TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

293903 "" 2010-10-07 20:33:34
[188.134.42.214] Юрий Серб
- Господину И.Крылову Да,уважаемый господин Крылов, после аннулирования некоторыми лицами ьоссийской федеьации контракта на поставку оборонительных комплексов С-300 мы теперь знаем всех соучастников агрессии.


293902 "" 2010-10-07 20:02:41
[93.181.202.220] И.Крылов
- Я, кстати, наверно один из немногих здесь, кто сподобился прочитать скандальную речь Ахмадинежада, которую он произнес в ООН, и после чего Обама впал в истерику. Собственно там много чего такого, что говорят и наши лидеры: чтобы ООН стала дееспособной организацией, чтобы не было двойных стандартов, чтобы агрессия, которая прикрывается красивыми словами назвалась своим именем, а тот кто ее проявляет - агрессором. Он говорил о равной ответственности и равных правах наций, независимо от их политического, экономического и военного статуса. О необходимости коллективной безопасности и ответственности друг перед другом. Правда несколько неудобных тем поднял. Тему нераспространения ядерного оружия, и неучастие Израиля в деятельности МАГАТЭ и тд. Палестину помянул в известном контексте. Назвал несколько версий теракта 11 сентября (три: спецслужбы, террористы, или спецслужбы, которые дали им произойти и даже помогли). И поставил вопрос так: не плохо бы уже создать международную комиссию, так как этой трагедией оправдывают и второжение в Ирак, и попытки начать войну с Ираном и тп. Именно от такой постановки вопроса Обама и пришел в негодование. Ну или изобразил его. Определенная часть его выступления была связана с религиозной тематикой, но ничего агрессивного он не сказал. Скорее наоборот, призвал к единению усилий по сохранению нравственности и мира под сенью основных религий мира: ислама и христианства.

А у нас в СМИ это событие описали как "кузькину мать" Н. Хрущева. Конечно лицо у Ахмадинежада не европейского типа :) И разговаривает он не взирая на чины и звания представителей "вашингтонского обкома". Но как еще может разговаривать лидер страны, которая уже несколько лет ждет вторжения иностранных войск и видит перед глазами пример того, как под видом установления демократии уничтожается население соседнего Ирака. И никто при этом за массовые убийства и геноцид мирного населения не несет никакой ответственности.

Да, еще он сказал, что все страны должны иметь равный доступ к ядерной энергии. Только то и всего.


293901 "Юрий Поклад: На край света и даже дальше" 2010-10-07 19:11:18
[212.192.243.30]
-


293900 "" 2010-10-07 18:59:38
[98.217.122.38] Argosha
- 293898 "" 2010-10-07 16:37:29
[80.237.225.145] из народа

Как же нужно презирать свой народ, чтобы, прикрываясь его именем, заголять на людях свой примитивизм.


293899 "Наталья Беляева, А. Е. Иллюминарская - Изучение литературы в 10 классе" 2010-10-07 17:04:59
[95.58.16.16] 1213
- СПАСИБО


293898 "" 2010-10-07 16:37:29
[80.237.225.145] из народа
- Эксперты: Россия торгуется с Западом по Ирану

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5277991,00.html

Ирано-израильский аттракцион Helter-Skelter http://www.paruskg.info/2010/09/04/31718 Кто и зачем добивается свержения Ахмадинежада http://malahov-plus.info/?p=5006

ЛЕОНИД ИВАШОВ: РОССИЯ ВСТАЛА НА КОЛЕНИ И ПОЛЗЕТ В НАТО http://rodrus.com/news/news_1284196025.html

Медведев поддержал США и Израиль. Третья мировая превращается в реальный сценарий http://hvylya.org/index.php?option=com_content&view=article&id=7483:2010-09-23-18-37-40&catid=4:2009-04-12-12-01-18&Itemid=10

В интересах Израиля Зверские новости

22 сентября 2010 г. начгенштаба российских вооруженных сил объявил об отказе российской стороны поставлять Ирану зенитно-ракетные комплексы С-300.Какие бы объяснения при этом ни давались, даже неспециалисту ясно: С-300 - чисто оборонительный комплекс, он всего лишь балансирует наступательные возможности противника, лишает авиацию атакующей стороны преимущества. Угрожать обороняющемуся соседу он никак не может, если тот не нарушит чужую государственную границу.

В случае ирано-израильского противостояния, когда Ирану угрожают мощными авиационными ударами, любое суверенное миролюбивое государство обязано сделать всё для предотвращения агрессии. Тем более государство – член Совета Безопасности ООН, отвечающее за поддержание международной безопасности. Агрессия практически исключается, когда налицо паритет сил или же когда обороняющийся в состоянии нанести агрессору неприемлемый ущерб. Комплексы С-300 как раз способны нанести авиации Израиля серьёзный урон. Отказ Ирану в праве на эффективную защиту фактически равнозначен приглашению к агрессии. Что это, как не поощрение развязывания новой войны недалеко от своих же границ, войны с тяжелыми последствиями не только для Ирана, но и для жизней работающих там многочисленных российских специалистов? О политическом и экономическом ущербе для России я уже не говорю... Взято с сайта: http://konoplev.net/

Вот и подумайте, откуда каким Аргошиным душком попахивает.


293897 "" 2010-10-07 15:16:18
[92.227.195.200] Сергей Герман
- "Кто же сегодня играет роль незабвенного В.К-на? Угадайте с двух раз..."

А чего тут гадать?..Периодически ГУКает господин из Берлина. По совместительству исполняющий роль того же актёра.


293896 "" 2010-10-07 14:59:18
[92.227.195.200] Сергей Герман
- Yuli писал: "Уважаемый господин Герман! Отвечая на выпады в свой адрес...

- Уважаемый,Yuli! А почему Вы решили, что я отвечал на выпады в СВОЙ адрес? Стрелы Вашей тончайшей иронии были направлены исключительно на людей, страдающих запорами. Я к таковым не отношусь.

По поводу Вашей умности, я готов согласиться с Вами. Но вот интересно, о том, что Вы умный, знает ли ещё кто-нибудь кроме Вас?..


293895 "" 2010-10-07 13:12:33
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый господин Герман!

Я подумал о том, как бы я ответил на инвективы в свой адрес, окажись я на Вашем месте. Пожалуй, я не стал бы особенно мудрствовать, а со всем бы согласился. Например, в такой форме: "Вы правы относительно несостоятельности моего замечания о чрезмерности Вашего ума".


293894 "" 2010-10-07 13:02:21
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый господин Герман!



Неужели вы не понимаете, что и последний Ваш текст относится все к той же рубрике? Когда кто-либо подозревает Вас в недостаточной сообразительности отвечать на это сентенцией типа "сам ты чрезмерно умный" и есть остроумие по типу "сам дурак". Это верный признак недостаточной сообразительности.

Надеюсь, Вы осознаете свою методическую ошибку и впредь не будете вести себя столь примитивно. Отвечая на выпады в свой адрес, не используйте первые пришедшие на ум фразы. Избегайте и того, что придет в голову во вторую очередь. Успокойтесь и старательно обдумайте ответ. Если в голову не приходит ничего существенного, промолчите. Я знаю корреспондентов, которые в таких случаях советуются с женой или с ближайшими родственниками.


293892 "" 2010-10-07 07:11:22
[178.49.253.41] Л.Лилиомфи
-

ЖИВ КУРИЛКА

Кто же сегодня играет роль незабвенного В.К-на? Угадайте с двух раз.


293891 "" 2010-10-07 01:00:18
[98.217.122.38] Argosha
- Эаблуждаетесь, дорогой А.В., позади вас с пионером ничего, кроме юдофобского юродства.


293890 "" 2010-10-06 23:39:51
[95.90.177.206] А.В. http://www.pereplet.ru/avtori/voronin.html
- Дорогой Аргоша, позади Юлия Борисовича яркая и, на мой взгляд, трагическая биография. Позади Пионера - блестящие тексты. А что позади Вас окромя стандартного еврейского кривляния?


293889 "" 2010-10-06 23:36:07
[92.227.183.83] Сергей Герман
- Для таких шуток есть не очень почетная рубрика "Сам дурак".

Юмор действительно искромётный. Свидетельствует о незаурядном уме.


293888 "" 2010-10-06 23:16:12
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Любопытно, что часто за признак ума мы принимаем способность человека запоминать много слов и фактов. Опытные люди знают, что связь здесь не очень убедительная. Тем не менее, порой трудно отделаться от мысли, что человек, много знающий - это умный человек. Имея хорошую память, но не очень развитый ум довольно легко окончить даже престижное учебное заведение и умножить число посредственных специалистов. Я заметил, что людей с хорошей памятью больше, чем людей умных, и это порождает массу проблем. Если спуститься к истокам, то запомнить, что дважды два - четыре гораздо легче, чем понять, почему это так. Впрочем, существует одна область, где даже умные люди вообще ничего не понимают, но научились пользоваться в практических целях своим умением запоминать, как "складываются стрелки". Это квантовая механика.


293887 "" 2010-10-06 23:07:36
[98.217.122.38] Argosha
- 293884 "А.В." 2010-10-06 22:12:10
Пару лет назад я нашёл в и-нете действительно умного человека

Прям истый Диоген: днем с огнем отыскал "умного" - PIONEERa.


293886 "" 2010-10-06 22:54:51
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Не заметить Вашу попытку внести элемент юмора и сатиры в текст сообщения о "чрезмерно умных" было трудно. К сожалению, попытка была не очень удачной. Для таких шуток есть не очень почетная рубрика "Сам дурак".

Если у человека нет чувства юмора, то его попытки этот свой недостаток преодолеть порой говорят о его личности больше, чем длинные ординарные тексты.

Я бы рекомендовал Вам постоянно сохранять серьезность!


293885 "" 2010-10-06 22:43:39
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый А.В., среди лиц, занимающихся поиском истины с помощью перестановки слов умных людей быть не может, как не может их быть среди экстрасенсов, гомеопатов, верующих в бога и астрологов.


293884 "" 2010-10-06 22:12:10
[95.90.177.206] А.В.
- Уважаемый Юлий Борисович! Пару лет назад я нашёл в и-нете действительно умного человека, назвал его Вам, а Вы не поверили. Других гениев у меня пока нет. Ищу дальше. Посмотрите вот :http://pioneer-lj.livejournal.com/1384581.html Не ДЕГ, не гений, но очень яркий публицист. Особенно рекомендую его работы "по истории" - монголо-татары, Китай и т.д.


293882 "" 2010-10-06 19:41:07
[92.227.183.83] Сергей Герман
- Чрезмерно умного человека называют иногда гением,утверждает господин Yuli

Уважаемый господин, Yuli. Умный человек, это всего лишь умный человек, часто не имеющий никакого отношения к гениальности. Думаю, что Вы, как человек, наверняка причисляющий себя к умным людям, должны знать значение слова -чрезмерно и понимать причину употребления его в данном контексте.


293881 "" 2010-10-06 18:55:21
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Очень трудно определить, каким требованиям должен удовлетворять "умный человек". В быту, однако, это проблемой не является, даже дураки безошибочно отличают умного, иначе они так не завидовали бы чужому уму.

Я использую свой собственный метод, который редко меня подводит. Умный человек понимает юмор и способен им пользоваться. Обратите внимание, что дурак постоянно бывает серьезен, такое впечатление, что у него хронический запор.


293880 "" 2010-10-06 17:57:59
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- "Я так понимаю, что всем остальным посетителям "Переплёта" повезло гораздо больше. Ибо они уже встретили умного человека. Даже чрезмерно умного...", утверждает господин Герман.

Чрезмерно умного человека называют иногда гением, уважаемый господин Герман. Мой жизненный опыт подсказывает, однако, что это не гении умны, а глупа масса. Да и нельзя быть чрезмерно умным, как нельзя быть, например, чрезмерно честным.


293879 "" 2010-10-06 17:47:40
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Такт, уважаеимый Лилиомфи - понятие не очень сложное. Чем больше такта, тем лучше.Например, четырехтактный двигатель экономичнее двухтактного.

Не замечать ошибок подчиненногоо - это разгильдяйство, а не замечать ошибок начальника - осторожность, и такт здесь ни при чем.

Не замечать ошибок друга - это предательство, а не замечать ошибок врага - дорога к поражению.

Такт - это не про ошибки. Такт - это один из способов проявления уважения к другому человеку.


293878 "" 2010-10-06 17:30:31
[178.49.253.41] Л.Лилиомфи
-

ДВА СЛОВА О ТАКТЕ.

--

Такт это неписанное соглашение не замечать чужих ошибок и

не заниматься их исправлением.

--

Возможно, это нехитрое высказывание пригодится нашим уважаемым дискутантам.


293877 "" 2010-10-06 15:19:14
[92.227.183.83] Cергей Герман
- Умный человек, по данным современной науки, встречается среди населения "золотого миллиарда" с частотой около 0,001...

Я так понимаю, что всем остальным посетителям "Переплёта" повезло гораздо больше. Ибо они уже встретили умного человека. Даже чрезмерно умного...


293876 "" 2010-10-06 12:22:36
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Иногда я задаю себе вопрос: что заставляет меня время от времени появляться на "Переплете". Под "Переплетом я подразумеваю форум с тем же названием, остальные ипостаси этого сайта я не посещаю, там неинтересно. Когда-то я активно участвовал в работе этого сетевого клуба, но усиливавшийся с каждым годом запах восковых свечей и портянок становился все более интенсивным, и в итоге стал невыносимым.

Что же до сих пор привлекает меня в этом сомнительном месте? Надежда на встречу с умным человеком.

Я уже приводил здесь некоторые цифры, касающиеся вероятности такой встречи. Умный человек, по данным современной науки, встречается среди населения "золотого миллиарда" с частотой около 0,001. Поэтому при случайной встрече двух людей вероятность того, что это будет встреча двух умников составляет 0,000001. Если рассматривать встречу умного человека со случайным прохожим, то здесь вероятность того, что это будет встреча двух умных людей составляет уже 0,001. Любопытно отметить, что большинство корреспондентов не приняли первую цифру - у них в голове не укладывалось, что если они кого-то встретили, то в числе участников этой встречи умных может и не наблюдаться.

Меня засыпали всякой цифирью, к делу не относящейся, так что в итоге стало ясно, что встреча опять не получилась. Надежда, однако, умирает последней, и я стараюсь привлечь внимание сообразительных людей к своим текстам.


293875 "" 2010-10-06 00:19:27
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый господин Крылов!

Непредсказуемость поведения таких простых предметов, как шестигранная игральная кость свидетельствует о скудости нашего знания о мире, но Ваша готовность предсказывать поведение человеческих сообществ, напротив, наполняет меня гордостью за род людской, хотя бы в части масштаба намерений. С другой стороны, пользоваться Вашими предсказаниями я бы поостерегся, основываясь на логике и вследствие интуиции. Посудите сами, за Вашими построениями нет ничего кроме слов, а слова - это инструмент общения, но не инструмент получения знания. Вам не приходило в голову, что с помощью дискуссий абсолютно невозможно что-то доказать, это можно сделать только в эксперименте или в наблюдениях. То, что уже доказано в эксперименте, доказательства не требует, обычно в этом случае существует теория, которая также не нуждается в доказательствах, если принята научным сообществом.

Другими словами, спорить с неинформированным человеком смысла не имеет. Из этого вовсе не следует вывод, что дискуссии бесполезны. Дискуссии полезны там, где ни один из участников не обладает знаниями об истинном положении дел, когда еще не проведены эксперименты, не говоря уже о теориях. Другими словами, если существует возможность доказать, что кто-то из участников дискуссии неправ, то дискуссия бессмысленна, в противном случае она имеет право быть. Если же некто имеет доказательство собственной правоты, то это не дискуссия, а лекция, информационное сообщение. Никаких дискуссий не может быть в области, где истина не определяется из экспериментов или повторяющихся наблюдений, так как в этом случае получение истины принципиально невозможно. Как следует отнестись к человеку, который хочет спорить с Дарвиным, например, но не на основе наблюдений, а на основе манипулирования словами? Поэтому, если хотите "дискутировать", прежде всего, потрудитесь точно определить, о чем пойдет речь, и как можно будет проверить гипотезы. Как я уже говорил, узнать истину на основе словоговорения нельзя, но можно заставить в процессе дискуссии работать свою и чужую интуицию для определения хотя бы приблизительного направления к истине.


293874 "Алексей Ивантер - Стихотворения, август 2010" 2010-10-05 23:36:09
[95.86.238.8]
- Да, у нас нет комплекса неполноценности, ни врожденного, ни приобретенного в принудительном порядке.


293873 "Алексей Ивантер - Стихотворения, август 2010" 2010-10-05 23:29:29
[84.190.165.225] А. Ш-С
- И Крылов: ╚Русские кстати свою трагедию не противопоставляют чужой╩

Для русских важнее идеология, поэтому свою трагедию они, как правило, скрывают. Вы были человеком с Космосом деревенским, а превратились в идеолога пустозвонства. Без деревни всё умирает


293872 "" 2010-10-05 22:56:44
[95.86.238.8] И. Крылов Юлию
- Уважаемый Юлий. Я вас прекрасно понимаю. Но поймите и вы. Нужна какая-то основа для разговора, хотя бы оппозиции чему-то конкретному. Я не знаю чему мне оппонировать. Где ваши строго сформулированные взглды, где источники, где ссылки, где хотя бы каркас ваших умопостроений? Какая-то статейка с какими-то сомнительными исследованиями каких-то ученых, переведенная вами. Эпистолярное ваше наследие не меняется уже лет десять.

Спомощью своей "теории" я легко могу разложить любой исторический период "по полчкам" и даже сделать определенный прогноз. Что можете сделать вы из своей утилитарной рассологии и домашней евгеники? Где следствия, как они соотносятся с фактами?

Я говорю не о философии, а о более удобной модели, объясняющей и упорядочивающей факты. И всегда с большим удовольствием меняю свои взгляды, если нахожу их ошибочными, или нахожу что чужие объяснения лучше моих. Это значит что я глуп? Я должен жрать водку, жить в говне, пасти коз и тешить вашу гордыню :)

ВЫ ничего не приводите в доказательство своей правоты, но хотите чтобы я признал свою "глупость"? И это есть ваше генетическое преимущество, выстраданное вашими предками исключительно для доминирования над такими лохами как я?

Кстати как там ваша Вологодская землица. Вы ж мой земляк, хотя и через море (моряк значит). Продайте кусочек за разумные деньги, зачем она вам в Австрии?!


293871 "Алексей Ивантер - Стихотворения, август 2010" 2010-10-05 22:40:03
[95.86.238.8] И. Крылов
- Меня пол-жизни миф этот деревенский преследовал. На деревенской прозе вырос, на стихах. Какая-то была в этом сказка-загадка. Свой Космос, запахи, звуки, ночи, рассветы, закаты, природа. Теперь этого нет. Все теперь вижу по другому. А вот плачи по деревне воспринимаю как манихейство. Как будто несколько веков прошло.


293870 "" 2010-10-05 22:38:11
[62.178.212.51] Yuli http://sites.google.com/site/idombr/
- Уважаемый господин Крылов!

Определить по отношению к человеку какие-либо "базовые понятия", за исключением физиологических и биологических, принципиально невозможно, так как отдельный человек иррационален в информационной области. Одна религия чего стоит, а еще есть и философия, и различные политические упражнения, вроде "марксизма" или попперовской "теории открытого общества", столь же нелепой и инфантильной, как и "марксизм". Дело еще и в том, что мы не знаем, как мы конструктивно устроены выше уровня зубов, хотя многообещающие догадки уже существуют. Еще тридцать лет назад даже не очень способный человек мог понять, как работает будильник, вооружившись отверткой. Сегодня это уже нерешаемая проблема для неспециалиста, так как будильник стал электронным. Мозг у пяти процентов человеческих существ намного сложнее, чем электронный будильник, а у остальных, хотя и функционально равен этому несложному прибору, но построен на другой элементной базе, что делает изучение мозга задачей весьма неординарной, и специалисты в этой области пока еще отсутствуют.

Вы можете мне не поверить, но как для изучения будильника не нужны соотношения между пространством и временем, так и для изучения общества не нужны пустопорожние разговоры про общество "вообще", а нужны знания об устройстве человека. Не муравейник определяет суть муравья, здесь все наоборот, суть муравейника заключена в муравье. Поэтому, вместо сомнительных теорий об "инструментах", я бы посоветовал Вам для начала понять то, что в отношении человека понять можно уже сегодня, например, почему немец статистически аккуратен, а русский и еврей - удивительные неряхи (перечитайте свой текст), почему чукча не боится холестерина и почему про американца вообще ничего сказать нельзя.

Стремление подменить жизненный опыт, ум и интуицию манипулированием словами - одна из самых неприятных человеческих черт. "Философию" можно понять и простить, пока это игра, но если человек на самом деле думает, что переставляя слова можно что-то узнать, он глуп. Как Аристотель, Карл Маркс или Карл Поппер. Пожалуй, первым это заметил Джонатан Свифт, рассказав нам о лапутянской науке.


293869 "Алексей Ивантер - Стихотворения, август 2010" 2010-10-05 22:13:56
[95.86.238.8] И. Крылов
- [84.190.165.225]

- Крылов: ╚Внушить мне комплекс вины за то, что я такой большой и сильный не удастся╩.

Внушить комплекс вины за то, что другой такой маленький и слабый, тоже не удастся............

Ну вот давайте и не будем впредь. Русские кстати свою трагедию не противопоставляют чужой, а чужую чаще всего воспринимают как свою. Чем и пользуются.


293868 "" 2010-10-05 22:09:35
[95.86.238.8] И. Крылов
- О принципиальном отличии науки от искусства (это может быть здесть уместно)

На самом деле мудрости, истине, закону нельзя найти образную замену. Искусство с его метафорами, образами и сравнениями - не может заменить понятийный аппарат. Я ни разу не встречал опровержения моей догадки. Что может анекдот-сравнение? Может только описать последовательность некоторых событий, которые бессознательно осмыслены автором. Может повторить и дать пережить через "иное", через чувственные образы некую последовательность рассуждений, основанную на знании (пускай и интуитивном). Поэтому то "все сравнения хромают", то есть не истины, и истинами быть не могут. Только дураки могут попадаться на эту удочку. Иначе бы учебник Квантовой механики был бы похож на сборник анекдотов.


293867 "" 2010-10-05 21:57:46
[95.86.238.8] И. Крылов
- Дочитал вашу статью про евреев-ашкенази. Вообще-то советская система не ставила целью сделать из сына кухарки гения. В русле модернистского великого рассказа Россия во главе с большевиками вступила на путь доминирования рационального мышления и основанной на нем практики, что привело к индустриализации и гуманизации. Нам и сегодня не нужно много гениев - не прокормить. Но современному обществу, владеющему сложным государственным механизмом, нужны люди, граждане, которые мыслят рационально, а не быдло и пипл, который хавает. Но рационально мыслящий человек рано или поздно приходит к неудобному для ашкенази всех мастей вопросу - о социальной справедливости, о равном доступе к общественным благам, производимым с использованием такого инструмента как государство. Нынешняя мировая власть понимает, само собой, что оглупление людей чревато, но и делиться награбленным, грубо говоря, не хочется. Поэтому сегодня конкурируют не столько элитарии, сколько метрополии и колонии. И метрополия побеждает переферию. И этот процесс не закончится в этом веке, так как построить единое мировое государство пока невозможно, из-за слабости этого инструмента, недостаточной его развитости. Поэтому национальные государства, со своей национальной экономикой, ориентированной на удовлетворения потребностей своего населения - пока безальтернативная форма существования Человечества. Но процессы уже идут, важно чтобы мы не стали расходным материалом на пути построения нового светлого будущего.


293866 "" 2010-10-05 21:31:11
[95.86.238.8] И. Крылов Юлию
- Вы совершенно правы, уважаемый Юлий. Мне нечего возразить. Мои взгляды именно таковы каковыми вы их увидели. Но проблема в том, что я не нашел пока ничего, что бы лучше объясняло для меня те процессы и явления о которых идет речь. Я бы мог возразить (или аргументировать) вам по каждому мункту, но для этого надобно провести определенные методологические процедуры, связанные с поиском точек соприкосновения: договориться о содержании базовых понятий, оценить степень информированности, выбрать некие авторитетные источники для того, чтобы опираться на какую-то общую доказательную базу. Но не уверен, что это целесообразно делать, так как это-то и займет неопределенную массу времени, и мы так и не доберемся до сути. Признаюсь, меня не устраивают все известные мне теории и взгляды на человека и общество. Но просеивание информации дает, даже против воли (или врожденной "глупости"), некоторое, независящее от нашего желания представление о предмете интереса. Поэтому в какой-то мере я говорю не от своего имени :) Это те смыслы, которые я описываю как умею.

Например, читаю я на днях книгу Крупкина, и, при всех вкусностях и верностях, наличествующих в его тексте, наталкиваюсь на такую строчку: описывая сообщества, я буду иметь в виду отношения людей и только людей...

Проблема в том, что человек не определяется ни через морфологию, ни через генетику, ни через культуру, ни через общественную деятельность, ни через наличие разума, ни через отбор определенных качеств у человекообразной обезьяны - ни по отдельности, ни в совокупности, как и жизнь через перечисление всего многообразия ее видов и форм. Хотя все эти направления, на мой взгляд отражают определенные особенности проявления человеческого в его естестве. Какой-то свет проливает антропология. То есть если посмотреть на человека и его сообщества в историческом развитии, то в совокупности со всем остальным это позволяет сделать некоторые предположения о его сущности, о главном отличии его как некого уникального явления.

Только исходя из анализа индивидуальной сущности данного феномена, и можно обоснованно делать какие-либо умозаключения о допустимости тех или иных вариантов объяснения общественных явлений. У меня на этот счет есть своя точка зрения. Она проста и легко верефицируема, как и всякая аксиома. Человек - это универсальное орудие, то есть разумное (одно из многих биологическое существо, множество существ, в жизни которого орудийная практика, орудийное, опосредованное орудием отношение к миру, надстроены над биологическим, что проявляется в наличии у человека высшей формы нервной деятельности (а все остальное является следствием этого). Именно мозг, сознание, которое научилось в процессе жизнедеятельности и практики конролировать самое себя и смогло переподчинить всю морфологию и физиологию, и генетику высшей нервной деятельности мозга. Самый первый и универсальный инструмент - самосознание, умение оперировать с образами сознания, формируюя инструментальный подход к самому себе. Именно поэтому я рассматриваю не абстрактного человека, как некий субъект коллективных отношений, а человека как универсальное орудие своей второй сигнальной системы (грубо говоря). Поэтому все что делает человек можно понять только через то, каким орудием он в данный момент располагает. В этом смысле и биологическое сообщество людей, и просто сообщества людей не связанных биологическим родством можно рассматривать как некий инструмент коллективного пользования.

Главный инструмент - весь набор функций такого многопланового образования как государство. Больше по-моему объяснять ничего не надо. Все история предстает как простая гамма, все общественные процессы, меняя свои формы и проявления в конкретное время и в конкретных обстоятельствах подчинены этому закону - в чьих руках главный инструмент самоорганизации и самосохранения людей - госудаство. Все индивидуальные истории, это индивидуальные особенности формирования и использования этого инструмента.

Поэтому, когда мы говорим о любом обществе в историческом контексте, мы в первую очередь должны представлять какого уровня развитя, в чьих рукак, на каком уровне рационального его освоения находится этот инструмент.

В дальнейшем, если будет интерес, я могу развить и расширить определение государства до частностей и деталей.

Что касается евреев, о которых вы пишете, то генетически они конечно отличны от других народов, как и другие народы имеют какие-то свои отличия и возможно преимущества. Но народ в целом, или какое-то сообщество никогда не тождественно отдельному человеку, потому что оно является лишь формой реализации человеческой природы, то есть инструментом. А инструменты и те, кто ими владеет подчиняются иным законам, и переносить закономерности, свойственные человеку на "инструменты", только потому что они ему принадлежат, "сделаны" человеком - не корректно. Вот и все что я хотел сказать.


293864 "Олег Любимов - Об эффективном менеджменте и низкой производительности труда" 2010-10-05 18:42:17
[79.164.130.124] LOM /avtori/lyubimov.html
- Любезный Kifa, Автора звать не Юрий, а Олег. Будьте внимательней, это поможет Вам на нелегком пути поиска достойных мыслей.

Дорогой Yuli, наивность не порок, в любом случае, она более простительна, чем гордыня. Вспомните ╚Слон и Моська╩ и не гавкайте на Маркса.


293863 "Александр Ороев - Сельскохозяйственный год в том самом районе" 2010-10-05 18:10:39
[84.190.165.225] А. Ш-С
- Гук: ╚Не пойму: то ли "История одного города" без злого языка Салтыкова-Щедрина, то ли "Районные будни".

Ну, любит пишущая братия щегольнуть эрудицией, ох, и лю-юбит! И Мопассана знают, и Толстого, и С-Щ, и даже ╚"Районные будни". М-да-а незнакомых не раскрывают без кивка.


293862 "Алексей Ивантер - Стихотворения, август 2010" 2010-10-05 18:07:14
[84.190.165.225]
- Крылов: ╚Внушить мне комплекс вины за то, что я такой большой и сильный не удастся╩.

Внушить комплекс вины за то, что другой такой маленький и слабый, тоже не удастся.


293861 "Владимир Гарматюк - Пустоплясы" 2010-10-05 13:47:57
[178.49.253.41] Л.Лилиомфи
-

МАТЕРИАЛ СТСТЬИ ХОРОШО ЧИТАЕТСЯ.

Да, это бесспорно, читается статья легко. Но с кем Вы, автор, что-то не совсем понятно. С работниками борделей?

----------

Есть у нас в народе поговорка:

- "Когда в борделе разруха,

то переставляют местами не кровати,

а меняют девочек". .

-

Только это многим не ведомо.

-------

Эта попытка сказать нечто конструктивное, к сожалению, не удалась. А жаль.


293860 "" 2010-10-05 13:43:26
[85.181.9.223] М. ТАРТАКОВСКИЙ. "Казус Лужкова".
- Мне кажется, загадочное, необъяснённое изъятие Лужкова из политики объясняется вот как.

У москвичей очень много денежных преференций - объяснимых ввиду дороговизны и экологических неудобств. Повсюду в мире становится очевидным, что экономика должна быть экономной. (Принцип, озвученный косноязычным Брежневым, и потому осмеянный). Во всей Европе (и не только), да и в России, реальны протестные события, уже происходящие в Греции, Испании, Франции, Румынии...

Руками Лужкова москвичей хотели лишить преференций, им же введенных. Это, кстати, уронило бы его популярность, сделало безопасным на президентских выборах 2012 г.

Лужков (понимая, что его в любом случае свергнут) отказался проводить своими руками столь непопулярные реформы (также и потому, что его главная опора на выборах - московский электорат).

Оттого-то и необъяснённый казус (удивительный для профессионального юриста Медведева), под который задним числом будут подбирать оправдание и формулировку.

Главное, полагаю, необходимые экономические реформы. Но рассуждение о предстоящих выборах тоже, полагаю, небезосновательно.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800 
Модератору...

Rambler's Top100