Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Супер спасибо большое!!!)))
- "Все в космос прут, надо понять только, где наше место в космосе и на Луне", - считает глава государства.
Наш Незнайка на Луне. Кто бы ему теперь объяснил, что он не то время отменил?!))
При четырёхчасовой разнице с Гринвичем наши генералы никуда отсюда не полетят.)
- Михаил, здравствуй друг! Год проболел, уже здоров, все мои пожелания, поздравления как обычно, и никак, Т.Е. также уважаю и твои письмена дай бог, а Он даст, остальным в уши.Человекам.
Если что, пиши. Буду рад. Приглашаю в гости. Все остальное при встрече.
Сергей Художин
- Я зря поверил Википедии, что подпольные левые формирования относятся к ╚новым левым╩, пустобрёхам (см. http://saint-juste.narod.ru/vietman.htm , http://www.rabkor.ru/review/cinema/2545.html и http://shraibman.livejournal.com/454103.html?thread=5048535). Слава Богу, что Высоцкий прореагировал на выступления не подпольщиков.
| 295330 ""
|
2011-02-08 23:59:11
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- Благодарю за доверие, уважаемая Антонина, но я не в курсе, какой сайт "нужный". Что взять с кустаря-одиночки.
Не разделяю Вашего пессимизма. Нет никакого обвала, как и никакого всемирного потепления. Мы живем не в самые худшие времена. Тот, кто достоин, сохранит и язык, и культуру, а остальным они никогда не были нужны. Насильно мил не будешь.
- Аргоша, не зубоскальте. Доверяю Вам выставить на нужном сайте мой пост. Алле тоже доверяю его огласить авось, прислушаются Ещё насчёт приставок без-, бес- копья ломают А что ломать, коль в школах кол-во часов русского языка идёт на минус, качество преподавания тоже, а интернет жот в лучшем случае жжот. Все ищут, где жжот, что жжот, скоро сожжотся и язык, и литература. Останутся ╚золотые тельцы╩, и сподвигнут они всех на жжот... - всеобщую безграмотность.
| 295328 ""
|
2011-02-08 20:35:16
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- На 295325А я и не дискутирую - не о чем.
Просто подумалось, не заняться ли Вам, Антонина, разработкой новейшего словаря, как минимум в качестве консультанта.
А то, вон даже бедолага Ожегов, не говоря уж про "Грамоту.ру" (и кажется, о ужас, Ушаков), открещивается от "сподвигнуть", хотя я, грешный, не имея на то легальных оснований, иногда балуюсь и этим вариантом.
- По мне, вернее всего было бы бес-серебр-енн-ик и бес-серебр-енн-ость. Так что со словарями я не согласна писать товарищу Сталину нет смысла.
Вот это, по-моему, Вы точно угадали, Антонина Адольфовна. Поддерживаю.
- Дорогой Аргоша!
Я не отстаиваю, не настаиваю, не доказываю этим занимается известный интернет-братии субъект... Полагаю, дискутировать нет смысла. Меня сподвигло поразмыслить не столько слово ╚бессребреник╩, сколько бессребреНость, и я задумалась, как расчленить его. Думаю, в данном случае происходит процесс поглощения словообразовательных элементов. По мне, вернее всего было бы бес-серебр-енн-ик и бес-серебр-енн-ость. Так что со словарями я не согласна писать товарищу Сталину нет смысла.
| 295324 ""
|
2011-02-08 05:07:15
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- На 295323Уважаемая Антонина!
Мне нет нужды заглядывать в словарь - пока хватает запаса, полученного в школе и в процессе подработок (халтур, проще говоря), хотя от описок застрахован слабо.
Вы меня подвигли (подвигнули?) к действию.
Подтверждение получено от:
упомянутого Вами Ожегова (1999),
Лопатина со товарищи(1996),
вполне авторитетной интернет-службы "ГРАМОТА.РУ"
Ответ от той же службы на запрос Вашего варианта:
Искомое слово отсутствует. Похожие слова: бессребреник.
- Размышляя... [98.217.122.38] Argosha
У Ожегова бессребреНый, бессребреНик, ж. р. бессребреНица, прил бессребренический. У Ушакова бессребреННик.
Полагаю, у Ушакова правильнее. Отталкиваясь от него, правильнее будет бессребреННость. Слово, видимо, ещё проходит период вживания в словари (на неавторитетных интернет-форумах написание двоякое). Время покажет, как оно впишется-вживётся. Хотя при нынешнем состоянии образования и изучении русского языка трудно на что-либо надеяться. Бессребренник понятно и объяснимо. Бессребреник непонятно и необъяснимо - разве что, как исключение?..
| 295322 ""
|
2011-02-07 22:22:01
|
| [85.181.37.228] М.Т. |
|
- У Вас ошибка. Я - ТарТАковский.
- 295314 "" 2011-02-07 16:30:18
[95.143.213.27] Симкин Владимир
>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Надеюсь, работа (в разных вариантах решается так же всё та же проблема) Вам понравится. Я не загромождал текст абстракциями, стремился к предметности, ясности, чтобы студентам (как было закреплено в издательском договоре) не только было понятно, но и интересно. В интернете лучше всего искать на - Маркс Тартаковский. Мировая история как эксперимент и загадка. Книга - "Историософия" ушла с прилавков в неделю-две - и Вам вряд ли попадётся. О ней - опять же в интернете. С уважением. Тартаковский.
- Знайте на каждом сайте одно и тоже.введите разнообразие!
- В стихах Ларисы Миллер всегда поражает сочетание казалось бы несочетаемого: детской непосредственности и глубокой экзистенциальности.
- Андрей! Прочла. Чуть-чуть грустно.
- Боря, Аллочка, Олег, Клавдий и Андрюша Журкин! Так тронута, что Вы меня помните и поздравляете. Честно говоря, не ожидала, что наше братство еще живо. Радуюсь. Это дает Надежду и силы. Здоровья Вам и счастья! И всем людям Переплета, хоть мы и разные, и кусаем иногда друг друга. С нежностью, Марина
- Антонина Адольфовна! До слез тронули Вы меня своим поздравлением. Просто редко смотрю ДК, поэтому не отозвалась сразу. Еще раз спасибо и очень ценно. Марина
| 295315 ""
|
2011-02-07 18:37:29
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- На 295311 Господин ВМ,
Когда же вы поймете, что деньги для меня значат много меньше, чем даже для вас, фальшиво декларирующего свою бессребреность. На жизнь в отличие от советского периода стало хватать, и слава Богу.
Я толкую о принципах, а вы все время норовите опустить тему до уровня своих утилитарных понятий.
Ничего о Нарочницкой-женщине я не писал, не думаю, что она могла бы заинтересовать меня с этой стороны. А с другой стороны, вас не очень остановила гендерность Политковской.
Так что, уважаемый ВМ, сфальшивили вы, с чем в очередной раз вас и поздравляю.
Цензура-с, господин джентльмен.
- Марксу Тарковскому. Механизмы истории. С Вашими работами обязательно ознакомлюсь. Ваше замечание-объяснение исторического процесса помогло мне прийти к правильному определению что такое история, естественно я надеюсь, что оно правильное.
С уважением, В. Симкин. 07. 02. 2011.
- Стихи явно на любителя, чувствуется недоработка в некоторых местах, мысль не раскрыта полностью. А так направление правильное и в нём надо работать.
- 295303 "" 2011-02-06 18:36:39
[95.143.213.29] Симкин Владимир
- Нарочницкая, о её лекциях
---Cледует обратить внимание, что наукой в современном понимании Историю никак нельзя назвать, а наука это прежде всего Законы, которые отражают существенные, необходимые, повторяющиеся, устойчивые отношения между явлениями, и законы, нормы и правила научной логики---
>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<
Объяснений ╚механизмов╩ мировой истории немного. Можно пересчитать по пальцам. Гегель выводил исторический прогресс из соотношений зависимости и свободы, Маркс-Энгельс из классовой борьбы и развития производственных отношений, Коллингвуд, Хантингтон, Тойнби... - ╚герои творят историю╩, ╚история продукт творчества народных масс╩, "борьба цивилизаций", ещё парочка-другая вариантов на эту тему...
В моём понимании мировая история есть развитие от коммунальной человеческой особи, не мыслящей себя вне сообщества, к индивидуальной личности, осознающей и, по мере сил, направляющей своё бытие. В этом определении - критерий прогресса (поскольку "история не есть гладь Невского проспекта")...
Об этом здесь бегло потому что, помимо нескольких работ (и в интернете) этой проблеме (на мой взгляд, важнейшей) посвящена моя объёмная книга ╚Историософия╩ (М. РГГУ, 1993), изданная государственным коштом для студентов РФ в рамках просветительских программ.
Так вот, сознание человека, ещё не поднявшегося до уровня индивидуума, неотделимо от мнений ╚своего круга╩ (как ранее от племени), сковано подсознательной зависимостью. Относится ли это, хоть в какой-то степени к современному человеку да ещё и вполне образованному? Осознание прошлого обусловлено обычно национальным предпочтением и со школьных лет затверженной идеологией...
- Господин Аргоша!
Когда же вы поймете, что не все делается за деньги.
А снял я ваши гиперболы, как оскорбительные для женщины.
У нас, слава Богу, не все равны.
- МОРОДЁРЫ умными НЕ БЫВАЮТ. И умных НЕ ЖАЛУЮТ!
Элементарно, Ватсон! ТАКОВЫ их повседневные труды, заботы и задачи. Которые они решают пожизненно - ПРИМИТИВ в Законе. ПОВАЛЬНЫЕ: обман, воровство, паразитизм, грабёж, вымогательство, коррупция, оккупация, самооккупация и прочее. СКОТОБАЗА, словом.
Для МОРОДЁРОВ-Власти ВСЁ то, что покрупнее и пожирнее, сверху, столько, сколько сможешь! Для МОРОДЁРОВ-Народцев-Уродцев то, что остаётся, и в рамках дозволенного Властью. Расклад простой. Понятный.
Ума не надо. Вот его у МОРОДЁРОВ, и нет. Что неглупые от природы, замечают быстро, а умные СРАЗУ! ТУПОСТЬ и исполнительность нужнее и важнее.
Потому, МОРОДЁРЫ, умных НЕ ЖАЛУЮТ, логично считая, что умных и неглупых в обществе должен быть, ЛИШЬ, НЕОБХОДИМЫЙ МОРОДЁРАМ МИНИМУМ!!!
Задачка решается. ФИНАНСИРОВАНИЕМ, ограничением общего ДОСТУПА к образованию, избирательным снижением его КАЧЕСТВА, повышением СТОИМОСТИ и прочими МНОГОЧИСЛЕННЫМИ: изобретениями, новациями, реформами, доходящими до АБСУРДА! Тенденция общемировая, заметная и ПОНЯТНАЯ. КРАЙНЕ ГУБИТЕЛЬНАЯ для людей, ПРЕДУПРЕЖДАЮ, так что мимо ПНАМЧТ НЕ ПРОЙДЁТ. РАЗБЕРЁМСЯ, ПАСКУДЫ МОРОДЁРСКИЕ. СТОЯТЬ! Куда по копаному!? Можете так не спешить, УРОДЫ! ПНАМЧТ.
Подробнее, о МОРОДЁРАХ и о себе, ЛЮБИМИХ, смотрите на ИЗВЕСТНЫХ адресах:
http://antioboroten.livejournal.com/
http://forum.rusrek.com/forum-64.html
| 295309 ""
|
2011-02-07 01:16:38
|
| [98.217.122.38] Argosha |
|
- А что, уважаемый ВМ, Нарочницкая еще и распоряжается фондами на содержание вашего портала?
Откуда такое ваше трепетное отношение к ее "авторитету". Но она его имеет и без вас - только в кавычках, и тут ваша цензурная деятельность ситуацию не изменит.
-
- Марина!
Поздравляю тебя от всей души, как Водолей Водолея!
Как там у древних греков при встречи - РАДУЙСЯ!
Не толстей, не скучай, не болей!
- 295301 "Маркс Тартаковский - КИРИЛЛИЦА или ЛАТИНИЦА - Сравнения и перспективы" 2011-02-06 14:03:29
[217.118.81.18] Олег Олег
- Замечательные точки зрения дискутирующих. Отдельное спасибо автору за тему и возможность высказаться......
......Напоследок конечно правы те, кто считает, что проблема не решится в этих прениях. Нужны серьёзные исследования.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Замечу также, что работа (несколько расширенная) публиковалась также на государственном (правительственном?) портале "Русский язык" (помнится, такое название), на сайте эсперантистов - полагаю, не только.
- 295301 2011-02-06 14:03:29
Олег ------ Что может быть логичнее, не меняя ни алфавита, ни правил грамматики, просто немного подправить начертание алфавита? Вместо ╚В╩ напишем ╚V╩ -----
>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<
Извините, Олег. Многие несогласны, - но бОльшей глупости, такого полного непонимания я ещё не встречал. Дело ведь не в том, что буквы кириллицы "красивше", чем в латинице, но в том, что... Перечитайте приведенную ниже таблицу и, если, действительно, интересуетесь немаловажной проблемой (особенно в связи с развитием межязыковой виртуальной сети), вернитесь к тексту моей работы.
----Передать все различия между написанием слова и его звучанием в английском и французском почти немыслимо; немецкий попроще. Но и здесь (напрягись, читатель) y читается как ü, ae - как ä, oe - как ö, ck - как k, ß - как s, chs и x - как ks, qu - как kw, dt - как t, ti - как zi, th - как t, rh - как r, ph - как f, v - тоже как f, но порой и как w, ch - как русское х... И т.д.
Реформировать, свести написание к звучанию здесь почти немыслимо. В немецком алфавите наличествуют две буквы (С и Z), передающие русское Ц, две (F и V) взамен нашего Ф, две (K и Q) звучащие как русское К и т.д, но нет, скажем, ни Ж, ни Ч. Название соседней страны передается вот как: Tschechien (Чехия), а со звуком Ж распоряжаются как на душу придется: Jeans (джинсы), Dschungel (джунгли), Gelee (желе)... Да, слова эти для немца иноязычные, но в английском и французском с Ж те же проблемы...-----
И так далее.
- Нарочницкая, о её лекциях
Нарочницкая Наталья Алексеевна - видный представитель гуманитарной дисциплины под названием ╚История╩, но следует обратить внимание, что наукой в современном понимании Историю никак нельзя назвать, а наука это прежде всего Законы, которые отражают существенные, необходимые, повторяющиеся, устойчивые отношения между явлениями, и законы, нормы и правила научной логики, и Н. Нарочницкая полностью и в совершенстве предъявила, показала и доказала всей России свой ненаучный подход к объяснению Первой мировой войны и сопутствующих ей исторических событиях 2 3 февраля 2011 года на телевизионном канале ╚Культура╩.
Основной вывод
У Н. Нарочницкой отсутствует определения основных понятий исследуемых исторических явлений, нет никаких ссылок на проверяемые достоверные знания в виде законов общего свойства, действующих и в историческом процессе, они не предъявлены обществу, более того, логического обоснования своих выводов ею не было сделано, а была представлена для этого обществу фрагментарная логика, не пригодная для объяснения Первой мировой войны и предшествующих и последующих исторических событий, связанный с Первой мировой войной. Научные, логические и бытовые факты в её исследовании не отделены друг от друга, что вызывает путаницу для правильного понимания исторических процессов. Но зато в избытке присутствует свои субъективные волюнтаристские иногда и произвольные мнения, утверждаемые как абсолютно правильные и не требующее доказательств, якобы это и так очевидно.
Доказательства
1). Н. Нарочницкая утверждает, что Первая мировая война для России была Второй Отечественной, что является явной ошибкой. Первая мировая война война империалистическая, ведшаяся противоборствующими военными блоками за захват чужих территорий, за мировое влияние, за передел рынков всеми главными участвующими в войне странами, и по своим замыслам, включая и Россию, и по её ведению, и по её результатам и итогам войны. А что же касается России, то если бы она быстро, в течение полугода года, была разгромлена Германией и её союзниками, то, скорее всего, перестала бы существовать как суверенное государство со всеми вытекающими отсюда последствиями. Мировые войны нельзя проигрывать, особенно России! Но если бы война перекинулась на основную часть европейской территории России, то тогда Первая мировая война стала бы Отечественной для нашей страны!
2). Н. Нарочницкая утверждает, что зачинщиком Первой мировой войны стала Австро-Венгрия, что в принципе неправильно. Первая мировая война подготавливалась всеми главными европейскими державами примерно 30 лет, планировалась генеральными штабами - основными фигурантами Первой мировой войны примерно 15 лет, а какой политический или военный шулер дал повод для её развязывания и развязал её не имеет существенного значения. Кстати, о причинах Первой мировой войны Н. Нарочницкая мало что вразумительного сказала в своих лекциях.
3). Н. Нарочницкая сенсационно сообщила всей России, что большевики получили 5 миллионов немецких марок золотом, им ещё, по её словам, давали деньги и Австро-Венгрия и даже Англия и при том делает ссылку на какие-то рассекреченные документы, появившиеся через 90 лет после окончания Первой мировой войны, и которые она видела. Вы - молодец Наталья Алексеевна! Обязательно к столетию Первой мировой войны и даже к её двухсотлетию обязательно появятся подобные новые ╚документы╩. Ждите, Наталья Алексеевна, обязательно появятся! То-то ещё будет! Обязательно дождётесь!
Революция в России готовилась так или иначе всем российским обществом почти сто лет, включая и императоров России, ускорявших революционный процесс посредством откладывания необходимых решений по развитию страны и принимавших и неправильные судьбоносные для страны решения, и революционерами, разрушавших принципы существования царской России. А революционный процесс завершился в России тремя революциями в начале ХХ века, притом внешнее воздействие на революционный процесс в России было малым, по сравнению с основополагающими внутригосударственными революционными процессами, и никогда не было главным.
4). Что же касается Брестского мира, о котором несколько раз отрицательно отозвалась Н. Нарочницкая, то воевать с немцами в то время у большевиков было нечем и некем: не было ни армии, ни централизованного государства с жёсткой властью, да притом шла Гражданская война.
Действительно, Брестский мир был унизителен для Советской России, но сразу после начала революции в Германии Брестский мир был денонсирован Советским правительством, и территориальная целостность страны была максимально восстановлена в тех исторических условиях и при тех имеющихся у большевиков реальных возможностях.
А уже перед самым началом и особенно после окончания Второй мировой войны все территории, отошедшие от России после окончания Первой мировой войны, были возвращены Советскому Союзу в полном согласии со своими основными союзниками: США и Великобританией, что было и зафиксировано в основополагающих документах международного права: Ялтинском 1945 года и Потсдамском 1945 года Соглашениях.
5). Вызывает удивление, что Н. Нарочницкая старательно обходит, почти не касается вопроса об уничтожении Советского Союза, а ведь этот глобальный исторический процесс ещё не закончился и на него можно влиять в настоящем для восстановления нового союзного государства на принципиально новых основаниях, и что особенно важно напомнить сильному объединённому новому союзному государству будет легче осуществлять и своё сохранение и развитие. ПОЧЕМУ ОНА ФАКТИЧЕСКИ ПОМАЛКИВАЕТ ОБ ЭТОМ ИЛИ ВСКОЛЬЗЬ КАСАЕТСЯ ЭТОГО ВОПРОСА? Как такое может быть? Куда девался её пафос? Где её театральная убедительность?
У главных разрушителей Советского Союза, заговорщиков-сепаратистов, подписантов: Б Ельцина, Л. Кравчука, С. Шушкевича не было никаких прав, никаких полномочий для юридического оформления, с точки зрения международного права, ликвидации Советского Союза.
Следует обратить внимание, что Н. Нарочницкая сознательно уводит и уходит от рассмотрения жизненно важных вопросов и проблем современного российского общества, подменяя их рассмотрением уже завершённых исторических процессов. При этом она вводит огромный класс противоречий, неправильных исторических трактовок и неправильных психологических установок в своих трактовках исторических событий и в современное российское общество, что способствует становлению неправильного иррационального мышления, как для всего общества в целом, так и отдельного человека, как и к болезням поведения, что, в свою очередь, ведёт к деформированию обобщённого интеллекта всего российского общества, как и его уменьшение.
04. 02. 2011. 06. 02. 2011.
- Дорогая Мариночка! От души поздравляю. Это всё о тебе:
"Белая нежность - улыбка природы! Твердые бусинки смелой породы", "А чуть состаришься - обманешь, пушинкой белой станешь!", "Мне не важно: любишь, не любишь, я люблю тебя, радость ловя!"
Желаю, чтоб всегда ты, "презрев границы, сияла, как салют!", чтоб оставалась "девочкой легкой, свободной
в букетах гроздей кружевных", чтоб "никакого сожаленья,
и никакой вины сейчас!"
Здоровья тебе, счастья, любви!
- Замечательные точки зрения дискутирующих. Отдельное спасибо автору за тему и возможность высказаться.
Пожалуй, одно замечание как во всех диспутах, периодически забываешь а ради чего весь сыр-бор? Зачем менять ╚основу основ╩?
Давайте вспомним себя (или своих детей), изучающих английский (немецкий, французский). Ребёнок уже освоивший русскую грамоту недоумевает почему ╚B╩ читается не не как ╚вэ╩, а как ╚бэ╩? А ведь действительно почему?
Собственно, путаница в этих буквах ╚В╩, ╚Р╩, ╚Н╩, ╚Х╩ и некоторыми другими, наверное, порядком надоела не только детям. Как часто вы, читая название или аббревиатуру, думаете и как же это читать? Приведённый выше пример замечателен - ╚ОВЕС РАСТЕТ ХАОС╩. А думаете легко иностранцам, изучающим русский язык, или просто приехавшим в Россию?
Итак, важнейшая причина изменения алфавита - одинаковое графическое написание совершенно разных звуков в кириллице и латинице.
Почему стоит приближать кириллицу к латинице, а не наоборот вопрос, я думаю, просто здравомыслия. Все-таки, пожалуй, гора не идёт к Магомету Абсолютно серьёзно при всей любви к кириллице мы никак не убедим где-то 6 миллиардов менять свои алфавиты.
И для нас не вопрос перехода на латиницу упаси нас Бог потерять нашу ╚любимую╩ букву ╚Щ╩.
Что может быть логичнее, не меняя ни алфавита, ни правил грамматики, просто немного подправить начертание алфавита? Вместо ╚В╩ напишем ╚V╩, вместо ╚P╩ - ╚R╩ и тк далее. Не буду обольщаться, с этим тоже не всё просто например, заменив ╚Н╩ на ╚N╩ мы войдём в конфликт с прописным написанием русской строчной ╚п╩, которая пишется также как латинская ╚n╩
Отмечу, замена начертания нескольких букв, практически незаметна при чтении. Приведу пример, давайте заменим в тексте три буквы: ╚В╩ на ╚V╩, ╚И╩ на ╚I╩ и ╚Д╩ на ╚D╩. Вот что получим:
╚Пожалуй, оdно замечанiе - как vо vсех diспутах, перiоdiческi забыvаешь - а раdi чего vесь сыр-бор? Зачем менять ╚осноvу осноv╩?
Dаvайте vспомнiм себя (iлi сvоiх dетей), iзучающiх англiйскiй (немецкiй, французскiй). Ребёнок уже осvоivшiй русскую грамоту неdоумеvает - почему ╚B╩ чiтается не не как ╚vэ╩, а как ╚бэ╩? А vеdь dейстviтельно - почему?
Собстvенно, путанiца v этiх букvах - ╚V╩, ╚Р╩, ╚Н╩, ╚Х╩ i некоторымi dругiмi, наvерное, поряdком наdоела не только dетям. Как часто vы, чiтая назvанiе iлi аббреviатуру, dумаете i как же это чiтать? Прivеdённый vыше прiмер замечателен - ╚ОVЕС РАСТЕТ - ХАОС╩. А dумаете легко iностранцам, iзучающiм русскiй язык, iлi просто прiехаvшiм v Россiю?
Iтак, vажнейшая прiчiна iзмененiя алфаviта - оdiнакоvое графiческое напiсанiе соvершенно разных зvукоv v кiрiллiце i латiнiце.
Почему стоiт прiблiжать кiрiллiцу к латiнiце, а не наоборот - vопрос, я dумаю, просто зdраvомыслiя. Vсе-такi, пожалуй, гора не idёт к Магомету Абсолютно серьёзно - прi vсей любvi к кiрiллiце мы нiкак не убеdiм гdе-то 6 мiллiарdоv менять сvоi алфаviты.
I dля нас не vопрос перехоdа на латiнiцу - упасi нас Бог потерять нашу ╚любiмую╩ букvу ╚Щ╩.╩
Разве сильно непонятно? А с точки зрения иностранца прочтение упростилось бы почти вдвое. И вот к этому примеру алфавит: абvгdеёжзiйклмнопрстуфхцчшщъыьэюя
Напоследок конечно правы те, кто считает, что проблема не решится в этих прениях. Нужны серьёзные исследования. Спасибо за внимание.
- поддерживаю товарищей....
с днём рождения!!! всего самого наилучшего:)
- Марина, с Днем рождения! Счастья и творческих удач тебе!
- Дорогая Марина, с Днём Рождения! Любви, дружбы, здоровья, творчества, удачи.
- Марина! У тебя сегодня день рождения? Я не ошибся? Поздравляю! И успехов тебе во всём! Борис.
- Андрей, спасибо. Остроумный рассказ.
А что-то мне такое знакомое показалось - см.
Танец Сидоровой козы
...особенно водица, слоны, Индия, но там ещё Турецкий марш Моцарта,- бывает же такая перекличка.
P.S. Паашла самореклама.
-
-
- 295292 "Маркс Тартаковский - РАСПАЛАСЬ СВЯЗЬ
ВРЕМЁН..."
2011-02-05 19:07:25
[85.181.37.225] """""
- Борис Пастернак - огарок "серебряного века".
Назад
Далее
