Да, грустные и сумбурные иной раз мысли в голову лезут Но что касается аргументов против вывода войск из Чечни, - не стоит, мне кажется, самим себя обманывать. Их, аргУментов, ровно столько же, сколько в своё время было против вывода войск из Афганистана. Или, с учётом пальцев и голов отрезанных, чуть поменьше. Я хочу сказать, дело это совсем не трудное и никаких катастрофических (для России, по крайней мере) последствий не повлечёт, скорее наоборот. И, похоже, когда-нибудь мы сделаем такую пакость свободолюбивому чеченскому народу и всему демократическому мировому сообществу, - к этому всё идёт.

А наша беда в том, что народ у нас слишком терпеливый и вяло-обидчивый. Комплекс собственной неполноценности, я думаю, сказывается. Но именно слишком терпеливые склонны к крайностям: сейчас внутри чеченский референдум по вопросу отделения, как компромисс, ещё не возможен, потом он будет уже не возможен, а грань между тем и другим, - она ведь практически отсутствует. И о чём, в этой связи благополучное цивилизованное сообщество думает, - чёрт его знает... Ведь и Афганистан, и Чечня, это довольно похожие "грабли"; и там, и там была война за полную, абсолютную независимость. Неужели не чувствовали на Западе разницы между Финляндией и Афганистаном? Неужели 11 сентября 2001 года для них по-прежнему химера, а российское общественное мнение - бездонная чаша, в которую можно плевать, и плевать, и плевать? Что будет, когда эта чаша, наконец, переполнится и людям настолько ненавистна станет Чечня, что они сами захотят оттуда уйти, - ведь хрен кто удержит! Неужели об этом совершенно никто не думает..., о том, что будет после ухода.

Моя же идея сводится к тому, что если государство надумает выделить деньги для комплектации школьных, публичных, детдомовских и проч. библиотек и даст соответствующий заказ в типографии, то укомплектованной таким образом окажется, допустим, 1000 библиотек. Если закупку книг государство будет производить через букинистические магазины (переживающие сейчас, кстати, отнюдь не лучшие времена), то за те же бюджетные деньги обеспечить книгами удастся как минимум 2-3 тысячи. Всё, что не связано с оптовой торговлей-закупкой, к сожалению, находится скорее в области фантазий-иллюзий. Нынешняя реальность, это торговля недвижимостью, трансп. средствами и проч.

Тем не менее, ваша щепетильность, уважаемый ВМ, в вопросе коммерческой заинтересованности "Русского переплёта" вполне понятна и проект этот, очевидно, должен начинаться и развиваться самостоятельно, по крайней мере, на первых порах. Достаточно и того, что сама идея родилась не где-нибудь, а именно в недрах ДК РП. Да и сам факт существования журнала, честно говоря, внушает некоторый оптимизм; доказывает, что многое невозможное ещё возможно.

В этой связи, даже, позволю себе ещё немного пофантазировать. Представьте себе, господа, не просто большой, а огромный такой, размером с Ленинскую библиотеку (а может и ещё больше) букинистический магазин, с миллионами ..., нет, десятками миллионов единиц хранения. В Интернете вы залезаете в каталог этого магазина и, найдя то, что вам нужно, записав инвентарный номер единицы хранения, приезжаете туда и в течение 3-5 минут покупаете то, что вам нужно. И покупаете значительно дешевле, чем в обычном магазине... Да, но здесь, однако..., чувствую, пора остановиться.

ПС. "Нелинейно" - это значит, что сумма маленьких правильных (тем более - неправильных) вопросов может превратиться в одну большую ложь. Все-таки следует вводить на журналистских факультетах хотя бы минимальные курсы по теории нелинейных систем и теории катастроф. Журналист всегда работает в "нелинейных" условиях: как только он описывает мир, мир меняется. Такие системы склонны к катастрофам. Так называемой "объективной правдивой мнформации" - не существует. Как же работать журналисту? Ответ существует.