TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

287290 " Тамара Минакина - День Святого Валентина" 2009-04-15 17:00:42
[78.48.173.26] Сергей Герман
- [79.180.149.49] Сергею, называющему себя Израилем.

А почему вы решили, что Тамара Минакина, цитирую:"...госпожа Минакина обычная глупая баба... Ей бы мужу щи варить" ну и так далее. Скажите откровенно, когда про щи писали, это вы на Путина хотели походить, потому и цитировали? Только зря вы это, с Путиным вам не сравниться, потому что он себя как мужчина ведёт. А вы между делом хорошего человека оскорбили и в кусты спрятались. Судя по вашему письму, глупая баба это как раз вы...А Тамара, нормальный, хороший человек, добрый и душевный, которого вы обилели своим дурацким, злым, мелким постингом. Хотите со мной поспорить?..


287289 " Тамара Минакина - День Святого Валентина" 2009-04-15 15:43:28
[79.180.149.49] Сергей (Израиль)
- А-а-а... Валяюсь под столом. Я был в Сакраменто. И общался с тамошними русскими, с христианами в том числе. Это гетто. Чистой воды гетто. Гораздо в большей степени, чем изоляция еврейских диаспор в Израиле. Почему же автор пишет такую откровенную ахинею? Да очень просто. Этот опус просто прекрасно показывает, что госпожа Минакина обычная глупая баба, коих всегда было во множестве, но прогресс позволил им получать образование и результат - мы это читаем. Как любая глупая баба она воспринимает окружающую действительность в первую очередь эмоционально, через "а моей дочке в Америке всем классом подарили 20 блестящих розовых середечек", а "в Израиле злые ортодоксы все в черном ходют". Ей бы мужу щи варить, и все бы было во вселенной более гармонично. Но вместо этого они пишет такие вот опусы, нарушая вселенскую гармонию. Но можно быть спокойным, от камня брошенного в воду тоже летят брызги и идут круги. А потом, хвала Всевышнему, воцаряется природное равновесие.


287288 " Тамара Минакина - Из горбачевской перестройки - в израильский застой" 2009-04-15 15:28:55
[79.180.149.49] Сергей (Израиль)
- "Расскажу, как начался духовный поиск у меня... ...на улицах появились одетое в белое мужчины, несущие бархатные мешочки с Торой (Пятикнижием Моисея)...." Сразу видно, что Ваши "духовные искания" закончились практически не начавшись. Вы бы хоть не позорились публично. Ваши рассуждения над молитвенником смехотворны. Все, что есть в молитвеннике, есть в ТАНАХе. Вам удобно читать Библию самостоятельно, чтобы видеть там лишь то, что Вам удобно? Что это за "герои" такие, которых Вы воспеваете, селящиеся в религиозных кварталах, чтобы демонстрировать там свою свободу? О чем Вы? Воспеваете ценность каждой личности, а всех религиозных валите в одну кучу, представляя некими похотливыми выродками. Когда Вы настоящая? Ваши рассуждения навевают... рвоту. Ваше восприятие израильской действительности мне знакомо. Здесь много таких как Вы, "неоцененных русских интиллигентов", с которых по воздействием"неоцененности" слетает их "интиллигентность". Если глаз видит в окружающей действительности лишь дурное, то дело не в окружающей действительности - проблема в глазу. Собственно никакого "духовного приска" у Вас и не было, поскольку Вы искренне считаете, что лопать в Песах хомец, ездить в шаббат на автомобиле, и отдыхать на пляже в Йом-Киппур, нормально для человека, "ищущего духовного". Видимо для этого Вы и читаете "Библию самостоятельно", чтобы игнорировать в ней неудобное.


287287 "" 2009-04-15 14:19:03
[82.113.106.138] Айболит
- Валерий Васильевич Вы говорят в прошлом месяце во Франкурте были, потом к Шенерам поехали у Дерцапов на кабана ходили. А чего мимо проехали. У меня сезон прививок кончился, вода спадает, приезжайте, порыбалим. Что у вам с телефоном? Саша


287286 "Лауреаты литературной премии Русского переплета за произведения опубликованные в 2007 году" 2009-04-15 13:43:29
[79.126.0.124] besvestni vsegda
- Сожалею, но литература не нужна в современной жизни, как архаизм. Книга, как форма общения, устарела. Духовное - удел больных людей. Чтобы мы не писали и не говорили - жизнь идет сама по себе, а все наши крупинки открытий - не нужны. Мы, как больные в горячке, разговариваем сами с собой, натягивая на голову одеяло, чтобы еще больше отгородиться от реального мира. В. Овражный.


287285 "" 2009-04-15 12:42:52
[85.181.59.219] Точно и остроумно.
- В. Куклин. Наличие инсценировок произведений ничего не говорит об авторе. Нынешняя киноиндустрия настолько отошла от задач искусства, что способна своими средствами иллюстрировать даже телефонную книгу либо рулон использованной туалетной бумаги.


287284 "" 2009-04-15 12:39:15
[85.181.59.219] Err-
- вокруг "Мастера"


287283 "" 2009-04-15 12:37:43
[85.181.59.219] М. Тартаковский.
- 287279 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель" 2009-04-14 21:24:43 [88.84.200.9] Ю.Х. - Фролову И. Ежели нужен боевик, - то и снимайте боевик. Понимаете, Гоголь это не боевик, ну взяли бы что-нибудь такое и сняли бы что-нибудь эдакое, но взяли ведь Гоголя, и почему-то стали делать боевик. Очень странно. Затем стали прикрываться политикой: мол, нужно, очень нужно!.. Между прочим, это уже второй прокол: ╚Мастера╩ сняли так, что не очень понятно понимают ли актёры тот текст, который играют? такое впечатление, что крестьяне вдруг вздумали представлять бар (или наоборот как будет Вам угодно) да не знают с какого конца схватиться. Помилуйте, - это уже не Булгаков.

>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<

Не взирая на ажиотаж /уже изрядно схлынувший/ вокруг "Матсера", скажу, что сам роман /так мне видится/ - неудавшийся проект спасти написанный некогда текст о Распятии фельетонными вставками и героями, списанными у Зощенко.
"Тараса Бульбу" не смотрел - и не буду. Насколько избыток патриотизма вреден помню ещё по фильму "Сибирский цирюльник" далеко не бездарного Никиты Михалкова. Свою рецензию на этот фильм я озаглавил - "РОССИЯ НА ВЫНОС".
Нынешний вариант оберпатритизма - "УКРАИНА НА ВЫНОС".

Почему же /однако/ "Гоголь не боевик"? Термин не обсуждаю, но фильмы "по Гоголю" очень даже "боевики": "Женитьба", "Ревизор", "Игроки", "Шинель", великолепнейший "Вий"...


287282 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель" 2009-04-15 10:53:31
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Игнату Фролову

Простите за сомнения, но мне кажется, что вы не читали ╚Тараса Бульбу╩, а в школе эту повесть только проходили.

Что касается Платонова, то позвольте мне самому объяснить, кем я его считаю, без переводчиков: Платонов глубоко несчастный талант, зависший между двух берегов, навеки испуганный. Его рассказы 1920-х годов норма для произведений литературного процесса страны, по стилю среднестатическая, по сюжетам гуманистическая, надстоящая над многими современнкиами, приближенная к Шолохову, а вот ╚Котлован╩ - это вещь для хранения в столе. Шум вокруг именно него результат плохого знания жителями перестройки истории русскойц литературы и произведений того же отца Романа Кармена, например, или Пантелеймона Романова.

Наличие инсценировок произведений ничего не говорит об авторе. Нынешняя киноиндустрия настолько отошла от задач искусства, что способна своими средствами иллюстрировать даже телефонную книгу либо рулон использованной туалетной бумаги.

Об эстетике вам понравившеся экранизации могу еще добавить: живого человека нельзя сжигать на глазах людей красиво и сочно. Потому хотя бы, что в зале может оказаться склонный к пиромании челвек, который увидит в этом призыв к действию.

Я не писал, что мне нравится американская версия Бульбы. Просто Бриннер по возрасту ближе к Бульбе, чем этот... забыл его фамилию. И еще... я люблю и Гоголя, и его произведения, а новорусские киношники - нет. Потому меня наличие анахронизмов раздражает, а вам радует глаз. Мне не по вкусу наличие киношной отсебятины. Помните, как Ильф и Петров отказались от своего авторства фильма ╚Цирк╩? Вот и Гоголь, мне думается, отказался бы считать себя сценаристом данного невполне выдержанного в жанре блокбастера. Это искусство принадлежит не русскому народу. Я так ДУМАЮ.


287281 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии." 2009-04-15 10:09:25
[195.46.34.2] Л.Лисинкер
-

В ГОГОЛЕВСКУЮ ТЕМУ

--

Из pereplet.ru. Автор Вит. Кириченко / 2007г. /

/ про новую яхту Р.Абрамовича /

--

╚ И вот теперь мечта осуществлена. Новый корабль "Эклипс" стоит на стапелях гамбургской верфи, готовый плыть хоть вокруг света. Проводится заключительное тестирование электронного оборудования, ожидают прибытия хозяина на свидание со своей красавицей. Она уже зарегистрирована на Бермудских островах. Её технические данные уникальны.

Размеры впечатляют: при длине в 147 метров грузоподъёмность всего лишь 13 тонн. Имеются две вертолётные площадки, собственная подводная лодка. До мельчайшего продуманы вопросы безопасности, и это, конечно, держится в секрете от недоброжелателей, например, пиратов. Силуэт всей яхты, особенно кормы изящен: будто бы на огромную лодку поместили ещё три лодки поменьше.

На палубе в носовой части - два бассейна под открытым небом. Чтобы спутницы миллиардера и его гости дышали морским воздухом, наслаждались купанием в прозрачной зеленоватой воде и тропическим солнцем.

То и дело будут взмывать и садиться вертолёты, а в них - курьеры, курьеры! Одних курьеров больше трёх тысяч! Так и носятся роями. Что там Гоголь? Что там Хлестаков? Сам хозяин принимает их полулёжа, в обнимку с красавушкой.

И повсюду он достаёт своей властью, своим несметным богатством. И Кремль. И Чукотку. И просторы всех частей Сибири. Да что там российские территории? Всего мира!

--

Впечатляет.


287280 "Виталий Кириченко - Яхты Абрамовича" 2009-04-15 01:40:42
[88.210.244.39] eduard
- а что личность как это жизнь дается один раз и прожить ее надо.....считал бы за честь иметь такого лруга


287279 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель" 2009-04-14 21:24:43
[88.84.200.9] Ю.Х. - Фролову И.
- Вы: ╚У кино свои законы. Можно, конечно, сидеть и тупо отлавливать: тут папахи не те, ус не так подкручен, сало не тем ножом режут, борщ не украинский и т д. Снимать кино именно по Гоголю, так на такое кино сейчас не пойдут, нужен боевик, что и делают. Это такой наш ответ полякам с масштабными экранизациями по Генрику Сенкевичу и фильму ╚Катынь╩.╩

Это даже несколько странно.

Ежели нужен боевик, - то и снимайте боевик. Понимаете, Гоголь это не боевик, ну взяли бы что-нибудь такое и сняли бы что-нибудь эдакое, но взяли ведь Гоголя, и почему-то стали делать боевик. Очень странно. Затем стали прикрываться политикой: мол, нужно, очень нужно! Хорошо, пусть нужно, но зачем же так снимать, чтобы усы отклеивались? Зачем халтурить? - снимите ваше ╚нужно╩ как следует! Или у кино именно такие законы, что именно Гамлета надо играть именно в немецкой каске времен ВОВ. Что за фантазии о каких-то особых законах?

Между прочим, это уже второй прокол: ╚Мастера╩ сняли так, что не очень понятно понимают ли актёры тот текст, который играют? такое впечатление, что крестьяне вдруг вздумали представлять бар (или наоборот как будет Вам угодно) да не знают с какого конца схватиться. Помилуйте, - это уже не Булгаков.

А вот за ╚Собачье сердце╩ - большое спасибо! Это фильма! Умеют ведь, когда хотят.


287278 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель" 2009-04-14 20:23:13
[80.82.38.208] Игнат Фролов
- С Юлом Бриннером мы уже видели фильм под названием Taras Bulba (1962) режиссера Ли Дж. Томпсона. Даже американские критики не смогли хорошо оценить эту продукцию. В основе картины novel русского писателя по фамилии Gogol, снимали в Аргентине это кино про индейцев-ирокезов! Самое любопытное, что ещё в 1936 году французы сняли свою экранизацию под названием Tarass Boulba, а в 1939 году в Англии (Rebel Son), он же под диким названием ╚Варвар и леди╩(?!).

У кино свои законы. Можно, конечно, сидеть и тупо отлавливать: тут папахи не те, ус не так подкручен, сало не тем ножом режут, борщ не украинский и т д. Снимать кино именно по Гоголю, так на такое кино сейчас не пойдут, нужен боевик, что и делают. Это такой наш ответ полякам с масштабными экранизациями по Генрику Сенкевичу и фильму ╚Катынь╩.

В общем, у Куклина всё плохо, а гений Андрея Платонова оказался заурядным приспешником Ельцина и Собчака, погубителем советского народа. И не знают его нигде, потому что перевести этого ╚слепого╩ через дорогу не могут! Однако известно, что именно по Платонову учился писать Хемингуэй (и по Кнуту Гамсуну, кстати, еще одному ╚фашисту╩). Впрочем, Хемингуэй, наверное, еще тот фрукт, - чего уж о нем говорить

У итальянцев есть любопытная экранизация рассказа Андрея Платонова ╚Три брата╩ (Tre fratelli), снятая в 1980 году режиссером Франческо Рози, в главных ролях Филип Нуаре и Микеле Плачидо. По сюжету ничего общего, действие происходит в современной Италии, но суть, странным образом, уловлена точно. Для настоящего художника произведение другого художника есть повод для того, чтобы высказаться на заявленное, продлить мысль дальше, заглянуть за ╚горизонты╩

Вы позвоните этому школьнику в Москву и произнесите магическое слово ╚Гидроцентраль╩, я знаю, что он вам ответит и какими словами И правильно сделает.


287277 "Наталья Беляева, А. Е. Иллюминарская - Изучение литературы в 10 классе" 2009-04-14 18:09:05
[93.180.33.68] Роман Петрович Муштандоит http://galaxy-chat.ucoz.ru
- Блин плиз....помогите мне нужно "идейно-художественное своеобразие повести лескова очарованный странник"


287276 "Елена Палашек - Стихи" 2009-04-14 15:54:13
[195.46.34.2] Л.Лилиомфи
- Начало было многообещающее. Но далее - слова, слова, слова. Так себе, по инерции. Где с претензией, где и без оной. Вот этот фрагмент, кажется, точная калька наиболее частого настроения уважаемого Автора:

--

чуть приоткрыв другим калитку.

Как жаль, вам не понятен Бог,

как жаль, душа у вас улитка.

Зачем вы прячете её

в скорлупке собственной печали?

--

/ Н., 14 апр 2009 /


287275 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии." 2009-04-14 15:15:33
[195.46.34.2] Л.Лисинкер
-

Нов - ск. КЛУБ "ГОРОЖАНИН".

Тут вот какое дело. 22 апр сего года в клубе "Горожанин" при городской библиотеке вечер Гоголевский. Формат - комп. презентация, что называется, официальная минут на сорок + неформальная часть. Ответы на вопросы + бардовские песни в тему.

Если кто из читателей захочет подмогнуть, то вот вам вопросы в тему:

--

Тема: ╚Мой Гоголь╩

1/ Припомните фрагмент Гоголевского текста, который, на Ваш взгляд, наиболее СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЙ для России сегодня.

2/ Фрагмент Гоголевского текста, который произвёл на Вас ЛИЧНО НАИБОЛЬШЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ.

3/ Используете ли Вы в своей разговорной речи словечки Гоголевских героев (Хлестакова, Тараса Бульбы и т.д.). Приведите насколько примеров.

4/ Кто из Гоголевских героев наиболее органичен для нашего времени: Хлестаков, городничий, Бобчинский, майор Ковалёв ?

-------

Ну и под занавес песню (Вал. Боков), кот. мы выбрали для совместного пения, отталкиваясь от Гоголевской тройки:

---

Не под этот ли звон колокольный

Нас дорога случайно свела?

В заснеженной степи мчатся кони,

До крови закусив удила.

- |

Меня красят златые погоны,

Глаз румянит январский мороз.

Мы сжимаем друг другу ладони

И о чем-то смеемся до слез.

-

Скоро тройка летит огневая,

Санный след нам вдогонку спешит

И ямщик что-то там напевает

Про загадочность русской души.

-

Но пока только звон колокольный

И земля, как невеста, светла.

В заснеженной степи мчатся кони,

До крови закусив удила.

---

А, что, други, недурно у В.Бокова сложилось?!

/ Нов - ск, 14 апр 2009 /


287274 "Елена Палашек - Стихи" 2009-04-14 14:43:02
[195.39.252.11]
- Знаком с Еленой,хорошая симпатичная девушка,подарила мне свои произведения,правда без автографа. Нужно попросить автограф при случае.....


287273 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-14 13:25:15
[84.190.195.81] Антонина Ш-С - Куклину
- Отвечу статьёй о Платонове, потом дебют мой раскритикуете - Вам не впервой.


287272 "" 2009-04-14 01:47:57
[89.113.78.191] Жанна Кудрявцева http://dunny.vandersex.ru
- Да, со всем согласна полностью


287271 "" 2009-04-14 01:46:27
[89.113.78.191] Мариша http://lovin.vandersex.ru
- Тема не раскрыта полностью


287270 "" 2009-04-14 01:43:56
[89.113.78.191] Евгений http://rollen.vandersex.ru
- Очень и очень хорошо


287269 "" 2009-04-14 01:41:03
[89.113.78.191] Алла Орлова http://yess.vandersex.ru
- Присоединяюсь к нижеследующим словам


287268 "" 2009-04-14 01:38:33
[89.113.78.191] Виталий Орлов http://ultra.vandersex.ru
- Отличный форум, стараюсь заглядывать сюда чаще


287265 "Александр Медведев - Дикая пшеница и др." 2009-04-13 17:54:08
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Прелестные картинки с натуры. особенно приятно прочитать про старика, который живет ожиданием сжигания старой картофельной ботвы. Не знаю уж почему.


287264 ""Полковник Буданов.То же, но пять лет спустя." - обозрение Алексея Шорохова" 2009-04-13 15:32:04
[217.172.29.62] Кирилл Рожков
- Алексей, день добрый! Собственно, я никому не завидую, а просто хочется сказать - говорю. Если тебе интересно - найди тут (это легко) мой роман "Вольтова дуга". В принципе, сей вариант романа давно уже черновой и роман подлежит переписке, но не суть важно. Просто если уж продолжать "дуэль" - то самое прямое - через оный. Прочти его внимательно - тот вариант, который здесь "висит". Если влом читать весь - прочти хотя бы (опять же внимательно!) те главы, где описываются похождения с таким персонажем, как Тихон Головарёв. Прочтя сие, ты всё поймешь, на меня обидешься (ибо я тебя хорошо знаю...) и, вероятно, уже на всю жизнь, но раз уж я написал - так написал, верно? Я просто предлагаю тебе зеркало. Трюмо, тык-скыть. Прочти, старина. И прочтя, ты по крайней мере поймешь, почему ты умудрился в конце концов "достать" даже человека с такой выдержкой, как твой слуга покорный. Если что захочешь сказать по поводу прочитанного - пиши, мне даже будет интересно. Просто, дорогой, сумеешь ли ты возразить против ЗЕРКАЛА? Хотя в обиде твоей уже навсегда я практически не сомневаюсь. Но видишь - играю в открытую.


287263 "Алексей Казовский - Мир без России?" 2009-04-13 13:49:37
[92.47.235.12] Нестор
- Необходимо в первую очередь избавиться от нынешней властной "элиты",а уже следом внедрять новую стратегическую программу развития России.


287262 "С Днем Космонавтики" 2009-04-13 12:14:06
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- В том смысле, котором я написал: "Космос наш" (естественно цитата) - это уже никогда не устареет.

Думать надо.

ВМ


287261 "Татьяна Кайсарова - Cтихотворения" 2009-04-13 10:59:30
[158.250.33.104] Татьяна Кайсарова
-

УВАЖАЕМЫЕ ЧИТАТЕЛИ!

ОБРАЩАЮСЬ К ВАМ ЕЩЁ РАЗ:

НЕ ГОЛОСУЙТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, НА МОЕЙ СТРАНИЦЕ,

Т.К.


287260 "" 2009-04-13 01:42:42
[85.140.216.178] Каменный Guest
- Московская городская дума отклонила предложение Музея ART4.RU о возведении в российской столице на Лубянской площади необычного, сюрреалистического, памятника Борису Ельцину и его ╚Эпохе перемен╩.

http://focus.in.ua/news/32685.html


287259 "С Днем Космонавтики" 2009-04-12 23:09:05
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Алла Олеговна, простите великодушно,но лозунг "Космос наш!" - несколько устарел политически и фатически. Это - раз. Мои сожаления.

Во-вторых, Космос не может принадлежать не только гражданам отдельно взятого государства. но и всему человечеству. Скорее мы - слишком маленькая частичка космоса, чтобы нас вообще замечать.

Я об этом не из-за занудства пишу и не для того, чтобы вам ваш праздник испортить, а потому, что лозунги советского времени теперь в России неуместны. Все. Народ предал все, чем славен был он ранее.

Вы - поэт, поэт хороший, чувствуете слово, поэтому за вами эти же глупости, вам доверяя, младшие поколения будут повторять, не думая. Прогадили всё на свете новые русские. И космос тоже. Извините. Валерий


287258 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-12 23:00:42
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Тьфу-ты, описка выышла! "Котлован" Набокову в позапредыдущем послании приписал. Платонов, конечно. Аргоши на меня нет - совсем невнимательный стал.


287257 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель" 2009-04-12 22:52:45
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Ю. Х. -у. Нормальное новоруское кино. Три гения новой культуры России боролись за право истратить государственные деньги на этот фильм: Бондарчук-маленький, Хотиенко и режиссер сатанинского филма про психа-писателя и советскую куртизанку Марго. Выиграл последний. И что следовало ждать? Именно то, о чем вы сказали. Ведь фильм снят в стиле фикнш, то есть изначально не по-русски. Какие все яркие, красочные, сочные, словно бандиты-казаки всегда только и мотались, что по домам моды да по парикмахерским с вийзажиствами.

А ведь и сам Гоголь писал, и его обвиняли критики 19 века как раз в том, что даже хронологические границы повести размыты. В первом варианте "Тапраса бульбы" сам Гоголь писал, что действие происходит в 15 веке, когда и казачества-то, как такового, не существовало ввиду обезлюдивания полного южно-русских степей, потом он перенес эти события на сто-сто пятьдесят лет ближе к своему времени, сам не зная точно, когда происходят эти события, так как еще не утвердилась при его жизни историческая школа Украины, которую заложил ныне столь любимый дубоватыми русскими националистами прохиндей от истории Костомаров.

Да при Гоголе и слова-то такого не было - Украина, оно появилось в австрийской Галиции после польского восстания 1868 года с помощью Австро-венгерских спецслужб. Умный ход, дальновидный. А русские дипломаты и идеологи, как всегда, облажались - стали играть по правилам, предложенным им врагами их.

Не согласись в последней трети 19 века царь Николай Второй и его окружение признавать за Малороссией имя Украина (при Александре Третьем, его папе, это слово было под запретом), сколько бы жизней людских сбереглось! А ведь подхватили малороссы это название сразу, тот же Шевченко с радостью принял это гуцульское наименование: "Как помру, так поховайте на Украйне милой..." Хотя лежать решил он "...на кургане", над русским Днепром. Для него само слово Украина было революционным, вызовом самодержавию. Не заметил бедняга, что играет на руку своим же врагам - украинским фашистам будущим.

Великого русского патриота Гоголя хохлы предавали не один раз. Так что же вы хотите от великого русского кинорежиссера Бортко? Это он над Хозяином своим Волландом работал долго и серьезно, а Гоголя смог сляпать, как песочный кулич. Еще и призы, медальки получит, звания лучшего иллюстратора классики и прочую ахинею.

А я почему-то вспоминаю блестящую киноинсценировку "Дворянское гнездо" по Тургеневу. И режиссеры были другие, и актеры, и художники, и исторические консультанты. Профессионалы. Даже кони превоплощались в орловских скакунов 19 века. А как был поставлен "Живой труп"!!! Протасов в исполнении Баталова. по-моему, переплюнул даже театральные актерские образы. Даже телеинссценировки типа "Очарованного странника" с Симоновым и Дорониной в главных ролях рядом с нынешним "Тарасом Бульбой" выглядят идеальными. А помните Гриценко в "Аннке Карениной"? Одно то, как он сидел на лавочке при разговоре с женой есть свидетельство высочайшего мастерства и режиссера, и актера, хорошего знания ими исторического материала.

В "Бульбе" же даже латы Андрия - новые - перенесены из 13 века, а события откровенно утверждены в 17-ом. При экранизации откровенно экклектичного романа Булгакова такие детали ничего не меняют, ибо ничего не привносят в роман и ничего не убирают из него, а вот в историчской повести Гоголя, очень точного в деталях (вспомните одно описание травостоя оврага, по которому пробирался в стан поляков Андрий - хоть диссертацию по геоботанике пиши) подобное неуважение к автору режет глаза. За краксивостью исчез запах конского пота, крови и мочи вперемежку с неуспокаиваемым гневом народным. Режиссер даже не потрудимлся узнать о том, отчего это малороссы выбрали сторону Москвы. а не Варшавы, задолго до Богдана Хмельницкого. Я имею ввиду точно также, как и Гоголь, народ украинский: семью Бульб, а не Тимошенко и прочую воровскую сановитую сволочь. Валерий


287256 "Н.В.Гоголь - Авторская исповель" 2009-04-12 21:41:49
[88.84.200.9] Ю.Х.
- Да, Валерий Васильевич, оно того-с, что-то с ╚Бульбой╩ не получилась фильма. И голос за кадром совсем не из Гоголя будто бы, и актёры на заднем плане не играют, и папахи не по размерам то и дело спадают, и встают и падают неестественно, и солнца украинского нет, и степи нет, и то и сё - и всё не То. И денег потраченных жалко и неудавшейся попытки жалко. Жаль! А какую глубокую и прекрасную картину можно было бы снять сочными репинскими красками и мазками. Кажется, можно уж было расстараться за три-то года.

Правильно говорят: у Гоголя эпос, а здесь вышел какой-то неуместный ╚пафос╩. Прямо одна политика. А где трагедия человека? Халтура, однако. А шуму-то, шуму сколько было.


287255 "Приближается юбилей Гоголя" 2009-04-12 19:46:14
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Хорошая статья, дельная во многом. С чем-то и поспорить можно, но так ведь я теперь старше Гоголя, да и аргументов у меня больше, как и знаний. Но статья хорошая все-таки. Спасибо ВМ-у, что выставил ее.

У меня такой в малой библиотеке Полного собрания нет. А сытинское и суворинские издания я сюда не привез, оставил в Казахстане, только "Мертвые души" в издании "Печатникъ" припёр. Но не об этом речь. Сейчас всякая канитель устроилась по поводу юбилея Гоголя. И вот, на что я обратил внимание: сняли "Бульбу" в кино, не зная о том, что у Гоголя эта повесть в двух редакциях, что можно именно из первого сборника "Миргород" узнать, кто такая впоследствии мимопроходящая паночка и все прочие детали, додуманные новорусскими кинодеятелями тупо и фальшиво. 60 процентов фильма - батальные сцены, это - уже не Гоголь. Да и семидесятисчем-толетний министр культуры Украины в главной роли - это не такой уж старый (судя по возрасту его детей) Тарас Бульба, то есть и по психотехнике они не близки, а по энергетике Тарас - это Юл Бриннер.

Прошла программа Парфенова о Гоголе по ящику, многосерийная, полная поездок автора по заграницам и компьютерной графики, при массе всевозможных дутых авторитетов, вещающих и не сомневающихся ни в чем. Впечатления через неделю - ноль. О жуликах в московском доме-музее Гоголя помню, о том, что Гоголь с Ивановым жили на паралельных улицах, помню. А "Арабесок" будто и не писал Гоголь, картину "Последний день Помпеи" будто не представлял российской интеллигенции. И "Старосветские помещики" как-то проскользнули незаметно, и сверхсовременный "Портрет" исчез. Что уж тут говорить о "Записках сумасшедшего", о серии лекций Гогля в Императорском университете по мировой истории, конспекты которых опубликованы в суворинском полном собрании.

Прогадили юбилей Пушкина новые русские, но так хотя бы ПСС издательство "Воскресение" перевыпустило с омерзительными комментариями. А Гоголя ПСС выпустила лишь советская власть (как и Пушкина, кстати, и Льва Толстого, и Достоевского). "Русь! Куда ты мчишься" с одним лишь прохиндеями Чичиковыми в возке? На что вы годны - победители идеи социализма? Только отцов да дедов грязью обливать.

Вы хотя бы видели ОГИЗ-овские издания классиков русской литературы 1949 года? В послевоенную разруху и голод завалили и школьные библиотеки, и книжные магазины СССР огромными фолиантами величайших русских писателей - всех, вплоть до Писемского, Решетникова и прочих ныне неупоминаемых гениев 19 века. Перестройщики врали, что не печатали Достоевского с 1917 года до 1956 года. А вот то издание - в 200 000 экземпляров Федора Михаййловича было, например. А там: и "Неточка Незванова", и "Преступление и наказание", и "Село степанчиково и его обитатели", и "Кроткая", и "Подросток", и даже отрывки из "Дневника писателя" были.

То есть что бы не говорили новые русские, а самым русским мужиком был Сталин. Это - если судить о людях по делам, а не по болтовне. Гоголь, кстати, в том издании был представлен таким количеством текстов, о которых нынешний преподаватель педуниверситета и не слышал! Там были и "Рим", и "Коляска" и даже "Гетьман". А этой вот статьи не было. Упущение...


287254 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-12 19:07:23
[91.67.252.137] Валерий Куклин
- Антонине Адольвфовне и Алле Олеговне Признаюсь, мне уже наскучил разговор о Платонове. Перечитал заново ╚Котлован╩ а заодно и ╚Ювенильное море╩, оказавшиеся в моей библиотеке под одной обложкой (издательство ╚Правда, 1987 год). Жутко скучный оказался писатель в смысле действенности и в описании характеров, эдакий антиплакат, что само по себе тоже плакат. Жалко мне детей, которых вынукждают читать эту хренотень вместо ╚Таинственного острова╩ или даже убогих по стилю, но безумно романтичных ╚Похитителей бриллиантов╩. Платонов, как я понимаю теперь, может быть лишь литератором модным, но не помощником в изучении эпохи. Представляю ╚Иллиаду╩, которую написал бы он древние греки помирали бы со смеху, а мы бы пялились на текст, как на сборище взаимно несвязанных фраз. То есть впечатления мои от прочтения этой вещи почти что сорокалетней давности оставались верными, да и редакторских правок, которыми пестрит ╚Мастер и Маргарита╩, я не заметил. Словом, для меня Платонов стал типичным местечковым классиком окончательно. При этом, я вовсе не так уж плохо отношусь к писателям, чьим родным языком является идиш: я почитаю великими русскими поэтами и Багрицкого, и Светлова, и Чуковского, и Маршака. Да и Бабель даже со своими недописанными вещами, с порой егозливыми рассказами и с блестящей пьесой в моих глазах надстоит над романистом-Платоновым на две головы. Потому как ╚Котлован╩ - это по жанру не роман, и даже не памфлет, каким он мне казался в исторической ретроспективе, ибо люди у него в романах не живут, не являются даже мертвыми душами, а скорее похожи на некие консервы характеров и душ, при том консервы изрядно порченные и провонявшие. Новеллист он более значительный. Хотя бы потому, что его герои в рассказах заставляют читателя им сострадать, а персонажи романов даже и персонажами-то не ввляются а так , выдумки автора.Рядом с ╚Цементом╩ Гладкова и ╚Гидроцентралью╩ Парфенова обсуждаемый нами ╚Котлован╩ полная профанация литературы. А уж если вспомнить о коллеге его инженере-путейце Шишкове истинном гении и платоновском современнике, об Алексее Толстом, гении даже перестройщиками признанном, то становится понятно, что новые русские чиновники от просвещения нарочно решили всунуть в школьную программу именно Платонова чтобы отбить у детей охоту на десятки лет вперед читать русскую литературу. Я позвонил другу в Москву у него как раз внук старшеклассник, он сказал: ╚ А мы согласились двойку получить по литературе, чтобы не читать программную ерунду. Поставили пацану тройку, чтобы не было скандала╩. Моему старшему внуку 15, через пару лет и ему предстоит учить эту мутоту. А сейчас он как раз читает ╚Белеет парус одинокий╩ - лучшую книгу для детей, написанную современником Платонова. Которую теперь не изучают в школах. Валерий

С Верьным Воскресеньевам Вас и всех остальных, а также с католической пасчхой и с Днем Космонавтики! Ведь странно, заметьте: в Космос на советского производства ракетах власть нынешняя летает, а поклоняется "Котловану" Набокова. Деньги тратят на то, чтобы с Богом на "ты" общаться, и тут же "Алилуйю" ему поют в церквях. Сюрреалистический мир все-таки, чего как раз-таки Платонов и не увидел изщначально. А про то, что надо не котлован рыть, а сваи вбивать, чтобфы небоскреб построить, - это я не про Платнова говорил, а про Сталина. невнятно получилось. ну, извините.


287253 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-12 16:42:47
[81.18.115.128] М.П. Нет
- Для Ю.Х. Вы.конечно, правы! Бога,конечно, нет в том смысле, в котором его в основном подразумевают. Но Сила результирующая есть! И она работает и в Социуме, и в каждом человеке... Потому и воздастся каждому по делам его. Законы физики..,Законы движения.., Законы взаимодействия...Наша личная Воля опирается на внутреннюю результирующую силу...Хорошо, если она совпадает с результирующей Социума..., Тут Вам и харизма, и Успех...А если Ваша мораль..,нравственность выше принятых общественных установок и надо потратить века для того, чтобы изменить их...т.е. поднять уровень общественного Сознания...?? Конечно, мысль материальна. Сознание есть функция движения. Нет движения - нет и Сознания. Что есть Ощущение? Ощущение есть отношение между органом Сознания и Объектом осознавания. Т.е. между ними возникает связь- движение. " А когда знак вина на знаменах войны, сотни душ, как одна... Сотни тысяч пьяны!" При наведении поля на плазму , в плазме возникает ток, который и приводит в действие общественный механизм.


287252 "С Днем Космонавтики" 2009-04-12 14:58:47
[95.221.20.22]
- Космос наш!


287251 "" 2009-04-12 12:38:31
[95.221.20.22] Алла Попова
- Антонинушка дорогая, спасибо.

Всех, живущих и празднующих по григорианскому календарю, со СВЕТЛЫМ ХРИСТОВЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ!

Всех православных с ВЕРБНЫМ ВОСКРЕСЕНИЕМ! Бог в помощь вам!


287250 ""Субъективная оценка качества произведений номинантов на литературные пермии "Русского переплета" в 2009 году" - обозрение Валерия Куклина "Литература и мы"" 2009-04-12 12:33:46
[95.221.20.22] АП
- Дорогая Ия, Вы правы, напоминая о СОДЕРЖАНИИ. На мой взгляд, СОДЕРЖАНИЕ у Платонова экзистенциальное и заключено как раз в стиле. Поэтому пересказ платоновского сюжета, например, не может не только исчерпать содержания, но даже передать его.
Если не воспринять космичность СОДЕРЖАНИЯ Платонова, воспримешь только комичность вплоть до "дебильности", но это связано с разрешающей способностью читателя. Каждый воспринимает соответственно своему уровню восприятия.
Если посмотреть на портрет писателя, можно увидеть в его глазах эту обречённость на НЕ читателя, на полный отворот-поворот. Он пришёл из космоса и обращается в космос.


287249 "Новый российский космический корабль сможет летать к Луне" 2009-04-12 12:16:45
[95.221.20.22] Алла Попова
- Дорогие учёные астрономы, космические инженеры, космонавты и мыслители-космисты, служащие науке и знанию на благо Отечества, с профессиональным праздником ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ!!!
Пусть благодарное Отечество обратится к вам с тою же верностью и любовью, которые вы дарите ему своей бескорыстной службой.


287248 "Наталья Беляева - Уроки постижения лирики" 2009-04-12 11:04:37
[89.188.224.138] Алекса
- Отличное пособие для начаинающих учителей-практиков

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900 
Модератору...

Rambler's Top100