Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

226982 "С Днем защитника Отечества!"	2001-02-23 16:00:49
[24.157.54.104] T.Kalashnikova(MA)

- Dorogie muzhchini RP! Serdechno pozdravlyayu vseh vas s Dnem Zaschitnika Otechestva!

226981 "Саломатов - Девушка в белом..."	2001-02-23 13:53:19
[194.67.2.155] Вадим

- Всегда мне эта повесть у Дрюши нравилась... Очень своевременная книга, туварисчи. Вы прочтете ее с большой пользой для себя. Вот. Высказался.

226980 ""	2001-02-23 13:03:51
[195.208.219.132] Д. Кувшинов

- Почему я тут "еду" относительно "не столпов". Мнение Ваше, Юлий, противопроставил смыслу работы Абеля и Филби. Не думаю, что в Лос Аламосе не думали о паритете. Так, или я не прав. Не знаю, может со стороны упертось рогом с выкриками "я самый умный", но ведь работа людей говорит другое совсем. Тут я уже вообще не причем. Аргументирую действиями из современной истории. Не знаю, может некорректно сказал, но смыслпостарался вывести, правда не очень ясно,да я сам не очень понимаю о чем это все. Нелогичность какая-то есть, не могу за хвости поймать. Ну да впрочем подискутируем, было бы интересно, мне по крайней мере, если не возражаете конечно.

226979 "Наталья Миронова - Антон Павлович Чехов"	2001-02-23 13:02:27
[158.250.10.221] Alex K

- Уважаемый Дедушка Кот, а предубеждение к атеистам у вас откуда? Кстати, подход Лапласа "не нуждаюсь в этой гипотезе" вы к последовательному атеизму относите?

226978 ""	2001-02-23 12:53:08
[158.250.10.221] Alex K

- Nik, про отсутствие разработок ЯО в Германии вы у Гейзенберга прочитали? И поверили?

226977 "С Днем защитника Отечества!"	2001-02-23 12:49:45
[158.250.10.221] Alex K

- Дедушка Кот, а с каких это пор в батареях появилась должность старшего офицера?

226976 "Наталья Миронова - Антон Павлович Чехов"	2001-02-23 12:37:10
[158.250.10.221] Alex K

- Уважаемый Дедушка Кот, вы согласны с Юлием, что учитель - профессия не творческая? Да, по факту у нас к сожалению это так, но в том ли идеал? Да, стандартные программы, конечно, нужны - но они и есть, а остальное, как раз, - для творчества (по-моему)...

226975 ""	2001-02-23 12:09:12
[140.142.171.25] Д. К.

- Д. Кувшинникову. (С извинениями за задержку с баннерами.) Не могу полностью уследить за вашей, Дима, мыслью, но кажется мне, что вы правы относительно неизменности h. sapiens, да проглядели то, что меняются отношения между представителями этого вида. Иными словами говоря, Дмитрий, мы живём не в том, же обществе, какое видел перед собой Плиний и даже Шекспир (даже если б они жили в России). Вот поэтому-то каждому времени нужны свои пророки, Димитрий. Выхватил строку у вас, уж не знаю, к месту или не к месту... То, что писал ниже Ю.Б., писал с работы и от этого не вполне ясно выразил мысль о том, что людей нельзя делить никак по тому признаку, который может оказаться для них обидным. Во всяком случае не следует делать этого сознательно и тем более намеренно. Хотя собственно интеллект для меня лично уже не является таким вот признаком, поскольку последние десять лет я провёл среди людей весьма умных, но, увы, нисколько от этого не более симпатичных и для себя уяснил, что дело вовсе не в интеллекте.

226974 ""	2001-02-23 12:05:29
[195.208.219.132] Д. Кувшинов

- Я говорю о той штуке, которая заставила разработчиков пойти на контакт с советсткой разведкой. И точно знаю, что никто никогда и нигде мне не ответит на этот мой вопрос. Потому что Шекспир ценен этим, потому, что Шекспир описывает свойство людей не отвечать на эти ворпросы. Какая разница, будь это разработка водородной бомбы или восстание Спартака. Это не важно. Это одно и то-же все, одного уровня. Молчите - ну и молчите себе. Они быть может сумбурно поставлены, мои вопросы, но через месяц два я их додумаю логически связанно более менее и буду ставить так, что бойтесь... Вся эта гулаговщина при сравнениях различных обществ пойдет просто прахом. Мало я знаю, потому подкопать можно. Мало, это моя беда. чтоб такое узнать нужно по 10 15 лет читать причем определенный набор книг. ИЗ столпов этой дискуссии не вижу пути для поределения этого "круга чтения" я бы так что ли сказал. Так вот думаю, может заносчтиво, но кажется по смыслу. Встречу другую точку зрения изменю(можт быть), если она повлечет за собой изменения в этом ворохе связей всего со всем. Думаете просто все это, сразу, все сопоставлять и выявлять эти нелогические связи. Дни нужны, много дней. Такие вот дела...

226973 ""	2001-02-23 11:55:52
[195.208.219.132] Д.Кувшинов

- я просто сейчас задаю такие вопросы, точнее так их ставлю, что ниже пояса они. Чтобы по смыслу вопроса ответить. Но чтож, раз зашла речь об этом, предлагаю выявить причины. Предлагаю узнать как это было тогда(Хронос тут я бы сказа учителем). Почему ценится тот-жо Овидий или Шекспир - да потому что мыли те-же. Техника новая, не телеги с рапирами. Внутренне человен не изменился за тысячу лет. По своим принципам. И пока не изменится Шекспир, Овидий, Плиний и пр. останутся гениями. Это вообще какое-то, как бы это ни было нескромно, пророчество, просто так оно есть. Лбят за что-то ведь, за объективное мнение. Так и тут, копаться в том что было следует. Люди прежние, образование как фактор не влияет на человеканикак ибо тогда мы бы не были инвариантны относительно неких реперных точек вроде того-же Овидия. Смысл то весь в чем, именно в этом.

226972 ""	2001-02-23 11:18:43
[195.208.219.132] Д. Кувшинов

- Юлий, Вы говорите, конкретный рецепт. "Есть мысли людей и их поступки." отвечаю сразу, нельзя же ведь выработать конкретный общий рецепт, если хотите теорему чтоли какую. Важен сам процесс рассуждения, ситуации ведь разные. А далее находится более конкрентое рассуждение. В случае с Говардом, конкретное действие заключалось в сотрудничестве с разведкой. Ведь нельзя же было остановить машину людей и финансовых вливаний в тот проект атомной бомбы. Тогда это было настолько акутально, что этим занималась разведка. И были мысли людей, разрабатывающих атомную бомбу. Эти два элементы как работа разведки и человеческие принципы(думаю в этом смысле как раз более советские) давали какой-то реальный паритет. Ну а смысл книги Юнга в том, что исследователи поняли, что надо остановить. Как остановить - это уже разведка. Но это конкретика, нельзя найти решения определенного, тогда было такое(и была кембриджская пятерка, время её было, чтоб она была) - сейчас нет смысла об этом рассуждать. М просто статисты. Тогда судьбу всех нас решали эти единицы людей. Ну а причины и смысл их работы и есть ответ на вопрос о том, есть ли совесть у изобретателя. Как бы, не остановить мысль человеческую. Но и демпфер в виде людей должен быть, чтобы не было метостаз для человечества от его-же человечества мыслей. Я так понимаю ответ на этот вопрос. Демпфер моральные устои людей, которые из Лос-Аламоса делились информацией. Сложно это. Или наоборот просто. Думаю ответ он очень интуитивен и имеет истинно не логические связи. Мы же тут, как я понимаю,занимаемся сугубо пространственными рассуждениями. Было бы дело, если бы мы рассуждали о тех людях, которые шли на контакт с "империей зла" по сегодняшним воззрениям выкачки из человека максимальной оттдачи. Давайте про Кима Филби, это его работа сейчас обсуждается. Про Абеля того-же. Как-то оставили меня летом в деревне в крыму с этой книгой(да вообще дочерта мне книг оставляли, благодаря которым сейчас только на плаву и держусь среди тысяч мнений и поступков, обусловленных мнениями какими-то) классе в девятом или десятом. Я тогда не понимал, про что она написана. Сейчас вот разговор зашел понимаю что это такое. Или только выглядываю за край того, где поступки людей того времени настолько осмысленны, что глядя на все вокруг происходящее просто не то, что бы удивляешься.

226971 "Есть миллионный хит! <P><img src="/lenta/images/mini_million.jpg" border=0>"	2001-02-23 11:09:46
[195.208.220.229] ВМ

- Миллионного поймать не удалось...

226970 ""	2001-02-23 10:41:16
[195.208.219.132] Д. Кувшинов

- Юлий, просто я в этих отношениях к вещам и людям человек более советский. Потому и привел в пример Абеля, смысл в чем был, знали, что это добром не кончится, потому сотрудники Лос-Аламоса сами добровольно принимали участие в равноценном развитии науки обеих стран. Сами ученые, помните, Говрад был взбешен тем, что разработчики из Лос-Аламоса сами добровольно сотрудничали с разведкой. Какая причина этого весго? Почему сами шли, да потому что хотели сохранить паритет. Повторюсь, я в этом отношении человек более советский. Нежели чем нынешний идеал, стремление выкачать из человека все что только можно любыми средствами. Я сегодня все утро об этом рассуждал и потому подумал все таки не стоит быть зависимым не ради дела. Когда всех вокруг ничего не касается. За сим все.

226969 "Александр Дорин - Я тревожно уйду по метели"	2001-02-23 09:06:16
[195.19.5.180] Мария К.

- Поэт пишет о поэте - прекрасно.

226968 "Рената Сокол - Стихи"	2001-02-23 09:03:49
[195.19.5.180]

226967 ""	2001-02-23 05:22:21
[128.95.12.9] Д. К.

- Уважаемый Юлий Борисович, - я смотрел те материалы, на которые вы сослались, когда речь о евгенике заходила в прошлый раз и ничего убедительного там не нашёл. Дело в том, что у популяционной генетики есть свои методики, которые подразумевают контроли и требуют статистически значимых величин, чтобы делать выводы. Но дело даже не в этом. Дело в том, что нет никакого конценсуса о том, как мерить интеллектуальные способности. Я знаю многих, у кого высокий IQ, но ничего с собой поделать не могу: они не кажутся мне умными. Ровно наоборот тоже бывает. В данном случае это не тольком "моё личное мнение". Это вам скажут многие, если не большинство людей, воспитанных не поточными либ.-демократическими методами. Вот тут-то и начинаешь понимать, что интеллектуальные способности зависят не столько от генов, сколько от обстановки и мотивов к их проявлению. Ну вот вам простой пример: рост взрослого человека более или менее постоянен, а вот его вес меняется в зависимости от того, сколько он играет в теннис, а сколько читает эту дискуссию и т.д. С интеллектом, скорее всего, дело ещё сложнее. Всё это можно подытожить одним словом: не следует соваться в это дело. Вас, очевидно, подстёгивает к этому некоторая табуированость предмета (я вообще заметил, что вы любите спорить, разоблачать и противостоять... признавайтесь, фамильная черта?..), а ведь табу это прежде всего предостережение. Ну суйся, высокое напряжение! Вот что такое табу. Так что если миокарда не жалко (он часто подводит тех, у кого есть склонность спорить через меру), то кто ж запретит. Но стоит ли, Юлий Борисович, стоит ли? Нет ли лучшего применения нашему времени и силам?

226966 "Наталья Миронова - Антон Павлович Чехов"	2001-02-23 02:07:21
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогой Юлий Борисович! Редкий случай, но я обеими руками подписываюсь под тезисами Вашей программы преподавания. Да, да, запретить самодеятельность, отдать все профессионалам. Дорогой О'Санчес! Ваше признание в том, что Вы изволите быть последовательным атеистом, меня изумило до крайности. Я-то, казалось, стреляный воробей, ан нет. Но Вашим писаниям хитроумным и исключительно добротным такое признание никоим образом не корреспондирует. Проделки большого художника...

226965 ""	2001-02-23 01:41:03
[212.46.202.133] О`Санчес

- Я, вообще-то говоря, последовательный атеист, и все виды мистики для меня,как обывателя, просто не существуют. Иное дело - литература и фантазии. Но это так, к слову.

226964 "С Днем защитника Отечества!"	2001-02-23 01:22:07
[195.34.133.61] Yuli

- Сергей Сергеевич! Мы с Вами, похоже, отвоевались, хотя чем черт не шутит. Поздравляю вас с воинским праздником. Название праздника вызывает у меня некоторое недовольство. Я не защитник, я нападающий. В драке нельзя ждать, пока на тебя нападут.

226963 "Наталья Миронова - Антон Павлович Чехов"	2001-02-23 01:14:54
[195.34.133.61] Yuli

- Может быть, все же не стоит позволять уважаемым дамам импровизировать, преподавая литературу? Впечатление, конечно, ужасное, тут ни убавить, ни прибавить. С такими методическими пособиями можно навсегда погубить даже то немногое, что осталось в России от русской культуры после того, как ее изувечили большевики. С другой стороны, ясно, что заняться этим делом за те гроши, которые государство может заплатить, просто некому. Положение безвыходное, как представляется. Мое личное нежелание примириться с этой безысходностью подсказывает мне следующий выход: 1. Заставить государство выделить несколько десятков миллионов на разработку школьных программ. 2. За эти деньги нанять нищенствующих ныне писателей и ученых по согласованию с РАН, но не подпуская и на пушечный выстрел бывших "академиков" из Академии Пед.Наук. То, что педагоги у нас готовились "по остаточному принципу" известно всем, и чем скорее будут ликвидированы все педагогические учреждения, не связанные прямо с обеспечением учебного процесса, тем лучше. Педагоги должны заниматься не сочинением программ, а их выполнением. Что есть наши педагоги видно хотя бы из приведенной методики, поэтому никакой самодеятельности с их стороны быть не должно. Нанятые специалисты должны составить программы и методики каждый по своему профилю. Нельзя допускать стандартизации, как мне кажется, поэтому централизованное руководство должно быть минимальным. Без стандартизации и руководства со стороны, как это обычно случается, некомпетентных лиц, меньше вероятность наделать серьезных глобальных ошибок, превращающих детей в идиотов. 3. Всякое творчество среди учителей должно быть на время строжайще запрещено. Действительно умных и творческих педагогов так мало, что что никакой погоды они не делают. Нужно установить среди педагогов железную дисциплину и не позволять им отходить от программ и методик ни на шаг. Когда государство сможет позволить себе оплачивать педагогов прилично и привлекать в школы людей хотя бы со средними способностями, тогда можно будет восстановить и учительские вольности.

226962 "С Днем защитника Отечества!"	2001-02-23 00:56:49
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Душевно поздравляю всех мальчиков, юношей, дяденек и дедушек с Праздником. Капитан запаса, старший офицер батареи полковой гаубичной артиллерии.

226961 "Сегодня в миллионный раз "полистают" "Русский переплет""	2001-02-23 00:53:51
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Великолепно! Бесподобно! Доблестно!

226960 ""	2001-02-23 00:45:25
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Alex K! "Русь и Степь" это относительно поздняя (свободная) работа. Я же имел в виду работы 1960-1970-х гг. Как всегда благодарю за благосклонное внимание.

226959 "Наталья Миронова - Антон Павлович Чехов"	2001-02-23 00:11:35
[195.16.98.24] alena

- Понравилось читать про литературу. полезная страница для учителей.

226958 ""	2001-02-22 23:50:36
[195.34.133.61] Yuli

- Уважаемый Д. Кувшинов. С г-м Юнгом я был знаком лично. Последнее время он жил в Австрии и мы несколько раз встречались. Я, однако, не понял, про какие рецепты вы говорите? Может быть, я не уследил за ходом дискуссии, сегодня у меня больше, чем обычно, других занятий.

226957 ""	2001-02-22 22:59:29
[193.232.125.10] Д. Кувшинов

- Юлий, про мысли ученых того времени есть замечательная книжка "Ярче тысячи солнц" Р. Юнг. Только там нет рецепта конкретного, что и как делать. Есть мысли людей и их поступки. Могу посоветовать книгу Рудольфа Ивановича Абеля. И что-нибудь про Кембриджскую пятреку с Кимом Филби во главе. Мне кажется причина работы Абеля и Филби( да собственно и их хлеб), самое ключевое в разговоре о разрушительных открытиях.

226956 ""	2001-02-22 22:29:38
[158.250.3.75] Nik

- Nik - Alex-y K. Зачаточный атомный проект в Германии был ЗАКРЫТ в 1942 году. Официально закрыт, поскольку по мнению немецких военных являлся в лучшем случае реальным, но не реализуемым в военное время, в худшем - чистой воды прожектерством. До 1942 года направленные исследования по атомной бомбе (технология изготовления, конструкция) НЕ велись. Единственно теоретически изучалась возможность осуществления цепной реакции в уране и создание на этой основе ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО атомного реактора. Пожалуйста, найдите тут работу на войну. Да, УМОЗРИТЕЛЬНО обсуждалась возможность создания атомной бомбы (еще до войны Бор и Эйнштейн озвучили данную мысль в прессе), но практических исследований в этом направлении не велось, кроме тех, что параллельны для реактора и бомбы. Что касаемо личностей ученых, их характеров и взглядов. Я все прекрасно понимаю, поскольку довольно давно интересуюсь историей науки. Но давайте также не будем огульно навешивать ярлыки и повторять избитые утверждения, которые имеют весьма слабое отношение к действительности.

226955 ""	2001-02-22 21:02:21
[158.250.10.221] Alex K

- 2Nik. Гейзенберг - да разрабатывал оружие. Атомную бомбу. Но, с другой стороны, ведь не обязательно самому придумывать конструкцию газовой камеры - одни делают это, а другие разрабатывают для них теоретические основы и передают первым. И еще раз прошу, не смешивайте научные заслуги ученого и его политические взгляды, этические нормы, личный характер... Не были ВСЕ великие (и величайшие) ученые ангелами.

226954 "Наталья Миронова - Николай Васильевич Гоголь."	2001-02-22 21:00:59
[212.5.112.143] чичиков

- Мне не понравилось,мне нужна биография чичикова!

226953 ""	2001-02-22 20:53:32
[158.250.10.221] Alex K

- Мария, факт из биографии Т-Р: жил и официально занимался научной работой (генетика) в Германии во время 2-й МВ, доказывать надо? И, если это не сотрудничество, то что тогда сотрудничество? А о Гейзенберге - почитайте что-нибудь про германский атомный проект, он там не последним лицом был.

226952 ""	2001-02-22 20:46:43
[158.250.3.75] Nik

- Nik -Alex-y K Что значит, активно сотрудничали с Гитлером? Они изобретали новое оружие, газовые камеры или писали восхваляющие нацизм книги, в том числе "с научной точки зрения" объясняющие превосходство арийской рассы над славянами и евреями? Нет, конечно нет! Они просто работали над проблемами ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ науки в неудобное для таких работ время и не в самой подходящей для подобных работ стране. И все! Кстати, Гейзенберг придумал сврою знаменитую матрицу рассеяния, без которой теперь не обходится ни один учебник по квантовой теории поля, именно "служа Гитлеру" в 1943 году. И много матрица рассеяния помогла Гитлеру? :-) Гейзенберга нужно не осуждать, а преклоняться перед ним. В поганое время он не бросил свою Родину на растерзание нацистам, не дал на откуп политизированным дуракам свою науку, учил молодых немцев не убивать инух людей, а думать над вечным. Благодаря Гейзенбергу (и не только ему), великая немецкая наука начала возрождаться после войны в абсолютно неблагоприятных для этого условиях. Да, несомненно, Германия утратила лидирующее положение в мире в области науки, но и не откатилась к варварству, осталась ведищей научной державой. И отношение немцев к науке, сами знаете какое. Сравните его с нашим. В этом тоже частичка заслуг Гейзенберга. В общем, прошу еще раз, почитайте пожалуйста мемуары, воспоминания современников, а не набирайтесь информации из дешевых газетенок и желтых журнальчиков.

226951 ""	2001-02-22 20:43:23
[195.19.5.180] Мария К.

- "Но то что оба активно сотрудничали с Гитлером - тоже факт" - Я еще раз спрашиваю - чем докажете?... Какими документами, чьими свидетельствами?... Иначе это злословие, чтобы не сказать резче.

226950 ""	2001-02-22 20:14:40
[158.250.10.221] Alex K

- Уважаемый Ник, то что и Т-Р, и, особенно, Гейзенберг -гениальные ученые подвергать сомнению просто глупо. Но то что оба активно сотрудничали с Гитлером - тоже факт, никак, впрочем не умаляющий их научных заслуг. Причем, заметьте, отношение к науке в СССР (начиная с 20-х годов и до Горби) и в Германии (всегда и, особенно, при Гитлере) было не в пример более благоприятно чем в России начала 90-х и, даже, наверное, чем сейчас.

226949 ""	2001-02-22 20:07:11
[158.250.10.221] Alex K

- Уважаемый Дедушка Кот, не могли бы вы пояснить свою ассциацию "пассионарности" с классовой борьбой. Сам Гумилев усиленно одно от другого отделяет (без классовой борьбы обойтись совсем в то время было невозможно). А религиозность - роли православия в истории Руси (и вообще религии (точнее мировоззрения) в истории этноса) у него посвящено очень даже немало страниц (в той же "Руси и Степи"), а религиозность какой-либо научной концепции в 20-м века представляется с трудом (точнее не представляется вообще)...

226948 "Рената Сокол - Стихи"	2001-02-22 19:19:17
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- Соответственно возрасту барышни - весьма недурственные стишки.

226947 ""	2001-02-22 19:11:48
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Моли дорогие высокие сетевые друзья! Я несколько раз был слушателем неподражаемых лекций покойного Л.Н.Гумилева, достойнешего человека, Царствие ему Небесное. Совершенно очаровательный был господин. Однако "пассионарность" есть, увы, не что иное, как эвфемизм понятия "классовая борьба" (внутренняя и внешняя). Лев Николаевич был глубоко верующим православным человеком, однако, Богу места в его доктрине не нашлось.Очень грустно, очень жаль. Я слушал его лекции где-то в конце шестидесятых, они производили совершенно ошеломительное впечатление. Труды его не были изданы (основные), они были депонированы, люди заказывали копии. Но, когда все было издано, оные читались уже иначе.

226946 ""	2001-02-22 19:02:11
[193.232.125.10] Д.Кувшинов

- для Лепешкиной Нелли Ивановны, завтра повешу объявления на доске факультета.

226945 "Обновление "ЭЛЕКТРОННЫХ ПАМПАСОВ" - у нас появился школьный детектив! "	2001-02-22 16:09:59
[212.15.120.168]

226944 "Олег Любимов - Лесная сага"	2001-02-22 15:31:37
[195.161.129.69] костик

- Рифмы много, но к сожелению юмора и смысла мало... а жаль лучше бы было наоборот....

226943 "Медведева и Шишова - Лекартства от жизни"	2001-02-22 15:11:03
[212.26.135.227] Владимир

- !!! А вы ещё о сексе во время беременности упустили! Успехов! В.М.

226942 ""	2001-02-22 14:18:31
[158.250.3.75] Nik

- Nik - Alex-y K Опять за Тимофеева-Ресовского взялись, и опять по книге Данииила Гранина! Я уже один раз писал, кажется на "Научном форуме", что книга Гранина бездарна и отчасти коньюктурна. Если хотите понять человека - читайте его собственные дневники и воспоминания. Благо у Тимофеева-Ресовского они изданы. Потрясающая, глубочайшая книга! Могу больше сказать. Именно эта книга (и мемуары В.Гейзенберга) помогли мне не бросить науку, не побежать в купи-продажный постсовковый бизнес, в конце концов, остаться самим собой и заниматься любимым делом - наукой, хотя пришлось пережить относительно трудные и совсем не сытые времена в жиреющей "Мерседесами" и остекленившейся тонированными окнами Москве. В революцию 1917-ого года в Москве было хуже, и в Германии в 1919-ом многим стало вроде бы не до науки. Тогда откуда потом появились Гейзенберг, Тамм, Паули, Тимофеев-Ресовский, фон Нейман, Ландау, Ефремов и многие другие? Не с неба и не с другой планеты. Это просто те люди, для которых наука была превыше всего даже в самые трудные и неустроенные времена... А Вы все про Сталина, Гитлера да Гранина...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...