Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Дорогой Штирлиц
Morgan!
Я ссылочку интересную приклеил на НФ - на Марсе лед "обнажурен", и похоже - в большом количестве.
| 244600 ""
|
2002-05-27 08:08:44
|
| [62.0.113.202] Kara |
|
- Ведем дискуссию коОООООООООООооорректноооооо......... Хочу спаааааааааааааать........ СПАТЬ.
- Беды то не было. Глумится не над чем.
А вообще, здесь слишком много провокаций.
Свистнем на прощание?
| 244598 ""
|
2002-05-27 05:46:01
|
| [147.8.145.21] Сергей |
ВМ |
- Уважаемый ВМ
А куда делся мой пост 24307?
Где я пытался сказать Сергею Сергеевичу, что анонимы сайта безобидны, а опасаться надо ницшеанствующих. Надеюсь, он это видел.
А также пояснить, что публикация адреса чревата интенсивной вирусной атакой.
Для гуманнейшего, написавшего 24309 - мои антивирусники, также справились бы с этим барахлом, но оно уже приходит кастрированным.
- Байстрюк - слово не одесское,
а украинское.
Происхождения, конечно, не знаю.
- Хорошая статья (спору нет), но уж больно фантазийная. Пушкин, увы, - не наше все... (вернее, не все наше).
-
Здесь, батенька, вам не курилка минатома, а православный сайт.
И ничего на него стравливать пошлые анекдотцы.
| 244594 ""
|
2002-05-26 22:34:21
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Сообразительному анониму. Бороду Вы можете отрастить, адрес подделать. Но что делать с мыслями? И с IP адресом?
- O христианстве Пушкина.Цитата из еще одной работы В.С.Непомнящего - "Xристианство Пушкина: легенды и действительность" (доклад на VII ежегодной богословской конференции Свято-Тихоновского Богословского Института, 1997 год):
Вера есть процесс и путь: " все мы много согрешаем" (Иак. 3,2), а ведь совершенная вера преграждает дорогу греху. Вера любого христианина в своем конкретном личном существе - это тайна, которая велика есть. Определить, оценить веру брата во Христе - это значит попытаться подвести итог процессу, представить состоянием то, что есть путь, разоблачить тайну личности. Это есть суд. Мы по существу подвергаем суду и оценке меру образа Божия в человеке, в данном случае в Пушкине. И тут какой мерой мерим, такой и нам отмеряется. Ибо, судя, мы уже пожертвовали своею верою - своему "знанию".
- А я хочу вам рассказать о динамике этики Бориса Ельцина.
От первого секретаря МГК КПСС к измене Родине и затем к официальному православию.
- Во-первых: я и говорю о динамике. От либерала к монархисту, от повесы к семьянину, от масона к христианину.
Во-вторых: виноват, но не припомню ни одного смертельного исхода. Пожалуйста, укажите.
- Дворцов 24319:
Это эффект от
динамики пушкинской этики.
И ещё - Бог не попустил ему греха убийства. Всё равно: кольчужка или пуговица.Ханжество страшнее пистолета.
Пушкин раз 15 дрался на дуэли. И в нескольких случаях - со смертельным исходом.
- Над Сербией смилуйся ты, боже!
Заедают нас волки янычары!
Без вины нам головы режут,
Наших жен обижают, позорят,
Сыновей в неволю забирают,
Красных девок заставляют в насмешку
Распевать зазорные песни
И плясать басурманские пляски.
Старики даже с нами согласны:
Унимать нас они перестали,
Уж и им нестерпимо насилье.
Гусляры нас в глаза укоряют:
Долго ль вам мирволить янычарам?
Долго ль вам терпеть оплеухи?
Или вы уж не сербы, цыганы?
Или вы не мужчины, старухи?
Вы бросайте ваши белые домы,
Уходите в Велийское ущелье,
Там гроза готовится на турок,
Там дружину свою собирает
Старый сербин, воевода Милош.
- Какая глубокая статья. Пушкин пророк нам надолго: "Борис Годунов", даже с его "карьерой" и "выборами" написан ещё и не на наше время. Он для будущего. Пока прорывающиеся к власти не совершают религиозного отступления.
Хотелось бы прочитать у автора его трактовку дуэли, т.к. сама смерть Пушкина явилась продолжением (но не завершением!) его очищения - приближением Пушкина-человека внешнего, бытового к своему собственному внутреннему, сокровенному, богоподобному. Феномен Пушкина в его динамике: он открыл для нас новое, невиданное до того свойство искусства - он преодолел время (не могу найти слов - это как кино вышло из фотографии), и поэтому он у каждого свой. Это эффект от динамики пушкинской этики.
И ещё - Бог не попустил ему греха убийства. Всё равно: кольчужка или пуговица.
- Дорогой Юлий Борисович! Все так...
| 244586 ""
|
2002-05-26 14:47:29
|
| [212.192.36.21] РТФ |
|
- Забавно, Кирилла Крылова знаю, Сергея знаю, а вот некоторые обозреватели РП являются нагловатыми анонимами. Причем о Шиншине даже главный редактор ничего не знает, а об Андрееве знает что-то эдакое,.. не пиит, но пиетет чувствуется. Да мало ли чего там в Москве бывает, на каждом шагу всякие солнцевские, потом сразу ваганьковские. Примеров тут много. Именно здесь
| 244585 ""
|
2002-05-26 14:15:35
|
| [10.0.0.6] qwerty |
|
- Юлий Борисович!
иногда нравится жить под несколькими никами, потому
как одинаковость стесняет... двойник, тройник, это не ограничивает...
но это я безотносительно к теме анонимов...
- "Милошевич получил премию не за достижения в литературе и искусстве, а "за мужество, самоотверженность и непримиримую позицию в борьбе за гражданские права и свободу югославских и других славянских народов", сообщили организаторы церемонии. "
| 244583 ""
|
2002-05-26 13:43:11
|
| [12.234.213.7] Yuli |
|
- to Yuli Все разговоры об анонимности в ДК на сайте без предварительной регистрации являются пустым сотрясением эфира. Странно, что Вы этого не понимаете, сообразительный наш.
- 24309 ? что это? просто глумление над чужой бедой или скрытое признание своей причастности?
- Многие пытаются понять и объяснить чужой талант, и г-н Непомнящий - не исключение. Талант, между тем, самодостаточен, он сам себя объясняет. Отношение Пушкина к церкви есть проблема церкви, а не Пушкина.
| 244580 ""
|
2002-05-26 12:56:16
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Сергей Сергеевич, тот, кто выбрасывает анонимные письма не читая, не совершает ничего противозаконного. Свобода слова никакого отношения к свободе анонимно пакостить не имеет.
Сетевая анонимность, как мне кажется, имеет порой весьма занятную причину. Человек поначалу подписывается, но потом, видя, что его сетевой имидж не соответствует тому, что он сам о себе думает, становится анонимом. В этом есть, по меньшей мере, какой-то человеческий резон. Человеку стыдно.
- Вот правильная ссылка.
| 244578 ""
|
2002-05-26 12:43:36
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Так жаль анонима, которого в бытность порядочным человеком забросали вирусами. Трудно представить, что с ним стало бы, если бы не университетский сервер.
- Уважаемый Ученый
Я надеюсь Вы уже поняли, на какой кладезь мудрости Вы случайно налетели. Продолжайте эксплуатировать сей источник по мере надобности. Работает безотказно, и в интерактивном режиме - почти круглосуточно. Рекомендую настоятельно.
- СС - "Мысль о фильтрации анонимов дельная, но их отсев - нарушение свободы слова. Занятно, что бы они с нами сделали, если бы "их взяла"."
Дорогой Сергей Сергеевич - немного странно слышать такое. Согласитесь, большинство клубных т.н. анонимов - люди весьма не воинственные и не воинствующие. Что бы вот с Вами сделали господа ницшеанствующие - вот это вопрос.
__________________________________
Закиеву - анонимность здесь в лучшем случае примитивная предосторожность. Я вот сдуру все свои сообщения поначалу сопровождал почтовым адресом. Информации обо мне в архиве ДК РП вполне предостаточно для моей заурядной личности. И вот с каких-то пор моя почта стала ежедневно переполняться сообшениями с разных адресов со всего мира, несущими единственную информацию - вирус Klez в приложении. Конечно сервер университета благополучно справляется, а сис-админы обращаются на серверы рассылки. Но все равно кто-то так и не может успокоиться. По некоторым сообщениям я вижу, что не одинок в своей проблеме.
Так что, господа - не спешите публиковать свои адреса!
Сергей - Аноним.
- А ссылка не работает, жаль, Валентин Непомнящий это просто здорово!!!
- Дорогой О`Санчес! Еще раз поздравляю Вас с вступлением в ряды Союза писателей (здесь нет никакой иронии, как и в сообщении Юлия Борисовича). Нежнейший привет Массе и Горчеву.
- Да-с! Ученые и научные работники - совсем разные категории. Ученых я, грешный, встречал мало.
| 244572 ""
|
2002-05-26 00:57:04
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый ученый, вы, кажется, действительно великий ученый, так как задаете совершенно детские вопросы. Заниматься наукой не значит быть ученым. Среди научных сотрудников процент ученых весьма невелик. Но это не значит, что научные сотрудники не нужны. Кто-то должен обсчитывать статистику и писать научные статьи, когда им объяснят, что и как следует написать. Это вполне уважаемая работа.
| 244571 ""
|
2002-05-25 23:59:54
|
| [195.208.47.41] ученый |
|
- Куда же прикажете деться немалочисленным выпускницам биофака, имеющим склонность к, как вы выразились, болезни, если их не будут брать на работу?
| 244570 ""
|
2002-05-25 23:56:17
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый ученый!
Среди женщин ученых практически не встречается, и это хорошо. Ученый - малопочтенная профессия. Здоровое начало в природе вообще не производит ученых, ученость - это болезнь.
Тонкость здесь в том, что обилие болезней лишает человека энергии, поэтому никогда не принимайте на работу ученых с другими недугами.
| 244569 ""
|
2002-05-25 23:49:15
|
| [195.208.47.41] ученый |
|
- Приходится, однако, участвовать в процессе приема.
Зачем же Вы так сурово, Юли. Я к вам, как к знатоку. Вопрос-то не праздный отнюдь.
| 244568 ""
|
2002-05-25 23:45:15
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый ученый! Судя по вопросам, которые Вы задаете, на работу Вам никого принимать не придется.
| 244567 ""
|
2002-05-25 23:38:30
|
| [195.208.47.41] ученый |
|
- >Старайтесь не принимать на работу ученого, у которого нет >любовницы
Посоветуйте, Юли, следует ли принимать на работу лесбиянок и гомосексуалистов? Заранее благодарен.
| 244566 ""
|
2002-05-25 23:35:20
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- О'Санчес, я и сам ничего не понимаю в этом новом СП, поэтому я написал, как мог уклончиво, просто чтобы выразить Вам свою симпатию.
| 244565 ""
|
2002-05-25 23:28:54
|
| [217.195.92.10] О`Санчес |
|
- Это явная ирония c вашей стороны, уважаемый Yuli, или я ни черта не понимаю в этом самом нынешнем СП.
Но - спасибо вам.
| 244564 ""
|
2002-05-25 22:25:16
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Карин Сандстром ошиблась. Звезда не взорвется, на то есть причины.
| 244563 ""
|
2002-05-25 22:16:21
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Рассказ о том, как ссорятся зимовщики-реставраторы, очень точен. Добавлю, что более всего склоку порождает отсутствие дела. Я несколько раз наблюдал весьма печальную картину, когда дружная и толковая группа прекрасно справлялась со сложной задачей, но когда возникала возможность остановиться и расслабиться, присесть, так сказать, на лавры, возникала склока.
Как справедливо утверждают командиры рот, солдат без лопаты - преступник.
Рекомендую после победы над проблемой выгонять как можно больше ученых в отпуск.
В борьбе со склокой помогают нестандартные лекарства, например, флирт. Поощряйте флирт в группе, людям увлеченным своим делом и прекрасным полом некогда и незачем склочничать. Старайтесь не принимать на работу ученого, у которого нет любовницы. Это говорит, прежде всего, об отсутствии жизненной энергии, но часто и о недугах, вызванных физическими и нравственными пороками. Склочники, жалобщики и постмодернисты, например, почти всегда бывают импотентами.
До последней возможности хвалите людей и восхищайтесь их успехами, но не от дешевых соображений по Карнеги, а просто из широты душевной. Даже выгоняя человека с работы, старайтесь убедить его, что это не он плох для группы, а группа не доросла до его уровня. Это ложь во спасение -зачем плодить неудачников? Лишние пятнадцать минут чужого счастья могут, в итоге, оказаться самым главным вашим достижением в жизни. Ну, не открыло бы человечество огня, ело бы устрицы.
Необходимо помнить также, что никогда смелые открытия и прорывы в науке и технике не бывают следствием работы коллектива. Источник прогресса - талантливый человек, всегда работающий в одиночку. Если какое-то открытие родилось у двух или более авторов в результате "творческого содружества", то это говорит о плохой организации работ. Эти двое или трое могли бы сделать два или три открытия, если бы их не согнали в одну группу. Естественно, предполагается, что в данном случае никто не являлся нахлебником, по-просту присвоившим чужой труд, или вспомогательным работником, не выполняющим твоческих функций. Этот подход не относится также и к случаю, когда результат получен не в результате творческого прорыва, а при помощи компиляции.
В любом случае, энергию, которая может быть превращена в склоку, следует использовать с пользой для дела, или даже и без пользы.
| 244562 ""
|
2002-05-25 21:38:43
|
| [217.15.133.73] igor |
|
- Недалеко от Земли взорвется сверхновая звезда
Студентка Гарвардского университета Карин Сандстром (Karin Sandstrom) обнаружила в ближайших окрестностях Солнечной системы звезду, которая находится на грани взрыва в сверхновую. Если это случится раньше, чем она отдалится на безопасное расстояние, с жизнью на Земле, возможно, будет покончено.
Из всех звезд, которые в недалеком будущем могут превратиться в сверхновые, обнаруженная студенткой HR 8210 - наиболее вероятный кандидат. Причем она расположена намного ближе к нашей Солнечной системе (приблизительно 150 световых лет), чем все остальные потенциальные кандидаты.
Звезда HR 8210 представляет собой обычный белый карлик - звезду, практически выработавшую свой запас топлива, но имеющую недостаточную массу для того, чтобы превратиться в сверхновую. Однако ее эволюция, как неожиданно выяснилось, может пойти иным путем. Дело в том, что звезда эта является компонентой двойной звездной системы. Второй компонент имеет массу, равную 1,15 масс нашего Солнца, и выглядит настоящим исполином рядом с белым карликом.
Карин Сандстром установила, что HR 8210 лишь чуть-чуть не дотягивает до так называемого "предела Чандрасекара" - предельной массы, которая определяется только мировыми постоянными и химическим составом вещества белого карлика (точнее, числом электронов, приходящихся на один протон или нейтрон) и численно равна примерно 1,4 масс Солнца. При превышении предельной массы давление вырожденных электронов не может противостоять силам гравитации, и за считанные секунды наступает катастрофическое сжатие белого карлика. Наступает коллапс, и звезда взрывается в сверхновую.
Второй компонент звездной системы при выработке "топлива" пройдет через стадию образования так называемого красного гиганта. При этом его внешняя оболочка будет сброшена на HR 8210, после чего эта звезда преодолеет предел Чандрасекара. В результате масса HR 8210 станет более чем достаточной, чтобы звезда взорвалась как сверхновая.
Последствия взрыва сверхновой звезды вблизи Солнечной системы могут быть устрашающими. В 2001 году группа ученых из Института космического телескопа (Space Telescope Science Institute) в Балтиморе под руководством Джезуса Мец-Аппелянца (Jesus Maiz-Apellaniz) обнаружила в так называемой ассоциации Скорпиона-Центавра остаток сверхновой, которая, предположительно, несет ответственность за наличие на Земле слоя отложений с повышенным содержанием тяжелых изотопов, а также за таинственную массовую гибель морской флоры и фауны примерно 2 млн. лет назад; во время этого взрыва сверхновая звезда находилась в два раза дальше от Земли, чем HR 8210 сейчас.
-
Уважаемый Сергей Закиев - предыдущий пост 24290
относился к Вашему 24281. Адама ру - не имеет никакого отношения к посту и моим суждениям.
Назад
Далее
