Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Юлий Борисович!
яж не буду тут пыжыться, оно ыведь все случайно тема ищется.
- а мне не нравится... ну, красивая, ну да, еслиб черты помягче
да... не знаю. просто это не мой вкус.
- > Все ж геологическая летопись говорит об усложнении уровня организации ископаемых органических остатков со временем.
- если брать геологическую летопись как таковую, то наблюдаемая картина в первом приближении не противоречит как эволюционистской, так и креационистской платформам.
Во втором приближении эволюционистская платформа встречает некоторые проблемы: характер образования геологических отложений (есть факты, указывающие скорее на быстрый, катастрофический характер, чем на пооостееепееенныыыыый:)), произвольность допусков об исходных соотношениях элементов для радиоизотопных датировок, небесспорное соответствие "возраста" остатков "возрасту" слоев. "Лестница усложения" во времени не однозначна.
> Отсутствие теории и невыявленные механизмы макроэволюции никак не свидетельствуют об отсутствии самой этой эволюции.
- Это свидетельствует как минимум о том, что теория макроэволюции не является научной теорией, а является мировоззренческой платформой/верованием, ничем не лучше креационистской платформы.
Вспомните начало нашего диалога.
> О ней начали говорить, опираясь на факты находок ископаемой биоты.
- это свидетельствует лишь о мировоззренческих предпочтениях тех, кто начал говорить: могли говорить о постепенном творении, предпочли говорить об эволюции.
Да, а с абиогенезом как?
Если же вспомнить о том, что форум - литературный, то альтернативу "творение vs.абиогенез" можно проиллюстрировать следующим образом:
"Воспоминания в Царском Селе" написано А.С.Пушкиным vs. "Воспоминания в Царском Селе" само-написались по непонятному механизму"
А "творение vs. макроэволюция" так:
"Евгений Онегин" и "Маленькие трагедии" (и "Воспоминания") были исходно написаны как отдельные произведения А.С.Пушкиным, а далее они лишь копируются с некоторыми незначительными изменениями и опечатками vs."Евгений Онегин" и "Маленькие трагедии" произошли из общего предка: "Воспоминаний в Царском Селе" (или через "промежуточные звенья") путем копирования + случайные опечатки + еще какой-то "невыявленный механизм".
Похоже на краткое изложение А-МАСКА для гуманитариев:)?
- 
| 244918 ""
|
2002-05-30 11:15:29
|
| [217.231.245.59] Штирлиц |
|
- ...Дайте народу хлеба и зрелищ...
- Всем любителям футбола!!!
Уважаемые дамы и господа,
...получил свежайшую информацию от "языка"...чемпионом будет Испания...Германия еле дотянет до четверти финала...Ура товарищи...
-
Анне, 20 лет (24569, Wed May 29 17:17:25 2002)
Мы сегодня оказались в такой ситуации, когда страна фактически расколота на два совершенно невнимающих друг другу ╚народа╩.
Одни, как Вы, Анна, я и еще очень большое количество людей, считают, что ╚невиданные и гигантские внешнеполитические успехи России╩ после 11 сентября есть невиданная иллюзия или просто сдача всех последних позиций, без возможности вернуться обратно.
Но большое количество людей искренне считают, что идёт ╚прорыв╩ в мировую цивилизацию. Для примера: ╚А Россия, по словам князя Горчакова, на которые уже ссылался Путин, "не отступает, а сосредоточивается". К тому же ситуация в депо складывается таким образом, что "вагон"-Россия может сама выбирать, какой "паровоз" будет ее тянуть к экономическому процветанию и достойному месту в мировой политике╩ (Александр Казаков
28 Мая 2002, ╚Русский журнал╩ - http://www.russ.ru/politics/20020528-kaz-pr.html).
╚Многомудрые╩ видят здесь сложную ситуацию: ╚Ситуация Путина является патовой: признать глобализацию как нечто неминуемое означает навсегда отказаться от геополитической субъектности, признать свою подчиняющуюся роль. Но и решительно и аргументировано возразить - для этого у России сегодня нет ни воли, ни сил, ни ресурсов, ни готовности элиты, ни ясности исторического самосознания. Путин поставлен в ситуацию, где реальный успех на переговорах или даже какое-то их позитивное развитие в краткосрочной перспективе исключены╩ (╚Александр Дугин, 28 мая, ╚Русский журнал╩ - http://www.russ.ru/politics/20020528-dugin-pr.html)
И как быть?..
| 244915 ""
|
2002-05-30 10:50:54
|
| [213.85.27.153] Андраник |
|
- Ш И Н Ш И Н У И A V D !
Завтра начинается чемпионат мира; предлагаю организовать футбольный клуб и обмениваться впечатлениями.
Мой прогноз: в финале Аргентина победит Испанию; а завтра Франция и Сенегал сыграют вничью.
P.S. A V D ! Специально для Вас сообщаю, что Виктор Маслов тренировал киевское "Динамо" с 1964 по 1970 годы.
-
Кириллу Крылову
Уважаемый Кирилл!
Большое спасибо за чудесные фотографии и общий сюжет. А почему так много всего русского? Русские ботаники да женщины в начале 19-го века? Русский хребет?
- Спасибо за интересную публикацию и красивые фото.
- Если бы календарь был аэрокосмический, то стоило бы отметить 15 летие приземления Матиаса Руста в Москве на Васильевском спуске в день Пограничника...
| 244911 ""
|
2002-05-30 07:47:42
|
| [171.64.173.8] К.Крылов |
|
- Следует читать "Еленой Фадеевой в 1820 г"
- Кошке Кате и Сергею
вот, как обещал цветуёчки, картинка конечно большая, но она того стоит. Кстати впервые Калифорнийский мак - California poppy Eschscholzia californicaо на фото, описала русский ботаник в 19 веке. Первое описание было выполнено Adelbert von Chamisso (1820) на основе коллекции из San Francisco собранной в 1816. Chamisso была натуралистом на Русском корабле Рюрик, капитан Отто фон Котцебу. Рюрик прибыл в Сан Франциско в октябре и маки были одними из немногих растений, которые цвели в это время. Шамизо дала видовое имя в честь Johann Friedrich Eschscholtz, физика в составе экспедиции и её большого друга. Впервые рисунок Калифорнийского мака также был сделан русским ботаником Еленой Фадеевой в 1920 г. Стэнфордская еженедельная газета недавно дала заметку о ней, но к сожалению не вывесила ее на WWW так что портрет мне ее раздобыть не удалось (на графическом портрете выглядит премило), а так бы повесил и его.
| 244909 ""
|
2002-05-30 06:58:53
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Что-то незатейливые фокусы сестер скорбящих напоминают серого лебедя. На таком низком уровне в Переплете писать не принято.
| 244908 ""
|
2002-05-30 06:50:24
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Уважаемый г-н Резниченко!
Человек, который не понимает и не любит математику никогда и ничего не поймет и в литературе. Так устроен мир, но не все об этом знают.
Действует и обратный закон - тот, кто не умеет строить интуитивных моделей (а это и есть литература) никогда не создаст в математике ничего нового.
- В ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ СОБРАНИЯ
Ваша математика
нам, как мать-и-мачеха...
Дернем, подернем
злак с квадратным корнем!
-
- Я не знаю, зачем неизвестная ( или неизвестный) назвалась моим именем и написала злой ответ Почтальону Печкину, пусть его слова были такими обидными. Почему то всякий думает что если он напишет обидно, то сам от этого выиграет. Разве это так? Я уже писала, что чем больше душевной доброты отдаешь, тем больше ее возвращается обратно. Лучше напишите, чтобы все знали, за что вы любите Пушкина.
- А Фома Фомич в таких случаях обращался к Пал Палычу
или призывал Фалалея.
| 244903 ""
|
2002-05-29 23:58:20
|
| [195.208.220.230] ВМ |
|
- Уважаемый Алексей Маруфов!
Погодите немного - пока адрес rko.pereplet.ru не прописан в Интернете.
- Милости просим!
Прежде чем выступать на этом форуме - ознакомьтесь
с архивом.
- Графоману Гон-Конгскому
Вы испакостили ДК РП виршами, столь же убогими, что и ваши рассуждения о формальной логике. Не забывайте, п-ста, что это место предназначено для приятных бесед на окололитературные темы друзей-математиков, к коим вы, с вашим допотопным микроскопом и провинциальными претензиями на учёность, ни с какого боку не относитесь.
| 244900 ""
|
2002-05-29 23:18:15
|
| [193.124.84.45] AVD |
|
- Закиеву.Вы, вероятно, иметте в виду книгу Мориса Kлайна "Математика. Утрата определенности", М., 1984.
| 244899 ""
|
2002-05-29 23:17:16
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- С чувством глубокого удовлетворения наблюдаю я невинные дискуссии о математической логике и попытках людей не очень глубоких найти такую логику, в рамках которой они и их начальники были бы всегда правы. Чаще всего такую логику называют диалектической.
И никаких взаимных оскорблений и обид не наблюдается на нашем сайте уже несколько дней.
Кверти, если Вам не нравится отсутствие воображения у корреспондентов Переплета, то Вам ничего не остается, как самому восполнить этот пробел. Вы уже большой мальчик, черт побери. Соображайте сами.
| 244898 ""
|
2002-05-29 23:00:31
|
| [195.208.220.226] йцукен |
|
- голодный переплет!!!
| 244897 ""
|
2002-05-29 22:22:57
|
| [195.208.220.226] qwerty |
|
- Переплет!!!
| 244896 ""
|
2002-05-29 22:20:06
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Алекс К. В догонку. Тот "Конец определенности", который я имею ввиду написал не Пригожин, а американец-математик....Еще раз до свидания.
- Неужели трудно понять, что ДК РП не предназначен для того, чтобы переписывать в него главу из школьного учебника.
| 244894 ""
|
2002-05-29 22:13:12
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Алекс К. Если бы речь шла не об арифметике, а об алгебраической геометрии, это что-нибудь меняло? К Арнольду у меня двойственное отношение. За полушарных люблю. В свое время спас меня от некоторых ошибок. На сколько это нужно школярам сейчас - просто не имею представления. С физикой у него, как у всех математиков. Не судите строго. Когда я читал "Конец определенности" (об одном и том же мы говорим?), то уж не помню точно про указанные ляпы. Если они есть, то не удивлюсь. Во первых автор пристрастен, и как всегда может "перегнуть палку". Во вторых, в то время когда книжка писалась приложения групп Ли еще только осваивались народом, вевлетов не было в помине, не было таких компьютеров как сейчас, и т. д., а Фурье имел освященный временем ореол (теория псевдодифференциальных опрераторов).. Про молекулы у математиков Вы и не то прочтете... Однако, книжка полезная, так как не смотря на эти и наверняка другие огрехи написана о вещах, которые прелюдно и с такой откровенностью до нее еще не обсуждали. Сейчас, я почти уверен, она морально устаревает в деталях, но... К сожалению, мое время истекло. Всех Вам благ.
- Почтальону Печкину
Ох, вот ведь где встретиться пришлось! Я вспомнила, вы тот самый плохо пахнущий неопрятный мужчина, которого избил наш курьер, Потапов, когда увидел, как вы воруете письма из почтового ящика! Вы наверное меня видели, я сидела у окна на втором этаже! А потом, когда Потапов засунул вас в мусорный контейнер и сверху завалил ведром селедочных голов, я уже ушла - у нас в буфете сосиски "выбросили". Мне было очень вас жалко. Я отчитала Потапова и даже пригрозила поставить вопрос на профсоюзном собрании, чтобы его лишили квартальной премии. Но он только кивал головой, и все время повторял по-немецки: меа кульпа, меа кульпа. Мне Светочка, наш секретарь, потом сказала, что он вас еще раз побил, на день конституции, когда вы приставали с непристойностями к пятикласнице-хромоножке. А она, между прочим, получила премию за лучшую картину на конкурсе "Моя родина СССР". И все равно я вас прощаю. Кто вас еще пожалеет, такого?
- Дошкольникам
Быстро спать, закрымши рот!
Скоро Юлий к вам придет.
С ним дубина, орден, кот,
Он возьмет вас в оборот.
- Если встать не с той ноги
То приснится Бурбаки,
Гердер или Гендель
Или иной крендель.
Бай.
ПСтВсе математики - сумасшедшие...
| 244890 ""
|
2002-05-29 21:36:46
|
| [10.44.54.195] |
|
-
| 244889 ""
|
2002-05-29 21:36:30
|
| [158.250.10.222] Alex K |
|
- "- Ув. Алекс К. Не арифметики, а ее логическому построению."
Да, но логическому построению АРИФМЕТИКИ.
"И про Бурбаков,"
Да я не про них, собственно, а про "лево- и правополушарных математиков" Арнольда (а также его сопоставление математики и физики). Ладно бы просто глупость, а то ведь глупость, исходящая от профессора МГУ (т.е. человека, учащего других)...
"и про Пригожина..."
А тут (по недавно рекламировавшемуся здесь (в РП) "Концу определенности"), налицо преднамеренная терминологическая путаница (неинтегрируемость аналитически приравнивается к неинтегрируемости в смысле расходимости), придание фундаментального смысла неудачным методам расчета (универсализация применения Фурье-анализа дл решения задач динамики), и просто дурацкие ляпы вроде "миллионы молекул становятся то синими, то краснымии" (о реакции Белоусова-Жаботинского)...
- Сестре скорбящих
А я работал в то время почтальоном и вынимал те ответы на письма, которые вы кидали в почтовый ящик у своей редакции. Мне стыдно признаться, но думая, что ваши ответы огорчат адресатов, я все их до единого выбрасывал. Трудно, конечно, на склоне лет узнать, что ваша доброта осталась на местной помойке, но я должен вам в этом признаться. Крепитесь.
| 244887 ""
|
2002-05-29 21:26:25
|
| [213.131.2.162] Nik |
|
- Nik -> Koshke Kate
Ne obijaytes' pojaluysta, no inogda mne kajetsia, chto horosho
obuchenniye klassicheskiye mehaniki chto s Mehmata, chto s Matmeha
- ludi s krugozorom 19-ogo veka.
Vot Vi, umniy chelovek, v phylosofii razbiraetes' ne cheta mne, no
uporno jelaete svesti ves' neischerpaemiy and bezgranich'niy mir
iskluchitel'no k logike klassicheskoy mehaniki. Pochemu? Neujeli
tak trudno osoznat', chto vo Vselennoy mogut suschestvovat' (and
suschestvuyut !) yavleniya, kotoriye diki s toch'ki zreniya
makroskopicheskogo nerelativistskogo "zdravogo smisla", NO real'ni
and VNUTRENNE ne protivorechivi. And chelovek (poka, vo vsiakom
sluchaye) mojet poznat' podobniye yavleniya razumom, proeciruya
ih na OGRANICHENNIYE makroskopicheskiye poniatiya and ustanavlivaya
ne svoystvenniye makroskopicheskomu miru ogranicheniya and sviazi
mejdu etimi ponatiami.
Eto je prosto. Net and ne mojet bit' mehanicheskoy modeli
dvijeniya elektrona v atome! Principial'no, poskol'ku ponatiye
mikrochastichi bolee obscheye, chem ponatiye makroskopicheskogo
tela. Obratnoye: smodelirovat' iz mikrochastic makrotelo - vozmojno
principial'no. S matematicheskoy toch'ki zreniya eto virajaetsia v
tom, chto QM perehodit v predele h->0 v mehaniku klassicheskuyu,
a klassicheskaya mehanika ni pri kakih usloviyah v quantovuyu NE
perehodit.
A postulati. Oni experimentom diktuyutsia. Eto verno kak dlia
klassiki, tak and dlia quantov. Prosto k ponatiyu sili and uskoreniya
Vi privikli, oni kajutsia Vam estestvennimi. A k ponatiyu stacionarnih
sostoyaniy - net. Poetomu oni vizivayut u Vas ottorjeniye. No and
pervoye, and vtoroye - sut' sledstviya experimentov. T.e. s logicheskoy
toch'ki zreniya RAVNOPRAVNI.
| 244886 ""
|
2002-05-29 21:23:49
|
| [195.208.220.226] qwerty |
|
- ха-ха-ха-ха "Нам бы, на крайняк, на аттоманку" я тут чуть не помер... приколисты... дошколята, комедия...
| 244885 ""
|
2002-05-29 21:14:07
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. Алекс К. Не арифметики, а ее логическому построению. За всем остальным (попробую гадать) стоит специалист по теории управления? Конечно, все кроме первой фразы - это сетование на жизнь... И про Бурбаков, (кстати, сколько томов Вы освоили и чем именно пользуетесь в своей работе именно в их трактовке?) и про Пригожина... Но уж такая она...
| 244884 ""
|
2002-05-29 21:13:05
|
| [193.233.8.209] имярек |
|
- Кошка Катя:
Теорией среды Мак-Куллога долго не
могли удовлетвориться, потому что механической модели не
представляли для нее, пока Кельвин наконец ее не изобрел.
Чрезвычайно заинтригован.
Откуда Вы об этом знаете?
Можно я напишу Вам письмо? Проставьте пожалуйста в форме Ваш e-mail.
Небольшое уточнение. В принципе модель Мак-Куллога уже самосогласована. Теорию гироскопической среды разрабатывали Фойхт, а также и братья Коссера. Хотя, конечно, модель Кельвина всё покрывает. Но, строго говоря, теории не было вплоть до 1960-х, когда пошла мода на спиновые волны. Тогда и механики подключились. В Союзе - Аэро и Кувшинников.
PS
Мак-Куллог покончил жизнь самоубийством. Так его затравили dirty bog-trotters
- Когда то я работала в газете в отделе писем. Письма были сплошные жалобы и доносы. Изредка приходили искренние полные боли и страдания исповеди и я писала ответы этим несчастным людям, чтобы хоть чуть-чуть скрасить их неизбывное горе.
Поэтому мне очень жаль всех, кто на страницах этого замечательного дискуссионного клуба пытается скомпенсировать свое одиночество. От этого они становятся грубыми и резкими. Я знаю, внутри у них доброе и сострадательное сердце. Надо, повинуясь порыву души, улыбнуться собеседнику и пожать его крепкую руку. Красота спасет мир!
- Дошкольнику 2
Андреев большой и вон какой умный. У него даже обозрение свое. Вона - золотые прииски. А мы еще маленькие, мы это...пока еще посредственные. Нам золотые прииски не по плечу. Нам бы в кошачий ящик или, в крайнем случае, на оттоманку... Ну, до завтра. Пойду проанализирую перед сном роль трэвеллинга у Феллини.
Назад
Далее
"