TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

240541 "" 2002-03-15 01:19:27
[62.142.132.107] Павка Корчагин
- Добрый вечер!

>>Новый Завет, как известно, плавно перетекает из Ветхого.>>

>Отнюдь не плавно, а возможно, и вообще не перетекает. Спросите у правоверных евреев. Для них Христос - типичный лжемессия, принесший (как и положено лжемессии) множество бедствий еврейскому народу.

Христос утверждал об обратном. По моему мнению НЗ предназначен только и исключительно для еврейского народа. Вспомните эпизод с самаритянкой: "Он же ( Христос ) сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам" от Матфея 15,24-25" Кстати, поздравляю всех - сегодня (вчера) был Новый еврейский Год. С Новым Годом!


240540 "Виктор Никитин - Учительница-труба" 2002-03-15 00:59:33
[213.158.1.236] Читатель
- Заглянул в биографическую справку писателя и - обомлел. Оказалось, Виктор Никитин москвич, и живёт в Воронеже, то есть материковый житель. Я-то уверен был - питерский, наш, островитянин. Уж так напоминает всё в рассказанной им истории Васильевский, что просто диву даёшься, Николай Семёныч со своими "Островитянами" отдыхает! А если серьёзно - ещё раз рукоплещу Никитину, и отправляюсь читать дальше...


240539 "" 2002-03-15 00:36:46
[134.169.21.19] ZUG
- по поводу полемики в Клубе и не только..

http://teneta.rinet.ru/DeLitZyne/chapek.txt


240538 "" 2002-03-15 00:23:07
[212.192.35.193] РТФ
- ПК, позвольте не согласиться, вопрос этот для Лютера был принципиальный, из-за него они разошлись с Эразмом. Из-за этого вопроса в сущности состоялась контрреформация и, например, Франция осталась католической страной.

PS Меня поражают ссылки используемые нашими уважаемыми знатоками религии, Серафим Роуз, диакон Куваев, тот же Бурдуков из Сибирских огней 1927 года, а где извините, отец Иакинф с его "Историей Тибета"? Нехорошо это.


240537 "" 2002-03-15 00:10:34
[195.208.47.59] Paul Korry
- Кальвин, безусловно, католико-исламообразный монстр, учитывая и несвободу воли, и учение о мирском преуспевании праведников. Мне жаль, что такая личность стала одним из вождей Реформации. Совсем другое дело - Лютер. Всего раз он признал предопределение на каком-то диспуте, традиционно он говорил, что рассуждать об этом - не человеческое дело; и именно потому его, так сказать, духовный внук Кант отнес этот вопрос к антиномиям. Вообще, Лютер был человек в полном смысле слова, без него не было бы ни Канта ни Баха.


Засим я вынужден откланяться. Гуте нахт.


240536 "" 2002-03-14 23:59:45
[212.192.35.193] РТФ
- ПК, а как насчет протестантов? Где там свобода воли? То что устроил Кальвин вполне сравнимо с деяниями Хомейни. В латентном состоянии это всегда есть.

PS Морд-ред, берегите, берегите его, он ваше все.


240535 "" 2002-03-14 23:52:05
[195.208.47.59] Paul Korry
- Diamond Dog:
>В Христианстве во многом присутствуют элементы >Буддизма, В Исламе - Христианства. Записывание за >Основателями этих конфессий велось по пути упрощения и доступности для масс. Так Евангелие доступней для понимания, чем Алмазная сутра и Коран доступнее Евангелия.


Основа христианства - личность Христа, жертва Христа, при чем здесь буддизм! А в исламе, кстати, несмотря на все почтение, с которым изображен пророк Иса (Магомет признает непорочное зачатие и многие чудеса Христа), отутствует даже намек на его жертвенность. Магомет считет, что Аллах таинственным образом спрятал Ису от преследователей (не мог же он допустить, чтобы столь великий пророк умер столь позорной смертью), и вместо него распяли кого-то другого. Это говорит не просто о непонимании, а я бы сказал об антипонимании христовой жертвы. Поэтому никакой синкретизм между христианством и исламом на самом деле невозможен, и Дугин с Джемалем пусть идут в далекие места.



Кошке Кате - "буддизм христианского толка" есть абсурд! Абсолютная бессмысленность. Почитайте, что писал о буддизме Серафим Роуз. Или хотя бы Пол Корри:
"Политическая корректность - с одной стороны, эзотерика - с другой стремятся убедить, что Бог един, и лишь по-разному воплощен в различных религиях. Сразу, однако, хочется вспомнить, что буддизм (как и джайнизм) - атеистическая религия. (Придет день, когда одни будут помножены на ноль, другие - поделены, сказал великий Будда. Сам же ноль останется неизменным.) Противостояние же христианства и ислама касается не вопроса монотеизма, а вопроса свободы воли. Вообще говоря, существуют два вида свободы - европейская и буддистская. Свобода в европейском понимании подразумевает возможность реализации индивида во всех сферах жизни, это - свобода-для; в том числе и христианская "свобода от греха" есть свобода реализации в духовной сфере. Эта европейская свобода подчиняется некоторому закону сохранения; если у кого-то ее много, то у кого-то - мало, ее никогда не хватает на всех. Буддистская же (или шире - индуистская, если обобщить все религии, признающие закон кармы) свобода негативна, это возможность отказаться от существования, это свобода-от. Буддистский идеал - нирвана - это, с точки зрения европейца, абсолютная несвобода, поскольку она отрицает любую возможность реализации в будущем, в том числе и в новых инкарнациях. А между Европой и буддистским Востоком лежит Восток мусульманский, не признающий свободы вообще и заменяющий ее абсолютным детерминизмом в виде воли Аллаха. Между тем, вопрос свободы воли абсолютен, поскольку это вопрос принципиального различия между человеком и животным. Если свобода воли существует, проблема Бога имеет смысл, если не сушествует, то никакое проявление духа смысла для человека не имеет. Однако даже в этом вопросе, принципиальном вопросе истины веры, мировые религии бескомпромиссно противоречат друг другу."



Корчагину -
>Новый Завет, как известно, плавно перетекает из Ветхого.>

Отнюдь не плавно, а возможно, и вообще не перетекает. Спросите у правоверных евреев. Для них Христос - типичный лжемессия, принесший (как и положено лжемессии) множество бедствий еврейскому народу.


240534 "" 2002-03-14 23:47:02
[212.192.35.193] РТФ
- КК, зря вы упомянули Фрейда, текст потерял в многозначности :)


240533 "" 2002-03-14 23:45:22
[195.208.47.59] Ларошфуко
- 1)Нет ничего глупее желания всегда быть умнее всех.
2)Не так благотворна истина, как вредна ее видимость.


240532 "" 2002-03-14 23:36:53
[195.34.133.62] Yuli
- С тем, как одеваются сегодня в России женщины, просто беда. Получив доступ к дешевым тряпкам, почти все копируют американских не слишком образованных домохозяек из сословия вороватой буржуазии и пустоголовых белых воротничков. Мне приходилось наблюдать, как наши уважаемые молодые и даже не очень молодые ученые дамы появлялись на симпозиумах и семинарах в костюмах мелких шлюшек, с размалеванными физиономиями и мелко завитыми косицами. Единственное, что их порой спасает, это здоровая кожа и красота, но ощущение второсортности все равно остается.
Как это и раньше было, сегодня интеллигентная женщина старается не походить на проститутку, кинодиву, или жену богатого жулика, поэтому в одежде она бывает подчеркнуто скромна, никогда не надевает неудобной обуви, бросающихся в глаза драгоценностей или вещей из подросткового набора.
Единственный инструмент, остающийся в ее распоряжении - это вкус, и если он имеется, никакой мадам $000000 с ней не сравняться. Нужно следить при этом, чтобы не создавалось впечатления зацикленности на внешности, что особенно отталкивает достаточно тонких людей.


240531 "" 2002-03-14 23:30:16
[12.234.213.7] К.Крылов
- 19979 адресован был Андранику, Венский призрак -З.Фрейд


240530 "" 2002-03-14 23:21:31
[12.234.213.7] К.Крылов
- О красоте и демократии.

Чем мысль интересна не понял, какая-то очередная ахинея. Вот от уровня жизни и качества питания красота или точнее общая привлекательность имеет прямую зависимость. Хорошо видно на параде по случаю Китайского нового года в Сан Франциско. Смотрим только на китаянок, на тех кто приехал из Китая и тех кто вырос здесь, гены одни. Просто рассмотрим некоторые параметры. Те у кого питание было лучше выше на голову, и ноги прямые, толстых практически нет, не говоря уже о том, что лица чистые... В очереди в INS наблюдаем тех кто стоит за правом на проживание, работу и т.д., выбираем помоложе... Совсем другие впечатления, а по вашему выходит наоборот. В случае китаянок не проходит. Или по Вашему США страна менее демократическая чем Китай (особенно Мао Цзе Дуновский)? Тогда да.

Эксперимент должен быть чистым и простым, чтобы его можно было воспроизвести. Можно обратится к антропологическим измерениям, взять любую нацию и посмотреть на средние данные различных поколений, тех кто плохо питался и тех кто получше...

Дальше в странах где нет демократии, но проживает от природы очень красивое население, характерны другие моменты восприятия. Во первых обычно там женщины под большим прессом и быстрее стареют, т.е. к 30-40 годам выглядят как старухи в конце дам ссылочку для доказательства, что обычно не наблюдается в странах развитой демократии. И вторая закономерность, в странах с отсутствующей демократией (столь почитаемой г.Андраником) женщины обычно строго регламентированы в своем поведении и обычно не высовываются или вовсе прикрыты чадрой. Даи мужиков гораздо меньше возможностей пошалить, поэтому каждая увиденная молодая женщина западает в память, что и отмечается. Делать же из этого общий вывод...

В Москве скоро наступит весна и я надеюсь Вы измените свое мнение, хотя возможно и нет, но это связано не с красотой москвичек, а с Вами. Да молоденькие москвички еще и на язычок бойки, т.ч. такого заскорузлого сталиниста просто могут послать на 3 буквы, что даже в перспективе вызывает неприятные ощущения, поэтому Вы скорее всего к ним и не подходите и пишите в ДК о миниюбках.. А за спиной стоит очередной Венский призрак.

Обещаная ссылка: Красивейшая женщина в 17 и она же около 30 лет. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_1871000/1871260.stm Читаем последний апрельский National Geographic. Так Вы за это?


240529 "В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр. (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-03-14 23:18:55
[195.208.47.59] Paul Korry
- >Простите дурака старого: никакого отчаяния я в книге не заметил, наоборот, в >ней, с моей точки зрения, много детского физико-математического фанфаронства.



Уважаемый Дедушка Кот! Научные идеи, в той или иной мере, имеют эмоциональный эквивалент, а англичане - особые люди... Заметить секретное отчаяние за юмором Честертона, наверно, проще...


240528 "" 2002-03-14 23:11:56
[195.34.133.69] Yuli
- В России большевики ввели довольно запутанную систему подбора кадров, основанную на их невразумительном мировоззрении. Так, им казалось сначала, что наиболее умные, энергичные и преданные их идеологии люди происходят из рабочих и крестьян, позднее упор стал делаться исключительно на отпрысков беднейших крестьян и батраков. Тот очевидный факт, что способные люди обычно поднимаются по общественной лестнице и передают свои способности потомкам, они, не вдаваясь в разбирательства, игнорировали. Если вглядеться в ситуацию более пристально, то объяснение такому поведению находится довольно скоро. Большевиками правили зависть и ненависть к тем, кто был более удачлив в этой жизни и ожидание того, что однажды их некомпетентность станет ясной всем, как это в итоге и получилось. Физически уничтожая людей способных, они наводняли государственные стрктуры сначала посредственностями, вроде Джугашвили, а потом и откровенными, стопроцентными дураками, самым "ярким" из которых, был, без сомнения М.Горбачев. Система была построена так, что кандидатов на наиболее ответственные посты тащили, что называется с самого детства. Сельские райкомы подбирали в деревнях мальчишек, выказывавших желание верховодить, не шибко умных, но беспрекословно преданных, при этом часто руководствовались непонятными номальному человеку, но вполне узнаваемыми критериями. Найдите в архивах подборку фотографий политбюро, или групповую фотографию членов ЦК и постарайтесь посмотреть на эти физиономии отвлеченно. Более всего они напоминают уголовников.
Таких мальчишек "вели" от школы к вузу, а потом натаскивали попеременно на технической и партийной работах. Попасть в высшую номенклатуру, имея образованных родителей было практически невозможно, исключения со временем становились все более редкими. Типичнейший номенклатурщик - посредственный и амбициозный тип - это Ельцин. Когда свжеиспеченная "смена" достигала среднего уровня в номенклатуре - обычно это был уровень работника аппарата ЦК, директора крупного предприятия или партийного бонзы районнго масштаба, всякий положительный отбор по уровню сообразительности прекращался, он производился только по критериям личной преданности более высоким начальникам. Особую роль при этом играла "бесцветность", то есть полное отсутствие незаурядности и творческих способностей, так как высокие начальники боялись быть отодвинутыми от своих кормушек более агрессивными и хитрыми соперниками, что и привело большевиков к окончательному краху. В среднем звене способные люди попадались достаточно часто, я лично знал таких людей, но даже на самых способных было какое-то несмываемое батрацкое клеймо, которое резко контрастировало с их вальяжными "барскими", как они считали, манерами. Как-то я разговорился с одним высокопоставленным работником ЦК, заведывавшим одним из искусств, мы обсуждали засилие старцев в Кремле. "В старой России" - сказал он мне - "моя должность соответствовала генеральскому званию, и честно оттрубив свое, я мог бы рассчитывать на то, что удалюсь от дел в свою деревеньку, в имение, где и жил бы безбедно. В Москве при уходе в отставку я лишаюсь почти всех привилегий, не смогу поддерживать своих детей и внуков. Поэтому как-то само собой получается, что в отставку не уходят, даже когда выживают из ума."
Думаю, что настоящей причиной было то, что батрацкие дети, унаследовавшие от своих родителей прежде всего страх, всеобъемлющий и никогда их не оставлявший, боялись того, что стоит им отдать кому-то право руководить, и они тут же будут разоблачены и с позором лишены всех привилегий.
В так называемых "демократических" странах наверх попадают такие же посредственности, как это было и при большевиках, по той простой причине, что большевизм - это супердемократия, полная и безоговорочная власть черни.
Усторойство современного общества почти одинаково уродливо во всем мире, поэтому думать надо не о подражании кому-то, пусть сегодня и более удачливому, а о способах внедрения в этот мир добра и справедливости, что, сколь ни парадоксально это звучит, невозможно без палки. Все дело в том, в чьих руках палка. Либеральный визг во внимание принимать не следует. Демократия, не будучи уничтоженной, рано или поздно убьет человечество.


240527 "" 2002-03-14 23:06:38
[] РТФ
- УВАЖАЕМЫЙ АНДРОНИК!

Я не могу представить себе выпускника Сорбонны, как вы это выразились в "остервенении" и выпускников Кембриджа и германских ученых "лягающими" и "теряющими рассудок". Но хочу вам напомнить, что из-за Наполеона погибло около миллиона французов, молодых мужчин и выпускник Сорбонны, не троечник конечно, восторгаться им не будет. Это дело начальства назначать Чингисхана национальным китайским героем (во бы он ржал - не зря жил).

PS Креолки хороши, что и говорить, но повыше в горах они не то что мини-юбок не носят но и нижнего белья не знают, а это самое делают при всех, присев у дороги, своя знаете ли у них культур-мультур.


240526 "" 2002-03-14 22:56:13
[223.103.4.52] Андраник
- П И И Т У Р Т ТФ У!

Ваши песнопения великолепный образец так называемого одесского стиля.


240525 "" 2002-03-14 22:51:33
[223.103.4.52] Андраник
- У В А Ж А Е М Ы Й Р Т Ф !

Возможно ли представить, чтобы выпускники Сорбонны с остервенением поносили Наполеона?

Выпускников Кембриджа, теряющих рассудок, говоря о Кромвеле?

Германских ученых, "лягающих" Бисмарка?

Более не продолжаю, дабы не выглядеть утомительно назидательным!


240524 "" 2002-03-14 22:42:25
[212.192.35.193] РТФ
- Ему не быть трибуном,

только под трибуной

ловить росу вождя

и видеть радугу

... в его струе


240523 "" 2002-03-14 22:31:07
[223.103.4.52] Андраник
- К. К Р Ы Л О В У!

Е Щ Е О П Р Е К Р А С Н О М П О Л Е!

Мой коллега по экспедиции высказал интересную мысль: "чем больше демократии, тем меньше красивых женщин!" Этому "источнику" можно доверять, т.к. он объездил почти весь мир.


240522 "" 2002-03-14 22:16:48
[212.192.35.193] РТФ
- АНДРАНИК!

Что вы пристали со своим Сталиным? Обычный вор, вознесенный обстоятельствами на самый верх, типичный представитель "крестьянских царей": как то, китайский император (не помню точно год), глава победившей крестьянской революции, Пугачев, Уолт Талер, анабаптисты, Болотников и прочие "жаки".



Ежова и Берию вам хочется? Чтобы снова ваших родственников, как рабов использовали на постройке никому не нужных пирамидоканалов? Так вы еще гордостью пышете, что услужили они своими костями высоким господам? А и натурой будут брать, дочерьми, с радостью утретесь, сыщете глубинный смысл?


240521 "" 2002-03-14 21:59:40
[223.103.4.52] Андраник
- К.К Р Ы Л О В У

О Ж Е Н Щ И Н А Х !

Москвички много бы выиграли, если бы не вели себя вульгарно: многие пьют пиво прямо из бутылки, курят на ходу,одеваются как шлюшки! Креолки же подчеркнуто женственны и при этом без глупого жеманства.


240520 "" 2002-03-14 21:50:43
[223.103.4.52] Андраник
- К. К Р Ы Л О В У!

Уважаемый оппонент! Вина Сталина в кризисных явлениях, наступивших после его смерти, велика! Он вел себя так, как будто он вечен. Он не обеспечил преемственность власти, в этом его главная вина. Во всем остальном он вел себя как истинный правитель.


240519 "" 2002-03-14 21:49:45
[62.142.132.107] Пржевальский
- Так, так... Вы ещё и буйный-с. В таком случае, господа, я решительно отказываюсь учавствовать в этом эксперимете. Разрешите откланяться.


240518 "" 2002-03-14 21:37:29
[223.103.4.52] Андраник
- П Е Д Е Р А С Т У 19964.

Смените псевдоним: Николай Михайлович не пустил бы Вас даже на порог!


240517 "" 2002-03-14 21:33:18
[223.103.4.52] Андраник
- С Е Р Г Е Ю Ш И Н Ш И Н У!

Узнал много полезного из Вашей заметки "Один человек - один голос". Как Вы предлагаете реформировать избирательную систему в современной Росиии? Думаю не мне одному будет интересна Ваша точка зрения.


240516 "" 2002-03-14 21:26:48
[12.234.213.7] К.Крылов
- 2 Андраник Порадовался за Вас, что Вы начали открывать мир для себя и еще смотрите на женщин...

Однако, Ваш ответ мне был совершенно не по существу, я Вам док-во от противного приводил и про Берию писал, а Вы мне про фамилию Солженицын какую-то глупость отвечаете, уже не раз вами произнесенную. Я же не склеротик, дважды до того я у Вас это уже читал, совершенно не научно, зачем в третий раз писать?

Что касается предложенной Вами темы, то мне москвички очень нравятся и очень многие признают, что в Москве много красивых женщин.
У физиков перед войной был проект по картированию Европы на основании красоты женщин, меряли в Дау, критерии конечно были весьма спорные, но победила, если мне не изменяет память, Далмация. Может кто поправит, а может кто начнет новый подобный проект, ведь за годы прошедшие с тех времен многое изменилось.


240515 "" 2002-03-14 21:24:40
[62.142.132.107] Пржевальский
- Вечер добрый коллеги.

Андраник, вот моя рука, жмите. Приветствую вас. Как Чили? (Ха-ха-ха) Вам везёт больше - в Чили есть женщины. У нас в Каракумах только лошади. М-да..

"не я один, а все участники экспедиции обнаружили одну замечательную закономерность:по сравнению с латиноамериканками западные женщины совершенно непривлекательны, даже мужеподобны."

Костанедой увлекаетесь? Так, так. Теперь откройте рот и скажите: "А-А-А" Так, очень хорошо.

"Смею предположить, что обсуждение этой темы полезнее, нежели тонкостей буддистского мировоззрения. Еще важное наблюдение: латиноамериканки не жуют и не носят миниюбок в отличие от москвичек!"

Не жуют-с? Интересный случай, господа... Дотроньтесь левым указательным пальцем до левого же уха... Отлично-с! Значит, не жуют-с, стало быть глотают-с. Как акулы! (Ха-ха-ха)

Ближе к жизни, дорогие члены клуба, и подальше от мертвечины!

Я как и мои лошади убеждённый вегетарианец. Да-с. Кстати, пакет с мясом заберите. Дурно, пахнет-с.


240514 "" 2002-03-14 20:55:33
[223.103.4.52] Андраник
- Хотел бы поделиться одним интересным наблюдением. Недавно я вернулся из путешествия в Чили и Аргентину; не я один, а все участники экспедиции обнаружили одну замечательную закономерность:по сравнению с латиноамериканками западные женщины совершенно непривлекательны, даже мужеподобны. Смею предположить, что обсуждение этой темы полезнее, нежели тонкостей буддистского мировоззрения. Еще важное наблюдение: латиноамериканки не жуют и не носят миниюбок в отличие от москвичек! Ближе к жизни, дорогие члены клуба, и подальше от мертвечины!


240513 "Яков Иванов - Украина перед выбором" 2002-03-14 20:39:58
[217.9.0.106] Андрей
- Сочуствующему. Внимательно читайте сообщения, перед тем, как на них отвечать. Я ещё раз утверждаю, что не считаю Донецк нахлебником Львова и, тем более, наоборот. Это Иванов любит разделять Украину на доноров (или псевдодоноров) и остальных, кои должны заискивать перед донорами. Вам тоже, вижу, понравилась мысль о разъединении Украины. Ну что ж формула "Разделяй и властвуй" известная и испытанная шовинистами разных мастей. А вот против референдума я тем более ничего не имею.


240512 "" 2002-03-14 20:27:37
[147.8.39.196] Сергей Сергей Шиншин
- Уважаемый Сергей Шиншин, один только вопрос: а почему все это Вы называете демократией? Власть плутов и власть народа (в смысле - нации) - разные вещи...


240511 "" 2002-03-14 20:14:50
[195.208.220.229] ВМ
- Во-первых ключ есть, во-вторых простыня давно сохнет.


240510 "" 2002-03-14 19:55:21
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- Каменному гостю

Так ведь ключа нет от "оттоманочной"...


240509 "" 2002-03-14 19:50:59
[10.44.54.189] Каменный гость
- Сергею Шиншину

Шиншин, а почему Вы свою простыню не на оттоманке постелили?


240508 "" 2002-03-14 19:34:39
[147.8.39.196] Сергей Штирлиц
- Уважаемый Штирлиц - спасибо! Все проще - я индифферентно отошел от вопроса. Смотрю, кто сейчас кто. Появляются новые персонажи. Старые ж сказали, что тема недостойная...

:-)


240507 "" 2002-03-14 19:25:48
[10.44.54.189] Сергей Шиншин
- ОДИН ЧЕЛОВЕК - ОДИН ГОЛОС?

Дополняя свою предыдущую заметку, хочу сказать, что, убеждаясь по мере "взросления" в том, что капитализм является наиболее оптимальным "способом производства", я одновременно все больше разочаровывался в неотъемлемой составляющей капитализма - демократии.

Причин этому было (и есть), как минимум, три.

Первая (и самая главная) заключается в том, что так называемая демократия возникла, развивалась, совершенствовалась и приобретала юридические формы в те далекие времена, когда отсутствовали эффективные техники воздействия на массы и манипулирования ими. Формула "один человек - один голос" имела смысл именно (и только) тогда, когда подразумевалось, что этот один человек является некоей личностью, способной собрать определенные факты, проанализировать их и принять самостоятельное решение. (Оказывалась ли эта формула при этом эффективной - вопрос отдельный).

Скажите на милость, о каком самостоятельном решении может идти речь сегодня, когда сетевые глобальные или национальные СМИ не только тенденциозно отбирают (или искажают) факты, но и анализируют их за зрителя (слушателя, читателя)?

Вторая причина - демократия привела к полной деградации так называемой правящей элиты.

При всех недостатках социализма, у него было одно (не одно, впрочем, но сейчас речь не об этом) несомненное достоинство - десятилетиями отработанная система ротации кадров. Все посетители РП знают, что в советское время существовала так называемая номенклатура, многие знают также, что назначение на любую номенклатурную должность утверждалось соответствующим партийным комитетом (от райкома до ЦК), но, думаю, не столь многие догадываются, в каких конкретных формах это осуществлялось.

На первичном уровне отсеивание кандидатов происходило при помощи так назывемой "справки-объективки", в которой были указаны биографические данные кандидата, ступени его карьеры, судимости-несудимости, пребывание в плену и пр. и пр. и пр. Партийные функционеры, которые, скажем, в райкоме партии, рассматривали эти "объективки" на первичином уровне и играли роль первого решета для промывки, сами были "мелкими сошками" (часто без надежд на карьеру), не знали кандидатов, и просто проверяли, соответствуют ли эти данные нужным критериям. На вторичном уровне уже происходило собеседование с кандидатом на более высоком уровне и т.д.

Все читатели, должно быть, уже поняли, что этот способ подбора и ротации кадров абсолютно соответствует общепринятому в крупных "капиталистических" фирмах, где сначала документы соискателя проходит через девочку-"ресепшн", которая, по сути, никто, и ничего не решает, но уже заочно отсеивает неподходящих кандидатов (так называемый "отбор по анкетам"), затем - собеседование с менеджером по управлению персоналом и пр. Думаю, что одинаковый способ подхода к подбору кадров в двух вышеупомянутых совершенно противоположных системах говорит о том, что ничего лучшего человечество еще не придумало - при всем том, что этот механизм громоздок, бюрократичен, отсекает ярких аутсайдеров и пр. и пр. и пр., он не дает оказаться у власти людям явно некомпетентным или явно, скажем так, нечестным.

Что мы имеем при демократии? Раз в 4-7 лет к власти приходит некто новый, никому не известный, но популярный лидер (напомню, что нацисты были избраны демократическим путем) - и приводит с собой команду, которую набирал по критериям а) личной преданности; б) обязанности "отблагодарить за поддержку" во время выборов; в) согласно заключенным с другими кандидатами на ту же должность соглашениям. Дает ли демократия какую-либо возможность проверить, компетентные (или по крайней мере хотя бы - порядочные) ли это люди? Нет, не дает. И мы, как обычно, имеем то, что имеем.

Ну, и, наконец, третья причина, по которой демократия кажется мне неадекватным сегодняшнему дню институтом - полное отсутствие ответственности "избранных народом" лидеров за результаты своего правления. Страна может быть разграблена, часть народа, избиравшего своего "лидера" выморена голодом и болезнями, остальная нация морально деградировавшей - но, по демократическим нормам, властитель и его команда, доведшие своих избирателей до такого состояния, могут лишь уйти на пенсию, и не просто пенсию, но пенсию почетную, или "перейти на другую работу". (Так называемый контроль за властями при помощи "четвертой власти" - прессы - просто смехтоворен. Оральный секс с практиканкой Моникой на пороге президентского сортира оказался для прессы куда более предосудительным, чем бомбардировки Югославии.)

Итак... ...причин неэффективности (на мой непросвещенный взгляд) демократии намного больше, да и готовых альтернативных рецептов у меня нет - но, может быть, поговорим об этом?


240506 "В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр. (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-03-14 19:19:36
[unknown] Дедушка Ящерокот www.prigodich.8m.com
- Дорогой Валерий Суси!

Как всегда благодарю за благодетельное внимание. Книжка, действительно, легка для усвоения.


240505 "" 2002-03-14 19:14:04
[217.230.202.67] Штирлиц
- Уважаемый Сергей,

Все мои реплики по поводу будизма не относятся к Вам, ибо я не сомневаюсь что Вы, в отличие от некоторых других господ, подходите более дифференцированно к этому вопросу.


240504 "" 2002-03-14 19:10:34
[10.44.54.189] ППД
- Думаю, что любая религия, как только она взваливает на себя ношу государственной, обречена стать воинственной и воинствующей. Однако же Ермак Сибирь не нательным крестом крестил.


240503 "В "Кошачьем ящике" - заметка "Время собирать камни", или Научно-популярная книга - о работе Стивена Хокинга "Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр. (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2002-03-14 19:07:20
[193.229.159.3] Cуси
- Дорогой Дедушка Кот, кто-то из известных лиц сказал, что любые самые сложные вопросы можно изложить доступным языком. Вот вы, по-моему, это успешно и сделали. Во всяком случае, у меня, у гуманитария сняли страх перед ученостью Стивена Хокинга и я поверил, что его книга одолима.
Припоминаю на эту тему публикацию Вячеслава Вс. Иванова в первых трех номерах журнала "Звезда" за 1995. Упоминался там и Стивен Хокинг, и немецко-русский физик Эренфест, и Сахаров, допускавший циклическое возникновение и уничтожение не только физической вселенной, но и информационных процессов. Но у него не все так доступно...


240502 "Яков Иванов - Украина перед выбором" 2002-03-14 19:06:57
[10.44.54.189] Сочувствующий
- Андрею

Уважаемый Андрей, я вообще не вижу никаких проблем, проводим рферендум - и законопослушная Галичина становится независимым государством. Зачем вам такие нахлебники, как Донецк? И чиновники у вас будут свои, честные и радеющие о благе родной Западной Украины. А вы уж, пожалуйста, обо мне не радейте, я за себя как-нибудь сам подумаю.


240501 "" 2002-03-14 19:05:44
[193.233.4.2] Шурале
- Уважаемый ВМ!

А как насчет "не мир, но меч"?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100