Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- 40306 = Mon Nov 1 06:36:54 2004 = Михаил из Гусь-Буки
- Неудивительно. Их теперь в тюбиках выпускают.
Если это и так, то малые дозы никак не гарантируют качество и не спасают от пошлости.
- Но, чёрт побери, говорите хорошо.
Хорошо? О плохом? Не дождетесь. Воспитание не позволяет.
| 255401 ""
|
2004-11-01 06:23:00
|
| [65.90.49.2] Наташа |
|
- Аргоша
Проштампованные ТК красивости меня не коробят.
Неудивительно. Их теперь в тюбиках выпускают.
Бог с Вами, Аргоша, говорите красиво. Но, чёрт побери, говорите хорошо.
| 255400 ""
|
2004-11-01 03:03:49
|
| [172.130.77.14] Света |
|
- Светочка, а скажите, будьте любезны, какое такое отношение вы, дорогая, не имевшая возможности учить русский язык, имеете отношение к журналу "Русский переплёт", и почему так переживаете за его судьбу и судьбу его авторов? Кажется, вы сами достаточно красноречиво учавствуете в рекламе ТК.
- Извините, что я перепутала букву. У меня не было возможности учится на русском, хотя русский мой родной язык. Ну почему я не могу судить о человеческой стороне рассказа? Рассказ плох, потому что героиня сливается с автором, а героиня плохая. У Крылова написано о причине лучше. А высказаться я решила лишь из-за усиленной рекламы автора ТК на всё-таки приличном сайте. Сами спровацировали.
| 255398 ""
|
2004-10-31 17:05:44
|
| [] АЛН |
|
- Шум большой. В Китае - такой же. На тему - "наше такое-растакое правительство признает захват русскими наших исконных земель". Пожалуй, в Китае патриотической пурги даже больще - походите по китайским сайтам.
- 40299 = Sun Oct 31 03:27:29 2004= Михаил из Гусь-Буки
- Света: От писанины ТК меня каробит, а в чём конкретно дело сформулировать не могу.
Я могу. Всё дело в том, что коробит пишется через "о".
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Проштампованные ТК красивости меня не коробят. Нынче это - один из основных способов самовыражения графоманствующих обывателей, ряды которых множатся в угрожающей прогрессии.
Коробит (плевать - с какой буквой) слепленная в том же ключе рецензия. Коробит, но не удивляет, потому как рецензент не первый год расточает подобное подобным. В его окружении постоянно поливают елеем друг друга такие близнецы от литературы как Негода, Логинов и даже какая-то Шива. Стоит ли удивляться варианту, когда своя своих познаше.
- Уважаемый Игорь Крылов, вас разыскивает некая Эрика, которой
есть что добавить ... и, может быть, эта ее свежая мысль приведет нас с вами к долгожданному консенсусу. Зайдите на свою страничку, молодой человек, а не то я беспокоюсь - вы изволили в прошлый раз отправить себя ... Черт знает куда !!!
А тут еще эта, "покАробленная" Татьяной, Света.
Вернитесь, Крылов !
- Света
От писанины ТК меня каробит, а в чём конкретно дело сформулировать не могу.
Я могу. Всё дело в том, что коробит пишется через "о".
| 255394 ""
|
2004-10-31 02:00:17
|
| [80.110.92.71] Yuli |
|
- Когда вспоминаешь, что Переплет связан с Московским Университетом, прямо-таки оторопь берет.
Полная, окончательная интеллектуальная деградация и маразм.
- Много было написано о войне за шесть десятилетий, много было попыток написать "всю правду" о ней. Но была ли "правда" в тех книгах, - и будет ли видно то прошедшее большое из нынешнего далека? Не станет ли та Великая война очередной героической сказкой, как битва на поле Куликовом? Я думаю, души погибших не простят нам слепоты, бездарности и лени. Мы просто обязаны писать книги о той Войне и писать достойно перед памятью о победителях.
- Уважаемый Кейт-ХХХ, Вы, безусловно, правы. Кстати, Вы меня заинтриговали скрипками Михаила Садовского. Это имя мне знакомо, но о каких скрипках Вы говорите... Расскажите, пожалуйста.
- Игорю Крылову:
Спасибо, что потратили время на Вашу рецензию. От писанины ТК меня каробит, а в чём конкретно дело сформулировать не могу. Вы видите проблему в отсутствии эмоции, да! по отношению к своим героям. Я вижу в избытке эмоций по отношению к себе любимой. Ну почему мне кажется, что злосчастный рассказ ТК написала о себе. Её писанину интересно разбирать по Фрейду. А Саломатов действительно лучше.
- В дополнение к предыдущему.
Полагаю тема более всего подойдет весьма уважаемой мною госпоже Ершовой.
К сожалению ее творчество остается незамеченным на фоне бесцеремонного поведения фаворитки господина Пригодича.
- Рассказ супер! Вот уважаемая Татьяна, это муж вашей Риты пришел домой и вдруг понял, что он всю жизнь жил не с Ритой, а с совсем другой женщиной представляете какое счастье! Для обоих конечно. Нет реально, он ей говорит: ╚Ну здравствуй, незнакомка!╩. Или это невозможно?
| 255388 ""
|
2004-10-28 15:18:08
|
| [] Elena |
|
- Трудно выразить свои переживания, именно переживания, т.к. рассказ задевает за душу, заставляет сопереживать.
- ПРИГЛАШАЕМ К ОБСУЖДЕНИЮ НА СТРАНИЦАХ "РУССКОГО ПЕРЕПЛЁТА"
Уважаемые дамы и господа, коллеги!
Опубликован в качестве дискуссионного материала
проект "ЯДЕРНОЙ ДОКТРИНЫ РОССИИ"
см. - http://www.pereplet.ru/krupnov/119.html .
Материал адресован российской общественности, руководству Российской Федерации, профессионалам ядерной сферы России - всем тем, кто работает на развитие российской государственности как мировой державы.
"Человечество стоит перед выбором: либо будет достигнут выход к принципиально новому уровню энергопотребления и энергоэффективности либо мир будет вынужден идти на ограничение потребления энергии и наименьшим ущербом станет кардинальное снижение уровня материального благосостояния человечества. Наиболее вероятным результатом нерешения энергетической проблемы станет то, что мир погрузится в пучину бесконечных войн за ресурсы и, прежде всего, за основной ресурс - энергию..."
С уважением, Ю.В. Крупнов,
председатель общественного движения "Партия России",
http://www.p-rossii.ru/pred.phtml
http://www.kroupnov.ru/
- Игорь Крылов
- Уважаемый Ю. Крупнов.
Вы им даете возможность зарабатывать на нашей глупости.
Здравомыслие, как белый гриб в лесу. Встреча с ним неожиданна, приятна, и почему то вселяет веру в добро
- Уважаемый Ю. Крупнов.
Вот вам в качестве комментария рифмованная ОТПОВЕДЬ:
В этом мире можно жить, а не только выжить
Словно в бурном море плыть, не боясь волны
Никаких я катастроф впереди не вижу,
А кто видят, может быть попросту больны.
Будет все как и всегда взятки президенты
Олигархи и бомжи, хлеб и казино
Если будет капитал, будут дивиденды
А не будет что-нибудь будет все равно.
Будут женщины рожать, а мужья работать
Будут дети подрастать, старики стареть
Будем частью одного кругооборота
Чтоб когда настанет срок тихо помереть.
Но до этого пока доживем состарясь
Все попробуем всего испытаем вес.
Просто я вам оптимизм возвратить пытаюсь
Тот что отняли у нас войны за прогресс.
Мораль:
Есть вещи поважнее каких-то островов: ну отдали их Китаю пусть радуются. Есть вещи более значимые, чем откладывание на черный день потенциальных ресурсов. Властители наши не боги и не нужно с них требовать невозможного. Они только и делают, что отлаживают социальный механизм (когда лучше, когда из рук вон), но не создают мир заново или на все времена. Может быть вам лучше было бы попытаться пройти в Думу по какому-нибудь списку, и от туда уже попробовать не только советы давать, но и руководить, и ответственность на себя брать. А так можно только нервировать неискушенных людей и вселять в них неуверенность в завтрашнем дне. Мир должен стремиться к глобализации, к тому, чтобы был один ╚хозяин╩, один народ, одна нация, и одна система отношений. Именно войны за прогресс и есть главная опасность для будущего развития Цивилизации, так как за этой колготней можно проглядеть например парниковую или иную катастрофу. И тогда ваши три концепции и прочяя покажутся писком комара на фоне рева реактивной турбины. Вы же предлагаете какую-то расточительность несколько путей выживания и балансирования и конкурирования. Зачем, для чего? У Вас логика коммунистического последыша, хотя Вы этого возможно и не осознаете. Вы своего рода поп Гапон от необольшевизма. Вы только уже не политические, а национальные и культурные различия пытаетесь сделать основанием новых геополитических конфликтов и войн за победу ╚лучшей╩ из систем, или бесконечному их противостоянию и конфликту, с известной гонкой вооружения. Может быть Вы ВПК лоббируете, но уж точно не интересы народа, да и
ВПК то не нашего, а забугорного. Вы им даете возможность зарабатывать на нашей глупости.
| 255384 ""
|
2004-10-24 21:38:12
|
| [] Юрий |
|
- Подобные сайты для учителя (даже профессионала) - огромная помощь и поддержка. Спасибо за необходимую и грамотную информацию!
- Дорогой О`Санчес!
И, действительно, нет предмета для спора. Обнимаю. Поклон Леночке, Массе, Горчеву и ГРИФУ.
-
Многоуважаемый AVD , Вы пишите (40178 Sat Oct 23 21:14:04 2004 ) "Юрий Васильевич, Вы мимоходом упоминаете о Тузле. А как тот вопрос был решен, не напомните.
Вопрос по Тузле был решен, как и положено, "ПРОРЫВНЫМ ОБРАЗОМ" -т.е. внешне никак, но не в пользу РФ, см.
http://www.podrobnosti.com.ua/print/power/2003/12/26/94507.html
- Не вижу предмета для спора, уважаемый Сергей Сергеевич. Видимо, слишком много кавычек и цитат набилось в одном месте и "пост" мой утратил ясность. Каюсь.
Я просто напомнил господину Крупнову его предсказания по поводу электричества в России в конце 2004 года, во время вашей с ним дискуссии. И когда господин Куклин подхватил своим голосом свежие оплакивания господина Крупнова, я предложил им посмеяться в русле того же злосчастного старинного предсказания господина Крупнова.
Что же касается Китая, мне его проблемы "по барабану", замечу лишь, что в мире, где слова "китайское качество" стали нарицательными - их китайские жизнь и чаяния, вместе с "чудом" их экономическом, отодвинулись от меня еще дальше, максимально далеко.
- Дорогой О`Санчес!
Простите за опечатки. Все, разумеется, в мире хрупком может рухнуть за четверть часа из-за форсмажорных катастроф. К примеру, ракета Северной Кореи сбросит атомную бомбу на Японию, исламиты захватят Иерусалим и вырежут евреев и т.д.
Что будет в мире, что будет с миром ведают только Господь и Пречистая Матерь Его. Напоминаю: Россия - удел Богородицы, и нас есть ВСЕ основания надеяться на милость Ее.
- Дорогой О`Санчес!
Весьма тронут Вашим высоким вниманием. Со всем, чтоя ТОГДА написал, я и сейчас согласен. Россия на подъеме, и, если все будет нормально (вне терактов, военных переворотов, идеологической диктатуры0, т.е., если РОССИИ не будут ПРЕПЯТСТВОВАТЬ, она оклемается, ибо обречена на величие.
ПРо Китай. Согласитесь, друг мой, что, если в стране есть частная собственность, свободный выезд за рубеж, интернет, еда, одежда, возможность учиться за пределами Чжунго, то это не совсем КОММУНИСТИЧЕСКИЙ режим.
- Господин Куклин пишет:
"[195.93.60.39] Kuklin
- Что уж тут говорить? Недавно была статья в "Сибогнях" на близкую к этой тему, так по прочтении слезыв наворачивались. А тут - свершилось. Первый шаг банды Ельцына-Горбачева-Путина по уничтожению территориальной целостности России сделан"..
Полно слезы лить, почитайте лучше, что ваш любиимый Крупнов предсказывал пару лет назад здесь же, в Переплете:
..
[81.195.172.27] Крупнов Юрий
http://www.kroupnov.ru/
"- Сергей Сергеевич, Вы пишите: "Капиталистическая система <работает>, в <глобализации> на самом деле нет ничего ужасного, <консервативная революция> продолжается, провалы правительств отнюдь не означают провалы рыночной системы, доллар и фунт устоят, Россия выстоит, если <власти предержащие> и россияне будут продолжать реформы, честно и много работать, коммунистический режим в Китае рухнет...".
Красота одно слово! Хорошо бы в конце 2004 - начале 2005 года будет ещё раз почитать эти слова. То-то посмеёмся вместе.
Если, конечно, электричество для компьютеров будет в сети... "..
Вот и смейтесь, пора уже.
| 255377 ""
|
2004-10-23 21:14:04
|
| [] AVD |
|
- Юрий Васильевич, Вы мимоходом упоминаете о Тузле. А как тот вопрос был решен, не напомните?
- Что уж тут говорить? Недавно была статья в "Сибогнях" на близкую к этой тему, так по прочтении слезыв наворачивались. А тут - свершилось. Первый шаг банды Ельцына-Горбачева-Путина по уничтожению территориальной целостности России сделан.
- Что уж тут говорить? Недавно была статья в "Сибогнях" на близкую к этой тему, так по прочтении слезыв наворачивались. А тут - свершилось. Первый шаг банды Ельцына-Горбачева-Путина по уничтожению территориальной целостности России сделан.
| 255374 ""
|
2004-10-23 01:00:39
|
| [] ВМ | http://www.pereplet.ru/text/lipunov1.html |
|
- Уважаемый Игорь Крылов!
Моя точка зрения, если Вам интересно, здесь.
- Уважаемый ВМ. В силу своего невежества никак не могу согласиться с тем, что Вы оправдываете конкуренцию сообществ. Это бесчеловечно. Человек всего лишь один из биологических видов живых организмов, и выживаемость его обеспечивалась за счет его информационной (познавательной) функции и именно над человекоподобными, что и происходило уже очень давно в иную историческую эпоху. Не удивительно, что в этой нише у нас нет конкурентов мы их всех вытеснили и уничтожили. Говорить о конкуренции внутри одного вида не актуально: в обезьян мы все равно уже не превратимся, как и они в людей.
Есть на самом деле только ЗАВИСИМОСТЬ от этой функции, которая уже, в сущности, нам как виду в конкурентной борьбе и не нужна, но осталась как атавизм. Что бы выжить нам хватит и биологического материала, из которого мы сделаны, его прочности, и ресурсов. Значит, наша познавательная активность есть всего лишь обслуживание этой функции, которая атавистична с точки зрения биологической эволюции!!! Но именно это и породит наше вымирание и самоуничтожение в будущем. Так было очень часто. Но есть и совсем другие примеры: реликтовые виды! Вот будущее сверхцивилизаций.
Все расчеты об экспансии в космосе есть бред сивой кобылы. Как вид, и как энергетическая субстанция живое целиком зависим от геохимического и биологического кругооборота (в большей степени). И поэтому мы не можем оторвать все эти ресурсы на строительство, ╚клонирование╩ малюсеньких кругооборотиков даже в своей Солнечной системе. Все это возможно осуществить только для небольшого числа представителей вида и в качестве забавы. Человек хотя и обратимая форма существования живой материи, но не бесконечнообратима, так как открытая система. Никогда мы не сможем жить вечно, да это и тупик чисто биологический выродимся раньше, чем приделаем Земле к какому-нибудь месту реактивный двигатель. Все это не реально, и полный бред всякие путешествия в черно-белые дыры ум не особая божественная субстанция, готовая нас спасти и обессмертить в веках, а всего лишь частная функция сложноорганизованной циклической системы, да и еще в условиях конкуренции по этой функции.
Но вот вид сапиенс победил, и что дальше. Зачем нужна эта функция?!!! С кем еще нам бороться. Ниша уже отдана нам, и только наша ╚животная╩ инерция и не способность осознать, что мы все равно обречены=смертны, и мир существует не для нас и не потому, что мы есть (хотя и возникаем на разных планетах в разных обличиях) именно все это мешает нам осознать, что трата сил на так называемый прогресс любой ценой бессмысленна и более того бесчеловечна. Человечество несет бремя разума, отдавая ему должное за успех в эволюционной борьбе. Но это и расплата одновременно. Все что мы делаем теперь, исключая однако деятельность по поддержанию качества жизни, все это лишняя работа. А что она и работа на уничтожение цивилизации это даже не суть важно, так как еще далеко до полномасштабной экологической катастрофы (надеюсь!). Важно то, что мы жертвуем своей личностью и жизнью ради Валтасарова пира нашего разума, нашей гордыни. Как будто, смерть ученого и смерть бродяги, чем-то отличаются друг от друга.
Думаю, что все цивилизации, если они существуют достаточно долго, осознают факт, как отсутствия глобальных взаимодействий и нефизических отношений, так и бессмысленность траты сил, на совершенствование уже не нужного инструмента. Думаю что и нас ждет тоже самое. И надо быть очень романтически настроенным ученым, что бы надеяться на полноценный контакт с ними. У цивилизаций на самом деле гораздо больше проблем внутреннего характера, чем потребности развивать высокие технологии в отрыве от реальных потребностей и целей цивилизации. Цивилизация должна выживать, но не за счет фантастических проектов, а за счет обращения активности разума на повышение (разумное) качества жизни. Ведь нельзя же в здравом уме считать, что идея общественного бессмертия, присущая всем идеологиям и религиям, стоит хотя бы одной жизни, отданной за нее. Другое дело когда речь идет о спасении себя и своих близки, на какой энергетике в действительности и осуществлялись все самые благие и безумные преобразования в обществе. Горе от Разума великий фарс и трагедия одновременно.
Представьте, наконец, что мир вечен а мы смертны. Положите это на чаши весов, и попробуйте любому здравомыслящему человеку сказать, что мир весит больше чем его жизнь. Кто утверждает подобное тот или мерзавец или дурак.
- В ходе обсуждения на Философском Форуме А.Г.Гордона заявленной мною темы "Российская идея и Идея глобализации", ее, примерно за полгода,
посетило б о л е е п я т и с половиной т ы с я ч обитателей Интернета, сделано более трехсот письменных высказываний.
С у т ь естественнонаучного, общенаучного и философского обоснования темы состоит в том, что природа и человечество живет по заданным "сверху" законам. Происходит превращение Земной Цивилизации в целостную с а м о о р г а н и з у ю щ у ю с я систему.
Такой, собственно, она была всегда. Но осознание
этого приходит к нам только сейчас. Поэтому, Идея
и у России (национально-государственная), и у всего
Международного сообщества может быть только о д н а -
создание О б щ е с т в а О т в е т с т в е н н о й С в о б о д ы !
Эта идея есть отражение не будущей конкретной модели
общественного устройства, а реализация осознанного
и принятого людьми п р и н ц и п а их жизнедеятельности.
Кого заинтересует аргументация, того приглашаю на сайт
http://zummersou.narod.ru/index.html/
С уважением В.В.Подолец
| 255371 ""
|
2004-10-17 19:24:36
|
| [] леня |
|
- такое говно ваш сайт лучше сделайте ответы на Задания по лит-ре
| 255370 ""
|
2004-10-16 10:11:02
|
| [] Лола |
|
- Довольно серьезный методологический материал. Спасибо.
| 255369 ""
|
2004-10-11 17:26:42
|
| [] Voron |
|
- Гораздо лучше было бы если бы был сайт с Д.З. по лит-ре!!!!!!!
| 255368 ""
|
2004-10-11 13:47:05
|
| [] Ирина | 1233333 |
|
- Всё здесь отвратительно!!!! Цвет фона просто ужастный! Оформление тоже ужастное!! И вообще здесь нет ни чего интересного! Жаль что цензурно выражаться нельзя
- Поэзия . небесная пташка . не жнёт, не сеет и логикой не балуется.Алексей Ивантер
Владимир Костельман
*****
смотрю под ноги, вижу календарь,
где год не убыл, только обесчислил
Ничего себе "логикой не балуется." Да это философия. И ешё
Во-от такой глубины!
- Талантливый парень.
А это похоже на стёб:
Приговоренный верит в сны
Его сестра-неверным слухам
Я стал свободным и босым
В стране тепло, но слишком сухо
На колокольчик села муха
А на могилы мертвецы
- Хорошие тексты (высшая похвала для меня).
Дорогая Редакция! Нельзя ли увеличить размер ШРИФТА (с большим трудом прочитал предивные стихи).
- Здорово!отличный справочный материал для тех,кто хочет понять произведение получше
- Мне не очень понравилось, но если судить о сайте в целом, то очень даже не плохо.
Р.S. То, что искал - не нашёл.
| 255362 ""
|
2004-10-08 15:27:20
|
| [] Ольга |
|
- Необыкновенно!!! Мне бы так писать картины, как пишете Вы.
Назад
Далее
