TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

339180 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-27 00:15:47
[188.106.181.170] Kuklin
- Здравствуйте, Маркес Самуилович. Рад вас слышать. Хороший ответ. Только вот самцы комаров не кусаются, а самки кусают вынужденно% кровь теплокровных активизимрует ренпродуктивную систему их, делает их яйца способными к зарождению. Но это так, не важно.

Роль личности в истории Ленин подробно обсудил в одной из своих философских работ, которпая вызвала многочисленные споры и в России, и за рубежом. Я полностью с ним согласпен и повторять его тут не хочу. Кому интересно - пусть сам прочитает. Рождение г-жой Бланк сына Володи - это вовсе не взмах крылышек бабочки. Это разновеликие события. Это как в математике сравнивать нуль и нуль-фахториал, который равен единице.

Да и революция слдучилась бы и без Ленина. Потому что, как утверждаепт нгацка научный коммунизм. ныне подвергнутая обструкции в России случилась револбюционная ситуация, а главное, у народа окаазалось в руках многие миллионы винтовок и миллиарды патронов. Вы думаете, Временное правительство могло справиться с ситуацией даже если бы Учерждительное собрание состоялось? Думаю, что нет. И одни эссеры не смогли бы ничего сделать. А уж до кадетов и так далее тогда никому никакого дела не было бы. Только крови пролили бы больше большевиков. А у Лпенина был за спиной огромный багаж знаний и теоретических работ, у его сподвижников тоже. Они смогли поднять Россию из руин. И, заметбте, за счет своих средств, без привлечения мировых юирж и и без влезани я в долги чужим государствам. В отличие от путинско-медведевского правительства. США до 39 года, кажется, не торговала с СССР, а только с потребкооперауцией. Революцтию сделали рабочие, солдаты и крестьяне, а не взмах крылышек бабочки. И это был обхективный процесс.


339179 "" 2017-06-26 23:55:52
[188.106.181.170] Kuklin
- Лисинкеру

Да я и не обвиняю вас ни в чем. Я все эо и без обхяснений понимаю. Рад за вас. Жилье - это важно, иметь его хорошо. Мне не понравилось лишь то, что вы защищали в нашем диалоге ныфнешнюю власть, говоридли,что жить сейчас в России хорошо. Вот этому я не верю. У меня есть друг в Калужской области, он в перестройку продепутаьтил и выбюил себе пятикомнатную квартиру. По советскаим еще законам. Так вот ему и теперь живется в новой России очень хорошо. А нашщ общий друг, блестящмий поэт, умер в нищете и с проклятиями Ельцина на устах. Я из СНГ смылся. А то бы тоже сдох. Потому я на стороне покойного поэта. Ног тот первый мне тоже друг. Мы с ним снимали квартиру на улице Чкалова в Москве. Точнее, комнату в коммуналке. А так... жизнь его прошла между раскладушкой и пятикомнатной квартирой и автомастерской, которая принадлежит ему.


339178 "" 2017-06-26 11:43:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- По поводу: "...Вам повезло. Как и с работой, так и с пенсией. А вот множеству россиян как раз во всем этом не повезло..."//

- Валерий Васильевич, я работал после НЭТИ (электротех. и-т) в СибНИИЭ (НИИ Энергетики). В очереди на жильё (государственный дом), как и все, - состоял зН лет. Понял, что на эту халяву буду стоять 20-30 лет. Спросил, а на кооперативный дом (платить надо! причём перед вселением приличную сумму) можно стать в очередь ?

На кооператив, оказалось есть отдельная очередь. Вот и все секреты.


339177 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-26 10:44:32
[77.189.191.208] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Ув. г-н Куклин, соображения интересные и во многом справедливые. Но представьте, что Клара Пёлцль родила не мальчика, а девочку; то же бы случилось с Марией Александровной Ульяновой/Бланк?.. Что Алексадр 2-й после взрыва не подошёл бы распорядиться насчёт раненых охранников, а Гаврило Принцип промахнулся?.. Но далее: что - если бы родители убийцы не встретились в результате случая и т.д. Нам кажется неизбежным уже произошедшее - как сам факт (НЕОБЫКНОВЕННЫЙ, по сути) нашего рождения в результате попадания единственного сперматозоида - из миллионов только в данном совокуплении... Подумайте, была бы история такой, как случилась (да и наше собственное рождение), если бы комар, ужаливший Ал-дра Македонского, оказался бы не самцом, а не самкой и т.д. и т.п.


339176 "" 2017-06-26 09:56:31
[178.155.6.21] Геннадий Королёв
- ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЖИЗНИ.

Меня 30 лет упрекают в том, что я слишком "большой", но чтобы сжаться до их размеров, нужно стать микробом; это вечные разговоры моих знакомых у кого в семье больше зарплата кто больше пьёт, меньше любит, что будем делать, когда доживём до пенсии и как спасаться если прилетит "чёрная дыра" - это же уму не постижимо, стать такими, как моё окружение.


339175 "" 2017-06-25 23:42:08
[188.102.75.58] Kuklin
- Лисинкеру

Опять незадача. Мы не поняли друг друга. Жилищно-строительный кооператив – это не самому строить, а платить за то, что вам жидье строят профессионалы. Ну, иногда участвовать в субботниках и аккордных работах, требующих низкой квалификации. Тем более, более тридцати лет назад, то есть еще в СССР, когда затраты на строительства жилья были в сравнении с нынешними минимальными и будущие жидльцы не превращались в кормильцев банкиров.

Я же имел ввиду самостоятельное, собственноручное строительство с покупкой стройматериалов, их хранением и использованием по назначению с минимальными затратами на помощь со стороны.

Между ними принципиальная разница и в области трудозатрат, и с финансовой стороны и в степени страховой защиты, а также защиты от злодейств государства и уголовных элементов. Тем более, что кооператив подразумевает наличие какого-никакого коллектива, способного совместно защищать ваши права, а самостоятельное строительство делает владельца жилья борцом за свое право жить одиночкой.

То есть вы не строились сами, и не можете судить о степени опасности и сложностях самостоятельного строительства. Вам повезло. Как и с работой, так и с пенсией. А вот множеству россиян как раз во всем этом не повезло. Ваши и их возможности выживания в так называемой рыночной экономике различны кардинально. Вас ваше материальное положение устраивает, как Путина, допустим, и Медведева, а миллионы россиян, как я предполагаю, глядя на Россию издалека, умирают от голода и холода. Я, например, помню телепередачу о роддоме на Дальнем Востоке, куда роженицы едут за двести и более километров не только на гужевом транспорте, но и в кабинах машинистов тепловозов, берущих их на переездах, как попутный груз.


339174 "" 2017-06-25 21:42:46
[178.155.6.236] Геннадий Королёв
- ЭПИЛОГ К НАШЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ 21 ВЕКА:

На повороте наших лет,

Печален страсти мёртвой след:

Так бури осени холодной

В болото обращают луг

И обнажают всё вокруг.

А.С. Пушкин.

Так Александр Сергеич, объяснял временные падения в культуре русского общества.


339173 "" 2017-06-25 17:34:04
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...Вы сами пытались построить дом в России? ..." //

- Да. Более 30-и лет живу в ЖСК (кооперативное жилье). Ещё вопросы будут ?


339172 "" 2017-06-25 11:17:01
[188.102.75.58] Kuklin
- У Лисинкера

У вас есть рабюотающие земляки в знакомых? Их заорплаты достаточно для оплаты жилья и ЖКХ и покупки качественных продуктов питания? Вы сам пытались построить джом в России? Вам, как пенсионеру, работавшему в сфере оброронной промышленности, покуупать норвежскую рыюбу на базаре можно, а вот пенсионерка Алла Олеговна Попова, бьывший астроном, жаловалась тут, что у нее нет денег не то, что на деликатесы, но и на хлеб в конце месяца. То есть правда у каждой социальной группы населения своя.


339171 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-25 11:11:29
[188.102.75.58] Kuklin
- К Тартаковскому

Дорогой Маркс Самуилович, мне кажется, что так называемый «эффект бабочки» не является законом природы, а есть всего лишь плод воображения, поэтическая сказка Лоренца, последовавшая вскоре после публикации в американском журнале научно-фантастической прозы рассказа Кларка о том, как убивший во время путешествия во времени сундук изменил ход истории так, что к власти в США пришел фашистский диктатор. Объединяет эти сюжеты не бабочка вовсе, а то, что раньше назвали бы сказкой для взрослых, а сейчас зовется стилем фэнтэзи, пришедшим на смену научной фантастики. То есть эффект бабочки – всего лишь инструмент для создания фантазий литераторов-сказочников, который мировая закулиса решила использовать в качестве подмены законов исторического материализма, для выдавления из сознания землян самой мысли о необходимости осознавать характер исторических процессов научными методами.

Процесс замены научной фантастики стилем фэнтэзи в СССР начался при Хрущеве, и при Горбачеве стал победителем. В результате, современная молодежь даже не знает о сентенциях Леина типа «Победа социализма неизбежна, как крах капитализма». Исторический процесс в их сознании существует, как всего лишь цепь случайностей, а не в виде серии закономерных изменений внутри того или иного сообщества. Отсюда – и ныне ставшее массовым оправдание фашизма, события на вашей родной Украине и так далее. А все началось с признания за поэтическим словосочетанием «эффект бабочки» права считаться законом.


339170 "" 2017-06-25 09:22:22
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...ететов много, а жрать в стране нечего, носить своего нечего, жить красиво можно только в телесериалах, да еще всем в особняках..." //

- Это неправда. Продуктов + тряпок - на предмет_"носить", более, чем достаточно в России. Так что - "Всё хорошо, прекрасная маркиза !" .


339169 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-25 09:15:02
[188.102.75.58] Kuklin
- Воложин: "Переход на личность – признак слабости позиции."

Это он - о себе. Только чересчур мягко, ласково даже. На самом деле, аргументировать оскорблениями и личностными выпадами - явление естественное для всякого человека. Меня иной раз этот гад так из себя выводит, что я пользукюсь откровенными оскорблениями. Ну, и что из этого? Дурака надо называть дуркаком. Иначе он возомнит себя гением, растаяв от собственных похвал самому себе, и смысла дискуссии неы останется.

Я бы посоветовал Воложину прочитать великого французского философа 16 века Монтеня. Хотя бы однотомник избранных глав его "Опытов". Например, главу "О нравственности". И наложить кальку текста этого на себя. Но толку нет. Он не читает. Он изрекает мнение свое по непрочитанному, основанных на четырех предложениях из сочяинения Выготского по психологии искусства и бесконечном количестве трепотни о себе любимом.

Не осилит главу полусредневекового ученого Воложин, а уж применить ее в жизни и вовсе неспособен. И в молодости не мог, и в старости уж не в силах будет. Дожь и инсинуации - вот метод его взаимоотношений с дискуссантами, лесть к новичкам и постоянное стремление найти себе подобных с целью назвать их своими учениками. Из года в год, вот уже скоро двадцать лет одно и то же. Как тут не перейти на личность г. Воложина?


339168 "" 2017-06-25 09:01:02
[188.102.75.58] Kuklin
- Королеву

Почему только наши и только сегодняшние политологи не чисты на руку? Все они и всегда были жилуками и проходимцами, загребающими жар чужими руками. Да и первая фраза ваша о том, что ученые-де - лучшие представители человечества, не вполне правильна. Те, кто шлепал первые атомные бомбы, думаете не думали о том, что э\ти бомбы надо испытывать, да еще непременно на мирном населении, не умеющем датиь в рыло в ответ, да еще убить его массово и продолжапть убивать его медленно в течении десятилетий? Думали. И Оппенгеймер, и Энштейн, и прочие засранцы. Да и наши засранцы думали лишь о наградах и льготах для себя, когда разраюбатывали те же самые технолдогии, а также свои штамыв вирусов, например, яды, газыв и прочую гадость. Ученые, надо признать, есть прислоуга самых гадких из чиновников, сосущие из казны и народов соки, а журналисты и литераторы создают лдегенжы о них. Исключения есть. Петр Капица, к примеру, отказался делать термоядерный реактор и уничтожил свои записи на эту тему. Но посмотрите на состав современной РАН. Кто из них ученый? Не более пяти процентовКто из этого процента, кероме Алферова, может назваться гуманистом? Никто. А зовутся учеными, цветом науки российской. Пиететов много, а жрать в стране нечего, носить своего нечего, жить красиво можно только в телесериалах, да еще всем в особняках.


339167 "" 2017-06-24 17:34:58
[178.155.6.68] Геннадий Королёв
- МНЕНИЕ СО СТОРОНЫ.

Мне всегда казалось, что у учёного, больше шансов правильно смотреть на жизнь и аргументировать, чем у политика иди экономиста.

Вот к примеру, когда по телевизору выступают: историки, бизнесмены, социологи, кинематографисты, писатели и музыканты, они в захлёб рассказывают о несовершенстве советской эпохи; примитивной культуре рабочих; низкой индустрии и уровня жизни. Мне всегда с улыбкой хочется ответить: во-первых, предъявляя завышенные требования, эти люди автоматически ставят социализм выше себя; во-вторых, о каком, абсолютно совершенном строе может идти речь - даже если он называется социализм, если на общей шкале развития человечества, было только начало 20-го века. О какой высокой культуре могла идти речь, если те из педагогов, кто остался и те, кто мог преподавать, учили крестьян читать и писать, а в промышленности не было и намёка на автоматизацию и электричество, только входило в жизнь людей; из комуникационно-информационных средств. люди даже не имели радио, а газеты могла читать, только интеллигенция. Нужно быть, очень сильно от лукавого или ненавидеть общий прогресс человечества, чтобы не понимать таких элементарных, видимых, не вооружённым глазом вещей. Большевики, слезши с коней и по бросав шашки, ничего не понимая в промышленности и экономике, вместе с "голозадыми", за 20 лет создали такую промышленность, которая противостояла "германской машине" - сильнейшей в Европе, по тем временам.

Наши сегодняшние политологи, не чисты на руку.


339166 ""КРЫМ... и медные трубы." (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2017-06-24 16:31:04
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...Нет, так не будет. Россия выстояла и выстоит. ХУДШЕЕ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ – ВОЙНА НЕ СОСТОИТСЯ! Май 2014 ..." //

- Ну что ж. Пусть этот лозунг (ВОЙНА НЕ СОСТОИТСЯ!) останется справедливым и неизменным для - Июнь 2017, июль 2017, ... и т.д. на эН лет вперёд.

А кто - против ? Есть такие - ?


339165 "" 2017-06-24 08:16:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...С уходом социализма, мы потеряли профессиональную жизнь..." //

- А Вас не затруднит, пояснить : "А что это значит? - Профессиональная жизнь."


339164 "" 2017-06-23 17:57:54
[178.155.6.196] Геннадий Королёв
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОЦИОЛОГА.

В советское время нужно было убрать формализм и чрезмерно наигранный пафос, - и можно было жить. Для нормальных людей были огромные перспектив, кто умел трудиться руками и работать головой, - даже те кто сегодня занимается скучной торговлей или потерял интересное место и профессию, - нас именно это и развело по разные стороны.

Просто некуда было убрать тупых мужиков и баб, увлекающихся футболом и сексом, - их бы выслать за границу и сейчас страна была бы чистой и красивой.

Дисиденты из-за этого нашу страну называли скучной и по западному не красивой.- не было диомантов и прочей дребедени.

С уходом социализма, мы потеряли профессиональную жизнь.


339163 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-23 09:21:43
[89.15.8.163] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 22.06.2017 КРЫМ... и медные трубы.


339162 "" 2017-06-23 09:21:02
[178.155.6.215] Геннадий Королёв
- ВЫКЛАДКА ХУДОЖЕСТВЕННОГО АНАЛИТИКА-РЕФЛЕКСОЛОГА.

В культовом американском фильме "Однажды в Америке", есть эпизод, уже в самом конце картины, герой, которого играет Роберт Дениро, срывает со своей любимой девушки платье с кружевами - такие же нежные, как и сома девушка, с огромными печальными глазами нежно любящими его, короче он её насилует, а таксист не взяв денег, её увозит - изнасилованную, с нежными огромными глазами, кстати её играет Кари Элисон, лучшая актриса Америки с умными выразительными глазами.

Вывод натуралиста: самец (псина), когда в экстазе, - у него фантазия не работает - действует по короткой программе, заложенной, когда-то очень давно, природой.


339161 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-23 09:20:13
[79.179.195.210] Воложин
- На 339158.

Это очень тонкое, но однобокое замечание. Новаторство в искусстве, связанное с переживанием своей элитарности, повсеместное явление, а не американское. Презрение оппонентов новаторам – не стоило б тоже привзывать к презрению мира к США. Так, волнообразно, происходит во всё мире. То новаторство на горе, то традиционализм.

А если уж и становиться на сторону традиционализма (раз он начинает преобладать), то стоило б Тартаковскому изумиться Адамсу, в начале ХХ века написавшему во славу России и другим отсталым: «Эта инертная масса представляла три четверти рода человеческого, не говоря уже обо всем прочем, и, вполне возможно, именно ее размеренное движение вперед, а не стремительное, лихорадочно-неустойчивое в своем ускорении движение Америки было истинным движением к будущему».» (http://librebook.ru/vospitanie_genri_adamsa/vol1/36).


339160 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-23 08:11:07
[79.179.195.210] Воложин
- Не Тартаковскому, но на 339156.

Переход на личность – признак слабости позиции. Ясно также, что признавать ошибку, Тартаковский не будет. (Здесь не один такой не признающийся принципиально ошивается.) Поэтому пишу для возможного объективного посетителя.

Тартаковский даже и формально не прав, что цитата: «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять, мы бы успели американизировать Сибирь – и это стало бы единственным делом, достойным американских капиталовложений», - есть, как он пишет в 339156: «Цитировано из - Генри Адамса "Воспитание Генри Адамса"». Он сам в 339148 верно написал, откуда цитировано: «политик и публицист Г.Адамс сенатору Г. Лоджу». То есть цитируется письмо, а не публицистическая книга "Воспитание Генри Адамса".

Может подумать кто-то, что письмо включено в публицистическую книгу, и Тартаковский прав. Но так подумает лишь тот, кто не откроет ссылку, которую я привёл в 339153. По забывчивости и сам Тартаковский, явно не открывший ссылку, забыл, откуда на самом деле взята цитата. А он взята из предисловия А. Николюкина к указанной книге. И в этом предисловии, указано, откуда взята цитата – из некоего письма, не входящего в книгу.

Но самое замечательное, что не исключено, что Тартаковский всё это на самом деле знает, но применяет верность, мол, цитирования как аргумент дискредитации моего выпада. – В чём дело, если знает?

В том, что откуда цитировано не имеет отношения к сути моего выпада. А в чём суть? – В том, что указанную цитату можно прочесть не в том контексте, в каком её подал Тартаковский, а в том, в каком она была написана.

Она была написана во время русско-японской войны американцем, боящимся, что из-за поражения и других причин в России случится крах (он почти и случился – революция 1905 года), в такую страну нельзя будет делать инвестиции (американизировать), - как в Россию 1991 года (добавлю я), - и американские капиталисты из-за этого краха НЕ получат выгоду, какую б получили, если б краха не случилось и инвестировать было б можно. Поэтому крах России хорошо б задержать лет на 25 (за меньшее время, надо понимать, инвестиции в Россию не окупятся). То есть до плана Маршалла для разрушенной через полвека Европы (по которому Европа покупала произведённое в США и США богатели) этот публицист не додумался. Он и слово «американизировать» понимал не как теперь его понимают (превратить в марионетку, готовую, как теперь Европа, вредить себе ради Америки – с санкциями, например). Этот публицист симпатизировал России, как следует из цитаты, которую я привёл в 339153. Странным образом я исповедую ту же веру, что и он. Он верит в инерционность России, а я считаю её спасущим человечество от смерти из-за перепроизводства путём традиционализма.

А Тартаковский этого публициста извратил до наоборот – врага России.

Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав.


339159 "" 2017-06-23 07:12:30
[178.155.6.215] Геннадий Королёв
- ФИЛОСОФСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНЕКДОТ ОТ КОРОЛЁВА.

Он пробыл на свободе, только месяц и ... снова сел в тюрьму. Его сознание не было приспособлено для открытого пространства, где всё время нужно принимать самостоятельные решения.


339158 "" 2017-06-22 21:32:24
[77.189.47.220] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Если скажу о связи Уорхола и Эзры Паунда т.п. - вульгарного модернизма в целом с нынешней едва ли не повальной истерией (антитрамповской, антироссийской пр.)американской элиты, то вызову, конечно истерический же смех глупой публики. Тогда как происходящее - нелепое, анекдотичное, вызывающее всё растущее презрение в мире - коренится в самой культуре Соединённых Штатов... "Эдвард Лоренц назвал это явление «эффектом бабочки»: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии; «эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далекого будущего; также можно увидеть аллюзию к сказке братьев Гримм «Вошка и блошка», где ожог главной героини в итоге приводит ко всемирному потопу..."

Анри Пуанкаре: «Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным».


339157 "" 2017-06-22 21:28:46
[178.155.6.64] Геннадий Королёв
- Куклину.

Вы же опытный литератор, Валерий, и Асоль, и Ихтиандр - это вымышленные образы, которые в силу своей природы, никогда бы не выжили в реальном обществе. Любой из авторов оставляет за собой право, создавать таких героев, которые бы выглядели контрастно на фоне остального общества. Это художественный приём автора, чтобы показать не совершенство нашей цивилизации, ведь каждый писатель это моралист, не зависимо от того драму он птшет или комедию.


339156 "" 2017-06-22 21:14:10
[77.189.47.220] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- [79.179.195.210] Воложин - На 339148. Прошу на меня не обижаться. Я просто из-за этой повсеместной информационной войны разучился кому бы то ни было верить на слово. %%%%%%%%%%%%%%%%

Просить не надо. Обижаться не на кого. Вижу - вы просто балбес. Цитировано из - Генри Адамса "Воспитание Генри Адамса".


339155 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-22 18:41:29
[79.179.195.210] Воложин
- Вдогонку к 339153.

Американец ответил. Письма Адамса можно читать только за плату, и он не хочет. Но разумно предполагает, что в распадающуюся страну не интересно инвестировать (американизировать). А в 1901 году Адамс считал Россию вот-вот распадущейся. Как доказательство, этот американец пишет, что сейчас, в крепкую Россию, американцы с удовольствием инвестируют, если не запрещают санкции.

Так что, похоже, у вас полный передёрг насчёт «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять».


339154 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2017-06-22 18:32:23
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Анне // Интересно, как Вы объясните эту речовку Герберта Уэллса :

"...История Человечества превращается в ГОНКУ между ОБРАЗОВАНИЕМ и КАТАСТРОФОЙ..." (( Очерки Истории, 1920. ))

----------- -----------


339153 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-22 17:32:34
[79.179.195.210] Воложин
- На 339148.

Мне очень жаль, что я сейчас не вспомню, по какому адресу я прочёл о бесконечной вёрткости Сталина. В том числе и в вопросе о невозможности Мировой революции о возможности построения социализма в одной, отдельно взятой, стране.

Не то, чтоб я кому-то верил: вам или той статье. Но хотелось бы читать вещь, в которой бы давался голос адвокату дьявола. ДК РП даёт возможность отозваться – вот я и говорю: фэ.

Если б оказалось, что вы понимаете, о какой статье я говорю (где про вёрткость Сталина), я, как говорится, много дал, если б вы с нею поспорили.

Заодно, может, сказали б что-то об одном затруднении моём. Я стал (когда-то) читать воспоминания Бажанова, секретаря Сталина, когда передо мной мелькнули его слова, что Сталин ничегошеньки не читал, а только и висел на телефоне, который он мог подключать для подслушивания разговоров остальных кремлёвских деятелей. А я где-то слыхивал, что Стали прочитывал по 300 страниц в день. Я удивился Бажанову и стал его читать. Он мне подозрителен – бахвалится сильно. Он-де там был самый умный. И не понятно, почему Бажанова Сталин не ликвидировал, когда тот, застукал его за подслушиванием. Но. Не могли б вы мне указать способ, как достоверно узнать, сколько читал Сталин? (Вы должны понимать, что на слово я никому не верю.)

Я послал в США запрос, верны ли слова «мы бы успели американизировать Сибирь». Потому что не смог этого письма Адамса найти в интернете. Но я нашёл, что он «Непреодолимость русской инерции» он считал спасительной для человечества:

««Весьма вероятно, что именно в России внезапно появится самая блестящая плеяда личностей, ведущих человечество к добру на всех предопределенных для этого этапах». И далее: «Эта инертная масса представляла три четверти рода человеческого, не говоря уже обо всем прочем, и, вполне возможно, именно ее размеренное движение вперед, а не стремительное, лихорадочно-неустойчивое в своем ускорении движение Америки было истинным движением к будущему».» (http://librebook.ru/vospitanie_genri_adamsa/vol1/36).

То есть, если прав этот автор (А. Николюкин), то в своём посте вы совершили, извините, передёрг насчёт Адамса (если вы вообще не перепечатали из «Дональд ТРАМП и Иосиф СТАЛИН. - Литература – Политика» - этот сайт не открывается без регистрации, а я не хочу регистрироваться).

Прошу на меня не обижаться. Я просто из-за этой повсеместной информационной войны разучился кому бы то ни было верить на слово.


339152 ""Дональд ТРАМП и Иосиф СТАЛИН." (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2017-06-22 17:00:37
[93.180.27.30] ВМ
-


339151 "Сергей Магомет представляет Людмилу Куприянову-Смирнову" 2017-06-22 17:00:03
[93.180.27.30] ВМ
-


339150 "" 2017-06-22 15:27:11
[178.8.31.213] Kuklin
- Королеву

Я не уверен, что Грин писал для подросмтков. Он был, судя по всему, инфантильным человеком, и потому писал романтиче ские истории для тех, с кем в молодости совенршалтеракты и мечтал попасть на каторгу или на виселицу. И Ассоль его мила тем, в первую очереджь, что она мыслит, как ребенок, пользы от нее ни какой обществу и близким ей людям. Превратили ее в символ художник Красаускас и актриса жжжж. До них повесть не была особо и читаемой-то в СССР. Грина путали даже с Беляевым, который тоже жил в Крыму и писал фантастику вполне реальную, но с героями романтическими. Вспомнгите Ихтианждра. Типичный гриновский герой, хотя и беляевский. Да и доктор Вернер тоже. Ассоль - в череде этих откровенно лживых образов.


339149 "" 2017-06-22 13:56:37
[178.155.6.230] Геннадий Королёв
- Маленькая работа души художника.

Я прочитал стихи Томаса Манна про Нотер Дам Де Пари и приписал несколько своих сточек. Вот они:

И взлётом жёлтых капель дышат

В тумане свечи и хорал

Всё глуше, всё плавней, всё тише,

Как будто музыкант устал.

-

И грубо где-то лошадь ржала,

И ты глядишь чуть, чуть устало,-

Я яркий бисер изучал,

Что небо мне в тебе давало,

Когда пришёл я на хорал.

Геннадий Королёв. 22 июня, 2017 года.


339148 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-22 11:41:45
[77.189.47.220] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. http://Science
- Дональд ТРАМП и Иосиф СТАЛИН.

Трамп – и Сталин? Что бы общего? Один появился на свет в хижине сапожника («дом истца адвокат называл хижиной»), второй – «с золотой ложкой во рту». Один выбрал себе «интересную профессию» – «борца за народное счастье», второй – более скромную: строителя. Один погубил уйму народа, развалил собственную семью, - другой оставит после себя великолепное потомство, не убив, похоже, никого... Продолжать можно бесконечно – что уж тут схожего!.. А вот, что.

Сталин ещё во время провального Польского похода стал понимать, что «перманентная революция», «о необходимости которой так долго (тогда. – М.Т.) говорили большевики» - параноидальный бред. В статье ("Правда" 11 июля 1919 г.) Сталин осуждал "бахвальство и вредное для дела самодовольство" тех, кто "не довольствуется успехами на фронте и кричит о "марше на Варшаву", тех, кто, "не довольствуясь обороной нашей Республики (! – М.Т.) от вражеского нападения, горделиво заявляет, что они могут помириться лишь на "красной советской Варшаве".

Ленин полагал иначе. Сталин тогда остался в одиночестве среди большевистской верхушки. упоённой первоначальными победами...

Такую же трезвость суждений проявлял Сталин и в не менее важном вопросе о назревавшей в 1923 г., как казалось в Москве, революции в Германии...

В апреле 1925 г. на XIV конференции РКП(б) Сталин, всячески цитируя, естественно, Ленина, подчеркнул, что именно Ленин, а не кто-либо другой, открыл истину (еретическую с точки зрения марксистов. – М.Т.) о возможности победы социализма в одной стране...

Ну, и что?..

А вот что. Уже «во времена почти былинные», в президентство Теодора Рузвельта (заря ушедшего века) публично трактовалось уже не только то, что Соединённые Штаты – «маяк, освещающий всему миру путь в будущее», но и то, что Россия – помеха на этом «светлом пути»: ««Непреодолимость русской инерции означает провал идеи американского лидерства».

Претензии «к помехе» были, как водится, вполне практические: «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять, мы бы успели американизировать Сибирь – и это стало бы единственным делом, достойным американских капиталовлажений» (политик и публицист Г.Адамс сенатору Г. Лоджу)...

Словом, всё та же знакомая «перманентность» в каждом слове...

45-й Президент США Дональд Трамп, нынешняя «притча во языцех», уже в своей инаугурационной речи подчеркнул: “Сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой или от одной партии к другой. Мы передаем власть от Вашингтона и возвращаем ее вам, людям”.

Иначе говоря, не партии с их бредовыми идеологиями и упованиями должны рулить страной, но здравый смысл, присущий простому народу.

«Страна будет руководствоваться новой концепцией: “Америка прежде всего”». Внимание прежде всего к своей стране: «Теперь мы смотрим только в будущее... С этого дня новое видение будет управлять нашей землей... Америка может стать примером другим странам, но ничего никому навязывать не собирается...»

Это и только это дало Трампу перевес в голосах «забытой» вашингтонской элитой трудовой Америки; это и только это разрушило все прежние мечтания и упования «элиты у разбитого корыта»!


339147 "" 2017-06-21 17:24:41
[178.155.6.130] Геннадий Королёв
- Представте, Валерий, меня утончённого эстета и глубокого знатока женских душь, женили все районо на, как мне потом намекнули, проститутке, которую оказывается знал весь город. Представляете, как им всем было весело - по их же словам называлось, нагадить в хрустальную вазу, тонкого израсца.

Вы знаете, она даже осциллограф называла "сцилографом". А я пришёл с армии, девочек ещё вообще не знал, ну и кинулся во все тяжкие, а потом поумнел, да было поздно - до сих пор "пикантный душок" на весь город. А Вы мне говорите: социальный мир человека в котором нужно стоять, - да кто же на этой жиже, будет стоять? Главное меня не выпускают из моей "колеи", которую, в отличие от Высоцкого, мне проложили, им так веселее жить - им всё равно делать не чего.

Мне сейчас постоянно показывают "простые" нравы "общения" - из дома выходить не приятно, - они это называют английским словом "фьюче".

В самый разгар этой заварухи у меня брат младший погиб, потому, что осознал, что если не повторит тоже самое, но ему придётся жить в этой "высокой культурной" среде, это его окружение и это на вю жизнь. Из-за этого ушёл со школы, сел дома и стал валять дурака - он растерярся, как и многие в 90-е. А я остался инвалидом на всю жизнь.

и вот теперь, чем возвращаться к "счастливым" годам конца "социализма", лучше подохнуть или под трамвай.

Из-за того, что я не признал законы "венского леса" и остался щепетильным, меня прозвали "одиноким волком с голубой шерстью " - это порода, которая редко встречается в природе и занесена в Красную книгу.


339146 "Лена Владимирова - Горсть летящих строк" 2017-06-21 13:40:08
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Это - убеждает. Тает - тает :

== == ==

"...Соломенную шляпу под скамейку!

Любой включайся, кто не вовсе хром, ‑

рванула джаз согласная семейка:

труба, гитара, саксофон и гулкий гром.

--

Она танцует посреди веранды‑

попрятались партнеры за дома.

Похоже, сами оркестранты рады

наяривать под ливень задарма.

--

Давно намокли блузочка и челка,

огладил дождь ее нагой живот.

Ах, жизнь прожить вот так же яро, с толком,

под гром судьбы! Авось не зашибет! ..." //

== == ==

Лена Владимирова, - будем здоровы ? - Вот и я - о том же : " Непременно будем ! " И это правильно :

" Жизнь прожить вот так же яро, / С толком ".


339145 "Лена Владимирова - Горсть летящих строк" 2017-06-21 12:25:05
[93.180.27.30] ВМ http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml
- Временно голосовать по всем произведениям этого года можно только со страницы http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml

http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml


339144 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-21 11:19:27
[93.180.27.30] ВМ
- Маркс, я не знаю вашего пароля.


339143 "Андрей Макаров - Дотянуться до солнца" 2017-06-21 11:18:34
[93.180.27.30] ВМ http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml
- Временно голосовать по всем произведениям этого года можно только со страницы http://www.pereplet.ru/rayting2017.shtml


339142 "Олесь Бузина - Кикиморы киевского майдана" 2017-06-21 10:13:52
[93.180.27.30] ВМ http://https://www.youtube.com/watch?v=eXbPmg--Z5w
- Нобелевский лауреат поражает гуманизмом: Алексиевич понимает убийц Бузины

https://www.youtube.com/watch?v=eXbPmg--Z5w

Чуть не спутал Эштон с Алексиевич.


339141 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-21 10:04:07
[89.15.17.130] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Прошу модерацию поместить текст в моё Обозрение. У меня это не получается. Заранее признателен.

Альфред Кох: «...Я пару раз встречался с Навальным, пару раз с его правой рукой Волковым. Их волнуют только: анализ социологии, изучение фокус-групп, разработка стратегии исходя из реакции электората, разработка целевого месседжа, картинки, слогана, темы... И бесконечная, первобытная наглость. Наглость выдвинутся в президенты с уголовным приговором в анамнезе, наглость распотрошить Чайку и Медведева, наглость продолжать свои расследования даже при сидящем в карцере брате, наглость выводить десятки людей на несанкционированные митинги... Я подробно изучал то, как Ленин с Троцким пришли к власти. Я думаю, что не открою Америку, если скажу, что главное их оружие было - беспримерная наглость... Наглость - это единственное, что мне симпатично в Навальном. Он единственный готов играть "не по правилам". Во всяком случае, не по правилам, прописанным Кремлем. Можно сколько угодно его критиковать, но наличие этой наглости - главный аргумент для меня в его пользу... Выживет ли страна под руководством Навального? Не знаю. Вполне возможно, что и нет. Но у нее хотя бы появится шанс. А при Путине у нее шансов нет. Вот и все». * * * Всё это не ново:

"Всякий маменькин сынок, Всякий обирала,

Модных бредней дурачок, Корчит либерала.

Деспотизма супостат, Равенства оратор,

Вздулся, горд и бородат, Подлый провокатор...

А глядишь: наш Лафайет, Брут или Фабриций

Мужиков под пресс кладет Вместе с свекловицей.

Что ж? Быть может, наш герой Утомил свой гений

И заботой боевой, И огнем сражений?..

Иль, быть может, он богат Счастьем семьянина,

Заменя блистанье лат Тогой гражданина?..

Нет, нахально подбочась, По сердцам он рыщет

В интернете, развалясь, Все шипит да свищет.

Сей мудрец не разрывал С честолюбьем дружбы

И теперь медаль бы взял - Только чтоб без службы.

Тут раздолье языкам, Тут уж вам не шутка -

И народам и царям — Всем приходит жутко!

Всё, что есть,— всё пыль и прах! Все, что процветает,

С корнем вон! — Ареопаг Так определяет.

И жужжат, полны грозой, Царство низвергая...

А Россия?.. Боже мой! Вот-те жуть какая!

Весь тут размежеван свет Без войны и драки!

И России больше нет, И в Москве поляки!

Но - назло врагам она Все живет и дышит,

И могуча, и грозна, И здоровьем пышет,

Насекомых болтовни Внятием не тешит,

Да и место, где они, Даже не почешет.

А когда во время сна Моль иль таракашка

Заползет ей в нос, — она Чхнет — и вон букашка!"

Денис Давыдов (по памяти).


339140 "" 2017-06-21 10:01:54
[178.155.6.213] Геннадий Королёв
- ЗАМЕТКИ ХУДОЖЕСТВЕННОГО КРИТИКА - АНАЛИТИКА.

Лили Ахеджакова - это обаяние женщины, которая не претендует на первую красавицу, и это не превращает её в злую, вредную бабу. Я ей любовался еще в 1975, когда увидел "С лёгким паром". Но это не слабость маленького человечка, между слабостью и обаянием, есть огромное расстояние. Такую роскошь, как обаяние, может позволить себе, только сильный человек. а у нас сейчас таких не много.

Я ни когда не видел, что бы она не справилась с ролью, даже в последней работе Эльдара Рязанова, у неё получилась прекрасная бомжиха с хорошим характером, которую не сломала даже наша суровая действительность.

Я буду всегда с теплотой смотреть любой фильм с этой актрисой. Даже "Служебный роман", который я не навижу, потому что сам рождён в СССР.

Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
-
Модератору...

Rambler's Top100