TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Если бы мы всегда подражали в технологии Западу, Гагарин никогда бы не стал первым.

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

335846 "" 2016-06-28 13:56:32
[188.120.133.75] Воложин
- На 335844 Читателю.

Вы, наверно, думаете, что можно понять, что там это видео показывает.


335845 "" 2016-06-28 12:16:30
[195.9.214.8] читатель
- кто нибуль когда нибудь порядок вообще наведет?


335844 "" 2016-06-28 12:03:42
[195.9.214.8] читатель
- Как в Мариуполе обезьян в клетку сажали

https://www.youtube.com/watch?v=73-IitmJGY8


335842 "" 2016-06-28 09:13:48
[164.132.51.91] Иван Домбровский
- Королев: "...все ради этого дурацкого и глупого желания иметь свою собственность".


Уже давно нет СССР, а желающие пользоваться чужими зубными щетками не перевелись.


335841 "" 2016-06-28 09:07:51
[164.132.51.91] Иван Домбровский
- Корреспондент: "...интеллигентность - устаревшее понятие сегодня".


Возможно, причина появления таких глупых заявлений в том, что в школах отменили телесные наказания.


335840 "" 2016-06-28 08:40:45
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- А теперь представьте, какой урон нанесён людям высшей формации, когда разрушили социализм, и все ради этого дурацкого и глупого желания иметь свою собственность.


335839 "" 2016-06-28 08:17:44
[188.120.133.75] Воложин
- Лисинкеру на 335835.

А по-моему вы не правы:

«Порошенко и Ко готовы и сегодня восстанавливать нацистский режим в действии».

Причём пишу это, признаваясь, что совершенно не слежу за Украиной (исключая иногда живопись). Чисто по интуиции.

Если начать вытаскивать из себя, почему интуиция именно такая, то скажу. Теперешняя Украина – выкормыш антироссийского Запада. Для антироссийскости Западу пригодился нацистский элемент. Но это – грязное дело. Политика вообще грязное дело. Тем не менее у Запада (и его ставленника Поршенко) теперь задача мавра (нацизм) потихоньку убрать. Так убили Сашко Билого, подвинули Коломойского, Савченко теперь мешает…

Но нацисты набрали большую силу. И просто их убрать не удаётся. Но процесс идёт в направлении, прямо противоположном вашему варианту. А ваш вариант – в русле официальной пропаганды СМИ на население России. И этот вариант совершенно понятен. Пока нацисты Украины не приструнены и пока Запад не передумал давить на Россию, есть вероятность возобновления полномасштабной гражданской войны на Донбассе. А без российских добровольцев Донбассу не устоять. И, чтоб добровольцев было достаточно, надо поддерживать вариант, который написали про Порошенко вы.

Я не думаю, что ДК РП посещают много народа. Если б я так думал, я б помолчал про свою интуицию.


335838 "" 2016-06-28 08:06:16
[188.103.65.113] Kuklin
- Королеву

Я не понял вашего поста.Сумбурно высказались о своем неприятии запада, обвинив его такими словами: "И их отношение к труду, вернее не способность трудится".

Должен вам сказать, что эти ваши слова отсюда выглялдят обращенными к Россиии и русским людям. И это более правильно, по-моему. ПТут действует потогонная система в отношении рабочего класса, в Россиии в большинстве мест осталась привычка работать абы как. В отдельных отррпаслях у отдельных новорусских капиталистов есть и режим на работе, и требования к лаборантам и инженерам, слежка за рабочими и прочие издевательства, котнечно, но в целом русский работяга имеет массу возможностей отлынить от дела, схалтурить, сныкаться и так далее. А тут этого практически нет. Жульничанье возможно только на гэдээровской территории - исплользование, например, шорером автомобиля хозяина в личных целях. Но если его поймают - то хана, вылетит с работы. И нового места не найдешь - арбайтсамт ведет тот альный контроль рабочих рессурсов страны и обязан ждискредитировать проштрафившегося у одного хозяина в глазах других работодателей всей страны. И промнить об этом случае будут всю жизнь. Тем более, с компьютерами.

Исключение составляет чиновничество. Всех рангов. Вот там ваши утверждения в точку. Их усилиями как раз и ведется слежка за трудовыми рессурсами страны, их усилиями и наказываются проштрафившиеся. Но разве вам хотелось бы, чтобы они работали с каждым днем лучше и стали буржказными стахановцами? Разве есть смысл в том, чтобы их укорять за то, что они пьют кофе впесто того, чтобы еще более активно гнобить ждущих встречи с ними в очередях посетителей? Мне думается, ленивыйц бюрократ - это счастье.


335837 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-06-28 07:51:25
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Пару слов про что ? - Про интеллигентность.

Мало кому в современной России удается держать должную высоту моральной планки, когда вокруг толкуют только о деньгах. Понятно, что интеллигентность - устаревшее понятие сегодня.

Но некоторые продолжают дорожить этим качеством. И когда совершают что-то недостойное интеллигента (присуждение самому себе премии, подпись подметного письма на человека за решеткой и т.п.), казнятся и рвут из себя куски.

"Ах, как же я мог?! Но этого больше не повторится!" - кричат они, но не на людях, а, например, в лесу.

И тут мне на глаза попадаются стихи новосибирского автора Е. Данильченковой. Там и про лес, и про грусть-тоску, правда, на тему исчезающей любви:

"Не кричи в лесу, не кричи,/ Только зря тишину пугаешь.

Непотерянное не ищи,/ А не то - и впрямь потеряешь.

Уходящего лета день,/ Прополоскано небо в синьке,

Невесомая, словно тень,/ На лицо легла паутинка.

Я тебе показать боюсь/ И скрываю под сенью веток,

Что в глазах моих стынет грусть,

Словно отзвук бабьего лета".

Тут про любовь исчезающую, а мы - про интеллигентность исчезающую. Процессы исчезновения и того, и другого практически тождественны.

Кто знает, может, эти бесхитростные строки помогут некоторым пока не оступившимся интеллигентам. Потому как интеллигентность, невесомая, словно тень, оказывается, может исчезать, как уходящего лета день.

Что и наблюдается весьма часто, в том числе и здесь, на ДК РП. (Не будем называть фамилии !)


335836 "" 2016-06-28 03:39:07
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- То что сейчас происходит с западом и Россией, это не политические проблемы, это что-то из области психологии. Такое впечатление, что имеешь дело с огромным количеством психологически недоразвитых людей

А этот комичный случай с победой над нашими футбольными болельщиками, как первой победой в третьей мировой войне запада, - разве вы не чувствуете каким критинизмом и детством от этого пахнет.

И их отношение к труду, вернее не способность трудится - это та же недоразвитость. Для того чтобы их психика нормально работала им нужно постоянно веселиться или поддерживать себя в возбуждённом состояние. это то же особенность сегодняшней жизни.

Огромная любовь к личному и не способность понять общее. это всё та же проблема.

Они не способны быть спокойными и тихими импульсивность стала нормой поведения.

А кинематограф, я не могу без улыбки смотреть на все эти мелодрамы, боевики и фантастику с их недоразвитыми смешными диалогами, глупой и жалкой попыткой рассуждать и крошечными способностями философствовать.

Всё это звенья одной огромной проблемы.

А современная наука, я смотрел передачу с участием трёх академиков в области биофизики и не мог отделаться от ощущения, что это больные люди с нарушением функциий логического мышления, - когда они рассуждале о множественности форм времени.

Вы и сейчас не поняли, что происходит? Перед миром стоит огромная проблема!


335835 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-06-27 21:29:57
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- 29-30 июня 1941 г. УКРАИНА - "независимое" государство. Только что Красная Армия оставила Львов.

" ... Украина должна была стать независимым государством, построенном на демократических принципах, проводящего свою независимую политику.

Надо было выбирать: или со Сталиным против Гитлера, или с Гитлером против Сталина, никакого третьего варианта быть просто не могло.

Лидеры ОУН видели возрожденную Украину как верную союзницу Германии и как государство ОТКРОВЕННО ФАШИСТСКОГО ТОКА . Знали они, что представляет собой режим восхваляемого ими Гитлера? Знали!

Почти два года, с сентября 1939, по июнь 1941 «борцы за независимую Украину» жили на территории оккупированной Польши и своими глазами видели нацистский режим в действии.

Знали они и про уничтожение евреев, и про гестапо, и про СД. Но ничего против этого ни О.Бандера, ни Стецюк, ни Мельник не имели, и

ВСЕ это они готовы были, и стремились ввести на Украине... "

Источник : http://myhistori.ru/blog/43117334996/Lvovskiy-anekdot-1941-goda?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

------ ------- --------

75 лет прошло с тех пор. Но время от времени надо и СЕГОДНЯ вспоминать, кто есть ху на Украине. Порошенко и Ко готовы и сегодня восстанавливать нацистский режим в действии.


335834 "Борис Дьяков, Не склонившие головы" 2016-06-27 16:43:27
[93.180.27.30] VM
-


335833 "Запечетленная Россия" 2016-06-27 16:42:44
[93.180.27.30] VM
- Вдруг понял, что проект Владислава Отрошенко и Олега Павлова "Запечатленная Россия" это и есть Бессмертный полк в Интернете...


335831 "" 2016-06-27 13:22:34
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Юлий Андреев про Ивана Домбровского //

" ... про И.Домбровского :

- Усовестить дурака невозможно. ВместЕ с умом природа лишает дурака и совести ... "

- Кто полностью согласен с Ю.Андреевым, тот подтвердит краткую характеристику, которая приведена выше.

----- ------ -----


335830 "" 2016-06-27 09:24:51
[89.163.135.98] Иван Домбровский
- Усовестить дурака невозможно. Вместо с умом природа лишает дурака и совести. Чтобы выгнать дураков с форума, необходима добросовестная работа модераторов, чего в ДК не наблюдается. Поневоле подозрения закрадываются и в отношении модераторов. К сожалению, других модераторов Липунов найти не может, и это следствие повсеместного оглупления населения в последние пятьдесят лет. Умные перестали размножаться.


Злободневный афоризм: "Референдумы порой бывают полезны. Крым вернулся в Россию, Англия - в Англию".


335829 "" 2016-06-27 08:17:21
[188.120.133.75] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Случайному посетителю ДК.

Вы видите, что тут – беда. Все тыкают палкой в глаз друг другу. И хуже: есть прямо неадекватные люди. Один на полном серьёзе, мол, пишет трём из пяти постоянных тут посетителей: «Имейте совесть, исчезните из ДК», - будто это реально. Другой: «Прошу ко мне больше не обращаться, иначе будет скандал», - будто тут нет модератора, который сотрёт. Беда, что постоянных тут только 5, и их странности, мягко говоря, взаимно непереносимы.

Но я вас призываю остаться. Ради меня. Хоть я тоже странный. Я – идеалист: работаю ежедневно (и тут тоже) на благо очень далёкого будущего.

Вы не регистрируйтесь, если вас это смущает. Просто заходите и читайте.

Сам я здесь зацепился в 2005 году из-за названия журнала. Слово «переплёт» вызывало ассоциацию с набором трудностей, в которые попала страна от краха СССР. И здесь веяло духом русского национализма. Одно имя уважаемого Кожинова сколько говорит. И здесь можно было надеяться на обсуждение волновавшего меня запрета в Конституции РФ на преимущественную идеологию. А это, по-моему, гибельно для России. И гибельный же и тот национализм, который за Россию для русских. Нужно было агитировать за другой: русский есть любой, чувствующий себя русским.

Вот если и вам это дорого, то не покидайте нас (пятерых), дурных сейчас. Может, это как-то пройдёт. Я ваш патриотизм удовлетворю во всяком случае. Почему? Потому что считаю (в своём залёте), что России в будущем принадлежит почётная роль – за культуру. А я борюсь за улучшение художественного вкуса.


335827 "Почему в России гибнут таланты или «Вы хотите молоко без коровы»" 2016-06-27 02:30:37
[195.9.214.8] читатель
- не знаю, я этому не обучен, не умею, не та наука которой людей учить надо, ишь ты, профеесор из МИТа там что то вякнул, а и шел бы он нафуй он этот профессор из МИТа, проблема в том что на него студенты смотрят, а как перебить это - не знаю. Солдатам проще видимо сказать - приказ. А студенты думают


335826 "Почему в России гибнут таланты или «Вы хотите молоко без коровы»" 2016-06-27 02:23:57
[195.9.214.8] читатель
- ты поневоле вынужден быть на острие атаки, чтобы отпихиваться от вороха какихто не нужных вещей, а они ведь и утопить могут


335825 "Почему в России гибнут таланты или «Вы хотите молоко без коровы»" 2016-06-27 02:22:25
[195.9.214.8] читатель
- у нас ценности были вовсем другие, ну и чтож теперь жить и как теперь жить, конечно, я еще перееду совего сына или дочку, которая у меня еще будет и ще меня спросит , только на основании того, что меня университет обучил лишь одному - умению сидеть в библиотеке... и как сохранить все это что-то русское,


335824 "Почему в России гибнут таланты или «Вы хотите молоко без коровы»" 2016-06-27 02:10:29
[195.9.214.8] читатель
- ну не меркантильные люди мы, хотели из нас сделать бизнесмнов, мне не жалко свое открытие отдать человеку бесплатно, я даже не думал об этом.

а счас новое поколение растет, да, не такое как я, ну получите сейчас по мозгам по полной программе господа американцы.... еще не все вирусы наши инженеры написали, ожидайте, скоро будет

меня не за деньги учили думать, это принципы.... русские придумывают а мы чисто используют, умойтесь, так будет. как вы нас боялись, так и бояться будете. сидите и удивляйтесь


335823 "" 2016-06-27 01:42:41
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Внимание, историкам, культурологам, литераторам, генетикам и прочим учёным. Вы что-то упустили из истории Российского государства, глядя на сегодняшнюю эпоху. Так что будем заново проходить уроки 17-го, 18-го, 19-го и 20-го столетий.


335822 "" 2016-06-27 01:32:20
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Вам предлагали пример с мухой. Вы даже с такой простой задачей не справились, генетик хренов.


335819 "" 2016-06-27 01:14:23
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- О, Домбровский, Вы начали говорить, как Воложин, это уже прогресс. Мне будет интересно проследить дальнейшую вашу "эволюцию" на пути генетического развития. Вы, как истинные учёные, личным примером подтвердите вашу теорию. Мне особенно нравится, что такие дисциплины как культура, нравственность и высокие качества ума можно развивать чисто генетически, без участия гуманитарных наук, которые Вы так не любите. С помощью вас мы вырвемся из инферно и биологического хаоса в светлое возрождённое дворянство, если оно когда нибудь вообще было светлым.


335818 "" 2016-06-26 22:29:54
[109.163.234.4] Иван Домбровский
- Уровень Вашей дискуссии, уважаемые корреспонденты настолько низок, что создается впечатление - здесь общаются не люди а насекомые. Липунов, похоже не видит эти засиженные мухами страницы, но мне все это уже осточертело. Имейте совесть, исчезните из ДК. Это относится, прежде всего к Лисинкеру, Королеву и Воложину. Болваны должны знать свое место.


335817 "" 2016-06-26 20:00:02
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...Чесно говоря я от вас не ожидал такой пошлости,..." //

- До - ре - ми ... До - ре - до ... (( а это что ? - "чесно", надо полагать, - от "чеснока" произведено ... ))

Да, тут - полный абзац. И, увы, это надолго.

----- ------- ------


335816 "" 2016-06-26 18:58:46
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Лисинкеру.

Это афоризм или притча о наших сегодняшних интеллектуалах, я их с мухами сравниваю в отношение нашего сложного мира. Но если Вы только нашли грамматическую ошибку и вашей фантазии хватило на пошлое сравнение. А ведь я спрашивал очень серьёзно и мне не до шуток.

Чесно говоря я от вас не ожидал такой пошлости, - такое впечатление, что общаеся в подворотне.


335815 "" 2016-06-26 14:14:15
[188.120.133.75] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Лисинкеру.

Знаете, я что-то заколебался, что это глубина – открытие в художественном произведении, какой подсознательный идеал двигал автором. Ей-богу. – Зачем бы автор второе произведение сотворил? – Может, перец в том, чтоб найти, что НОВОГО он сделал по сравнению с собою прежним? А?


335814 "Почему в России гибнут таланты или «Вы хотите молоко без коровы»" 2016-06-26 12:18:38
[93.180.27.30] VM
-


335812 "" 2016-06-26 10:54:08
[188.120.133.75] Воложин
- Из резюме статьи http://libartrus.com/arch/files/2015/4/03_150170_Erovenko_v3.pdf :

«В широком круге мировоззренческих проблем танцевального искусства анализируется математическая составляющая классического балета, которая проявляется через внутренние закономерности выразительности различных видов танцевальных движений в системе художественного мышления».

Ключевые слова: хореографическое искусство, математика балета, эс- тетика балета, философия балета, форма и содержание.


335811 "" 2016-06-26 10:26:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Тому, кто спрашивает : " ... если с высоты интеллекта мухи рассматривать мир человека, что получиться? ... " //

- Получаются у Вас, уважаемый - две ошибки : а)грамматическая - Разве Вы на слух не чувствуете, что здесь не нужен "Ь" ("что ПОЛУЧИТСЯ?"), б)смысловая - если человек был "под Мухой", то Муха - выше его по интеллекту на тот момент.

Ну, а остальные моменты мы же с Вами не рассматриваем, не правда ли ?

----- ------- ------


335810 "" 2016-06-26 08:40:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Скажите, если с высоты интеллекта мухи рассматривать мир человека, что получиться?


335809 "" 2016-06-26 08:24:35
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Вы параша а не идеалист. Я не хотел бы чтобы мои мозги обрели ваш "высокий" художественный вкус. И не салютуйте России, вы ее в корне не понимаете, как балетный тонцор высшую математику.


335808 "" 2016-06-26 08:00:53
[188.120.133.75] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Почему

меня не смущает противостоять нынешнему массовому плохому вкусу? – Потому что я идеалист. Я верю, что человечество из страха общей смерти из-за перепроизводства откажется от потребительской философии жизни (западной; т.е. перейдёт на российскую). И чем тогда людям заняться, если нет потребительской гонки, нет связанных с нею страстей? – Спорт не захватывает всего человека – только тело. – Развлечения – опять всего человека не захватывают – сокровенного не замечают. – Остаётся условная жизнь, жизнь в искусстве – она потрясает до глубины души, включая подсознательное. Но – только людей со вкусом. Отсюда следует, что как неизбежен коммунизм (каждому – по разумным потребностям), так же неизбежна жизнь масс в искусстве.

Что для этого нужно делать сейчас? – Демонстрировать массам, КАК они пока далеки от глубокого отношения к искусству, и вооружать доброхотов средствами улучшения своего художественного вкуса.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ РОССИЯ!


335807 "" 2016-06-26 04:58:17
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Жители Британии очень любят вЕлики.

Они и страну свою назвали - ВЕЛИКо_Британия.

------ ----- -----


335806 "" 2016-06-25 19:28:03
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Наверное акмеизм Гумилёва и Ахматовой для вас и является истинным эстетическим искусством?


335805 "" 2016-06-25 19:11:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

Этические проблемы нашего общества не могут быть отделены от эстетически-художественного, и чем больше в них нравственных проблем тем более они ценны как художественные произведения. Гоголь, Грибоедов, Салтыков-Щедрин их сила и талант были в ярком видение безобразного уродства нашего общества. Может мы и их выкинем из художников. По вашей мерке а России не останется ни одного художника, кроме реакционных и монархоблюдов. Сила художника в его гражданской позиции как Пушкин. Запомните, Воложин, нет чисто художественного оторванного от жизни, как этого требовала Ахматова. Художественное это часть нашего организма.

Вы, Воложин, антинародны и безнравственны, по этой причине, как сегодняшняя Россия идущая против народа. Прошу ко мне больше не обращаться, иначе будет скандал.


335804 "Британский боксер напомнил Кличко про украинцев, которые охраняли концентрационные лагеря во время войны " 2016-06-25 18:21:31
[93.180.27.30] VM
-


335803 "Хлумов - Союзу До Первых Холодов" 2016-06-25 18:00:59
[93.180.27.30] VM http://ria.ru/world/20160624/1450655984.html
-

В тяжелый для западной цивилизации час обращаемся к вам со словом надежды и помощи: материк вас не бросит. Черные времена наступают на оба атлантических берега...


335802 "" 2016-06-25 17:44:07
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- По поводу - " ... С.Воложин ... - Пишу я плохо о ком ? - Ой, кого я только не цеплял?! Но, впрочем СЕЙЧАС пишу я плохо о М.Горьком ... "

О Горьком плохо я пишу, / Но о А.Пешкове - сладко.

И Данко и старуха Изергиль ... мне снится спозаранку.

Вот чуть проснусь, / И к морю Чёрному,

А "море смеялось", - помните ? / Нет. Вот и я всё

Напрочь позабыл. А почему ? / - Потому как опрокинулся

В НЕСОЗНАНКУ. А тут ещё старуха Изергиль

Вот-вот меня догонит. / И обласкает берёзовым хлыстом.

О-о-ох, нет ЩАСТЬЯ в жизни. / - А кому легко ?

------- -------- --------


335801 "" 2016-06-25 16:00:10
[188.120.133.75] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Плохо о Горьком:

«…пролетарской критике М. Горький был интересен как художник – обличитель старого мира, как глашатай революции, а не художник слова…

часто произведения М. Горького анализировались не под углом эстетико-художественных проблем, а с этико-социологических позиций (Михайловский, Коробка)…

для третьих важен был классовый подход и оценка…

Мережковский… отказывался серьёзно рассматривать Горького как художника, считая, что «о Горьком как о художнике больше двух слов говорить не стоит: все лирические излияния автора, описания природы, любовные сцены – в лучшем случае посредственная, в худшем – совсем плохая литература.»» (http://cyberleninka.ru/article/n/priroda-hudozhestvennogo-myshleniya-m-gorkogo-v-osmyslenii-ego-sovremennikov-statya-pervaya).

«О конце Горького как художника писала Зинаида Гиппиус» (http://thelib.ru/books/basinskiy_pavel_valerevich/strasti_po_maksimu_dokumentalnyy_roman_o_gorkom-read-18.html).

Чехов: «Вы как зритель в театре, который выражает свои восторги так несдержанно, что мешает слушать себе и другим» (http://www.e-reading.by/bookreader.php/41503/Nefedova_-_Maksim_Gor'kiii_(Biografiya_pisatelya).html).

Философов: «"калечение Горького-художника Горьким-социал-демократом". О том же писал Зайцев: "Не было еще случая, чтобы выигрывал (внутренне) художник от соприкосновения с марксизмом. Острой талмудической серой выжигает она все живое, влажное, стихийное в искусстве. Вот уж подлинно закон, а не благодать! Искусство все построено на благодати и на живой таинственной личности. Марксизм человека вообще стирает. Он мертв и не благодатен. От него должен всякий, желающий идти ″дорогою свободной″ открещиваться, как от нечисти. Горький не сделал этого"» (http://www.portal-slovo.ru/philology/37186.php?ELEMENT_ID=37186&SHOWALL_1=1).

Горький: «Иногда мне хочется написать критическую статью о Горьком как художнике. Я уверен, что это была бы самая злая и самая поучительная статья из всех, написанных о нем» (http://velib.com/read_book/litagent_flinta/kritika_i_kritiki_v_zerkale_serebrjanogo_veka/glava_1_recepcija_literaturnojj_kritiki_kak_teoreticheskaja_problema/12_adresaty_kritiki_i_istochniki_ikh_izuchenija/).

«Горький был одним из наиболее дисгармоничных художников в культуре XX в. При этом он был не только художником, но и общественным деятелем, и случалось не раз, что деятель перевешивал в нем художника» (http://www.studd.ru/lib/2/21/45/).

Ну и т.д.


335800 "К выходу сборника миниатюр Алексея Курганова «Гарька и Бесс»" 2016-06-25 15:07:09
[188.120.133.75] Воложин http://art-otkrytie.narod.ru
- Не Куклину.

Его упрёки, что я не читал то и то, когда я читал (и даже доказал) – это ля-ля. Абы что сказать.

А вот я недавно получил упрёки серьёзные (в связи с моей мечтой, чтоб когда-то в будущем все читатели стали немного литературоведами; это, впрочем, было и мечтой великого методиста преподавания литературы и крупного литературоведа Гуковского, из-за которого и я стал писать):

«Я бы не посоветовала людям, любящим чтение, следовать вашему примеру.

Во-первых, вы считаете, что можно не дочитывать книгу до конца, как только (на ваш взгляд) сложилось какое-то мнение.

Во-вторых, вы считаете, что одного автора можно больше не читать ничего, раз вы что-то уловили в одном, даже не обязательно полностью прочитанном произведении».

Так первое – ошибка. Я дочитываю. Исключение подтверждает правило. Я совсем недавно в виде эксперимента таки написал две статьи (про «Короля Лира» и про «Дворянское гнездо»), не дочитав вещи до конца. Но после написания постеснялся и дочитал.

А второе (за исключением слов: «даже не обязательно полностью») – правда. Для меня даже загадка, зачем автор пишет вторую вещь, если в первой он уже выразил свой подсознательный идеал.

Меня это второе смущает. Я не отношусь к автору, как к человеку. Он для меня только функция по самовыражению. Мне не интересна его биография. Раз, из-за некоторого стечения обстоятельств, у меня случилось личное отношение к ещё живому Высоцкому. Из-за этого, когда я после смерти его оказался в Москве, передо мной встал вопрос: пойти или нет на его могилу? Разобрано к тому времени его песен у меня была уже масса, и мне не интересно было ещё что-то его разбирать. – Получится же, в общем, то же. А как быть с могилой? – Я пошёл. И потом проклял себя. Не за то, что по незнанию дороги потерял массу времени, а за то, в какой компании я там оказался. Там была кампания азербайджанцев, выпивающих (не мусульмане, наверно) над могилой, и по всему было видно, что правильно песни Высоцкого – как ненависть к вещизму – не понимающих. Они были, наоборот, вещисты. И считали, что он был за них. – Мне стало очень противно. И я впредь старался избегать личных контактов с теми, о произведениях кого я писал. – Но всё равно. Смущает: я к ним не как к людям отношусь, а как к механизмам по выражению сложного.

Я сперва даже предпринимал действия, чтоб оградить творцов от своих текстов. Они-де творят стихийно, а я демонстрирую, КАК это сделано. Они-де прочтут и перестанут творить стихийно.

Но упрёк мне – сильный. Я не знаю, как на него ответить.

Вот я больше 10 лет писал книгу о картинах Чюрлёниса. Так мне было интересно подходить к разбору каждой очередной картины: смогу я следующую истолковать так, чтоб она оказалась в русле истолкования прежних, или нет? – Но всё равно. После того, как я книгу кончил, у меня больше никогда не возникало побуждение истолковать ещё одну картину. – У Чюрлёниса был один и тот же идеал на всю его короткую творческую жизнь…

Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
-
Модератору...

Rambler's Top100