TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

339197 ""КРЫМ... и медные трубы." (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2017-06-28 20:13:22
[89.15.190.244] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- [93.180.27.30] ВМ - Дорогой Маркс! Высказывайтесь с кнопки в конкретном материале.

:::::::::::::::::

Уважаемый ВМ, Вы научили меня ставить тексты в своём Обозрении. В Клубе я это делал и ранее. Не понимаю, как это - "с кнопки", т.е. не понимаю смысла сказанного Вами. С почтением. Тартаковский.


339196 "Я не верю в нашу интеллигенцию... " 2017-06-28 17:32:30
[93.180.27.30] ВМ
-


339195 ""КРЫМ... и медные трубы." (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2017-06-28 17:04:02
[93.180.27.30] ВМ
- Дорогой Маркс!

Высказывайтесь с кнопки в конкретном материале.


339194 "Владимир Липунов - Новая сборная - новый провал." 2017-06-28 17:01:07
[93.180.27.30] ВМ
- Маслова помним.


339192 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-28 11:06:16
[89.15.190.244] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- "...право имеет".

Вышел Сталин из подвала... (Почему игры в прошлое свелись к сталинизму).

В последние дни имя Сталина лидирует в новостных лентах, как будто генералиссимус идет на выборы. То граждане страны выбирают его «выдающимся мировым лидером», то открывают ему очередной бюст в провинции, то в столичном юридическом вузе находят в подвале мемориальную доску с именем Сталина и решают, что пришло время перестать прятать ее от народа. Но зачем начальство и граждане с таким азартом играют сегодня в сталинизм?.. http://www.gazeta.ru/comments/2017/06/27_e_10740893.shtml

:::::::МСТ:::::::

Сгубивший не меньше (пропорционально к населению) подданных, проигравший, однако, войну, скончавшийся в позорном (по сути) плену Наполеон Бонапарт остался кумиром европейцев (даже побеждённых им) на всё 19-е столетие.

Идеал Раскольникова (60 гг.) - своеволие личности, которая одна "право имеет" решать, кому жить, а кому умереть. Наиболее обаятельной в этом смысле была, разумеется, личность Наполеона.

Французы перевезли истлевший прах в Париж и поместили "во хрустальном гробе" для любования в самом центре столицы.

Мне, впрочем, нынешние игры совсем не по душе. Просто, свидетельствую, что феномен не нов.


339191 "Путин под дождём. Реакция американца. Американский профессор на русском. " 2017-06-28 10:18:49
[89.15.190.244] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- По тексту - СПРАВЕДЛИВО. ТРОГАТЕЛЬНО.


339190 "Путин под дождём. Реакция американца. Американский профессор на русском. " 2017-06-28 10:12:57
[89.15.190.244] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- "...с петлёй на шее". Б.Т.: Согласно последним оценкам (по достоверной статистике, но не знаю, как делались оценки), за Клинтоншу голосовало примерено вдвое больше миллионов нелегалов, чем ее т. наз. превосходство по числу поданных голосов. 1. Как может быть достоверной статистика, если вы не знаете ее источник? 2. Перевес Х.Клинтон по голосам - почти 3 миллиона голосов (Popular vote: Trump- 62,984,825 - Clinton -65,853,516)...

:::::::::::::МСТ:::::::::::

Как и путч на майдане с активнейшим присутствием госдепартаментских дам (Герцман определил их гораздо точнее), Байдена, Качинского и прочих в этом роде, всё было на наших глазах – и невероятная активность на «предварительных голосованиях», и преступная (!), да и попросту неприличная активность действовавшего президента в пользу преждевременно постаревшей (некогда избыточно хипповавшей) дамочки с харизмой не выше «замороженной индюшки» - всё это было, все это видели. Трамп «с петлёй на шее» обнаруживает, тем не менее, свойства истинного лидера, первым из своих предшественников – изо всей нынешней вашингтонской элиты «из помойного корыта» – осознавшего, что он НЕ президент всего Земного Шара, но «всего лишь» собственной страны, где родился, которую хочет поднять из грязи - по возможности осчастливить. См. Маркс Тартаковский «Дональд Трамп и Иосиф Сталин».


339189 "" 2017-06-28 03:04:00
[178.155.6.230] Геннадий Королёв
- Я всегда буду эстетически переживать и ненавидеть перестройку в советский период времени.


339188 "" 2017-06-28 03:01:11
[178.155.6.230] Геннадий Королёв
- ВСПОМИНАЯ ПРОШЛОЕ.

Вместо заправочных электронных станций для космических кораблей, на Байконуре и трёхканальных систем газовых заправочных станций в песках Туркмении - всё, что нам давала индустриальная романтика тех времён, заменилось на штабеля коробок с видеомагнитофонами ВМ-12 - это начиналась новая "романтическая" Россия с её не романтичной "индастриэл". Была середина 90-го года.


339187 "" 2017-06-28 02:50:54
[178.155.6.230] Геннадий Королёв
- ХУДОЖНИК, О ВЕЧНОМ.

С тех пор, как быт меня коснулся

Талант во мне мой не остыл.

Он лишь карростою покрылся

И гневом стал больших светил.

Июнь 2017 г. Геннадий Баранов (Королёв).


339186 "Владимир Липунов - Новая сборная - новый провал." 2017-06-27 22:20:23
[31.173.80.73] борис дьяков????? ??????
- Мы забыли про Виктора Александровича Маслова. Он сделал великое "Торпедо" (Москва), даже без Стрельцова. Потом пять раз приводил к чемпионству "Динамо" (Киев). Кстати удалил из состава Лобановскова.


339185 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-27 21:02:06
[92.225.232.87] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- [188.106.181.170] Kuklin - "... революция слдучилась бы и без Ленина", эллинизация Бл.Востока без Ал-дра, нашествие 12-го года без Наполеона, Холокост без Гитлера... История свершалась сама собой. Или при участии инопланетян...


339184 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2017-06-27 19:38:05
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Субъективные критерии "истинной" (понятно, почему кавычки?) поэзии.

Долговечна только подлинная ("истинная") поэзия. Но никто с математической точностью не в состоянии сформулировать критерии отбора из всего многообразия поэтической продукции СТИХОВ, где ДЫШИТ ПОДЛИННАЯ ПОЭЗИЯ.

В заметках Станислава Рассадина встречается такое высказывание: "Я подлинную поэзию кожей чую" .

Как это?- спросил меня мой собеседник

Понимаешь, когда попадаются настоящие стихи, мурашки по коже пробегают.

Ясно, что это сугубо личностный критерий С.Рассадина. Имеет право на жизнь и такой несовершенный субъективный критерий, как,

если стихи ЗАПОМИНАЮТЯ на ПАМЯТЬ и есть ощущение бесспорной ИСКРЕННОСТИ поэта, то значит стихи стоящие.

Но, как-то всё это звучит весьма зыбко и нечётко. Хотелось бы, ну, разумеется, не математической формулы, но чего-то более серьёзного. И вот тут возникли ╚Субъективные критерии отбора╩ настоящих ("истинных") стихов, кот. приведены ниже:

=== === === ===

a/ текст живет больше одного поколения

b/ народ растаскивает строчки в разговорную речь

c/ в этих стихах есть тайна

d/ гремучая смесь из резьбы по камню и смутных намеков.

=== === === ===

Первые два критерия более-менее бесспорны и не требуют пояснений. А вот образность, тайна и смутные намёки требуют некоего пояснения, которое нам удобней сделать на примере одного из стихотворений О.Мандельштама:

=== ===

Я в хоровод теней, топтавших нежный луг

С певучим именем смешался,

Но все растаяло, и только слабый звук

В туманной памяти остался.

----

Сначала думал я, что имя - серафим, / И тела легкого дичился,

Немного дней прошло, и я смешался с ним

И в милой тени растворился.

-

И снова яблоня теряет дикий плод,

И тайный образ мне мелькает

И богохульствует и сам себя клянет / И угли ревности глотает.

---

А счастье катится, как обруч золотой, / Чужую волю исполняя,

И ты гоняешься за легкою весной, / Ладонью воздух рассекая.

--

И так устроено, что не выходим мы / Из заколдованного круга,

Земли девической упругие холмы / Лежат спелёнутые туго.

=== ===

Что касается смутных намёков, то их наличие в стихотворении не вызывает сомнений.

Яркая образность ╚счастье катится, как обруч золотой╩ и зримая топографическая картинка ╚земли девической упругие холмы лежат спелёнутые туго╩ - это редкой красоты образность.

Вот это и есть то пронзительное ощущение, которое автор этого материала несколько с претензией обозвал:

d/ гремучая смесь из РЕЗЬБЫ по КАМНЮ и СМУТНЫХ НАМЁКОВ

/ яркая образность названа резьбой по камню /

Внимательный читатель поймёт откуда взялась "резьба по камню". Ведь первая книжка О.Ман-штама называлась "Камень".

== == ==


339183 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2017-06-27 13:47:19
[31.192.111.176] maodzedun
- А ведь и не поспоришь, замечательная статья, глубокая и очень вдумчивая
restaurants near me


339181 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2017-06-27 13:43:02
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- Всё исчезает. Остаётся ... Что остаётся ?

Из О.Ман-штама : "...Отравлен хлеб, и воздух выпит.

Как трудно раны врачевать!

Иосиф, проданный в Египет,

Не мог сильнее тосковать!

--

Под звездным небом бедуины,

Закрыв глаза и на коне,

Слагают вольные былины

О смутно пережитом дне.

--

Немного нужно для наитий:

Кто потерял в песке колчан,

Кто выменял коня — событий

Рассеивается туман;

--

И, если подлинно поется

И полной грудью, наконец,

Все исчезает — остается (( -Что остаётся? ))

Пространство, звезды и певец! ((1913 )).

== == ==

Надо спросить критика С.В-на: "А причём здесь Выготский?" Главное, оказывается, - что? Правильно, - "И, если подлинно поется..." А про Выготского можно и забыть.


339180 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-27 00:15:47
[188.106.181.170] Kuklin
- Здравствуйте, Маркес Самуилович. Рад вас слышать. Хороший ответ. Только вот самцы комаров не кусаются, а самки кусают вынужденно% кровь теплокровных активизимрует ренпродуктивную систему их, делает их яйца способными к зарождению. Но это так, не важно.

Роль личности в истории Ленин подробно обсудил в одной из своих философских работ, которпая вызвала многочисленные споры и в России, и за рубежом. Я полностью с ним согласпен и повторять его тут не хочу. Кому интересно - пусть сам прочитает. Рождение г-жой Бланк сына Володи - это вовсе не взмах крылышек бабочки. Это разновеликие события. Это как в математике сравнивать нуль и нуль-фахториал, который равен единице.

Да и революция слдучилась бы и без Ленина. Потому что, как утверждаепт нгацка научный коммунизм. ныне подвергнутая обструкции в России случилась револбюционная ситуация, а главное, у народа окаазалось в руках многие миллионы винтовок и миллиарды патронов. Вы думаете, Временное правительство могло справиться с ситуацией даже если бы Учерждительное собрание состоялось? Думаю, что нет. И одни эссеры не смогли бы ничего сделать. А уж до кадетов и так далее тогда никому никакого дела не было бы. Только крови пролили бы больше большевиков. А у Лпенина был за спиной огромный багаж знаний и теоретических работ, у его сподвижников тоже. Они смогли поднять Россию из руин. И, заметбте, за счет своих средств, без привлечения мировых юирж и и без влезани я в долги чужим государствам. В отличие от путинско-медведевского правительства. США до 39 года, кажется, не торговала с СССР, а только с потребкооперауцией. Революцтию сделали рабочие, солдаты и крестьяне, а не взмах крылышек бабочки. И это был обхективный процесс.


339179 "" 2017-06-26 23:55:52
[188.106.181.170] Kuklin
- Лисинкеру

Да я и не обвиняю вас ни в чем. Я все эо и без обхяснений понимаю. Рад за вас. Жилье - это важно, иметь его хорошо. Мне не понравилось лишь то, что вы защищали в нашем диалоге ныфнешнюю власть, говоридли,что жить сейчас в России хорошо. Вот этому я не верю. У меня есть друг в Калужской области, он в перестройку продепутаьтил и выбюил себе пятикомнатную квартиру. По советскаим еще законам. Так вот ему и теперь живется в новой России очень хорошо. А нашщ общий друг, блестящмий поэт, умер в нищете и с проклятиями Ельцина на устах. Я из СНГ смылся. А то бы тоже сдох. Потому я на стороне покойного поэта. Ног тот первый мне тоже друг. Мы с ним снимали квартиру на улице Чкалова в Москве. Точнее, комнату в коммуналке. А так... жизнь его прошла между раскладушкой и пятикомнатной квартирой и автомастерской, которая принадлежит ему.


339178 "" 2017-06-26 11:43:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- По поводу: "...Вам повезло. Как и с работой, так и с пенсией. А вот множеству россиян как раз во всем этом не повезло..."//

- Валерий Васильевич, я работал после НЭТИ (электротех. и-т) в СибНИИЭ (НИИ Энергетики). В очереди на жильё (государственный дом), как и все, - состоял зН лет. Понял, что на эту халяву буду стоять 20-30 лет. Спросил, а на кооперативный дом (платить надо! причём перед вселением приличную сумму) можно стать в очередь ?

На кооператив, оказалось есть отдельная очередь. Вот и все секреты.


339177 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-26 10:44:32
[77.189.191.208] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Ув. г-н Куклин, соображения интересные и во многом справедливые. Но представьте, что Клара Пёлцль родила не мальчика, а девочку; то же бы случилось с Марией Александровной Ульяновой/Бланк?.. Что Алексадр 2-й после взрыва не подошёл бы распорядиться насчёт раненых охранников, а Гаврило Принцип промахнулся?.. Но далее: что - если бы родители убийцы не встретились в результате случая и т.д. Нам кажется неизбежным уже произошедшее - как сам факт (НЕОБЫКНОВЕННЫЙ, по сути) нашего рождения в результате попадания единственного сперматозоида - из миллионов только в данном совокуплении... Подумайте, была бы история такой, как случилась (да и наше собственное рождение), если бы комар, ужаливший Ал-дра Македонского, оказался бы не самцом, а не самкой и т.д. и т.п.


339176 "" 2017-06-26 09:56:31
[178.155.6.21] Геннадий Королёв
- ГОРЬКИЙ ОПЫТ ЖИЗНИ.

Меня 30 лет упрекают в том, что я слишком "большой", но чтобы сжаться до их размеров, нужно стать микробом; это вечные разговоры моих знакомых у кого в семье больше зарплата кто больше пьёт, меньше любит, что будем делать, когда доживём до пенсии и как спасаться если прилетит "чёрная дыра" - это же уму не постижимо, стать такими, как моё окружение.


339175 "" 2017-06-25 23:42:08
[188.102.75.58] Kuklin
- Лисинкеру

Опять незадача. Мы не поняли друг друга. Жилищно-строительный кооператив – это не самому строить, а платить за то, что вам жидье строят профессионалы. Ну, иногда участвовать в субботниках и аккордных работах, требующих низкой квалификации. Тем более, более тридцати лет назад, то есть еще в СССР, когда затраты на строительства жилья были в сравнении с нынешними минимальными и будущие жидльцы не превращались в кормильцев банкиров.

Я же имел ввиду самостоятельное, собственноручное строительство с покупкой стройматериалов, их хранением и использованием по назначению с минимальными затратами на помощь со стороны.

Между ними принципиальная разница и в области трудозатрат, и с финансовой стороны и в степени страховой защиты, а также защиты от злодейств государства и уголовных элементов. Тем более, что кооператив подразумевает наличие какого-никакого коллектива, способного совместно защищать ваши права, а самостоятельное строительство делает владельца жилья борцом за свое право жить одиночкой.

То есть вы не строились сами, и не можете судить о степени опасности и сложностях самостоятельного строительства. Вам повезло. Как и с работой, так и с пенсией. А вот множеству россиян как раз во всем этом не повезло. Ваши и их возможности выживания в так называемой рыночной экономике различны кардинально. Вас ваше материальное положение устраивает, как Путина, допустим, и Медведева, а миллионы россиян, как я предполагаю, глядя на Россию издалека, умирают от голода и холода. Я, например, помню телепередачу о роддоме на Дальнем Востоке, куда роженицы едут за двести и более километров не только на гужевом транспорте, но и в кабинах машинистов тепловозов, берущих их на переездах, как попутный груз.


339174 "" 2017-06-25 21:42:46
[178.155.6.236] Геннадий Королёв
- ЭПИЛОГ К НАШЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ 21 ВЕКА:

На повороте наших лет,

Печален страсти мёртвой след:

Так бури осени холодной

В болото обращают луг

И обнажают всё вокруг.

А.С. Пушкин.

Так Александр Сергеич, объяснял временные падения в культуре русского общества.


339173 "" 2017-06-25 17:34:04
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...Вы сами пытались построить дом в России? ..." //

- Да. Более 30-и лет живу в ЖСК (кооперативное жилье). Ещё вопросы будут ?


339172 "" 2017-06-25 11:17:01
[188.102.75.58] Kuklin
- У Лисинкера

У вас есть рабюотающие земляки в знакомых? Их заорплаты достаточно для оплаты жилья и ЖКХ и покупки качественных продуктов питания? Вы сам пытались построить джом в России? Вам, как пенсионеру, работавшему в сфере оброронной промышленности, покуупать норвежскую рыюбу на базаре можно, а вот пенсионерка Алла Олеговна Попова, бьывший астроном, жаловалась тут, что у нее нет денег не то, что на деликатесы, но и на хлеб в конце месяца. То есть правда у каждой социальной группы населения своя.


339171 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-25 11:11:29
[188.102.75.58] Kuklin
- К Тартаковскому

Дорогой Маркс Самуилович, мне кажется, что так называемый «эффект бабочки» не является законом природы, а есть всего лишь плод воображения, поэтическая сказка Лоренца, последовавшая вскоре после публикации в американском журнале научно-фантастической прозы рассказа Кларка о том, как убивший во время путешествия во времени сундук изменил ход истории так, что к власти в США пришел фашистский диктатор. Объединяет эти сюжеты не бабочка вовсе, а то, что раньше назвали бы сказкой для взрослых, а сейчас зовется стилем фэнтэзи, пришедшим на смену научной фантастики. То есть эффект бабочки – всего лишь инструмент для создания фантазий литераторов-сказочников, который мировая закулиса решила использовать в качестве подмены законов исторического материализма, для выдавления из сознания землян самой мысли о необходимости осознавать характер исторических процессов научными методами.

Процесс замены научной фантастики стилем фэнтэзи в СССР начался при Хрущеве, и при Горбачеве стал победителем. В результате, современная молодежь даже не знает о сентенциях Леина типа «Победа социализма неизбежна, как крах капитализма». Исторический процесс в их сознании существует, как всего лишь цепь случайностей, а не в виде серии закономерных изменений внутри того или иного сообщества. Отсюда – и ныне ставшее массовым оправдание фашизма, события на вашей родной Украине и так далее. А все началось с признания за поэтическим словосочетанием «эффект бабочки» права считаться законом.


339170 "" 2017-06-25 09:22:22
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...ететов много, а жрать в стране нечего, носить своего нечего, жить красиво можно только в телесериалах, да еще всем в особняках..." //

- Это неправда. Продуктов + тряпок - на предмет_"носить", более, чем достаточно в России. Так что - "Всё хорошо, прекрасная маркиза !" .


339169 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-25 09:15:02
[188.102.75.58] Kuklin
- Воложин: "Переход на личность – признак слабости позиции."

Это он - о себе. Только чересчур мягко, ласково даже. На самом деле, аргументировать оскорблениями и личностными выпадами - явление естественное для всякого человека. Меня иной раз этот гад так из себя выводит, что я пользукюсь откровенными оскорблениями. Ну, и что из этого? Дурака надо называть дуркаком. Иначе он возомнит себя гением, растаяв от собственных похвал самому себе, и смысла дискуссии неы останется.

Я бы посоветовал Воложину прочитать великого французского философа 16 века Монтеня. Хотя бы однотомник избранных глав его "Опытов". Например, главу "О нравственности". И наложить кальку текста этого на себя. Но толку нет. Он не читает. Он изрекает мнение свое по непрочитанному, основанных на четырех предложениях из сочяинения Выготского по психологии искусства и бесконечном количестве трепотни о себе любимом.

Не осилит главу полусредневекового ученого Воложин, а уж применить ее в жизни и вовсе неспособен. И в молодости не мог, и в старости уж не в силах будет. Дожь и инсинуации - вот метод его взаимоотношений с дискуссантами, лесть к новичкам и постоянное стремление найти себе подобных с целью назвать их своими учениками. Из года в год, вот уже скоро двадцать лет одно и то же. Как тут не перейти на личность г. Воложина?


339168 "" 2017-06-25 09:01:02
[188.102.75.58] Kuklin
- Королеву

Почему только наши и только сегодняшние политологи не чисты на руку? Все они и всегда были жилуками и проходимцами, загребающими жар чужими руками. Да и первая фраза ваша о том, что ученые-де - лучшие представители человечества, не вполне правильна. Те, кто шлепал первые атомные бомбы, думаете не думали о том, что э\ти бомбы надо испытывать, да еще непременно на мирном населении, не умеющем датиь в рыло в ответ, да еще убить его массово и продолжапть убивать его медленно в течении десятилетий? Думали. И Оппенгеймер, и Энштейн, и прочие засранцы. Да и наши засранцы думали лишь о наградах и льготах для себя, когда разраюбатывали те же самые технолдогии, а также свои штамыв вирусов, например, яды, газыв и прочую гадость. Ученые, надо признать, есть прислоуга самых гадких из чиновников, сосущие из казны и народов соки, а журналисты и литераторы создают лдегенжы о них. Исключения есть. Петр Капица, к примеру, отказался делать термоядерный реактор и уничтожил свои записи на эту тему. Но посмотрите на состав современной РАН. Кто из них ученый? Не более пяти процентовКто из этого процента, кероме Алферова, может назваться гуманистом? Никто. А зовутся учеными, цветом науки российской. Пиететов много, а жрать в стране нечего, носить своего нечего, жить красиво можно только в телесериалах, да еще всем в особняках.


339167 "" 2017-06-24 17:34:58
[178.155.6.68] Геннадий Королёв
- МНЕНИЕ СО СТОРОНЫ.

Мне всегда казалось, что у учёного, больше шансов правильно смотреть на жизнь и аргументировать, чем у политика иди экономиста.

Вот к примеру, когда по телевизору выступают: историки, бизнесмены, социологи, кинематографисты, писатели и музыканты, они в захлёб рассказывают о несовершенстве советской эпохи; примитивной культуре рабочих; низкой индустрии и уровня жизни. Мне всегда с улыбкой хочется ответить: во-первых, предъявляя завышенные требования, эти люди автоматически ставят социализм выше себя; во-вторых, о каком, абсолютно совершенном строе может идти речь - даже если он называется социализм, если на общей шкале развития человечества, было только начало 20-го века. О какой высокой культуре могла идти речь, если те из педагогов, кто остался и те, кто мог преподавать, учили крестьян читать и писать, а в промышленности не было и намёка на автоматизацию и электричество, только входило в жизнь людей; из комуникационно-информационных средств. люди даже не имели радио, а газеты могла читать, только интеллигенция. Нужно быть, очень сильно от лукавого или ненавидеть общий прогресс человечества, чтобы не понимать таких элементарных, видимых, не вооружённым глазом вещей. Большевики, слезши с коней и по бросав шашки, ничего не понимая в промышленности и экономике, вместе с "голозадыми", за 20 лет создали такую промышленность, которая противостояла "германской машине" - сильнейшей в Европе, по тем временам.

Наши сегодняшние политологи, не чисты на руку.


339166 ""КРЫМ... и медные трубы." (Обозрение Маркса Тартаковского)" 2017-06-24 16:31:04
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...Нет, так не будет. Россия выстояла и выстоит. ХУДШЕЕ НЕ ПРОИЗОЙДЁТ – ВОЙНА НЕ СОСТОИТСЯ! Май 2014 ..." //

- Ну что ж. Пусть этот лозунг (ВОЙНА НЕ СОСТОИТСЯ!) останется справедливым и неизменным для - Июнь 2017, июль 2017, ... и т.д. на эН лет вперёд.

А кто - против ? Есть такие - ?


339165 "" 2017-06-24 08:16:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru
- На "...С уходом социализма, мы потеряли профессиональную жизнь..." //

- А Вас не затруднит, пояснить : "А что это значит? - Профессиональная жизнь."


339164 "" 2017-06-23 17:57:54
[178.155.6.196] Геннадий Королёв
- ЗАКЛЮЧЕНИЕ СОЦИОЛОГА.

В советское время нужно было убрать формализм и чрезмерно наигранный пафос, - и можно было жить. Для нормальных людей были огромные перспектив, кто умел трудиться руками и работать головой, - даже те кто сегодня занимается скучной торговлей или потерял интересное место и профессию, - нас именно это и развело по разные стороны.

Просто некуда было убрать тупых мужиков и баб, увлекающихся футболом и сексом, - их бы выслать за границу и сейчас страна была бы чистой и красивой.

Дисиденты из-за этого нашу страну называли скучной и по западному не красивой.- не было диомантов и прочей дребедени.

С уходом социализма, мы потеряли профессиональную жизнь.


339163 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-23 09:21:43
[89.15.8.163] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 22.06.2017 КРЫМ... и медные трубы.


339162 "" 2017-06-23 09:21:02
[178.155.6.215] Геннадий Королёв
- ВЫКЛАДКА ХУДОЖЕСТВЕННОГО АНАЛИТИКА-РЕФЛЕКСОЛОГА.

В культовом американском фильме "Однажды в Америке", есть эпизод, уже в самом конце картины, герой, которого играет Роберт Дениро, срывает со своей любимой девушки платье с кружевами - такие же нежные, как и сома девушка, с огромными печальными глазами нежно любящими его, короче он её насилует, а таксист не взяв денег, её увозит - изнасилованную, с нежными огромными глазами, кстати её играет Кари Элисон, лучшая актриса Америки с умными выразительными глазами.

Вывод натуралиста: самец (псина), когда в экстазе, - у него фантазия не работает - действует по короткой программе, заложенной, когда-то очень давно, природой.


339161 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-23 09:20:13
[79.179.195.210] Воложин
- На 339158.

Это очень тонкое, но однобокое замечание. Новаторство в искусстве, связанное с переживанием своей элитарности, повсеместное явление, а не американское. Презрение оппонентов новаторам – не стоило б тоже привзывать к презрению мира к США. Так, волнообразно, происходит во всё мире. То новаторство на горе, то традиционализм.

А если уж и становиться на сторону традиционализма (раз он начинает преобладать), то стоило б Тартаковскому изумиться Адамсу, в начале ХХ века написавшему во славу России и другим отсталым: «Эта инертная масса представляла три четверти рода человеческого, не говоря уже обо всем прочем, и, вполне возможно, именно ее размеренное движение вперед, а не стремительное, лихорадочно-неустойчивое в своем ускорении движение Америки было истинным движением к будущему».» (http://librebook.ru/vospitanie_genri_adamsa/vol1/36).


339160 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-23 08:11:07
[79.179.195.210] Воложин
- Не Тартаковскому, но на 339156.

Переход на личность – признак слабости позиции. Ясно также, что признавать ошибку, Тартаковский не будет. (Здесь не один такой не признающийся принципиально ошивается.) Поэтому пишу для возможного объективного посетителя.

Тартаковский даже и формально не прав, что цитата: «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять, мы бы успели американизировать Сибирь – и это стало бы единственным делом, достойным американских капиталовложений», - есть, как он пишет в 339156: «Цитировано из - Генри Адамса "Воспитание Генри Адамса"». Он сам в 339148 верно написал, откуда цитировано: «политик и публицист Г.Адамс сенатору Г. Лоджу». То есть цитируется письмо, а не публицистическая книга "Воспитание Генри Адамса".

Может подумать кто-то, что письмо включено в публицистическую книгу, и Тартаковский прав. Но так подумает лишь тот, кто не откроет ссылку, которую я привёл в 339153. По забывчивости и сам Тартаковский, явно не открывший ссылку, забыл, откуда на самом деле взята цитата. А он взята из предисловия А. Николюкина к указанной книге. И в этом предисловии, указано, откуда взята цитата – из некоего письма, не входящего в книгу.

Но самое замечательное, что не исключено, что Тартаковский всё это на самом деле знает, но применяет верность, мол, цитирования как аргумент дискредитации моего выпада. – В чём дело, если знает?

В том, что откуда цитировано не имеет отношения к сути моего выпада. А в чём суть? – В том, что указанную цитату можно прочесть не в том контексте, в каком её подал Тартаковский, а в том, в каком она была написана.

Она была написана во время русско-японской войны американцем, боящимся, что из-за поражения и других причин в России случится крах (он почти и случился – революция 1905 года), в такую страну нельзя будет делать инвестиции (американизировать), - как в Россию 1991 года (добавлю я), - и американские капиталисты из-за этого краха НЕ получат выгоду, какую б получили, если б краха не случилось и инвестировать было б можно. Поэтому крах России хорошо б задержать лет на 25 (за меньшее время, надо понимать, инвестиции в Россию не окупятся). То есть до плана Маршалла для разрушенной через полвека Европы (по которому Европа покупала произведённое в США и США богатели) этот публицист не додумался. Он и слово «американизировать» понимал не как теперь его понимают (превратить в марионетку, готовую, как теперь Европа, вредить себе ради Америки – с санкциями, например). Этот публицист симпатизировал России, как следует из цитаты, которую я привёл в 339153. Странным образом я исповедую ту же веру, что и он. Он верит в инерционность России, а я считаю её спасущим человечество от смерти из-за перепроизводства путём традиционализма.

А Тартаковский этого публициста извратил до наоборот – врага России.

Юпитер, ты сердишься? Значит, ты не прав.


339159 "" 2017-06-23 07:12:30
[178.155.6.215] Геннадий Королёв
- ФИЛОСОФСКО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АНЕКДОТ ОТ КОРОЛЁВА.

Он пробыл на свободе, только месяц и ... снова сел в тюрьму. Его сознание не было приспособлено для открытого пространства, где всё время нужно принимать самостоятельные решения.


339158 "" 2017-06-22 21:32:24
[77.189.47.220] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Если скажу о связи Уорхола и Эзры Паунда т.п. - вульгарного модернизма в целом с нынешней едва ли не повальной истерией (антитрамповской, антироссийской пр.)американской элиты, то вызову, конечно истерический же смех глупой публики. Тогда как происходящее - нелепое, анекдотичное, вызывающее всё растущее презрение в мире - коренится в самой культуре Соединённых Штатов... "Эдвард Лоренц назвал это явление «эффектом бабочки»: бабочка, взмахивающая крыльями в Айове, может вызвать лавину эффектов, которые могут достигнуть высшей точки в дождливый сезон в Индонезии; «эффект бабочки» вызывает и аллюзию к рассказу Брэдбери «И грянул гром», где гибель бабочки в далёком прошлом изменяет мир очень далекого будущего; также можно увидеть аллюзию к сказке братьев Гримм «Вошка и блошка», где ожог главной героини в итоге приводит ко всемирному потопу..."

Анри Пуанкаре: «Небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении… Предсказание становится невозможным».


339157 "" 2017-06-22 21:28:46
[178.155.6.64] Геннадий Королёв
- Куклину.

Вы же опытный литератор, Валерий, и Асоль, и Ихтиандр - это вымышленные образы, которые в силу своей природы, никогда бы не выжили в реальном обществе. Любой из авторов оставляет за собой право, создавать таких героев, которые бы выглядели контрастно на фоне остального общества. Это художественный приём автора, чтобы показать не совершенство нашей цивилизации, ведь каждый писатель это моралист, не зависимо от того драму он птшет или комедию.


339156 "" 2017-06-22 21:14:10
[77.189.47.220] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- [79.179.195.210] Воложин - На 339148. Прошу на меня не обижаться. Я просто из-за этой повсеместной информационной войны разучился кому бы то ни было верить на слово. %%%%%%%%%%%%%%%%

Просить не надо. Обижаться не на кого. Вижу - вы просто балбес. Цитировано из - Генри Адамса "Воспитание Генри Адамса".


339155 "Обозрение Маркса Тартаковского" 2017-06-22 18:41:29
[79.179.195.210] Воложин
- Вдогонку к 339153.

Американец ответил. Письма Адамса можно читать только за плату, и он не хочет. Но разумно предполагает, что в распадающуюся страну не интересно инвестировать (американизировать). А в 1901 году Адамс считал Россию вот-вот распадущейся. Как доказательство, этот американец пишет, что сейчас, в крепкую Россию, американцы с удовольствием инвестируют, если не запрещают санкции.

Так что, похоже, у вас полный передёрг насчёт «Если бы крах (России. – М.Т.) можно было бы задержать лет на двадцать пять».

Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
-
Модератору...

Rambler's Top100