Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

229507 ""	2001-05-16 19:04:14
[195.19.5.180] М.К.

- Ага, я вроде как подслушала приватный разговор, за что мое сообщение и стерли...Ну, ну... Это не иероглифы, это тайный код. Те, кому он предназначен - поймут, что я имела ввиду. А остальным лучше даже и не пытаться.

229506 ""	2001-05-16 18:23:50
[195.208.220.229] ВМ

- Маша, перестаньте пользоваться иероглифами. Я ни с кем не лукавлю. Я подаю сигналы и те кому они предназначены их понимают.

229505 "Александр Ермак - Любишь не любишь"	2001-05-16 17:01:18
[195.19.5.180]

229504 "Поговорим о Солоухине"	2001-05-16 15:33:47
[195.208.220.229] ВМ

- Господа Анонсисты! Вот и начинается философия. Среди творцов десятков записей, оставленных ниже, теперь уже трудно отличить авторов от оппонентов. Прелесть (в православном смысле) Вашей философии как раз и состоит в том, что Вы (отказавшись от "Я"), фактически не существуете и поэтому задавать вопросы типа "где мы говорили то-то и то-то" не следует. Такова судьба всех философий воспаривших над своими создателями и растворившихся в холодных безвоздушных глубинах Вселенной. Помните, я Вас угощал чаем и говорил, что из всего нашего разговора останется только жертвоприношение в виде чаепития под сводами сталинского архитектурного барокко. Вы не верили. Теперь Вы спрашиваете: где это мы (говорили)?. Да нигде не говорили, потому что, пока Вы не совершите обряд жертвоприношения себя в свои слова порожняк будет стоять на семафоре. Но уж если поезд не пройдет, машинист с ума...

229503 "Поговорим о Солоухине"	2001-05-16 15:21:08
[62.118.138.89] один из них

- Уважаемый ВМ. Насколько я понял по ПС замечания о словесных баталиях относятся к группе "Анонсенс". Тогда как вы будете решать проблему в данном конкретном месте? И самое интересное. Где анонсисты нарушили свой принцип и отнеслись к себе без юмора?

229502 ""	2001-05-16 15:20:53
[213.147.34.21] Евгений Шкондин

- Да, ответить нечего... А кнопочка под рукой. Некрасиво себя ведете, ВМ. Если ничего внятного ответить не можете - найдите в себе силы признать правоту оппонента.

229501 ""	2001-05-16 14:56:34
[195.208.220.229] ВМ

- Господин Шкондин! Последние две записи содержат передергивание и мне придется их стереть. Есть люди которые понимают с полуслова - они остаются жить в этом клубе. PS.Юлий Борисович - не спонсор, он меценат. И не Русского переплта, а премий русского переплета. Вот видите, сколько приходиться тратить времени на Ваши коротенькие предложения, в которых Вы не пожелали проявить своих талантов.

229500 "Работы Сергея Груздова в фотогалерее "Русского переплета"<P><img src="/avtori/mini_gruzdov.jpg" border=0>"	2001-05-16 14:47:20
[195.208.220.229] ВМ

- Милости просим посетить фотогалерею!

229499 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 14:39:51
[62.118.133.225] В.Г философ

- ЧУ. Небуду спрашивать вас об определении философии попытаюсь сам объяснить самыми простыми словами хотя не уверен что дойдет. Философия уже по общему признанию не является наукой поскольку невозможно определить предмет философии. Само определение входит в этот предмет.Не является она и методологией науки поскольку ее воспринимали в качестве таковой исходя из того что философия обладает абсолютными истинами. Относительность истин все равно была абсолютной. Но отрицать относительность относительности это произвол. Но философия не может работать со второстепенными вещами. Такая у нее роль. В естественных науках отсутствие абсолютной истины заменяют прикладные вещи. Так географы зная что Америку не откроют могут изучать то что открыто. Если за это не плохо платят то можно сидеть у костра и петь песенки. Но в Аносенсе не поют потому что он сам песня.Кто то же должен быть проффесиональным философом. Пытаясь решить философскую задачу Гегель ввел абсолютную идею которая познает саму себя по сути в нем Гегеле. Владимир Ильич Ленин Читая Гегеля сказал Ха-ха. Исследователи знают что Гегеля он в основном не понимал. Ведь его замечание больше чем понимание. Гегель по сути обходя границы своего учителя применял контрабандистский прием. Это смешно. Но Анонсенс не боится смеха. Смех у него самодостаточная и самообосновывающаяся структура. Решена проблема "само" а также субьекта логоцентризма и другого. Возможно вы без чувства юмора и не смеетесь. Но нет батенька у Анонсенса смеются все. Прсто нахождение с постным лицом это низший уровень ананистического как сам того не желая определил свое восприятие Анонсенса Андраник понимания. Тупое ржание это высший предел этого понимания.

229498 ""	2001-05-16 14:34:32
[213.147.34.21] Евгений Шкондин

- Ну так и спонсор в своем постинге обо мне вполне лжив. Или его правила не касаются?

229497 ""	2001-05-16 14:29:05
[195.208.220.229] ВМ

- Они содержали некоторое количеств неправд, на развенчание которых пришлось тратить слишком много времени. А в общем, Вы пишите вполне в рамках. Главное не тормошить наше темное прошлое. Смротрите вперед!

229496 ""	2001-05-16 14:19:38
[213.147.34.21] Евгений Шкондин - ВМ

- Уважаемый ВМ, Почему были стерты мои постинги? Они не содержали ничего внецензурного. Или здесь может ясно разговаривать с оппонентом только спонсор, герр Андреев?

229495 ""	2001-05-16 14:17:40
[140.181.96.11] AVD

- Бенциону Варшавскому. Уважаемый Бенцион, Г.И.Будкера упомянул я. Упомянул не всуе, а в теме разговора о многодетных талантливых людях - там была запись перед моим замечанием. Александр Михайлович - это имя, которое Будкер носил во время работы над атомным проектом. В атомном проекте работали практически все выдающиеся советские физики, за исключением, быть может, Ландау. По-видимому, из соображений секретности большинство из них носило чисто русские имена и отчества. Естественным образом эти придуманные имена-отчества прижились и впоследствии использовались иногда даже чаще, чем настоящие. Что касается Будкера, то я хорошо помню подборку воспоминаний о нём в журнале "Успехи Физических Наук", которая называлась Памяти Герша Ицковича Будкера. С Будкером лично я знаком не был - возрастом не вышел,- однако отношусь к нему с глубоким уважением, поскольку детище его - ИЯФ СО АН СССР,- безусловно предмет гордости советской физики, а Новосибирская физическая школа (к созданию которой причастен и Будкер) до сих пор одна из лучших в стране. В частности, любимый ученик Будкера Александр Николаевич Скринский - ныне директор ИЯФ,- стал в своё время самым молодым академиком, сейчас он - академик-секретарь Отделения Ядерной Физики РАН. В вашей записи меня заинтересовало также упоминание о Мешалкинском институте. Вы долго там работали? Кто оперировал? Сам Евг. Николаевич, или кто-то другой? Мне интересно, потому что тесть мой (ныне покойный, к несчастью) ходил у Мешалкина в любимых учениках.

229494 "Поговорим о Солоухине"	2001-05-16 14:09:42
[195.208.220.229] ВМ

- Уважаемые господа! Никаких побед в словесных баталиях не бывает. Задача нашего форума совсем в другом, а именно, найти интересных людей и узнать от них что-нибудь новое. Что же называть "новым" или "умным" или "талантливым"? Очевидно у каждого будет свой ответ. Что же делать в таком случае? Очевидно, в данном конкретном месте вопрос будет решаться мной. ПС. По поводу наших гостей - группы "Анонсенс". Мы дали им возможность высказаться. Точка зрения их весьма показательна для современного состояния философии. Очевидно так же, что в жизни они совсем не следуют своим взглядам, то есть теряют в определенные моменты чувство юмора по отношению к себе. Это не плохо. Это значит - они живые нормальные люди, а их философия будет еще развиваться.

229493 "О философской группе "<A HREF="http://www.pereplet.ru/text/anonsens/sikurs2.html">Анонсенс</A>""	2001-05-16 11:34:47
[62.118.134.33] анонсист

- Я должен извиниться перед Юлием Андреевым. Причиной тому неправильная половая идентификация. После моего послания мои товарищи стали стыдить меня говоря что Юлий Андреев это не девушка, чтоб я их не позорил и извинился. Один мой соратник даже утверждал что одна девушка с форума провозгласила его(Юлия) как главную надежду прорыва по незаконному оплодотворению женщин с целью появления потомства от талантливых людей. Я извиняюсь, но вынужден дать объяснения Я очень редко бываю в интернете. Нечего там делать. Пользуюсь компьютером товарища. Когда я зашел на форум ╚Переплета╩ я стал просматривать послания относительно родного мне ╚Анонсенса╩ Ничего интересного не нашел. Тут я наткнулся на послание ╚Альбер Камю или алгебра Буля╩ Г. Граева. Там критиковались логические несуразицы, что я и прочел. Остальное кто там кого выпорол я читал сквозь пальцы. После я решил прочитать первоисточник. Нажав на название первое что я увидел ╚Золотые приписки╩ Далее автор ╚Юлия Андреева╩ Там я увидел не только ╚Альбер Камю или алгебра Буля╩ но и ╚О философской группе Анонсенс╩ Еще больше чем имя меня сбил с толку стиль статьи. Молодо, страстно, необдуманно. До этого я различал половые стили. Но получив столько оскорблений от товарищей я решил сам удостовериться в ошибке. Я опять зашел на сайт. И отказался от привычки читать все наискось и быстро. Золотыми оказались прииски. Далее я подошел к автору и клацканул по Юле. Вместо юной девушки там обнаружился почтенный мужчина. Так что извините меня. Правда я не знаю чем я смогу защитить ваш логический аппарат, но это не важно. Неудобно получилось.

229492 "Поговорим о Солоухине"	2001-05-16 10:30:49
[195.34.133.69] Yuli

- Уважаемый г-н Мещекский. Мое уважение к собеседникам в Переплете не позволяет мне под видом фрагментов из собственной биографии публиковать некие сочинения. Согласитесь, это было бы мелко и дешево. Что касается Солоухина, то впечатление о его батрацкой сути, образовавшись в юности, не изменилось у меня с годами. Когда я говорю о том, что не настаиваю на своей правоте, это означает все то же уважение к собеседнику. У меня нет никаких оснований считать свои впечатления за истину в последней инстанции. Если у Вас есть собственное мнение относительно Солоухина, то мне будет интересно с ним познакомиться.

229491 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 07:33:50
[62.118.128.6] ЧУ

- Ну вот, бесконечный спор о каком-то анонсенсе. А все ведь просто, по-моему. Учились ребятки на философском факультете, увлекались самодеятельностью, устраивали капустники, КВН. Образовалась тесно спитая (и прочими связями скрепленная) компашка. Дипломы получили, а компашка осталась. У нас на геофаке тоже такие были: насколько я знаю, до сих пор тусуются вместе, песенки поют и даже диски выпускают. Замечательное хобби, но причем тут философия?

229490 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 04:10:53
[195.16.37.146] Костя

- Привет всем, кто не спит, а так же тем, кто проснется утром и прочтет мое скромное мнение. Уважаемые члены группы Анонсенс! (правильно написано?) Учитывая то, что ваш визит в РП затянулся, а как известно гость - как рыба, на третий день тухнет, настоятельно советую предпринять попытку облегчить постоянным посетителям дискуссионного клуба ритуалы гостеприимства, например, сменить фотографию, т.к. на лица, с явными следами вырождения смотреть не великое удовольствие, особенно учитывая назойливое мелькание их (лиц) на экране. Я не буду касаться философских воззрений вышеупомянутых граждан, т.к. считаю бессмысленным и неинтеллигентным вступать в переписку с духовно увечными личностями. (Сужу исключительно по внешним данным) Однако, для общества вообще - духовное увечье - скорее плюс, чем минус, ибо любая полноценность относительна, если учитывать ОТО и СТО, а так же мнение Уважаемого мной Юлия, утверждающего, что полноценность - суть усредненность,а усредненность сиждется на посредственности. А посредственность, как показывает опыт дружественной нам Америки, наиболее легко поддается внушению и формирует тенденции, направленные на сытое и беспроблемное существование тех самых увечных личностей, которые посредством бунтов и протестов идут своим путем в сторону деградации, ежели все же не встретят незаурядность, но об этом поздно раассуждать, т.к. этот вопрос находится за рамками взволновавшего меня. На сем противоречии спешу откланиться, т.к очень хочется спать. Если возможно, смените свой групповой портрет, мне, как эстету отчего-то стыдно смотреть на вас. Если можно - не обижайтесь, я ратую за то, чтобы в человеке все было прекрасно. В конце концов, сущеятвуют приличные косметическме салоны, где кое -какие изъяны можно скорректировать. Удачи.

229489 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 01:42:14
[62.118.135.159] В.Г философ

- Для Кеши. Проблему русскости решали пытались решать многие. Но все попытки разных мыслителей типа Хомякова, Данилевского, Леонтьева. Их попытки не выходили за рамки культорологогенеалогических изысков. Потому что русский это не проблема русский это задача. Она звучит как пойди туда не знаю куда, найди то не знаю что. И тогда это колобок в виде атомной бомбы. Из-за начинки его никто не хочет и он от этого вешается.

229488 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 01:39:02
[62.118.135.159] В.Г философ

- Лохову. Это тайна но я отвечу. Я не пишу от лица Анонсенса, поскольку в трезвом виде это вообще нельзя назвать лицом. Терминология, которой я пытался обосновал гегемонизм и первичность Анонсенса на философском поприще просто является наиболее краткой. Тот кто знает про сингулярность, может не слушать про поле которое пахают и в хвост и в гриву. Все равно можно не понять Мне самому Анонсенс неприятен крайне. Но что поделаешь. Философские проблемы не выстраивались по списку. Они в основном били по зубам. И по этому наверно вызывали переживание. Когда к, примеру, размышляешь о кантианских антиномиях, а в голову приходит мысль что собственная аперцепция, или как бы проще удостоверение в собсвенном, существовании антиномично. Противоречиво проще говоря. Но здесь уже не до простоты. Кант оставлял последний окоп. А если его закопать. Эта проблема встает в рафинированном виде в логике. А особенно болезненно в этической сфере, если понимать под этим безусловную ценность человека. Лучше всего про это говорил Ф.М. Достоевский. Неразрешимость в философии не может оставаться нормой. А она есть. Поэтому патологическое произведения Анонсенса к великому моему сожалению единственно нормальное потому что верное.

229487 "Поговорим о Солоухине"	2001-05-16 01:27:40
[212.152.32.71] А.Мещекский

- Однако, дорогой Yuli!.. Достаточно было легкого сомнения ВМ, "что мир описываемый Вами, действительно существовал или существует", чтобы Вы начали критически относиться к своим недавним словам (о Солоухине). И это - Yuli! При имени которого вздрагивали все юные полемисты РП! Который, не расчехляя главного калибра и не перекладывая рулей, походя справился и с сашей, и с Г.Г. Yuli, который ...в целинном зное, грязи, бардаке Встречал писателя с монтажкою в руке. . . . . . . . . . . . Бардак был выдуман. И Солоухин тоже. Но хоть комбайн-то был на свете все же? Так как, Yuli? Был комбайн? Или вы так же легко признаете и вымышленность вашей юности, как признали чрезмерность своего (на первый взгляд - спорного, но на первый же взгляд - искреннего) отношения к Солоухину?

229486 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:58:43
[193.232.125.10] йцукен	/avtori/kuvshinov.html

- не, ребят, приятно на ваши рожицы глядеть, чесслово(улыбка)

229485 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:57:05
[193.232.125.10] qwerty

- Ха, русский или советский, любил где жил, значит наш человек. Керенский как радовался когда спутник запустили. Но жил в эммиграции. Потом, с чего Вы взяли, что вырезали именно русское? У нас что, как у немцев, на кострах сжигали Чехова или Тургенева? Не сжигали. Политика это другое совсем, именно политика.

229484 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:47:25
[131.246.252.32] el`zacez

- -Перед сном можно сказать только одно - я хотел бы во сне увидеть что-нибудь доброе, а значит родное. Вам желаю того-же. Всем спокойной ночи.

229483 "В "кошачьем ящике" - статья известного критика, председателя секции критики и литературоведения Союза писателей Санкт-Петербурга Александра Рубашкина - "Юбилейное? (Иосиф Бродский и его критик)" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2001-05-16 00:44:55
[195.131.7.35]

229482 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:43:33
[213.147.39.199] Лохов

- Йцукену! Интересно! А вот, скажем, после того, как русское было вырезано и вывезено в эмиграцию, и известными событиями устанавливалось советское, не без тех же Солоухиных, КГБэшников, и понятное дело, Лоховых, возможно ли вновь русское. Вот взять, например, "Русский переплет" может ли он быть русским. Как вы говорите - раздолбаи? Меня занимает вопрос: вот я - Лохов, я советский или русский? Что во мне русского?

229481 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:35:26
[213.147.39.199] по-читатель

- Спать, действительно пора! К тому же конструктивного разговора не получается, т.е. путного. Путного, по-путного текстам. Тому что выставлено, кроме этой фотографии, то что свидетельствует о работе группы Анонсенс. А что мы обсуждаем? Какие часы кто носит. Дело не в часах, а иконе, которая была вставлена в браслет. Вот, например, если что-нибудь подобное у анонсистов? Какая-нибудь значимая для них символика, атрибутика?

229480 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:25:56
[193.232.125.10] йцукен

- советский и русский... русский раздолбай. вот и все, ему все до лампочки... пока не достало наконец. А советский как-то живее что-ли.

229479 ""	2001-05-16 00:25:06
[212.152.32.71] А.Мещекский

- AVD Спасибо. Ссылки любопытные.

229478 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:23:39
[213.147.39.199] Один из них

- Лохову! Гоголь концептуалист? Круто! А про выход - это не правильно поставленный вопрос. Выход есть всегда, только ведь кто знает, куда ведет этот выход. Не выходить надо, а быть там, где ты есть. А где мы есть - мы в одном месте. "все говорят, что мы вместе, но никто не знает в каком" (ВЦой) Ответ анонсистов - в одном. Где оно, это одно место? Оно там, куда не возможно устремить даже взгляд. Анонсенс отказывается от ключевой европейской метафоры "зрение=понимание", и предлагает другую метафору "смех=понимание".

229477 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:23:04
[131.246.252.32] el`zasec

- Да, забыл... Появление этих ребят уж очень совпадает с появлением рассказов Юлия и т.д. Ничего не хочу сказать, просто набдюдение. А вообще, чего это я здесь делаю, а..? Спать пора.

229476 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:19:01
[131.246.252.32] el`zasec

- Спору нет, но параллель прослеживается. А путное, это какое? То что по пути что-ли?

229475 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:14:35
[213.147.39.199] по-читатель

- Это анонсисты дети КГБэшников? Сомневаюсь! Их дети не дешевые подачки собирают, а делают денешки покрупнее, надеюсь. А эти детишки словами играют. Им слава Малевича снится, о новом супрематизме мечтают! Вы бы лучше про тексты их что-нибудь путное сказали. И ту идею, когда смех заменяет понимание.

229474 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:08:00
[213.147.39.199] Лохов

- Йцукену! Прошу пояснить, с чем Вы не будете спорить. Я вообще-то спорить не люблю. Я люблю учиться, только вот учителей нет. А я на вас вовсе и не смотрю, меня там, наверху нет. Как Вам разговор о советском и русском? Что-нибудь есть сказать?

229473 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:02:27
[131.246.252.32] el`zasec

- Эти ребята-дети КГБшников- их родители сейчас в России а они халявничают через всяческие гранты, это сейчас модно. Гоните их в шею, надоели.

229472 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:00:54
[213.147.39.199] Лохов

- Еще раз про Гоголя и про Анонсенс.))"Мертвые души" - тайное дело Чичикова, но становится предметом обсуждения целого города. Гоголь смакует описания всевозможных слухов, мнений и рассуждений по поводу покупок производимых Чичиковым. Сама мысль, посетившая Чичикова относительно покупки ненастоящих, мертвых душ, будучи фантомом, образует вокруг себя своего рода облако, состоящее из разговоров, сплетен, домыслов. И все последующие действия, разговоры являются частью этого облака. Да и сама поэма, и события с ней связанные тоже могут рассматриваться как все тоже облако, ╚фуфу╩, как сказал бы Чичиков. Но это ╚облако Фуфу╩, уже не зависимо от воли Гоголя, оно не подчиняется ему, оно ему не принадлежит. Более того, своим, прямо-таки человеческим нежеланием подчиняться оно провоцирует Гоголя на деструктивные антихудожественные жесты, толкает его к самоубийству. Сжечь собственное произведение акция в духе современного концептуализма. Но ведь концептуализм это символ кризиса, смерти искусства, свидетельство несостоятельности художника творить эстетику, быть художником. И Гоголь под влиянием инициированного им самим ╚Облака Фуфу╩ становится, как ни странно, радикальным концептуалистом, несмотря на горячее желание быть проповедником и монахом. ╚Русь, куда ж несешься ты? дай ответ, не дает ответа╩. Оглушенный молчанием, в ужасе от своего открытия, Гоголь сжигает второй том ╚Мертвых душ╩, а вместе с ним и себя как художника. В этом жертвенном огне умирает Гоголь-художник, и рождается другой Гоголь, который оставшуюся жизнь посвящает размышлениям о божественной литургии. Критик Белинский этого жеста не оценил и объявил Гоголя сумасшедшим. Но не Гоголь был сумасшедшим, а безразличие между живым и мертвым, реальным и виртуальным, которое открылось ему в облаке Фуфу, и, ужаснувшись которого, он пытался ускользнуть в сверхреальность различия между Творцом и тварью. Выполненный Гоголем отказ это последнее, что можно было сделать, чтобы остаться Гоголем, т.е. живым, а не мертвым. Чтобы не растворится в статистической ╚как бы╩ реальности мертвых душ необходим выход в сверхреальность. Но сумел ли Гоголь осуществить этот выход? А есть ли он вообще? А надо ли его искать?

229471 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-16 00:00:25
[193.232.125.10] йцукен

- ой, не, давайте не будем использовать чужие ники. Это действительно неприятно.

229470 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 23:57:40
[193.232.125.10] йцукен

- Лохову. Хорошо, не буду спорить... И вообще, хватит на меня глядеть!!!! сверху...

229469 ""	2001-05-15 23:57:04
[195.34.133.69] Кот Вася

- Эти подростки, набросавшие окурков на пол в Перпелете, еще и подловаты, оказывается. Я Вам письма не писал, г-н Лохов, это анонсисты используют мою кличку.

229468 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 23:49:12
[213.147.39.199] Лохов

- gwerty. Лохов, например, хоть и не Набоков, т.е. не болеет аристократическим эстетством, но Гоголя иногда читает. И вот, про советского человека! Если Чичиков, с подачи Набокова - это пошлость, то советский человек - это дважды Чичиков, дважды пошлость, дважды русский. Можно ли быть дважды героем? Можно, хоть четырежды! А кегебешники, это настоящие люди, всегда их уважал, особенно за то, что профессионально пьют и не спиваются, и за многое другое. Для них главное - это дело!

229467 "У нас в гостях философская группа "Анонсенс"<P><img src="/lenta/images/mini_sik02.jpg" border=0>/"	2001-05-15 23:40:32
[131.246.252.32] Зорро

- Ребята, ну у них командирские часы, а у вас какие? \ Из магазина "Лиддл" или "Алди", чтоли, за 30 марок? ну тоже ничего, ктожспоритто...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...