TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

334454 "" 2016-04-22 14:32:32
[95.221.228.233] Александр Покрышкин
- Несомненно, ум не следует путать с интеллектом. Любой профессор, обладающий внушительным багажом специфических книжных знаний, может запросто оказаться круглым дураком, что зачастую и случается. В случае с воложиным можно наблюдать и показательно слабый интеллект, то есть весьма скудный багаж знаний, которыми уже давно обладает человечество, и, судя по невнятной и многословной манере излагать свои "открытия", слабым умом, хотя и довольно изворотливым, что видно по попыткам льстить Домбровскому. К сожалению, эту черту, изворотливость или хитроватость, черту близкую к свойствам ума, но еще ближе к малодушию, нельзя отнести к заслугам нынешних воложиных, так как она является скорее генетически приобретенной и объясняется многовековой борьбой за существование в подчас суровых и неравных условиях при многочисленных миграциях в Египет, Европу, Россию и т. д. Что парадоксально, именно эта черта, позволяя выжить, как например Авраму в Египте, всегда вызывала неприязнь к воложиным в среде менее изворотливых аборигенов, что и приводило, в конечном счете, к гонениям.


334451 "Второе русское издание "Астрофизики нейтронных звёзд"" 2016-04-22 14:16:51
[93.180.27.30] ВМ
-


334450 "" 2016-04-22 12:42:59
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Если сила тяготения и гравитация одно и тоже, то падающее тело из окна приближается к земле за счёт этих сил. Я хотел сказать тело и движется с ускорением падения в воздухе на него всё равно действуют силы гравитации. Домбровский сказал глупость.


334449 "" 2016-04-22 12:16:45
[93.180.27.30] ВМ
- Любое свободное падение - в самолете или "из окна" уничтожает гравитацию. Это называется принцип эквивалентности. Правда уничтожает локально. Например если взять очень большой лифт устроить ему свободное падение - его стенки будут деформироваться приливными силами Земли.

Локальный принцип эквивалентности - это следствие равенства инертной и гравитационной массы, которое открыл Галилей, бросая камни с Пизанской башни.


334448 "" 2016-04-22 11:27:51
[37.46.37.107] Воложин
- ВМ

как физик, скажите, если найдётся минутка, это не ляп: «об её [гравитации] отсутствии мы сразу узнаём, например, когда падаем из окна» (пост 334445)? – Не в самолёте разве, идущем по крутой дуге, когда тренируют космонавтов на переносимость невесомости?

Геннадию Королёву.

Если это ляп, то всё равно нельзя называть Андреева глупым. «Одно из самых обычных заблуждений состоит в том, чтобы считать людей добрыми, злыми, глупыми, умными. Человек течет, и в нем есть все возможности: был глуп, стал умен» (Лев Толстой).


334447 "" 2016-04-22 11:11:49
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

Вы, как чаще всего, увы, бывает, не правы. Андреев, конечно же, человек умный. Посмотрите, как он афористичен. Некоторые его афоризмы просто блестящи. Я их отобрал и прокомментировал в http://www.pereplet.ru/volozhin/336.html#336 Ну, я, конечно, провожу на примере его афорищзмов идею, что художественно то, что противоречиво (что вам, насколько я вас знаю, не по нутру; так зато вы и художественность – понятия несовместные; вы уж извините за прямоту: потому для вас важна только воспитательная функция искусства). Кроме того у Андреева хороший вкус: несколько стихотворений с его наводки мне удалось проинтерпретировать (см. http://www.pereplet.ru/volozhin/331.html#331).

Признаю, что мои доводы – хромают. Для творцов художественного важно не умным быть, а артистом (т.е. выражаться через наоборот). Артистичность естественна для ницшеанства, к чему близок Андреев (на самом деле он недоницшеанец, почему – читайте в тех же моих статьях). Из-за артистичности и какого-то лишенства он на всех нападает. Понимаете? Это не от глупости, а от ума. Слабость его только в том, что он пошёл по линии не наибольшего сопротивления, и его «через наоборот» - лажи. Так это совсем не признак его глупости.

Зато вы поступаете, извините, глупо, стараясь его втравить в разговор с собой. Он вас презирает, понимаете? Муравей может добиться внимания от человека? – А никак. – Вы же (будучи муравьём в его глазах) всё пробуете и пробуете.


334446 "" 2016-04-22 05:40:04
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Иван Домбровский напоминает мне знаменитого охотника из "Обыкновенного чуда". Тот когда-то очень метко стрелял (если вообще метко стрелял), потом всю жизнь занимался только тем что поддерживал эту славу (или легенду о ней) при этом даже боясь прикоснутся к ружью. Домбровский доказывая нашу глупость хочет показать какой он умный, при том он даже не может описать качества умного человека, это странно. Я думаю это говорит о качестве его собственного ума, потому что умный человек легко бы показал, что такое высокий ум или интеллект.


334445 "" 2016-04-22 00:06:04
[104.233.124.244] Иван Домбровский
- Что такое "ум" или "интеллект" не знает никто. Мы способны определять только его отсутствие. Так, до сих пор никто не знает, что такое гравитация, но об её отсутствии мы сразу узнаём, например, когда падаем из окна. Трудно утверждать, что у человека нет ума, какая-то доля этого свойства присутствует даже у идиота, но на этот случай мы говорим не об уме, а о "соображении". Например, "этот человек плохо соображает". Вопрос этот, с научной точки зрения, весьма и весьма сложен, но на практике все обстоит проще. Не думаю, что серьезный человек будет сомневаться в том, что Воложин, Лисинкер или тот же Королев глупы, для того, чтобы это понять достаточно прочитать всего один-два текста этих "авторов". Можно даже ранжировать этих людей по уровню глупости, если кому-то это будет интересно. Несколько в стороне стоит Куклин, у которого встречаются проблески былой сообразительности, но, увы, не ума.
Ум требует ежедневной работы, иначе сжимается, как шагреневая кожа. Но даже скукожившийся от времени ум заметен на фоне столь широко распространенной среди населения глупости.
Не надо путать ум и другие таланты. Блестящий балалаечник, талантливый писатель или успешный химик может быть, как ни странно, глупцом, наблюдательные люди давно это заметили.


334444 "" 2016-04-21 23:35:12
[95.221.228.233] Александр Покрышкин
- А возраст мой не угадали, я не старый и не молодой, мне 56 лет.

Маразм молодеет. Впрочем, интеллект 14-летнего подростка - это именно то, что слабоумный воложин может попробовать просветить.


334443 "" 2016-04-21 21:34:31
[188.103.216.31] Kuklin
- Лазарь Шлемович, не оюижайтесь, ради Бога. Все дело в менталитете. Я по Киеву не тоскуб, а по Якутии - да. КАиев видел дважды и мельком, а в Якутии бывал не однажды, мерз, потел, задыхался от гари, ломал ноги. Жил, словом. А вы жили в Киеве. И вообще на Украине. Сейчас - си бирякю Вам то, что греет мне душу, поперек горла. И правильно.Мне бы, наверное, тоже так было, случись жить в Н-сибирске.

Получил ваше письмо. Думаб, КАК ответить. Валерий


334442 "" 2016-04-21 20:21:03
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- (От В.Куклина - Л.Лисинкеру) - " ... а)Вы меня весьма деликатно обвинили во лжи. Я думаю, что не давал вам повода для такого отношения ко мне. Это был бестактный поступок. б)А друг мой все равно улетает в Якутию. Завидуйте ему и вы ... "

Итак а) и б) - говорит о том, что этот самый Л.Л. скорее всего, - человек бестактный(обвинил В.К. во лжи) + пусть он завидует "моему другу", которого пригласили в Якутию. Отвечаю: никого во лжи не обвинял. Судите сами,- стал бы я переписываться (е-мейл) с человеком, который лжёт.

И второе, - кому бы я позавидовал ? - Тому, кого бы пригласили в Киев, потому как место рождения - г.Киев. А к Якутии у меня прохладное отношение. Ну, и под занавес, - пусть мы с Вами, В.К., - будем здоровы. А остальное - приложится, то-бишь, - прибудет.


334439 "" 2016-04-21 16:15:08
[37.46.37.107] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Г. Королёву.

По крайней мере до «старческого маразма» вам по возрасту ещё далеко, и Андреев лишний раз сел в лужу (что и требовалось доказать).

А что вас не переубедить (насчёт испытательной функции, специфичной только для искусства) – так вы ж упрямый. Но и я упрямый. Поднатужьтесь, назовите, что, кроме неприкладного искусства, может непосредственно и непринуждённо испытывать сокровенное? – Вы не сможете назвать. Воспитанием же чувств может заниматься, например, и прикладное искусство (заражением чувством), и научение, и принуждение, и ритуал.

Если вы живёте в большом городе и там есть крупная библиотека, почитайтеАтанаса Натева «Искусство и общество» (в интернет этой книги нет). Может, он бы вас убедил. Впрочем, вы обычно не читаете то, что я вам предлагаю.

Вообще вас, я знаю, не пробить никакой логикой…


334438 "" 2016-04-21 15:23:26
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

Произведение почти всегда решает нравственные задачи или ставит культурную проблему и в конце наказание героя как у Фёдора Достоевского. То есть искусство всё равно морально и воспитывает. Если это чисто эстетическое любование то всё равно идёт воспитание чувств.

А возраст мой не угадали, я не старый и не молодой, мне 56 лет. Шестидесятые плохо помню, потому что был маленький. Помню бегали в "комсомольский садик" и катались на больших велосипедах под рамой, потому что ещё был мелок и помню много бабок на лавочках перед домом. На производство попал только в 77 году, то есть под конец социализма. А жить я хотел в 50-е. когда был максимальный подъём трудового народа и у всех было весёлое настроение.


334437 "" 2016-04-21 14:58:22
[188.103.216.31] Kuklin
- Лисинкеру

Вы меня весьма деликатно обвинили во лжи. Я думаю, что не давал вам повода для такого отношения ко мне. Это был бестактный поступок. А друг мой все равно улетает в Якутию. Завидуйте ему и вы.


334436 "" 2016-04-21 14:57:39
[188.103.216.31] Kuklin
- Королеву

Ну, и что с того, что Чехов любил бордели? Он и сюжеты ряда рассказов брал из них, сам признавался. Насчет Книппер ничего сказать не могу, кроме отзывов, как о дряной женщине. Отец Чехова ее не любил. Да и актрисой была она не ахти. Во всяком случае, Станиславский никогда ей не давал главных ролей. Даже в "Трех сестрах". Да и потом она паразитировала на авторитете Чехова. Остальное вам ответил Воложин. Я, признаюсь, не особо интересуюсь личной жизнью писателей. Но интерес Чехова к блядям одобряю. Он ведь всю жизнь был молодым. И умер молодым. А верность к Книппер не могла быть обязанностью. Атмосфера тогда в литературных салонах была описана еще А. Толстым в «Сестрах». Или вы думаете, что Куприн и Бунин тоже были верными мужьями? Уж про Блока, Надсона и прочих «поэтов серебряного века» и говорить не приходится. Атмосфера, что окружала Чехова, была такова, что сын купца не мог не стать бабником.


334435 "" 2016-04-21 10:39:47
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- В.Куклину. По поводу денежной помощи приятелю по работе // Вот фрагмент : " ... Я всем помочь не могу. Но ему денег выслал. Но получил деньги назад. Потому что он, видите ли, "милостыню ни у кого не просит" ... "

- А что ? Неплохо смотрится. Этак,- с дворянским гонором. Ну так не хочешь брать деньги, так выкарабкивайся сам, КАЗАЛОСЬ бы. Но не будем всё мешать в одну кучу :

жизнь и тексты, которые отталкиваются, разумеется, от реальной жизни. Но уводят ЧИТАТЕЛЯ текстов - несколько вбок и вверх от РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.


334434 "" 2016-04-21 10:31:05
[37.46.37.107] Воложин
- Против 334433.

И Андреев, и Королёв очень полезны. Королёв – кладезь всяких заблуждений и ошибок. Но он искренний, не боится их выдавать на гора. А мне это кажется залогом возможности исправиться (хоть он и упрям донельзя). А Андреев очень хлёстко выдаёт лажи – стимулирует их опровергать. Например, 334427: «А эта фраза является проявлением старческого маразма». – Про Королёва, который, подозреваю, совсем не старик. (Геннадий, - ради очередной посадки Андреева в лужу, - напишите ваш возраст; вы человек искрений, не солжёте.) – Королёв просто ошибся. По неведению. Если б ему привелось читать религиозные исследования Библии, он бы знал, что неверно: «что исследованиями занимается только наука». Чем как не исследованием можно назвать использование гематрии для толкования того или иного места в Библии? Например, был такой Панин. Он с помощью гематрии доказывал божественное происхождение Торы (того, что, мол, было дано Моисею на горе Синай самим Богом в виде каменных таблиц, с которых потом текст переписали в кожаные свитки, а потом в бумажные книги). Гематрия – это правила переиначивния букв текста.

Почитайте о моей насмешке над Паниным - http://art-otkrytie.narod.ru/panin.htm

Отличием исследований религиозных является отношение к результату исследования. Если результат оказывается не богоугодным, то он не оглашается. Оглашается только результат, который одобрили раввины (в случае с Торой, с Паниным я не знаю, как было).

Но главное – религиозные исследования ЕСТЬ, а не их НЕТ. Королёву-то простительно это не знать. Но я подозреваю, что Андреев-то знал, что они ЕСТЬ. А, тем не менее, притворился, что их нет, и жестко обрушился на Королёва в соотвествии со своей тут менерой выражаться. – Ну, спасибо за жёсткость. – Получай в ответ по мордасам.


334433 "" 2016-04-21 09:58:17
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- По поводу Коро.лёвской реплики : " ... Геннадий Королёв - Домбровский, у вас один маленький недостаток: Вы глупы, но всем хотите казаться очень умным. Вообще-то Вы НУЖНЫ на ДК..."//

- Кому ты НУЖЕН Пан Домбровский ? / - Так вот же Г.Королёв сказал.

- То шутка юмора, И.Домбровский. / "Вы глупы", - Вас он метит биркой.

И отправляет в Дом Индюшастых дурачков. / Учите мат_часть, пан Домбровский. / А то опять начнёте отменять

литераторов и философов.


334432 "" 2016-04-21 09:46:07
[37.46.37.107] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Геннадию Королёву вдогонку.

А теперь объясните мне свой вопрос на засыпку: «Почему советский кинематограф за свои семьдесят лет существования так и не создал образ Антона Павловича Чехова на экране?» - К чему мною (или другим) сказанному относится этот вопрос? Почему он – на засыпку?

Если считать, что интернет всё знает, то, глядя в http://chekhov-yalta.org/ru/chekhov-v-iskusstve/article-page-17.html , видим, что об Антоне Павловиче, вы правы, советских фильмов нет.

О мерзостях жизни Чехова – см. Д. Рейфилд. Жизнь Антона Чехова http://www.liveinternet.ru/users/1150469/post64407522

Но прошу обратить внимание: жизнь – не искусство. О художнике нужно судить по его произведениям, а не по его жизни. Гений и злодейство – совместны. О Чайковском надо судить по его музыке, а не по тому, что он был гомосексуалист. О Пушкине – не по тому, какой он картёжник. О Чехове - не по проституткам в его жизни.

РП – то место, где очень не любят отличать жизнь от искусства. Здесь всё хотят иного, что искусство и жизнь – это одно и то же в смысле морали. А искусство совсем не морально. Оно – испытание сокровенного. Из этого совсем не значит, что искусство – морально. Скорее наоборот. Понимаете? (Я, кажется, уже не раз вам это писал, но…)

Чехов в произведениях выражал ницшеанство. А оно – недостижительно. Ходить же по проституткам – это НЕ недостижительность, скорее наоборот. То есть, пожалуйста, и тут перед вами разница между Чеховым в жизни и Чеховым в искусстве.


334431 "" 2016-04-21 09:17:01
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

Ну так немножко разница: «курс рубля» рулетка и «экономика России это рулетка». – Согласны? (Я потому спрашиваю, что есть люди – даже и тут, Лисинкер, например – которые в принципе не признают своих ошибок.)

Экономика России даже и при скачущем курсе рубля показала свою устойчивость (как заявил Медведев в Госдуме, отметив, что в 90-е годы не факт, что Россия выдержала бы такой удар Запада и сохранилась бы в своих границах). То есть экономика России как раз НЕ рулетка.


334430 "" 2016-04-21 05:34:15
[173.208.213.114] Иван Домбровский
- Что такое Переплет сегодня? Это песочница для престарелых маразматиков. Они ползают здесь, что-то мычат и пускают слюни. Жуткое зрелище. Пора бы вмешаться уважаемому астрофизику.


334429 "" 2016-04-21 05:22:02
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Куклину.

Вы точно утверждаете что Чехов посещал публичные дома и откуда источник, мне это очень важно. Вообще-то Антон Павлович был очень чистоплотным человеком, даже брезгливым, его отношение к Книпер да и прочее. Мне это не понято. Подтвердите ещё раз вашу информацию.


334428 "" 2016-04-21 05:13:24
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Домбровский, у вас один маленький недостаток: Вы глупы, но всем хотите казаться очень умным. Вообще-то Вы нужны на ДК.


334427 "" 2016-04-21 01:39:01
[80.240.139.111] Иван Домбровский
- "...исследование искусства является наукой, потому что исследованиями занимается только наука".


А эта фраза является проявлением старческого маразма.


334426 "" 2016-04-20 23:51:40
[188.103.216.107] Kuklin
- Королеву Г.

Вы не правы. Кино СССР не раз эксплуатировало образ Чехова. Я, к сожалению, забыл названия этих фиольмов, но зрительно и текстово помнюж, как видел Антона Павлдовича на киноэкране. И, мне думается, этого достаточно. Как пермсонаж, он было малоринтересен драматургам. Правильно говорил, правимльно поступал. Единственный порок - длюбовь к посещению публичных домов. Сам этого не скрывал, но в советское времся этот факт замалчивался. От него осталась обширная переписка с великми современникамим. Почитайте - не за что зацепит ься для создания драматической колизии без брехни. Его папашы был куда интереснее: провинциалоьныйц торговецй спитым чаем, а играл на фортепиано и скрипке, разорился - и нашел средства вырастить и дать образование целой армии детей.


334425 "" 2016-04-20 23:39:27
[188.103.216.107] Kuklin
- Лисинкеру на что-то там оканчивающееся на 07

Да я и сам сначала не поверил. Потом подумал - и осознал причину его правоты. Вы ведь, Лазарь Шлемович, человек оседлый, всю жизнь в Новосибирске просидели, для вас служба в армии в Средней Азии - память юности. Ну, в отпуск ездили в тайгу и в горы несколько раз, в санатории и прочие прогулочные курятники посещали. Как большинство любителей самодеятельной песни, пели песни у костра - и тем ваша жажда романтики была удовлетворена в какой-то мере. В остальное время вы жили на зарплату, уверенно распределяя ее заранее на месяц или на полмесяца, откладывая по пятерочке на черный день. Если можно было, то что-то подворовывали на работе. Без обид, так живут все оседлые, иначе выжить в России трудно было всегда. Вы даже напивались вдрызг несколько раз в самостоятельной жизни, и живете в отдельной квартире со всеми удобствами, сокращая порции красной рыбы на вашем столе когда поднимали цены на ЖКХ.

А мой друг - кочевник по натуре своей. Он проработал ВСЮ свою жизнь в геологии, пока вдруг в 2011 году оказался никому не нужен. Потому что шестидесятилетние полевики становились никому не нужным мусором даже в советское время. И получил в РФ пенсию, которую по старым его заслугам он заработал с лихвой, и лихва та многотысячекратная. Он открыл несколько десятков месторождений. Но характера был вольного, спину перед начальством, а потом перед олигархами, не гнул. Вот и заработал только комнат у в общаге, в которой к настоящему времени большая половина жильцов – выходцы из Китая и Средней Азии, постель и кое-что из посуды. Диван, стиральную машину и однокамерный холодильник. А привык он в клетке, именуемой "дома", а не "на воле", жить широко, тратить заработанные в поле порой бешенные деньги щедро, питаться в ресторанах, одаривать друзей и знакомых крупными купюрами, помогать старикам и бедным. Он просто не смог распределять скрупулезно и с расчетом имеющуюся у него пенсию, платя за комнату, как за квартиру, за тепло и газ, которые ему фактически не нужны, за свет, который накручивает общий счетчик на этаже. Да и рыбу красную он не привык покупать в магазинах, а чаще всего ловил ее сам и сам засаливал, равно как и красную икру. И в обносках он не привык ходить. Всегда после окончания сезона покупал одежду для нового гардероба, а перед сезоном прошлогоднюю отдавал нуждающимся. Терпеть не мог видеть вокруг себя людей голодных, всегда подкармливал их. И раньше в ответ получал от окружающих соответствующую заботу в случаях, когда у него деньги кончались.

Сейчас в РФ другая ситуация и другие люди. Каждый живет сам по себе и для себя. Оказалось, что в общаге никому не было дела до старика, лежащего с температурой в общаге голодным. И когда он, шатаясь и держась за стену, шел за водой на кухню, его лишь пихали новые жители России, чтобы не мешал им тащить сумки с барахлом. В больницу с диагнозом дистрофическое истощение он попал в январе 2016 года. И там оказалось несколько десятков таких же несчастных. В городе с населением в пару миллионов человек - это немного, конечно. Я всем помочь не могу. Но ему денег выслал. Но получил деньги назад. Потому что он, видите ли, "милостыню ни у кого не просит". И от благотворителей, присосавшихся к больничке, отказался. Потому что "сволочи они все, отмывают деньги". Но результате лежания в больнице под присмотром государства оказался в долгах, как в шелках. Теперь собирается в Якутию, чтобы найти там золото и реализовать его через черный рынок, в обход законов ограбившей его страны, которые он никогда раньше не нарушал. Или умереть на воле. Кстати, за время жизни на пенсию он стал непьющим, но проститутками пользуется регулярно, хотя и не часто, не женат, детей нет, машины не имеет, всегда посещал кино и театры. Все это тоже изрядно подорожало в России, как мне известно, и требует затрат. которые складываются из экономии на питании. И у него когда-то была шикарная библиотека. Думаю, он и сейчас покупает книги в ущерб своему здоровью.

Вот, в совокупности, почему вам вашей пенсии хватает для покупки красной икры четыре раза в месяц, а ему ее не хватает на кусок хлеба. Но я вас обьоих не сужу. Ибо сам стал немецким бюргером и с помощью жены умею укладываться в свои доходы, рыбы красной не люблю, икру Россия пересаливает – соль дороже рыбы и удельный вес ее больше – потому не покупаю. Не мне судить вас. Но когда-то мы с моим другом проработали два сезона: в Якутии летом и на Чукотке зимой, не раз спасали друг другу жизни просто так, по ходу жизни, извините за каламбур. Поэтому если он умрет в Якутии, я ему только позавидую.


334424 "" 2016-04-20 23:21:11
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Неправда. Передача называлась "Де-Факто" и там он объяснял как устроена русская экономика. Мне почему запомнилось. Он сказал что курс рубля зависит от цен на нефть, а цены на нефть не мы задаём и развёл руками.


334423 "" 2016-04-20 22:26:03
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

Я кажется понял, что произошло с РУЛЕТКОЙ. Некий американец назвал на передаче ВРЕМЯ ПОКАЖЕТ русских любителями игры в рулетку в связи с облётом российским истребителем американского эсминца. Александр Романович, зам председателя Госдумы, сказал: мы сорванцы.

Время было позднее, 2 часа ночи, судя по времени вашего поста. Вы сбились, что-то перепутали и ляпнули: «Только сейчас министр экономики России, заявил в интервью корреспонденту, что экономика России это рулетка».

Вот и всё. Спать нужно ночью, а не смотреть телевизор.


334422 "" 2016-04-20 20:35:30
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

Не растекайтесь… Давайте сначала одно добьём. Как называлась телепередача?


334421 "" 2016-04-20 20:30:14
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Может быть искусство и не наука зато исследование искусства является наукой, потому что исследованиями занимается только наука.

Воложин, вопрос на засыпку. Почему советский кинематограф за свои семьдесят лет существования так и не создал образ Антона Павловича Чехова на экране?


334420 "" 2016-04-20 19:35:14
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

Передачи архивируются.

Зайдите в программу передач на неделю http://kanaly.tv/pervyi-kanal-teleprogramma-week Там можно двигаться и обратно времени. Вспомните, в какой день, в какое время вы видели. И напишите мне.

Я почему спрашиваю? – Мне кажется, что вы какое-то не то слово применили. Министр НЕ МОГ так сказать. Я вам докажу.


334419 "Новый рассказ Владимира Эйснера" 2016-04-20 19:03:33
[93.180.27.30] ВМ
-


334418 "" 2016-04-20 18:20:35
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложину.

Это была передача на канале ОТР, не знаю есть у вас этот канал. Но может быть появится что-то и в интернете.


334417 "" 2016-04-20 17:45:27
[37.46.37.107] Воложин
- Описка в 334415:

не «симпатия к Муравью в басне Крылова», а «симпатия к Стрекозе в басне Крылова».


334416 "" 2016-04-20 17:37:30
[37.46.37.107] Воложин
- На 334413

Ляп ради красного словца: «Когда… навсегда уходят нехитрые жизненные удовольствия…».

На самом деле я искусствознанием стал заниматься (самообразовываться) в 22 года, как только кончил институт и стал работать. Я исполнял зарок, данный себе в школе: как только отучусь – займусь тем, чтоб научиться понимать, почему Леонардо да Винчи гений, самому, а не беря на веру чьи то слова.

Ляп злобы ради: «Когда из жизни престарелых неудачников…». Да, мне не платят за статьи и книги. Я сколько-то месяцев назад отбивался от «жалости» Андреева (кажется, его, если я хорошо помню), что мне пришлось заплатить какую-то мелочь (что для него оказалось неожиданным) за публикацию на бумаге. – Так вот наступил новый этап. Меня пригласили бесплатно участвовать в «Антологии отечественной словесности». Глядишь, доживу и до оплаты.


334415 "" 2016-04-20 17:07:40
[37.46.37.107] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- На 334412

Ляп 1-й: «не может быть профессией секс». – Приняв это, придётся отказаться от словосочетания «вторая древнейшая профессия».

Ляп 2-й: «Искусство – это не предмет науки». Предметом науки может быть всё, что поддаётся объективному обнаружению. Например, обнаружение такого из противочувствий (которыми осуществляется специфическая, никем больше не осуществляемая функция искусства – испытательная или дразнение), как симпатия к Муравью в басне Крылова. Объективное обнаружение симпатии осуществляется опросом малых детей (на том основании, что те искренни). Это, правда, пример для психологии искусства, а не для искусствоведения.

Для искусствоведения объективным служит творческая биография Крылова, сперва страсть к поэзии, потом – к сатире (значит, к поучению). Следы обоих прежних страстей видим в третьем этапе творчества, в баснях. Стрекоза – поэзия, Муравей – поучение.


334414 "" 2016-04-20 16:05:57
[37.46.37.107] Воложин
- ВМ.

Объявляю вам, что вы были правы, написав: «там нет вообще наводчицы на фоне дороги и теней. Значит они причинно не связаны» (пост 333939)

Только что, прочитав в обвинительном заключении: «он пояснил, что 17.06.2014 в ходе небольших пауз во время боя, он записал на личный фотоаппарат короткие видеоролики, связанные с боевыми действиями в тот день. В том числе им был записан короткий видеолролик о задержании Савченко Н. После боя он скопировал все видеозаписи на флеш-карту и перенёс на личный компьютер, после чего некоторые видеоролики были им размещены в сети Интрнет. Из этих видеороликов журналистами был смонтирован один общий видеоролик, который был показан по телевиденью, а также размещён в сети Интернет» (http://advokat-feygin.ru/index.php?id=54).

В этой связи я в своей коллекции лично засуканного вранья сделал приписку красным цветом: «*- 20.04.2016 я обнаружил видео https://www.youtube.com/watch?v=FiBzRJrS6f8 того же сюжета длительностью 47 секунд, но без пленения Савченко. То есть весь нижеследующий расчёт, возможно, не имеет отношения к пленению, если секунды пленения монтажно присоединены к секундам перед пленением».


334413 "" 2016-04-20 12:59:35
[81.7.17.171] Иван Домбровский
- Когда из жизни престарелых неудачников навсегда уходят нехитрые жизненные удовольствия, они начинают беспредметно и бесконечно болтать, как это делают местные "искусствоведы". Читать эти маразматичесие тексты неприятно.


334412 "" 2016-04-20 12:54:07
[81.7.17.171] Иван Домбровский
- Искусство - это не предмет науки.
Разговоры об искусстве и литературе не могут быть профессией как не может быть профессией секс. Заниматься любовью в свободное время не возбраняется, но нельзя превращаться в нимфоманку, или, что еще позорнее, в проститутку.


334411 "" 2016-04-20 11:32:59
[37.46.37.107] Воложин
- В стихах,

если они не лажа, даже нарочитое отсутствие знаков препинания – значимо. Но это не значит, что «автор и слова любые может придумать и знаки препинания расставить как ему вздумается». – Не как вздумается, а как подсознание велит. Иначе это – лажа. Даже думают не словами и предложениями, а задуманным текстом. В этой задуманности есть такой момент как (психологи его так называют) установка. Она – подсознательна, но не очень глубоко подсознательна. Можно настроиться, например, на высокий стиль, и тогда «сами собой» будут подворачиваться слова высокого стиля. Андреев тут, скажем, настроивается на ментроский стиль. Я – на простецкий. Куклин – на абы что, нна так сказать, безответственный стиль. Вот только к нему и относится «вздумается».

Когда я тут ратую за подсознательное в искусстве, я ратую не за установку, а за более глубокое подсознательное, которое связано с идеалом автора, недоосознаваемым (из-за чего автора и тянет высказаться).


334410 "" 2016-04-20 10:24:32
[195.9.241.81] читатель
- непроизвольно иногда ловишь себя на том, что хочется комментарий корреспонденту написать грамотно. и начинаешь думать как сформулировать мысль про правилам русского языка. А на память ничего не приходит, кроме вспыхивающих в сознании абзацев из книг, так и пишешь

Эдакое непроизвольное обучение грамоте при чтении классической литературы.

Еще, насколько знаю, стихотворения не подвергаются языковой проверке, автор и слова любые может придумать и знаки препинания расставить как ему вздумается

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100