Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334711 ""	2016-05-05 14:32:14
[37.46.37.107] Воложин

- На ляп 334709.

«Самый простой способ определить IQ - это проверить, понимает ли человек разницу между IQ и тестом на IQ. Ваш храбрый протеже, господин Куклин, этого не понимает».

То есть отличает ли «протеже» результат измерения от процесса измерения.

И молчаливо Андреевым имеется в виду, что «протеже» не различает.

Чем «протеже» прогневил Андреева? – Тем, что возразил ему (утверждающему, что большой ум и соответствующее ему большое IQ – свойство наследственное), что это лажа. На собственном примере возразил. Если «протеже» приобрёл от родителей ум, дающий при измерении большой IQ, то как быть с тем фактом, что этот IQ оказался изменяемым в зависимости от тренировки «протеже»? – Быть просто, - решил «протеже», - если что и даётся от рождения, то уж точно то не определишь тестом на IQ, ибо имеет большое вляние на результат измерения не наследственность (как, повторяю, утверждает Андреев), а тренировка.

Чтоб не признать поражения, Андреев просто передёрнул: подменил 1) вопрос о влиянии на результат измерения (наследственности или тренировки) 2) вопросом об умении отличить результат сам по себе от процесса самого по себе. А в том втором… приписал «протеже» неумение отличать. Оболгал «протеже».

Я уж не говорю о том, что передёргивание – это интеллектуальная подлость.

Вот вам и аристократ. Родственник царский. Вот вам и честь. И совесть.

334710 ""	2016-05-05 12:25:55
[95.221.228.233] Александр Покрышкин

- Тот, кто с юности верует в собственный ум, стал в погоне за истиной сух и угрюм. Притязающий с детства на знание жизни, виноградом не став, превратился в изюм.

334709 ""	2016-05-05 10:27:44
[109.163.234.9] Иван Домбровский

- Самый простой способ определить IQ - это проверить, понимает ли человек разницу между IQ и тестом на IQ. Ваш храбрый протеже, господин Куклин, этого не понимает. Это ставит под вопрос и Вашу сообразительность.

Нет победы без сопротивления. Попробуйте пробить кулаком газетный лист.
По этой же причине и никакой полемики, кроме предельно глупой, на Переплете не возникает.

334708 ""	2016-05-05 08:00:15
[178.0.90.191] Kuklin

- Мигранту

Простой советский парень, к вашему сведению, не может являтьчя малообразованным. По определению. Два высших образования - техническое и гуманитарное - у него за спиной, авторство 23 книг, из которых две до сих пор находятся в звании учебных пособий для ВУЗ-ов нескольких стран. Если это малообразованность для вас, то предъявите ваши достижения умственного труда, на которые мне следует равняться.

А что дл тырпыра, но мне всегда нравились бесшабашные ребята, которые врываются в болото болтовни мизантропов типа Вани Д. ни о чем с лихостью пиратов образца 17 века. К сожалению, все они быстро скисают, как, например, это случилось с замечательным по своему мировоззрению и агрессивности Скифом, или, как Аргоша, рвут себе нервы - и уходят, громко хлопнув дверью. Или, подобно Г. Королеву, начинают искать консенсус с нарциссом Воложиным. Но в начале они смелы и непорочны, от них веет духом романтики и свежим взглядом на проблемы, обсусоленные телекомментаторами, как половой член проституткой. Они ярки и самобытны, каким были и вы, когда появились на ДК. Но и вы довольно быстро успокоились и, угнездившись в своей ячейке, стали подобно м не, старожлиу ДК, делить болтливое стадо на волков и ягнищ. Потому что стало скучно тут. Не с кем побеседовать со страстью. Зануда Воложин сделал ДК болотом, чтение постов рутиной. Да и постарели мы все. Если вспомнить песни любимца Лисинкера барда Галича, то о нас в одной такой сказано:

«Мы давно называемся взрослыми,

и не платим мальчишеству дань.

И за кладом на сказочном острове

не стремимся мы в дальнюю даль.

Ни в пустыню, ни к полюсу холода,

ни на Каспий, ни к чертовой матери", - и так далее.

Трусы окопались на ДК. А в тырпыре есть пока еще героический дух. Вопрос только в том, на сколько его хватит. Так давайте не будем ему мешать бурчанием своим старческим. А то передохнем сами от скуки.

334707 ""	2016-05-05 01:05:10
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Наши капиталисты, правящий класс и ученые, пишущие о сегодняшнем мире не как не поймут одну загадку природы: почему муравьи целый день трудятся бесплатно, неужели только ради того, чтобы муравейник мог жить нормальной жизнью?! Вся это публика далека от представлений, о существование живой биологической природы и её законов, и с наукой она не очень в ладах. Например: я разговаривал с одним человеком из игорного бизнес, он на полном серьёзе считает, что хлеб растёт на деревьях. У нас в России вообще очень реалистичный бизнес привязанный к жизни, и нормальному восприятию человека. Я не знаю, чем занимается московский институт человека на данный момент, это засекреченная кантора из которой никто давно не появлялся на экране, перед наши ясные очи. Хоть бы рассказали что ни будь.

334706 ""	2016-05-05 00:42:17
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Передовые институты Америки работают над новыми разработками в области: математики, физики, химии и других прикладных наук.

Они создали новейшую логику для современного мира. Например в математике это выглядит так: 5 делят на два, в результате получают 2. Трёхмерный мир уже не устраивает Америку, она шагнула дальше в представлении о мире в котором мы живём. Даже представления о морали и нравственности, которые были незыблимы ещё со времён древних философов Греции, видятся сегодня американским учёным совсем по другому. Господа, мы живём в мире новых ценностей! - от напряжения оратор протёр лицо платком и с надеждой посмотрел в зал, как бы хотел увидеть у слушателей в глазах понимание.

Это сюжет из моего нового романа "Ай да Америка!"

334705 ""	2016-05-04 23:12:25
[77.247.181.162] Иван Домбровский

- Еще один воложин-лисинкер появился, по кличке тырпыр. Что их притягивает к Переплету? Шли бы они в какой-нибудь фэйсбук или или еще куда, где плебс развлекается. Что не так в Переплете,что дураков сюда привлекает?

334704 ""	2016-05-04 21:19:47
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Иммигранту // " ... Какое может иметь отношение бард Александр Галич - к фильму "Большая перемена" ... "

- Да, этот "дыр-пыр" откуда взялся ? Впечатление, что читаем реплики сбежавшего с уроков ПОДРОСТКА. Но юмор в том, что А.Галич начинал свою литературную деятельнось, как киносценарист.

Доводилось видеть Александра Галича в Академгородке. Фестиваль авторской песни, который организовал клуб "Под интегралом". Это запомнилось навсегда. "На смерть Пастернака", "Баллада о прибавочной стоимости" и другие песни. Энергетика, полное слияние с аудиторией. Мастер самого высшего разряда ...

" Худо мне было худо, / Но как только начну про это,

Люди спрашивают : " Откуда ? / Кем придумано? Где напето ?

Дуралеи спешат смеяться. / Чистоплюи воротят морды,

Как легко мне было сломаться / И сорваться и спиться

К чёрту ..... ..... .... " и т.д.

==== ===== =====

334703 ""	2016-05-04 20:00:22
[195.9.248.185] тырпыр

- > Может ли не очень сообразительный человек иметь высокий IQ? Может, но только во сне, если спит на даче, на свежем воздухе.

попробуйте сыграть в шахматы на улице, если у вас на неметчине это практикуется, мне в рф иногда помогает

334702 ""	2016-05-04 19:54:24
[195.9.248.185] тырпыр

- ну и без рогозина и без вм я бы все подобное пастарался сам сделать

334701 ""	2016-05-04 19:49:02
[195.9.248.185] тырпыр

- иван, наберите в яндексе или в гугле тест ик, их там тысячи

а я вот открыл окно и у меня птицы поют, давайте, идите, занимайтесь всем этим дальше

334700 "Важная встреча на космодроме"	2016-05-04 19:44:04
[195.9.248.185] тырпыр

- дай Бог чтоб такие люди как Рогозин и ВМ существовали

334699 ""	2016-05-04 19:38:21
[79.172.193.32] Иван Домбровский

- Может ли не очень сообразительный человек иметь высокий IQ? Может, но только во сне, если спит на даче, на свежем воздухе.

334698 ""	2016-05-04 19:22:55
[5.254.102.185] Иван Домбровский

- Корреспондент с неприличной кличкой: "Благодаря своим чрезвычайным способностям к адаптации и самопрограммированию, они отрастят жабры и вернутся в лоно мирового океана, которое когда-то давно было покинуто предками предков их пра-пра-предков".
Эти люди-роботы в океан не вернутся. В толще океана невозможно пользоваться надувной женщиной - она всплывет.

334697 "Важная встреча на космодроме"	2016-05-04 19:07:42
[93.180.27.30] ВМ

- Руки прочь от Рогозина!

334696 "К 130-летию Николая Гумилева"	2016-05-04 19:05:08
[93.180.27.30] ВМ

334695 ""	2016-05-04 18:43:38
[37.115.171.168] Иммигрант

- Куклину

Валерий Васильевич, Вы в отношении "тырпыра" особо-то не обольщайтесь. Это для Вас, малообразованного советского парня, он еще что-то представляет собой. А на самом деле - темнота беспросветная.

Ну посудите сами. Какое может отношение бард Александр Галич иметь к фильму "Большая перемена", склепанному на скорую руку ремесленниками Георгием Садовниковым и Алексеем Кореневым?

Жуть, кого только не заносит в ДК... А оно еще выпендривается, хвастается как оно за три дня любое Ай-Кью раскусит.

334694 "Новые книги наших авторов: Андрей Саломатов, "Парамониана""	2016-05-04 18:42:03
[93.180.27.30] ВМ

334693 ""	2016-05-04 17:25:29
[195.9.248.185] тырпыр

- выговор Путин сделал Рогозину за перенос старта, да подтерся он этим выговором. таких людей увольнять надо

334692 ""	2016-05-04 14:54:22
[178.0.217.3] Kuklin

- тырпыру

Вас приятно было читать. Жду продолжения. Чтобы было о чем спорить.

334691 ""	2016-05-04 14:53:19
[178.0.217.3] Kuklin

- На 334660 "" 2016-05-03 10:52:32 [178.35.205.4] Елена Полякова

Здравствуйте, Еленм. Я готов оказать вашему проекту информационну поддержку. Выведу сайтов на двадцать литпературных.

Мой адрем: v.kuklinсобакаmail.ru

Сллющите ваше отчество, пожалуйста.

Валерий

334690 ""	2016-05-04 14:03:23
[195.9.248.185] тырпыр

- откуда взялся кембридж

был в англии оксфорд, гдето в 1600 году, потом они там все переругались профессора промеж собой и у реки поставили палатки, это camp , ну и река, ридж.

Потом им в палатках надоело жить, они построили кембридж

334689 ""	2016-05-04 13:59:18
[195.9.248.185] тырпыр

- хочется, подобно с тестами айкью, начать препарировать европу хирургическими инструментами, а с другой стороны а стоит ли на это тратить время, жизнь как бы не для того дана, чтоб в какойто мрази разбираться, публичная казнь жирафа - тому подтверждение

334688 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-04 13:41:41
[195.9.248.185] тырпыр

- Все это неправильно как то, вот был на даче, посадил черемуху, пошел в лес, выкопал. Теперь растет, поливать надо только.

Какаято фантасмагория, там спишь как убитый, потому что наработался, все ок. А приехал обратно в столицу - опять не спишь. выпучив шары в этот интернет как бешенная собака со всеми перегавкиваешься.

Надо валить, надо валить отсюда, что-то здесь не так...

Был такой сценарист Галич, после фильма Большая перемена он уехал во Францию жить. Там и умер. На его могилу решил съездить Юрий Нагибин, тоже сценарист(через него я вышел на Юхана Боргена, ну перед всякой книгой есть аннотация,а там много чего пишут). Идет он на кладбище, а там какаято старуха лежит на его месте, он спрашивает, а гдеж могила то. На что ему французы отвечают - а её могильный камень оплачен до такого то года. Как оплата снимется, тогда поставим плиту Галича. Эти идиоты даже с мертвых деньги берут, за счет живых.

Нафиг нафиг нафиг, не хочу даже знать эту европу, мерзота какая

334687 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-04 12:39:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

-

Из выступления Д.Лихачёва, про интеллигентность. Не для хамов и высокомерных Индюков. На переплет.ру, как известно, - индюков о-о-очень мало, но есть, однако. //

" ... Многие думают: интеллигентный человек — это тот, который много читал, получил хорошее образование (и даже по преимуществу гуманитарное), много путешествовал, знает несколько языков.

А между тем можно иметь все это и быть НЕИНТЕЛЛИГЕНТНЫМ, и можно ничем этим не обладать в большой степени, а быть все-таки внутренне интеллигентным человеком.

Интеллигентность не только в знаниях, а в способностях к пониманию другого. Она проявляется в тысяче и тысяче мелочей:

в умении УВАЖИТЕЛЬНО СПОРИТЬ, вести себя скромно,

в умении незаметно помочь другому, беречь природу, не мусорить вокруг себя — не мусорить окурками или руганью ... " -------- -------- -------

334686 ""	2016-05-04 11:36:46
[195.9.248.185] тырпыр

- Ивану Домбровскому про тесты IQ, первый раз протестировался было гдето 120, средний уровень, потом прошел тестов 20 и книжку купил. с легкостью брал по 160-170.

отсюда мой личный вывод - это способ мышления. Нужно мозги свои определенным образом переделать чтобы решать эти задачки. тест айкью не имеет никакого отношения к сообразительности, это совеобразное умение разгадывать как тасуют карты.

это способ организации мозгов и никакого он отношения к уму ити сообразительности не имеет. Это легко проверить, купите любую книжку с тестами ик, и порешайте. и внезапно станете эйнштейнами по этим критериям. Это всего лишь дня 3 на изменение своего мозга. Стоит ли время на это тратить в своей жизни - думаю что нет.

Я в свое время не умел играть в шахматы, научился, проиграв 50 раз партию в уличные шахматы, обычные дворовые. И ничего, играл. Прямо аж плакать хотелось после 50 раз то. Но уперся рогом.

Даже сам придумал комбинацию, сам её просчитывал. А оказалось что это скандинавская защита, а я и не знал, но человек 30 я при помощи этого завалил, там как по нотам все играется

334685 ""	2016-05-04 11:04:23
[37.46.37.107] Воложин

- И ещё вдогонку.

Я написал, что зря Андреев Мукаржовского порочит. – Не зря.

Объективно, говоря, что нет научности в гуманитарной сфере, он выбивает ту почву из-под России, на которой она только и может стать впереди планеты всей.

Ибо чем заменить гибельное для человечества неограниченное материальное потребление (капитализм, иными словам)? – Только коммунизмом (неограниченным духовным потреблением). А оно неорганиченным может быть на пути внедрения научности в постижение искусства (в сотворчество). Творчество-то ограничено выражением всего каких-то семи типов идеалов. А научное открытие, каким идеалом движим был автор такого-то произведения (когда произведений бесконечно много) – в этом духовная неограниченность. Не в раздрае, дескать, кто как хочет – пусть так и понимает, даёшь субъективизм. Нет! Даёшь объективное в общении с искусством.

Долой муть Андреева.

Капица говорил, что поучительны ошибки гения. И Андреев среди нас – по уму – как гений. Но у него не ошибки, а злостныем козни.

Такова уж планида России теперь – преодолевать информационную агрессию Запада.

334684 ""	2016-05-04 11:04:22
[195.9.248.185] тырпыр

- В пост-программистском обществе не будет места механизаторам. Ведь программисты вымрут за ненадобностью когда всё будет полностью автоматизировано. А поскольку будет автоматизировано вообще всё, то вымрут и остальные профессии. Автоматические трактора будут сами по себе возделывать рапсовые поля, собирать урожай и отвозить его на перегонку его в биодизель в полностью автоматические фабрики по производству биодизеля. Другие автоматические фабрики будут производить для них запчасти и по мере расширения площадей доступных под рапсовые посадки - будут выпускать новые партии комбайнов для возделывания этих полей. Когда все пригодные для выращивания рапса территории будут освоены, фабрики начнут выпускать карьерные автоматы для выравнивания поверхности Земли - за счёт сноса гор, в океане будут насыпаться искусственные острова для выращивания рапса. Не хочу показаться пессимистом, поэтому люди выживут. Благодаря своим чрезвычайным способностям к адаптации и самопрограммированию, они отрастят жабры и вернутся в лоно мирового океана, которое когда-то давно было покинуто предками предков их пра-пра-предков.

334683 ""	2016-05-04 10:56:34
[195.9.248.185] тырпыр

- Алкоголизм - весьма любопытный вид деятельности. Есть много примеров, когда дети, не имеющие практически никакого образования, вполне успешно занимаются алкоголизмом. Есть у меня и собственный опыт, когда пришлось заняться алкоголизмом самостоятельно, как это принято на Западе. Имея самые общие познания в этом деле (раньше, когда я был большим начальником, для меня напивались другие люди), я выиграл тендер у корпорации "Сименс", написав буквально на коленке формулу прикладного спирта для собственных задач на языке химии, которую я осваивал в процессе самого этого алкоголизма. Этом спиртом заинтересовалась другая корпорация, которая и устроила тендер, когда я сообщил им, что я не профессиональный алкоголик, и что нужная им водка, возможно, давно разлита какой-нибудь солодовой организацией.

Эта неожиданная победа заставила меня задуматься над тем, что же такое алкоголизм и почему это занятие практически не требует специальных знаний. Когда волк догоняет зайца, он не бежит в ту точку, в которой в данный момент находится водка, у волка в голове есть встроенная эволюцией программа, которая приказывает ему бежать в точку, в которой водка окажется через некоторое время. Волк - это не алкоголик, а только потребитель. Человек, в отличие от волка, является более сложным продуктом эволюции. Предположим, человек решил вырыть яму. ОН начинает копать и в какой-то момент обнаруживает, что лопатой работать уже нельзя, грунт стал очень твердым. Тогда человек откладывает лопату в сторону и берет лом. Если и лом не помогает, человек решает изобрести экскаватор или взрывчатку. Эволюция не заложила в голову человеку конкретнуй стимул для производства земляных работ, эволюция, вместо этого, снабдила его способностью самому составлять формулу спирта.

Здесь и кроется причина того, что люди "от природы" умеют выпивать. И не только люди. Даже неимоверно глупый Т. недавно сообщил этому форуму, что занимался алкоголизмом.

334682 ""	2016-05-04 10:07:13
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Ещё вдогонку.

На самом деле я имею претензию и к упомянутому первому, можно сказать, пушкинисту России Фомичёву: он выдал нам синтез (нецитируемый, кстати, кратко названный пушкинистами – для этого стихотворения – идеалом Дома и Семьи) без анализа.

Это как давняя моя претензия (из-за чего я и стал писать, самообразовавшись), что пусть Леонардо да Винчи – гений (и мне тоже нравится, как он психологично нарисовал Джоконду), но почему именно гением его называют? Не верить же мне на слово?

Почему Фомичёв не показал, например, столкновения в стихотворении литоты (пременьшения) с гиперболой (преувеличением)? (Где литота? – В преуменьшении горя. – Где гипербола? – «Я» считает, что его любовь... выше всего, что может случиться с женщиной.) Почему не вывел из столкновения этих крайностей среднего, умиротворённого?

Кстати, гениальное это стихотворение потому, что в нём, оказывается, масса столкновений противоречивого (см. некоторые в http://art-otkrytie.narod.ru/pushkin10.htm). Не гений не смог бы СТОЛЬКО нагромоздить в столь коротком стихотворении. И уж точно не могло СТОЛЬКО натворить сознание, а – только подсознание. За что и ратует Мукаржовский, которого Андреев совершенно зря порочит.

334681 ""	2016-05-04 09:37:14
[37.46.37.107] Воложин

- Вдогонку.

Хотите, я притворюсь тоже подлым, и тоже процитирую текст, геометрический, со своим злобным комментарием?

«…как разделить отрезок пополам, пользуясь ТОЛЬКО циркулем (без линейки)?

Решение Дан отрезок AB, требуется разделить его пополам с помощью циркуля.

Построение Шаг 1. Проведём окружность радиуса AB с центром в точке B. Тем же раствором циркуля отмерим на этой окружности три дуги, начиная от точки A. Получим точку C….

Доказательство Очевидно, что точка C лежит на продолжении прямой AB, причём AB=BC, т.е. AC=2*AB» (http://master-flomaster.blogspot.co.il/2011/03/blog-post.html)

Так чёрта лысого вам очевидно, что «точка C лежит на продолжении прямой AB». Эта постыдная болтовня, сопровождаемая надуванием щек и попытками "научить" любителей геометрии, как следует себя вести в "приличном обществе", состоящем из всезнающих геометров.

Ну и т.д.

334680 ""	2016-05-04 08:54:34
[37.46.37.107] Воложин

- На очередной 334676 ляп Андреева.

Молодец он, надо сказать. Укусил за больное место искусствоведения. За темноту речи. Из-за чего, в частности, я и стал писать (кто, если не я?). Разговорным языком.

Вспоминаю разговор с одним из членов научной Пушкинской комиссии при Одесском Доме учёных… Я спросил его, почему он так заумно пишет. Он, молодой и откровенный, признался, чтоб было наукообразно.

Когда я начинал свою войну с этими дураками, я не знал, что самые крупные пушкинисты изъясняются совершенно ясно. Например (Фомичёв о «Я вас любил: любовь ещё, быть может…»): «Отдавший в молодости щедрую дань традиционным элегическим темам, Пушкин создает теперь своеобразный жанр антиэлегии, когда обращение к пережитым впечатлениям является не поводом для унылых медитаций... но тем родником, который питает надежду на счастье. В воспоминаниях этих звучит не эхо юношеских дерзаний, а особая благодарность жизни, слитая с грустью утрат, - неповторимая “светлая печаль” Пушкина» (Фомичёв. Поэзия Пушкина. Л., 1986. С. 185).

Не то, чтоб Мукаржовский, которого процитировал Андреев, был такой же дурак, как описанный мною откровенный знакомый. Просто есть так называемое трудное чтение. И к нему вынуждены прибегать учёные для большей краткости (они-то друг друга понимают; они-то пишут для своих).

А Андреев (я заметил, что, хоть он и царских кровей, он не гнушается быть подлым) воспользовался моей цитатой (пост 334668), чтоб вытянуть сюда, в ДК, не краткую и понятную цитату, как сделал я, а цитату подлиннее (уже потому менее понятную).

Он же знает, что здешний люд не способен читать ТАКИЕ тексты. Значит, решил Андреев, можно такой люд натравить на меня, защищающего научность гуманитарных наук. На эмоциях решил сыграть этот выставляющий себя аристократом человек.

Я могу эту цитату (ну хоть первое предложение) перевести в более приемлемый для нас, обычных людей, не филологов, вид. Но всё равно это будет трудное чтение, на которое многие и многие не способны. Но, вдруг кто способен… Посмотрите (и оцените интеллектуальную подлость Андреева).

Текст ресторанного меню содержит не больше, чем перечень блюд этого ресторана. Достаточно прочесть по пунктам до конца, чтоб понять ресторан до конца. То же с геометрией и вообще с точными науками. А о картине получишь представление сразу, не надо долго поэлементно рассматривать, да ещё и будет это впечатление иное, чем от элементов.

Это я пересказал самонаблюдение академика Раушенбаха, математика, физика, одного из основоположников советской космонавтики, но не зациклившегося, как Андреев на точных науках.

334679 ""	2016-05-04 03:06:25
[178.155.38.60] Геннадий Кололёв

- И теперь вся нагрузка ложится на нас - писателей-гуманистов. Современная передовая литература опираясь на накопленный опыт решит эту проблему. Старые методы большевиков нам не помогут. Они развивались в условиях 19-го века. Нам надо самим что-то изобретать в современных условиях.

334678 ""	2016-05-04 03:00:27
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Вдогонку.

Есть попытки вытравливания гуманизма из человека и у нас в России, как мешающего фактора развития жёсткой экономики капитализма в условиях современного мира.

334677 ""	2016-05-04 02:42:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Л.Лисинкеру, на 334662.

Я не то что в унынии, просто у меня глубокая интеллигентская предосторожность, с серьёзным анализом на будущее.

Вы сами, Лисинкер, Когда описывали действия англичан показываете себя, как глубоко чувствующего русского гуманиста. Это тот гуманизм русского народа, который смог собрать и концентрировать в своей философской мысли Лев Толстой. Отсюда начинаются все различия с западом. Вы сами интуитивно шли к этой мысли.

Я поэтому и стал писать о натурализме, что это лицо капитализма, его начальная форма, а жестокость и даже проявление разных степеней фашизма, это последняя точка куда может приползти натурализм-капитализм, - маленькую модель этого мы сейчас наблюдаем на Украине. Пока мы над этим усмехаемся и даже заигрываем, как Европа с фашистской Германией в 30 годах, потому что ещё этот зверёныш На Украине не очень ядовитый и с маленькими зубами, Порошенко с его комическими угрозами нам не опасен. Но его подзадоривет своими ладошками запад: "Шали, малыш!", а это уже серьёзно. О генетических пороках западной культуры, то-есть отсутствие гуманизма напрочь, это отдельная большая тема. О множественных элиментах связывающик капитализм и фашизм я напишу потом, что бы не быть голословным.

Хочу сразу оговориться, всё что было сказано выше не относится к простому народу запада, это характеристика только определённых кругов, и это можно увидеть из западной классической литературы. Я ни когда не был на западе, ро если мне нужно. что-то пронять я обращаюсь к литературе той страны, - она может быть как реакционной так и народной. Я разделяю верхние прослойки общества и нижние слои, это очень важно в современном обществе.

334676 ""	2016-05-03 23:30:24
[65.19.167.131] Иван Домбровский

- Вот отрывок из коллективного труда "литературоведов", который можно с полным основанием назвать образцом пустословия: "Это даже усилие творческое в том смысле, что вследствие установления между элементами и частями произведения сложных и притом образующих некое единство отношений возникает значение, не содержащееся ни в одном из них в отдельности и даже не вытекающее из простого их сочетания. Итог объединяющего усилия, разумеется, в известной, а порой и в немалой степени предопределен в процессе создания произведения, но он всегда зависит частично и от воспринимающего, который (не важно – сознательно или подсознательно) решает, какой из элементов произведения принять за основу смыслового объединения и какое направление дать взаимным отношениям всех элементов. Инициатива воспринимающего, обычно лишь в незначительной мере индивидуальная, а по большей части обусловленная такими общественными факторами, как эпоха, поколение, социальная среда и т. д., перед разными воспринимающими (или скорее разными группами воспринимающих) открывает возможность вкладывать в одно и то же произведение различную преднамеренность...".
Эта постыдная болтовня,сопровождаемая надуванием щек и попытками "научить" и писателей и читателей, как следует себя вести в "приличном обществе", состоящем из всезнающих искусствоведов. Сама мысль, которую здесь "литературоведы" с такой пышностью преподносят, стара как мир и банальна. Только олух не понимает, что содержание фраз может быть весьма различным даже если они построены из одинаковых слов, а содержание книги - это не простая сумма букв. Даже интонация иногда совершенно меняет смысл. Можно спросить девицу "Тебе не холодно?" и наинуть ей на плечи свою модную куртку, а можно сказать "Тебе не холодно!" и куртку отобрать, действуя в духе гендерного равенства и западного либерализма.
Когда-то, еще в прошлом веке, население с уважением и даже робостью относилось к людям, умеющим складно говорить и писать, это считалось признаком высокого ума, само-то население редко было способно понятно выразить свою мысль. По этой причине и появилась банда "литературоведов", которые, за отсутствием литературного таланта разводили турусы на колесах по поводу текстов, написанных другими людьми. Сегодня никто к этим господам серьезно не относится, глупые потому, что не понимают о чем идет речь, а умные потому, что понимают, что речь идет ни о чем.

334675 ""	2016-05-03 20:49:41
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 671 // Эпиграф " Не скрою,- я умён. " ( из афоризмов И.Домбровского в Лебед_ином сайте )

Вот я - простой и незаметный,

Как все, - иду в плаще. / Но ум меня переполняет.

Ума - палата, и - ВАЩЕ .

Но недруги острят, смеются: "Ума - палата, типа,-палата №6".

--

- Да, что с них взять ? / Они все - дурни,

А я, один, - умён. / И ум меня переполняет.

Ума - палата ... / Чего смеётесь ?

А вон и психиатр с палочкой, / Чтоб бить по коленке. ...

------- ------- -------

334674 ""	2016-05-03 20:46:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, мне нравятся ваши постов, в них много ума. Воложину они тоже нравятся.

334673 "Хабаровск - прекрасен!"	2016-05-03 18:12:27
[93.180.27.30] ВМ

334672 "Организаторы убийств в Одессе установлены"	2016-05-03 17:17:23
[93.180.27.30] ВМ

334671 ""	2016-05-03 16:58:03
[50.7.151.127] Иван Домбровский

- Не надо пытаться решать проблемы России, уважаемый глупые корреспонденты! Разве что, вы можете поучаствовать в дорожном строительстве. Помните, при этом, что щебеночное покрытие считается утрамбованным, если брошенный под каток камень не вдавливается в покрытие, а крошится.
Что касается политики, искусства и литературы, это не для дураков. Не для дураков и первая главная русская проблема - как избавиться от дураков.
Даже в столь малом пространстве, как Дискуссионный клуб от вас, уважаемые дураки, избавиться очень трудно, что уж там говорить про всю Россию.
Россия возродится как великая держава только тогда, когда воложиным, лисинкерам, куклиным и прочим королевым будет дозволено только копать, но перед этим их надо научить пользоваться лопатой правильно. Невежественная болтовня Воложина, Королева, Куклина и Лисинкера - это позор для всех русских.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...