Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334659 ""	2016-05-03 10:33:08
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Лисинкеру.

Спасибо за мудрый и добрый совет. Но у меня возникло сомнение, не будет ли ваш совет, чем-то вроде анестезии - уберёт боль, но болезнь не устранит. Стоит ли заниматься самоуспокоением. Не луче ли с помощью этого великого инструмента - искусство, кинуться на то уродство о котором я написал в предыдущем посту?

334658 ""	2016-05-03 08:20:10
[188.106.119.159] Kuklin

- Воложину на 334653

Отнюдь. Немцы - вовсе не животные. Особенно восточные. их речь пестрит довольно большим количеством фразеологизмов, взщятых из поговорок, присказхок, литературы и старинного фольклора. Большинство берлинцев, конечно, говорят столь же убого, кеак и москвичи, но, в целом, страна развивает свою речь вопреки давлению англицизмов и, как нис транно, руссизмов, которыми прользуются лишь "низы" местных рнемцев. Вопросами сохранения норм немецкого языка здесь занимаются не толькол на государственном уровне, но и всевозможные ферайны, энтьузисасты. Вот пример: Ганса Сакса здесь знают и читают больше людей, чем протопопа Аввапкуума в России. Соответственно и старых слов, выражений знает больше людей, чем в России.

В Израиле такой пробелмы нет - там недавно воссозданный искусственный язык еще не распадается на "до" и "после". А у европейцев такая проблема повсеместна. Французы законодательно закрепили свои нормы. Но только они. А Россия, как всегда, летит под влиянием ветрил. Кто прав, покажет время.

334657 ""	2016-05-03 08:10:16
[188.106.119.159] Kuklin

- Г. Королеву

А мне кажетс, что опошление русскоязычных литературы и искусства началось задолго до развала СССР, а точнее, со времен хрущевской оттепели, когда приближенные к Кремлю "шестидесятники" стали писать "Под старика Хэма", "Под Ремарка", "под Фицжеральда", но гораздо упрощенней, клогда традиции критического реализма стали заменяться требюованием редакторов к оригинальности авторов и позиция "я так вижу" стала галвенствовать. Сбжет и анекдот заменил стремление писателя обнажить душщи своих персонажей, социальные проблнемы пропали втуне, все преступники стали душевнобольными. Сейчас изм енился лишь вектор "Правдиных". Из секретарей обкома они препвратились в олигархов. И традиция стала твердой, единой, выверенной твердой рукой правячщей партии. А как писалось дерьмо, так дерьмо и пишется. За редк4ими исключениями. Только сейчас дерьма стало больше - и найти в нем жемчужину становится все труднее и труднее.

334656 ""	2016-05-03 08:01:24
[188.106.119.159] Kuklin

- Лисинкеру

Прилепимн ангажированный писатель, писатель талантливый и многознающий, но ангажированный. Отсюда его обилие очень умных мвслейц и выражений, укладываемых и в заранее назначенную схему, правильную по мысли, но противоречащую по сути. Призыв "Ребята, давайте эить дружно!" - не сработал с мышами в мультике, а уж в России не может сработать в принципе. Потому что в стране буквально все без исключение живет вопреки здравойф логике: кто не работает, то есть, и кто работет, тот не ест, строят церкви и приюты для нищих, а рожать гоняюбт женщин по железной дорроге за двести километров, в космическую отрасль идут работать, чтобы побольтше вровать, города-паразиты пенсион7еров кормят, а села-пахарни нет. Участников войны воть уже двадцатьь лет обещают обеспечить квартирами в блитжайшие два года, перегоняют на это деньги - и тен исчезают. Да что там о таких пустяках говорить. Детей рождают за взятку от государства. А Прилепин: "Давайте жить ждружно". Ну, давайте. Возьмемся за руки и начнем петь. А потом одни пойдут в дворцы, друцгие - в залупы. Или на погосты.

И все-таки одна мысль толковая у него есть: "Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным". Только ведь сам он ими довольно часто ругался. А уж как увлечены поношениями советской эпохи совремиенные телевизионщики, и говори ть не приходится. И их больше, чем один Прилдепинг, и аудитория у них больше.

А Королев все-таки мне кажется недозрелым пока еще, но возможным коммунистом, знающим точно, что ктьло не работает, тот не ест.

334655 ""	2016-05-03 06:25:31
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Геннадию Королёву // По поводу его мрачного настроения.

" ... Опричнина была не случайно, был не случаен Никон и его ссылка не была случайной, не был случаен Петр, и эпоха дворцовых переворотов, наступившая после него, не была случайной, экспансия на Кавказ и в Азию не была случайной, и героическое сопротивление Кавказа и Азии случайным не было, не был случаен февраль 1917-го, октябрь 1917-го. И август 1991-го, увы, случаен не был.

Не была случайной потеря Крыма, и возврат его имеет очевидный смысл, не ясный только фарисеям и слепцам.

Не оправдывая все подряд и безоглядно, мы одновременно поймем все, примем все, исправляя то, что в силах исправить.

Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным.

История — как вода: она пробивается сквозь толщу времен. Кто вправе осудить реку?

Нас вынесли сюда все эти волны, мы живы только благодаря тому, что ее течение нас сюда донесло.

Быть может, кто-то хотел приплыть в другое место — что ж, извините. Вашей мышечной силы не хватило, чтобы противостоять, попробуйте не утонуть, когда всех нас понесет дальше.

Помните: многие и многие государства погибли по пути, а мы есть. Сотни народов рассеяны, тысячи языков исчезли, но мы на месте.

Эту удачу надо ценить.

Александр Сергеевич Пушкин когда-то написал «Капитанскую дочку», где смог разглядеть правду Гринева и правду Пугачева. Се — зарок.

Сергей Александрович Есенин когда-то написал «Анну Снегину», где смог разглядеть правду помещицы Снегиной, русского большевика, русского мужика.

Александр Александрович Блок написал когда-то «Скифы», которые вмещают в себя если не все, то очень и очень многое: азиатские волны, кавказские волны, славянские рубежи, новые приливы и отливы.

Россия будет беречь все народы, живущие на ее территории, и помнить, что русский менталитет, русский язык, русский гений почти уже тысячу лет — определяющий центр евразийского единства.

Россия неизбежно будет конфликтовать с теми или иными соседями по той простой причине, что мы как минимум в сорок раз больше любой европейской страны — значит, у нас объективно в сорок раз больше протяженность границ и в сорок раз выше вероятность иметь те или иные спорные моменты во взаимоотношениях с кем бы то ни было. Никакой нацеленности на конфликт здесь нет — здесь исключительная арифметика.

Наши традиции добротолюбия, толерантности и веротерпимости ни в коей мере не противоречат нашим военным традициям. Кто не хочет этого понять, будет иметь дело с якутскими стрелками и сибирскими полками, с чеченским спецназом и бурятскими танкистами.

Наша страна неизбежно будет наследовать всей своей истории сразу и питаться мудростью всякого народа, ее населяющего.

Видя русскую правду, мы неизбежно разглядим правду всей непомерной России.

Время примирит нас всех, а пока наша задача — примирить времена внутри русской истории.

Это не так сложно, как может показаться.

Не надо сводить счеты, не надо звать ангажированных людей на раздел пирога. Этот пирог — не делится, он общий. Споря вокруг этого пирога, можно задуть любую из тысяч свечей, что горят на нем. К чему?

Если мы здесь, значит, все эти времена и все идеологии, порожденные прошедшими временами, работали в конечном итоге на нас.

Когда великого Шамиля после многолетней войны с русскими везли в Санкт-Петербург, он сказал: «Если б я знал, что Россия такая огромная, я бы не стал с ней воевать». ... "

Это из эссе Прилепина о России, как ОБЪЕДИНЯЮЩЕЙ силе в многовековой истории. А Вы - со своей тоской и скепсисом. Вот - первоисточник :

http://vashmnenie.ru/blog/43411372459/Prilepin:-Po-povodu-buduschego-myi-vse-ravno-possorimsya.-Po-pov?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

334654 ""	2016-05-03 03:52:34
[178.155.38.60] Геннадий Корлёв

- Ограниченность натурализма, его застой привели к тому ужасу в искусстве и культурном мире, в котором мы сейчас живём, и как ни странно, это накладывает отпечаток на образ жизни нашего массового зрителя. Сегодня нет настоящих художников, которые бы вывели наше кино и литературу из натуралистического тупика. Наоборот, сегодняшние писатели и режиссёры потакают этому процессу, поэтому наше искусство похоже на заезженную пластинку, где иголка скачет по кругу по одной и той же дорожке, - это противно!

Я отвергаю натурализм за его "заземлённость", не отвечающая духу нашего прогрессивного времени. Даже не радует новизна России, такое впечатление, что мы застыли в веках, где-то там далеко позади. Мои эстетические чувства коробит всё что я вижу на экране телевизора и в интернете. После развала советской империи, мы разучились высоко летать.

Запомнил изречение одной девушки: Бог дал украинцам крылья, но они мешают им ползать, я сказал бы это про весь мир, в котором мы живём.

334653 ""	2016-05-02 23:38:34
[37.46.37.107] Воложин

- Куклину.

Если вы говорите по-немецки, то, может, знаете… Вот наткнулся на слова: «кто может не знает - за рубежом, и в европе и в штатах нет в принципе нарицательных фраз [крылатые, в смысле, всем известные], население никогда их не использует в речи, и мышление там на порядок примитивнее».

Это правда?

334651 ""	2016-05-02 17:48:00
[158.69.214.111] Иван Домбровский

- Воложин: "Я рад, что мне удалось Данелия подвести под такую глубину, как выражение им своего ницшеанства".
Данелия любил выпить, в трезвом виде он бы не обратил внимания на эти безграмотные строчки, но под влиянием алкоголя мог бы нанести физическое увечье глупому Воложину. Быть дураком не всегда безопасно.

334650 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-02 17:03:01
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Лисинкеру.

Ну я с вами не согласен. Я рад, что мне удалось Данелия подвести под такую глубину, как выражение им своего ницшеанства.

Я не думаю, что можно оспорить те насмешки над Добром, которые обнаружил я. Я не думаю, что можно хоть на секунду усомниться в том, что кино полным-полно насмешек над Злом. Мне кажется очень естественным вывод из насмеек и над Доброи, и над Злом, что исповедует автор идеал, называемый уже 100 лет «над Добром и Злом», иначе – ницшеанский идеал. Мне представяляется значимым тот факт, что и «Я шагаю по Москве» (на что я сослался в статье) тоже вдохновлённым оказался тоже ницшеанским идеалом. – Я считаю такую сходимость признаком научности проведённой мною работы. Нашла подтверждение гипотеза, что идеал, вообще-то, инерционное явление и чаще всего – один на всю жизнь. Можно помыслить и проверку этой идеи на фальсифицируемость. Именно. Взять какой-нибудь ещё фильм Данелия и определить, каким идеалом он движим. Если окажется, что не ницшеанским, то гипотеза, что идеал, вообще-то, инерционное явление, не прошла испытание на фальсифицируемость и должна быть скорректирована.

Можно ли сказать, что во всём этом нет ничего от научности? – Можно. Воздух и эфир выдерживают любое сотрясение.

334649 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-02 16:04:36
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Режиссер Г.Данелия. Лирическая комедия "Настя". (1993 г.)

Сюжет неясный, смутный. Но главная героиня вызывает симпатию и радость. Ей, безусловно, - веришь. А то, что она в двух ипостасях : то в образе обычной девушки, которая ищет и ждёт принца, то в образе неотразимой модели, - ничего не меняет.

Ей веришь. И об этом фильм. Ищите тех, кто НЕ ОБМАНЕТ. Вот и вся недолга.

-------- --------- -------

334648 ""Казала Настя: "Як вдасться..."" - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-02 11:17:23
[109.124.91.19] константин

334647 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-05-02 09:56:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Условия электробезопасности на подстанции 220 кВ Усть-Илимской ГЭС.

Пред_дипломная практика, СибНИИЭ, и-т Энергетики. Тема: " Условия электробезопасности на ОРУ Усть-Илимской ГЭС, расчёты, измерения при моделировании КЗ на подстанции".

10 дней командировка, выезд на измерения, бригада - 4 чел. + начальник Захаров. Приехали, монтаж идёт полным ходом, через 5 месяцев пробный запуск. Работают в основном, - зэки.

Куплеты - в тему :

Илим впадает в Ангару, / А мы впадаем - в детство.

С плотины скачем на ОРУ, / Сплошное самоедство.

--

Зажим, катушки за спиной. / И драпайся по снегу.

Замучил нас Захаров злой. / Завидуем мы - зэкам.

--

Их ровно в пять_пятнадцать ждёт / С табличкой "Люди" газик.

А мы - не люди, наш черёд - / Опять торчать на связи :

- Как слышите ? Приём - приём. / Плюётся ветер снегом.

Замучил нас Захаров злой. / Завидуем мы - зэкам.

И т.д. ----- ------ -----

А ведь хорошее время было.

334646 ""	2016-05-02 03:52:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- В интернете много говоря о том, почему коммунисты, казалось бы с такими высокими идеями, проиграли в этом мире.

У меня на этот счёт своё мнение. Коммунистическая мораль слишком прозрачна, она обнажала несовершенную сущность человека и многим это не понравилось.

Проблемы нашего современного мира это такие пороки как: жадность, порождающая коррупцию, воровство, завышенные цены, нечестный бизнес, нехатку на социальные нужды и глупость создающая примитивное искусство, пошлость, примитивный быт с убогими развлечениями и не правильные научные направления, которые заводят общество не туда. А оба эти явления порождаются ещё более страшным пороком - это лень. Лень порождает глупцов не желающих развивать своё сознание, лень не даёт людям честно трудиться, лень заставляет воровать и заниматься коррупцией, лень не даёт создавать высокое искусство, а настоящее искусство создаётся только из полноценной реальной жизни.

Если мы будем со всеми этими пороками бороться (жадность, тупость, псевдоискусство, гиперсексуализация, уродство в быту и семейной жизни, не правильный бизнес), нас снова обзовут коммунистами.

И где выход, или пустить глупое общество на самотёк и всем погибнуть в этом идиотизме или начать бороться и прослыть коммунистом.

334645 ""	2016-05-02 01:59:11
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Уважаемые господа корреспонденты!

Я пришел к выводу, что называть глупцов глупцами в надежде, что они или поумнеют, или навсегда покинут этот форум, совершенно бесполезно. Вместо того, чтобы устыдиться своей глупости, глупцы только наглеют. Более того, они настолько глупы, что не верят, тому, что они глупы. Обычно глупцы в глубине души понимают свою глупость, иначе они не завидывали бы чужому уму, и чтобы этого не понимать, надо быть неприлично глупым. Я намерен проверить на деле другой метод - я обещаю не пропускать ни одного толкового текста и всегда отмечать автора соответствующей благодарностью. Возможно, это привлечет на форум более сообразительных людей. Всем хочется быть замеченным и поощренным. Это, естественно, не означает, что глупцам будет дозволено беспрепятственно превращать форум в помойку, как это происходит регулярно. Прекращать борьбу с глупостью нельзя, это неблагородно и даже опасно.

334644 ""	2016-05-01 23:13:23
[37.46.37.107] Воложин

- Совсем смешно:

«…признаки, которые ставят под сомнение ум или искренность теоретика: -- Употребление плеоназмов…» (http://samlib.ru/t/tolstobrow_m_j/false.shtml).

Плеоназм – дублирование смысла.

Рассмотрим-ка на этот предмет посты Андреева: «непроходимой глупости» (1), «необсуждаемых… пустые фразы… не имеющие никакого содержания» (2), «бесплодны… не представляют интереса» (3). – Только в одном посте 334640.

В уме Андрееву не откажешь. Значит, у него то, о чём я уже писал: он неискренне пишет.

Да и правда: ну как умному человеку искренне писать лажи? Сплошные лажи!..

334643 ""	2016-05-01 22:50:41
[37.46.37.107] Воложин

- Любопытная фраза:

«Эволюция человека - это эволюция его представлений о допустимых методах насилия и обмана по отношению к другим людям» (http://samlib.ru/t/tolstobrow_m_j/false.shtml).

То есть некоторые здешние злопыхатели мои на шкале такой эволюции стоят пониже меня.

334642 ""	2016-05-01 22:39:58
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Стоит, наверно, и огрызнуться на 334640.

Тем более, что там есть крошка правды: «Формально, в науке есть правило, что те гипотезы, которые невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, не обсуждаются». (Андрееву потому и интересно возражать, что у него хитрые передёрги в его лажах.)

Точнее было б (по Попперу, да Андреев Поппера как раз и не переваривает, но нам же плевать на этого мутилу после того, как он муть выдал): ненаучно то, что не может быть опровергнуто в принципе.

У кого свежие мозги, почитайте http://art-otkrytie.narod.ru/chehov28.htm

А ведь принципиально существует же, пусть и в будущем, возможность томографом «читать» подуманные слова (сознание то бишь). И мыслима (пусть и в более далёком будущем) такая же возможность «читать» «слова» внутренней речи. А там – и подсознание «читать». – И нецитируемость художественного смысла вполне мыслимо принципиально обнаружить объективно.

И – от лажи Андреева остаётся ничего. Сотрясение эфира. Или слова в его колонке. Но, бог даст, вскоре я смогу при них помещать разгромы его лаж.

334641 ""	2016-05-01 19:46:23
[93.115.95.207] Иван Домбровский

- В программе форума есть, по меньшей мере, две ошибки:

1. Программа иногда сообщает, что введен неправильный пароль, но при повторении того же самого пароля принимает его.

2. Возможность исправить введенный текст то появляется, то пропадает.

334640 ""	2016-05-01 19:41:27
[93.115.95.207] Иван Домбровский

- Я никогда не опускался до споров с Воложиным, и не собираюсь впредь. Мои тексты, в которых упоминается его фамилия, есть всего лишь комментарии к его непроходимой глупости, полезные для молодого поколения, или даже для тех пожилых людей, кто не глуп от природы и не впал в маразм.
Правило "не оспаривай глупца" нарушать не следует. Формально, в науке есть правило, что те гипотезы, которые невозможно ни подтвердить, ни опроверергнуть, не обсуждаются. Гипотезы, которые выдвигаются глупцами, иногда принадлежат к классу необсуждаемых, но чаще всего это даже и не гипотезы,а просто пустые фразы, не имеющие никакого содержания.
Что касается вненаучных рассуждений,я считаю, что такие рассуждения бесплодны и не представляют интереса для образованных людей. Пример таких рассуждений - это обсуждение чудес, а также активности ангелов, демонов, чертей, водяных, и предположений о существовании телепатии и американской демократии.

334639 ""	2016-05-01 19:20:33
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- О спорах Домбровского с Воложиным //

А ведь, что интересно, - они (ни Воложин, ни Домб-ский) никогда не касаются Украинской темы. Потому что тут всё конкретно и однозначно :

" ... Нельзя безнаказанно издеваться над историей и культурой, а когда это делается в политических целях – это преступно. В XX в. мировой трагедией закончились фарсы, разыгранные Б. Муссолини и А. Гитлером,

когда современные буржуа, лавочники и пролетарии задумали, надев тоги древних сенаторов или украсив себя рунами и свастиками древних германцев и ариев, поиграть в «римскую империю» или «третий рейх».

«Столь же недостойный фарс разыгрывают самостийники, модернизируя Киевскую Русь, зачисляя князей в запорожцы, изображая св. Владимира с моржовыми усами, с чубом, в широченных шароварах, и объявляя всю древнерусскую культуру украинской культурой» ... "

Источник:http://www.philhist.spbu.ru/images/books/StudiaCulturae27.pdf

------- -------- --------

Хотя и тот, и другой - уже дано не живут на Украине. И она им - до лампочки.

334638 ""	2016-05-01 18:40:36
[188.106.119.159] Kuklin

- - В спорах Домбровского с Воложиным лично я всегда оказываюсь на стороне Домбровского. Воложин только болтает, что он материалист, а по сути. идеалист махровый. А Домбровский при всех его закидонах материалист твердокаменный. Аргумент его о Создателе мне кажется неоспороимым. Потому уверен, что Воложин обойдет его молчанием. Он так всегда делает, когда ему нечего сказать. Поэтому позволю себе и сам поговорить на эту тему.

Единственная мне идеалистическая доктрина известная, способная дать объяснение появлению Создателя, гласит, что весь мир нематериален, а есть плод моего воображения, который исчезает в то мгновение, когда я моргаю и закрывааю глаза. А когда я умираю, он исчезает. Все остальные идеалисты всегда в вопросе, откуда взялся Бог, начинают лукавить, в лучшем случае, или егозить.

Есть относительно честное допущение: " В начале было Слово. И слово было Бог". Но даже оно - ложь. Потому что изначально Бога (триединого) не было, был иудейский Б-г, если принять систему отсчета христианскую. Но возникает вопрос: А кто же произнес это самое Слово? Что означает "И слово было Бог"? Звук этот, слог, или полное слово? На каком языке оно прозвучало? И как мог распространяться звук в пространстве, лишенном какой-либо материи. не говоря о насыщенном кислородом воздухе, который, согласно еврейской версии, должен появиться только на третий день, да и то от растений, которые, в свою очередь, могут жить лишь в готовой атмосфере?

Воложин – родитель израильского рабби, потому поневоле вынужден защищать догматы иудейской веры на ДК. Да и бороться ему со старческим маразмом все труднее. Несмотря на явную помощь еще двух Воложиных. Плюс еще – желание выслужиться перед Липуновым, верующим в христианского Бога, судя по всему, искренне, то есть тупо, бездоказательно.

334637 ""	2016-05-01 17:38:07
[37.46.37.107] Воложин

- Всё ясно: не дано.

334636 ""	2016-05-01 17:05:57
[193.171.202.150] Иван Домбровский

- Воложин: "Создатель же вечен и внеприроден. Он потому и Создатель, что природу-де создал. Неприродным образом".

Хрестоматийный пример пустопорожней и глупой болтовни.
Веревка есть вервие простое.
Среди образованных людей не принято принимать во внимание так называемые "иррациональные" аргументы. Слово "иррациональный" это вежливая замена слову "глупый". Глупым не дано различать глупости, как озеру не дано запоминать, где в него вылили ведро озерной воды.

334635 "Ученые оценили число разумных цивилизаций во Вселенной "	2016-05-01 16:43:37
[37.46.37.107] Воложин

- На 334634

Вот чудак. Только б ему возражать. Создатель же вечен и внеприроден. Он потому и Создатель, что природу-де создал. Неприродным образом.

Вы, Андреев, таки плохо учились философии, раз пытаетесь с религией спорить. Понятно, что и Ленина «Материализм и…» не поняли. – Идеосинкразия у вас к неточным наукам. – Не могли ж вы быть способным ко всему, правда? Вот что-то и не про вашу честь.

Хм. Пришло в голову, что, может, подспудное ощущение такой лишённости и сделало вас таким мизантропом (если не в Чернобыльской катастрофе что-то). А?

Не сочтите, что я к вам образаюсь – это просто фигура речи. Я для других тут пишу. Для из сведения.

334634 "Ученые оценили число разумных цивилизаций во Вселенной "	2016-05-01 16:09:07
[63.141.226.34] Иван Домбровский

- Вот уже много веков идет довольно вялый спор между "креационистами" и "эволюционистами". Церковникам представляется, что низкая вероятность самопроизвольного образования живой клетки из неживой материи есть веская причина для того, чтобы признать существование разумного Создателя, который и создал всё живое.
Почему-то никому из них не приходит в голову мысль, что вероятность самопроизвольное возникновения даже и не клетки, а целого Создателя из неживой материи на много порядков ниже. Чудес не бывает, мир устроен гораздо сложнее.

334633 "Это вам не Савченко: Киев держит за решеткой больше тысячи политзаключенных"	2016-05-01 13:18:56
[93.180.27.30] ВМ

334632 ""	2016-05-01 12:03:31
[217.12.199.126] Иван Домбровский

- Ахматова талантлива. Но и самая талантливая дама не может полностью избежать обычных бабьих истеричных ноток, если вдруг окажется отвергнутой. Любопытна психология пишущих дам, имеющих известность и литературную славу: им представляется, что некоторая аристократичность избавит их от интерпретации написанного ими как непростительной банальности. Между тем, время высушивает аристократические корни, а суконно-посконное содержание остается натленным.

334631 ""	2016-05-01 11:48:36
[149.202.42.188] Иван Домбровский

- Королев: "Критики говорили что-то о гомосексуализме и педофилии, а в конце критик сказал: мы должны сохранять традиции русского искусства, а я добавил: наше современное искусство движется точно по традиции Станиславского и Немировича-Данченко".

Если бы промолчал, мог бы и за умного сойти. Не надо забывать, что каждое слово дурака где-то на стороне компрометирует заодно и весь "Переплет".

334630 ""	2016-05-01 11:40:49
[149.202.42.188] Иван Домбровский

- Среди местных незадачливых корреспондентов господин Лисинкер отличается не просто банальной глупостью, но и отклонениями "гендерного" толка. Заметно, что его привлекают дамские стишки с уклоном в сексуальное недержание.

334629 ""	2016-05-01 08:28:05
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Во, - какие злые стихи :

А ты думал - я тоже такая,

Что можно забыть меня,

И что брошусь, моля и рыдая,

Под копыта гнедого коня.

--

Или стану просить у знахарок

В наговорной воде корешок

И пришлю тебе странный подарок -

Мой заветный душистый платок.

--

Будь же проклят. Ни стоном, ни взглядом

Окаянной души не коснусь,

Но клянусь тебе ангельским садом,

Чудотворной иконой клянусь,

И ночей наших пламенным чадом -

Я к тебе никогда не вернусь.

----- ------ -----

Для нашего любезного критика И.Д. - реплика : " Опять этот графоман Л.Л. выдал стихи А.Ахматовой за свои. Вот надо же! Наглость графоманов воистину, - бЭгранична. "

334628 ""	2016-04-30 22:18:01
[178.155.38.60] Геннадиё Королёв

- В нашей просвещённой Москве разразился скандал. Ленком поставил на своей сцене "Идиота" Достоевского. Во время хода этой порнографии (как оценили её зрители) многие начали сбегать из зала прямо во время представления. Критики говорили что-то о гомосексуализме и педофилии, а в конце критик сказал: мы должны сохранять традиции русского искусства, а я добавил: наше современное искусство движется точно по традиции Станиславского и Немировича-Данченко.

334624 ""	2016-04-30 20:54:39
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, вам нужно заняться евгеникой, - селекцией человеческой породы. Отберёте умных женщину и мужчину, спарите, и получите от них ещё более умного человека, даже умней чем Домбровский. Назовёте его уникумус сапиентус.

334623 ""	2016-04-30 20:44:00
[85.248.227.163] Иван Домбровский

- Неандерталец, господин Королев, обладал достаточно высокой сообразительностью, но про Вас с Воложиным этого не скажешь. Как видите, эволюция - это не обязательно прогресс.

334622 ""	2016-04-30 20:03:44
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, прекратите свои глупые теории. Эволюция не может быть консервативной. Само слово эволюция подразумевает прогресс и качественный отбор. Если было бы так как Вы говорите мы бы не прошли от каменного топора до сегодняшних атомных станций, и не было бы внешней красоты, мы были бы похожи на неандертальцев.

334621 ""	2016-04-30 15:43:21
[178.0.218.226] Kuklin

- Читателю

Путанник вы, право слово. Догадываетесь кое-о-чем, а выдаете за истину. Ямы на Руси стали появляться лишь при Иване третьем, то есть в 16 веке, да и то тогда их было не более двадцати – по дороге на Новгород да на Вологду. А на шляхах и вовсе ям долго не было – вплоть до Федора Иоановича – на Елец в качестве конечного пункта. А вот города были еще при великих князьях киевских и прочих. Да и Русь в Европе называли страной городов. То есть ваш основной посыл, что города на Руси строились на одинаковом расстоянии друг от друга, нелеп. Такого не было даже на Востоке, где расстояние между годными для основания поселений оазисами регламентировалось тремя верблюжьими переходами.

Запомните то, что должны были вам объяснить учителя еще в четвертом классе: города образуются на местах пересечения торговых путей, а в Европе еще и при монастырях, в России – всегда на месте впадения одной реки в другую, на высоком берегу, там, где есть магнитные аномалии. Последние изыскивали блаженные, которых впоследствии обозвали святыми старцами. Они сорок дней постились, молились, а потом шли, куда глаза глядят, доходили до того места, где на них «спускалась благодать», там и рыли себе землянки. К ним стекались другие блаженные – и так создавался монастырь с теми, кто кормил монахов. И торговал. Потому что такой городок оказывался обязательно местом пересечения торговых путей, хотя бы речных и сухопутных. Это вкратце, конечно, и упрощенно, применительно Руси. Но, по сути, так основывались города и в Китае, и в Индии, и на Ближнем Востоке, и в Европе, и даже в США в период колонизации.

Не верите? Возьмите две деревянные рогатки в руки и пройдите с ними к самому старому месту вашего города: в Московский Кремль ли, в Берлинский ли собор старого Кельна или Никалаус-кирхе, в монастырь Загорска ли, на Стрелку в Нижнем Новгороде, в Елецкий Вознесенский собор - везде ваши рогатульки будут показывать направлениие аномалии. Вообще-то о лозоходстве вы должны и без меня знать, поэтому подробности опускаю. Скажу только, что пустыне и припустынье города основывают у основательных источников воды. Древнейшие города там стоят на относительно крупных реках или в руслах давно высохших рек с массой колодцев. А их расположение никак не укладывается в вашу формулу почтовых ям. Некоторые города Руси и вовсе устраивали сугубо по требованию порубежной политики со степными народами. Тот же Белгород, например.

334620 ""Против безвкусицы." - новое в литературном обозрении Соломона Воложина "	2016-04-30 12:59:37
[37.46.37.107] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Я обещал больше не читать посты Королёва. Но. Грешен…

Пост 334611 показателен: эстетическое безвкусие выдаётся за русскость. И это есть больное место всего РП. (Я, правда, только первый год прихода сюда занимался исключительно разборами произведений здешних авторов. Потом я читать здешних авторов перестал. Я не думаю, что что-то радикально изменилось с тех пор. Доказательство – те редкие срывы у меня читать здешних авторов.) Прав, увы, когдатошний Юлий Андреев: тут очень много графоманов публикуют.

Пока я занимался здешними авторами, я всё же занимался теми, у которых было сколько-то художественности. Сам главред попал мне «на перо» не зря. Но у него, к сожалению, есть теоретическая слабина. Опирающаяся, правда, на огромного авторитета – Михаила Бахтина. Например, на опубликованное в РП же его высказывание - http://www.pereplet.ru/misl/bahtin1.html , в частности: «Искусство слишком дерзко-самоуверенно, слишком патетично, ведь ему же нечего отвечать за жизнь, которая, конечно, за таким искусством не угонится. Да и где нам,- говорит жизнь,- то - искусство, а у нас житейская проза».

Бахтин это осуждает как неорганическое соединение в человеке искусства и жизни во имя огранического, которое называет ответственностью личности. Это – произведение Бахтина 1919 года. Шла гражданская война, военный коммунизм. Эпоха крайностей. А Бахтин был против крайностей (см. тут). Сейчас в России умные люди тоже против крайностей (ещё одну революцию Россия не выдержит). И главред РП, будучи жизненно прав, не прав, абсолютизируя Бахтина. Считая, что искусство должно быть нравственным. Тогда как у искусства своё предназначение, отличное от нравственности, - испытывать сокровенное.

То есть, человек, не лишённый стихии художественности, организовал литературный патриотический журнал и в нём лелеет антиэстетическую тенденцию. Ясно, что сюда прорываются нехудожники. Нехудожники-патриоты, увы. И получается, что быть патриотом и не художником – это хорошо. А кто за художественность – не патриот.

Ужас!

Ужас тем более, что он поддерживается безвкусием (вкус стихийно чует художественность). А безвкусие, предполагаю, больше распространено, чем вкус. Так масскульт, попарт этим пользуются и представляют себя истинно народной тенденцией.

Тут надо, наконец, раскрыть, что такое художественность. Это – противоречивость. (Всё вышеописанное безобразие базируется на непризнании этой простой истины.)

А как противоречивость воспринимает человек без вкуса? – Он видит в произведении то, что ему нравится (честно не видя противоположное), и… испытывает наслаждение (которое неоспоримо, потому что оно ж – данность ему, безвкусному; он же субъективно НЕ МОЖЕТ и помыслить, что он заблуждался; если такому Королёву такой Воложин это скажет, то Королёв скажет: «Таким образом, через искусство Воложин пытался убить во мне всё русское»).

Королёв (вообще любой человек со слабым вкусом) читает Чехова, а там несчастья, несчастья… - Ну явный для безвкусного Чехов критический реалист. Ну явный для безвкусного это гуманист, это угодный советской власти писатель (советская ж власть была против несчастий времени царизма, когда и писал Чехов). А советскость и русскость – это-де почти одно и то же. – Вот и получается, что Королёв – за русское, а Воложин – против.

Что у Чехова не просто несчастья у несчастных людей, а полное ОТСУТСТВИЕ конкретной внешней причины несчастий – ибо МИР как таковой ужасен… - Того Королёв (вообще любой человек со слабым вкусом, каких большинство) НЕ ЗАМЕЧАЕТ. – И – доволен в своей уверенности, что искусство – морально.

Надо ли после примера с Чеховым, на примере показывать, кто (грамматическую ошибку не исправляю, цитируя) «пытался ретушевать и яркую трагическую душу Пушкина»: Воложин или Королёв?

334619 ""Говорухин, наконец..." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-04-30 11:44:30
[77.241.45.41] константин

334618 ""	2016-04-30 11:41:59
[176.123.7.93] Иван Домбровский

- Я уже давно не тешу себя надеждой, что где-то на Интернете есть умные люди, с которыми можно общаться, как с равными. И совсем уже несбыточной представляется моя юношеская мечта о том, чтобы встретить человека, который превосходил бы меня по интеллекту и жизненному опыту и мог меня многому научить. Такие люди, конечно же, существуют, и я встречал таких людей несколько раз в жизни, но их так мало, что вероятность такой встречи в оставшийся мне срок ничтожна. Надежда, тем не менее, умирает последней. Поэтому я и придумал теорию о том, что умные избегают скопища дураков и пытаюсь прогнать эту навязчивую публику с форума, чтобы не отпугивали умных. Теория эта сомнительна и по содержанию и по возможности реализации такого сценарию, но что делать... .
В семидесятые - восьмидесятые годы прошлого века ученые из ГДР задумались, почему среди населения так мало людей с полноценным интеллектом. Они выдвинули предположение, что если бы умных было больше, они стали бы конфликтовать и уничтожать друг друга. Мне такая гипотеза представляется некорректной, и моя гипотеза заключается в том, что размножению умных препятствуют законы эволюции. Эволюция идет в направлении сохранения вида, а вид - нечто среднее. Когда женщинам показывают фотографию, составленную из внешности сотен мужчин, она им представляется фотографией идеального партнера. Женщины консервативны, что соответствует законам эволюции, их отпугивает все, что выходит за рамки усредненной личности. Сегодня они могут рассуждать о том, что мечтают встретить умного мужчину, но дальше рассуждений дело продвигается редко, эволюция встроила в людей свои законы очень прочно. Мужчины, хотя и менее консервативны от природы, но в массе своей тоже не привечают "слишком умных" женщин. Между тем, интеллект не появляется ниоткуда, эта мутация жестко наследуется.
Кроме базовых причин, определяемых законами эволюции, в нашем мире существует сегодня и тенденция к сокращению числа умных, порождаемая потребительской сущностью рыночной экономики. Иметь детей стало экономически невыгодным, и первыми это поняли более сообразительные граждане. Только слепой может не заметить нашествия дураков в последние пятьдесят лет, хотя бы по обилию татуированных граждан, украшенных то пирсингом на пупке, а то и кольцом в носу.
Это проблема представдяется сегодня исключительно острой и благодаря Интернету, содержание которого убедительно доказало, что население состоит преимущественно из скорбных умом граждан.

334617 ""	2016-04-30 10:35:10
[37.46.37.107] Воложин

- Обращаю внимание посетителей…

Помните Аргошу? Тот дошёл до того, что не затруднял себя и просто ругался (почти однообразно), присоединяя слова ругни к именам всех, тут обретавшихся.

Его ушли (если такова действительная причина его пропадания тут), и слава богу. – Бесполезный был, цинично говоря.

Совсе иное – пост 334612 Андреева. Человек же дошёл до труда процитировать (скольких там?) – шестерых пигмеев (ну не человек же, если он - сверхчеловек). – Нееет. Это – не опустившийся Аргоша.

И потом. Он же выдаёт и выдаёт РАЗНООБРАЗНЫЕ идеологические диверсии против России (да простится мне такое заострение). И КАК выдаёт! Очень зло. Аж побуждает возражать (меня, по крайней мере).

Это – ценный для ДК человек. Хорошо, что он к нам вернулся.

Может, надо подумать, как нам его отсюда не выжить?

Исчезнуть (он же советует ВМ забанить практически всех теперешних постоянных посетителей)? – Не годится (наоборот, Андреев же потеряет аудиторию и как раз уйдёт отсюда).

Не обращать внимания? – Мне лично это не годится: он же ТАК выдаёт лажи, что нестерпимо. – Я могу обещать только, что воздержусь на время, пока не починят его колонку (там же не прицепляются возражения его лажам). Мне написали, что чинят. Ну так я обещаю после этого вот выпада замереть.

334616 ""	2016-04-30 07:47:42
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Не верю !

[94.102.49.175] Иван Домбровский - Пустословие, безграмотность, отсутствие всякой мысли, ....

........ ......... ........

"Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, - Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они Мне надоели. А ну их, всех!" (Лисинкер)

=== === ===

И.Домбровский цитирует Л.Лисинкера. - Не верю. Что-то произойдёт вот прямо сейчас. Что же ИМЕННО ? - Неужели метеор уже на подлёте ?!

334615 ""	2016-04-30 07:46:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...