Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
-
Первый международный конгресс ╚Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура╩
ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ МЕТАФИЛОСОФИЯ
В.Г. Спирин
Философский клуб имени ЛОБАЧЕВСКОГО Н.И., г.Набережные Челны
Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практич╛нее добротной философии! Без царя в голове можно, например, всем народом дружно пи╛лить балабановскую гирю, поверив Паниковскому, что она золотая. Клуб наконец-то опубликовал для широкого читателя результат 1976г - МЕТАФИЛОСОФИЮ, включаю╛щую ВСЕ ДРУГИЕ философии как ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ.
Основные соавторы МЕТАФИЛОСОФИИ: древнеславянская философия (╚ВЕДЫ╩) 30 000 г. до н.э., ╚ДАО╩ (янь-инь) 2500 г до н.э., АНАКСИМАНДР (апейрон) 546 г. до н.э., ЛО╛БАЧЕВСКИЙ Н.И. (геометрия замкнутой сферы) 1826г. и МЫ (система в системе систем) 1976г. постулировали МЕТАФИЛОСОФИЮ. Доступно изложены МЕТАНУЛЕВАЯ МА╛ТЕМАТИКА и МЕТААКСИОМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА.
Дорогие сограждане!
Процесс единения народа начался!
Но как всегда ему мешает извечный духовный разрыв народа со своей властью. "Се╛годня в официозной России все ворованное (заимствованное, благоприобретенное): элита - от варягов; вера - от евреев; управление - от византийцев и монголов; один дух - от ски╛фов, который те испустили, пройдя и оплодотворив всю Европу так, что та до сих пор помнит амазонок и кентавров. Поэтому в смутные времена, когда надоедает кривляться на чужой манер, в ней проступает воровское, простое и надежное. Так было и при Тушин╛ском воре и при нынешних╩.
Российский дух.
Общество материально-духовное образование, в котором сложное взаимодействие ма╛териальных, духовных, нравственных и генетически присущих факторов не исчерпывается их сегодняшним официальным признанием: потомки могут быть глупее предков. Национальная идея это не есть нечто эфемерное, искусственно философски выведенное понятие. Национальная идея должна гармонично восприниматься сознанием, и что более важно, подсознанием людей, её принимающих и развивающих. Национальная идея должна учитывать и особенности истории страны и народа, особенности менталитета, предпочтения и исторических задач народа, Национальная идея предполагает и существование нации народа, эту идею несущего. А, следовательно, особенности характера и исторического развития народа, особенности территории проживания этого народа, его взаимодействий с другими народами, исторически сложившихся симпатий и антипатий этого народа. В понятие национальной идеи входит и понимание исторического ритма и ритма жизни народа, система мировоззрений, особенности государствообразующей религии, национальной философии, особенности носителей самосознания народа национальной элиты на всем протяжении истории народа.
Здесь нельзя не сказать о том, что для Европы Россия была (и остается) не только загадкой, но и объектом вожделений. ╚Европейцам,- писал И.А. Ильин, нужна дурная Россия: варварская, чтобы цивилизировать ее по своему; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее; реакционная, религиозно-разлагающая, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно не состоятельная, чтобы претендовать на ее ╚неиспользованные╩ пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии╩.
Смутное время в России всегда сопровождалось апатией. Казалось, российский дух окончательно подорван, близка победа над ним. Но наступает фаза духовного сосредоточения, подъема соборной силы и воли, сплоченное единство обретает мужество и решительность, и смута разрешается торжеством русского духа и крахом отщепенцев. Так и было и в первую, и во вторую смуту. Нынешняя, третья смута имеет существенные отличия. Внешняя агрессия осуществляется идеологическими средствами, располагает сетью агентов влияния. На разрушение российского духа направлены мощные средства массовой информации. Дух оказался под серьезной угрозой. Удары наносятся по самым фундаментальным духовным ценностям, вместо которых назойливо навязываются псевдоценности. В стан противников российского духа перебежала часть интеллигенции. Драматизм ситуации усиливается активностью поборников западной цивилизации и их покровителей. Но именно это выдает их неуверенность в успехе начатого коварного эксперимента. Есть достаточно фактов, свидетельствующих о том, что российский дух не сломлен, жив. Значит, жива и Россия. Народ, пока стихийно, сопротивляется навязываемому одичанию, распаду души, слому важнейших культурных норм и запретов, болезни страха, тоски и непредсказуемости. Идет процесс сосредоточения, работает неторопливая народная мудрость. Российский дух, российская идея, российская цивилизация притягательны своей нравственной высотой, своим самостояньем и не нуждаются в каком-то дополнении чуждыми ценностями. Более того, евразийской стране России предназначено быть духовным лидером в мире, ибо кроме России некому возглавить духовное обновление человечества.
Носителя ноосферы Вернадского образно можно представить как единый социум, тело одного человека, один организм, как единый известный континент Гондвана, в котором каждой территории на уровне энергетики отведены свои функции: Индия - сердце, Китай - руки, Северная Америка (США) - солнечное сплетение. Именно этим и занимаются современные государства, расположенные на этих территориях - США, чакра манипура - концентрирует силу, энергию, Китай - занимается производством, Индия - анахата чакра - акуммулирует Вселенскую любовь. Европа соответствует ж рифме Пушкина. Территория России - мозг планеты. И уральские горы - не только водораздел, но и две половинки мозга: западная, точная (финитная) прозападная с ╚третьим Римом╩ Москвой во главе; восточная, символьная, тяготеющая к восточным философиям с новой столицей России Астаной во главе.
Россия, точнее российский народ - сознание мира. А сознание отвечает за весь организм в целом. Отсюда и щедрое донорство россиян, и самопожертвование вплоть до самоотречение, и открытость и т.д.
На протяжении всей истории именно проявление себя, т.е. функций сознания, осознанности и воли (без воли невозможно мышление) спасало Россию от всех бед, и в истории и в сказках. Т.е. спасало осознание себя и своего пути.
Россия - мозг мира, его сознание. Таким образом, мы, как и мозг, пропуская через себя, впуская в себя идею (информацию) принимаем решение - стоит ей дальше существовать или нет. Так было и с христианством, и с монгольским игом, и с коммунизмом, и с демократией: любая модель стаптывалась по ноге России.
Осознать себя - значит ещё и понять свою уникальность, то есть свое предназначение. Если Россия - мозг, то в соответствии с этим и строится и ее государственность. Ведь клетки мозга уникальны, они работают в унисон друг с другом - если мы воюем - то 'всем миром', если гуляем - то на весь мир. У русского святого и воина, у олигарха и нищего больше общего чем у русского олигарха с не русским олигархом. Клетки мозга живут на одной волне, легко перестраиваются по команде из центра - раз - и огромная страна перестроилась из аграрной в индустриального гиганта, раз - из самой христианско религиозной стала самой безбожной, раз - и буквально из ниоткуда появляется огромная победоносная армия и флот (хоть при Петре, хоть при Екатерине, хоть в наше время), раз - и в разрушенной войной стране - атомные бомбы и ракеты, бац - и из ниоткуда, из долговой ямы - появились транснациональные корпорации (металлургические, газовые, нефтяные, атомные и т.д.) и вся страна наполнилась брокерами, маклерами, трейдерами и т.д. - и, неплохими трейдерами.
Мозг всегда ╚на одной волне╩ - мы (99%) все либо святые, либо воины, либо крестьяне, либо (как сейчас) лохи (спорно, но не в терминологии дело). И если европейцы только сейчас перенимают у нас опыт Советского Союза и разгараживают границы своих стран, то для нас это 30 000-летний опыт Ойкумены от современной Прибалтики, до, включая, Аляску. Заселились в нашей Прибалтике немчики - да бога ради; пришли евреи с христианством пожгли своих идолов, нарядили русских мужиков в рясы, чтоб казались беременными христианской истиной, ходят, проповедуют еврейские сказки для гоев; пришли монголы со своим игом - да бог в помощь! Все равно все за умом придете к нам, и вот там на уровне подсознания и разберемся ╚Кто есть hy?╩.
╚Любимый герой русских сказок Иванушка-дурачок, добрый, умный, но, по мнению других, дурак, а он и не чешется: ╚Мели Емеля твоя неделя!╩, твердо зная, что его неделя всегда настанет.╩ (╚Сократ сегодня╩, www.metafilosof.narod.ru).
Россия - страна еще не сказавшая свого последнего слово. Точнее, она последний раз сказала слово Египту 3000 лет назад, и вот теперь сама его вспоминает. (╚Русь-Египту, тот-миру.╩, www.metafilosof.narod.ru)
Речь идёт о форме наследственности, через которую передается традиция. Это перевоплощение духа? Речь идет о древнеславянской философии, изложенной, например, в книге ''Праведы'', полученной от предыдущей цивилизации, погибшей по собственной глупости (неважно, не смогли ли уничтожить метеорит, вызвавший всемирный потоп, или уничтожили друг друга).
Очень важно начало книги её первые аккорды. Здесь они звучат мощно и утвердительно! Сразу говорится о самом существенном в модели мироздания о множестве миров и (в современной терминологии) систем в системе систем:
все славянские боги - воплощения Вышня и Сварога. Великий Триглав: Сварог, Перун и Святовит. Борьбу Белбога и Чернобога сдерживают Сварог и 12 главных богов. 12 богов-месяцев. 48 малых богов. Триглав Дид-Дуб-Сноп. Владыки - Хорс, Перун, Ярила, Купала, Лад и Даждьбог. Боги: Сварог, Даждьбог, Перун, Стрибог, Ладобог, Купалобог, Яробог (Ярила). Молитвы Перуну, Даждьбогу, Симарглу, Индре.
Много позже христианская традиция, приватизировав через третьи-четвертые руки (Ассирия, Египет и др.) общечеловеческие славянские ценности, уничижительно назовет это ╚язычеством╩. Это не их вина это их беда! ╚Как хорошо, если бы над нами был бог, или материя, или какой-либо другой конкретный начальник!╩ (╚Сократ сегодня╩, www.metafilosof.narod.ru). Ну, конечно, когда думаешь одной шестой частью мозга, как не заболит голова при мысли о множестве миров!
Далее в ╚Ведах╩ дается механизм развития каждой системы-бога:
Бог Истина.
Но Диавол Идеал.
Это две крайние ипостаси Троицы.
Стоящий за этой мифологемой архетип ещё на заре культуры реализовался в так называемых ''близнечных мифах''. Близнецы родственные антагонисты! Потому их зовут Белобогом и Чернобогом. Исходное взаимоотталкивание сглаживается, переходя в симбиоз. Вчерашние противники предстают как союзники, они вынуждены жить в симбиозе. Нечто подобное происходит и со структурой наименьшей системы (точкой, мерой, монадой), лежащей в основе метасистемной философии там нет места для пустоты, ╚абсолютного ничто╩ Евклида. Во всех последующих религиях (в частности, еще в иранском миф об Ормузде и Аримане) сохраняется эта альтернативность. Но в иудео-христианской традиции произошла элиминация негативного начала. На 2,5 тыс. лет христианская традиция задержала развитие метасистемной философии (например, в изложении Анаксимандра), постулировав финитную философию (Платон) в форме материализма и идеализма и финитную науку в виде нулевой математики и диалектики (в ущерб полилектики). www.metafilosof.narod.ru
Язык для создателей ''Правед'' некое подобие генокода. Различные перекомбинации внутри слова приводят к появлению новых смыслов. Ключевым элементом является буква. Её можно сравнить с нуклеотидом. В ''Праведах'' сказано: ''Сначала буква''. Не Слово, как неграмотно (?) воспринила славянскую философию христианская традиция (чтобы продолжить ╚и это слово бог╩ (и он еврей)), и не его составляющие даже не морфемы, а именно буквы (символы). ''Праведы'' наделяют их огромной семантической нагрузкой.
Так диалектичность Жизни в образно-симво╛ли╛чес╛кой письменностью неизбежно вызовет появление символа-иероглифа, указующего на диалектичность Жизни и как-то выражающего эту идею. Действительно, такой символ есть: это известный почти всем символ ╚Янь-Инь╩: [
В нём запечатлено всё, что нашло своё выражение в формулировках трёх законов диалектики диалектического материализма, а также и то, что выходит за пределы этих формулировок и не нашло в них никакого выражения, в силу чего формулировки законов диалектики в марксистско-ленинской философии предстают как ущербные со всеми вытекающими из этого факта последствиями для практической деятельности на её основе. www.metafilosof.narod.ru
Возьмём для примера букву ''О''. В ''Праведах'' это скорее языковое око или окно, позволяющее непосредственно заглянуть в сокровенные глубины мироздания.
О! Окоём этой буквы простирается в бесконечность.
О! Оглянись окрест на её околицу и воздай красоте космоса.
О! Охват бытия в ''Праведах'' такой полный, что хочется откликнуться на него абсолютной открытостью сердца.
О! Очевидец чудесного, признай, что в этом междометии есть экстатическая полётность и оно похоже на молитвенное благодарение. Припав к окуляру этой буквы, ты увидишь самого Бога.
У Евклида же, математика христианской традиции символ О это символ нуля, точки (абсолютного ничто). Опять дефектная ╚прихватизация╩ славянских ценности! Как сказал уже в наше время великий русский народный философ Козьма Прутков: ╚Не может быть того, чтобы ничего не было!╩
Манипулируя языком точнее, его буквенной основой, ''Праведы'' в знаковой форме воспроизводят мировую эволюцию. Исключительно интересное моделирование! Вот как в книге сказано о раздвоении Единого на разнокачественности:
Надо разорвать О по-явит ся черта. Спора раскрывается и появляется росток сущего.
Иначе I, иначе единица, иначе Кол.
Это первая космологическая бифуркация? Или начало клеточного митоза? Подобные аналогии закономерны. ''Праведы'' подводят нас к мысли, что язык несёт информацию как о космической, так и о биологической эволюции возможно, им и задаются направляющие алгоритмы. Ведь всё творится Буквой.
Прямая, разделяющая О, становится осью симметрии: бытие делится на Правое и Левое. Ценностно они не эквивалентны друг другу. Ведь перед нами иновыражение изначального дуализма в нашем трехмерном актуальном мире. Правое позитивно: на этой стороне Бог. Левое негативно: на этой стороне Дьявол. Вот признак апокалиптических времён: Левое станет как бы Правым.
Универсуму в ''Праведах'' задана радикальная диссимметрия.
Итак, Единое раздвоилось:
Черта есть Раз-дел.
Понятно, что черта у Чёрта.
Волхвы играют словами? Но это сущностная игра! Из неё рождаются миры. Парадоксальность им задана от рождения. ''Праведы'' напоминают нам, что прямая это окружность, чей радиус (Лобачевского) бесконечен. Противоположности (по МСФ: разнокачественности одной сущности) сходятся! Когда-то об этом с трепетом, находясь в шорах христинской традиции, писал Николай Кузанский. В метаморфозах буквы О, раскрытых ''Праведами'', заключена его философия.
Волхвы выводят простое уравнение:
О/I = О.
Отсюда делается правомерный вывод: Троица неделима. Заметим, что О и I основа бинарного кода: ''Праведы'' выявляют в нём единство онтологических и семиотических аспектов.
Бог творит миры играючи!
Не играет ли он вначале со Словом?
Среда и Середина: понятна этимологическая, семантическая близость этих слов. Но ''Праведы'' представляют их как оппозицию наделяют значением тезиса и антитезиса.
Середина это Божественное средоточие; точка - источник, питающий бытие; несущая ось мироздания; сингулярность, из которой изливается зиждительное время. Середина истинна.
Среда наоборот воплощает пассивность пустоты; она всегда дырообразна; с нею связана инертность и пассивность пространства; она рассредотачивает рассеивает распыляет. Среда мнима.
Но в Троице есть и Среда и Середина! Выявляя антиномичность Троицы, ''Праведы'' утверждают:
Есть Ад и Рай в Троице!
Опять-таки: космогоническая игра со Словом приводит нас к пониманию Инферно
АД это Нет, отражение ДА.
Перед нами палиндром. Он схватывает симметрию точнее, антисимметрию поляризованного бытия. Вот ещё один очень глубокий палиндром ''Правед'': ЛОНО-НОЛЬ. Ноль это и вправду лоно: ведь Всё возникает из Ничто полноте Присутствия предшествует полнота Отсутствия.
Без преувеличения можно сказать, что проблема ''Троицы'' центральная в ''Праведах''. Диалектика её ипостасей воспроизводится в природе:
Отражённые миры играют,
Вторя Троице.
Но и это наше призвание:
Отвечать и соответствовать Троице.
╚Русские станут нацией, когда элита поймет Россию. Причем поймет умом, и соотнесет с общим аршином (╚МАЙЕВТИКИ╩ www.metafilosof.narod.ru). Для этого России необходимо вспомнить собственную идея всемирного значения и спроецировать ее на нынешний кризис современной цивилизации. В тактическом плане важно проявление славянской дохристианской идеи в новейшей истории, причем идеи персонифицированной. "Российская земля полна талантами. Где ни копни..."
И такой символ с такой идеей у России есть! Это ЛОБАЧЕВСКИЙ Николай Иванович. (╚ЛОБАЧЕВСКИЙ╩ www.metafilosof.narod.ru)
"Когда Лобачевский из Казани сообщил, что параллельные прямые пересекаются, московские академики посоветовали ему поучиться математике у приходского учителя. Фамилии академиков забыли, но потомки их по-прежнему живут в Москве. Практически Лобачевский был готов постулировать МЕТАФИЛОСОФИЮ (метасистемную философию - МСФ) в 18...г, но побоялся ворошить "осиное гнездо". Страх перед церковниками вынудил его назвать свою геометрию воображаемой, хотя воображаемой, резонансной человеку с его слабостями и ограниченными ресурсами является именно геометрия Евклида. Поэтому в Москве параллельные по-прежнему не пересекаются, пересекаясь с амбицией московской Академии, справедливо полагающей, что в стране дураков не может быть исключений.
Философское значение открытия Лобачевского столь велико, что только диву даешься, как Россия, "немытая, страна рабов, страна господ", этого не заметила! И современники и нынешние русские не смогли даже сформулировать значение своего гения. Причем здесь пересечение Евклидовых параллельных? Лобачевский, разработав геометрию замкнутой сферы, математически доказал конечность нашего актуального мира, а, следовательно, множество миров. Мы же до сих пор кланяемся таким дутым западным авторитетам как Эйнштейн, Кассирер, Хайдеггер, синергетикам и фрактальщикам, представляя Лобачевского (а с ним и всех россиян) былинным Иванушкой-дурачком.
Между тем, Кант остановил своей философией заразу Французской революции на границе Германии. Мы же до сих пор кувыркаемся в иноперестройках и, не имея собственного духовного иммунитета, заражаемся всем, что попадается на глаза.
"Параллельные прямые, действительно, не пересекаются по определению, но дело в том, что их не существует, вернее они существуют лишь в нашем воображении". "Вообще спор о паралельных - это спор об одном или более одного действительного мира. А если более одного, то транзитивно их множество".(МАЙЕВТИКИ, www.metafilosof.narod.ru)
Метасистемная философия (МСФ) была сформулирована в 1976г, а в 1995г разослана в виде книжки всем стоящим кафедрам и партиям, чтобы не говорили, что не знают. Называлась книжка "О множестве проблем философского мировоззрения" и содержала то множество, которое само по себе показывало путь их решения, а также окна ознакомления других 27 книг, где эти проблемы или решались или были решаемы. Естественно, мы не разбросали ключи от квартир, где деньги лежат, хотя и дали решение великой теоремы Ферма в одной полуфразе сложноподчиненного предложения. И, представляете, за семь лет никто не украл! Вот уж, действительно, если хочешь, чтобы что-то не украли - положи его на видное место! На титульном листе книжки значилось: "Официальное свидетельство о теоретическом браке материализма и идеализма на благо человека". Смысл каламбура заключался в том, что пора бы уже материализму и идеализму на благо человека слиться в браке как частным случаем более общей философии, потому что по отдельности они имеют уже более нетерпимый теоретический брак. Почти все партии ответили, что философия им понравилась, на носу выборы, поэтому она им очень кстати, т.к. они хотят пройти в Думу: поэтому они предлагают нам должность Фридриха, поскольку Карл у них уже есть - это их генсек. Только одна партия не ответила, очевидно, потому что Карл и Фридрих у них уже в наличии. Подумав, мы все же решили остановиться на Козьме и Федоре, поскольку Прутков и Достоевский думали не о части (по-гречески "партия"), а о всей России. Кафедры обещали ученые степени и обрезание под их научную позицию. Поэтому мы остановились на "бочке Диогена", ведь древние греки так много успели потому, что стремились к истине, а не степени учености. В этом нас поддержал В.И.Вернадский, сказав, что философом является любой человек, думающий не только о себе, а в слове "ученый" содержится то, что человека долго учили, но научили и сможет ли он научить других - неясно. "МСФ постулирует существование бесчисленного множества миров как бесконечного множества действительностей. А это принципиально иная научная парадигма, аксиоматически более общая, чем науки Аристотеля, Бэкона, Эйнштейна и иные, базирующиеся на финитной философии. Существование миров более одного устанавливает аксиоматически более мощный способ познания человеком себя, своего актуального мира и бесчисленного множества миров с помощью многократной рефлексии в своем сознании, находящемся в актуальном мире как система в системе систем. Вот так все просто и эффективно." "Чтобы показать, что МСФ - это не еще одно публицистическое мечтание, мы доказали, что математика - это не более чем методология измерения философии и их (математик) может быть столько, сколько принципиально разных философий. Для примера мы разработали метанулевую математику, отличающуюся от современной нулевой математики, как МСФ принципиально отличается от входящих в нее современных финитных философий. Это стало настолько неприемлимо для математиков и философов (Петр и Фома в одном лице не попадались), что они как Станиславский воскликнули "Не верю!", кивая при этом друг на друга". Книга была принята как официальный документ Думы равно как и концепция общественной безопасности (КОБ). Президент даже официально объявил, что мы строим не капитализм и не социализм, и нечто третье. Но затем все тихо похерили, но о куклах и кукловодах - это другая тема╩. www.metafilosof.narod.ru
В свое время греческие философы испугались "ужаса сложности" философии Анаксимандра, не заметив даже, как его греческая философия гармонично сливается с мистическими философиями Востока, берущих начало от славянских ╚Вед╩, (а может быть именно поэтому), и вот уже две тысячи лет путаются в силках "здравого смысла" Аристотеля".www.metafilosof.narod.ru
"Об Анаксимандре не сохранилось ничего, кроме ругани в его адрес. По ней мы можем восстановить его словесный портрет, хотя есть и барельефный. Скорее всего, он был небольшого росточка как Высоцкий, лысый и умный как Ленин и затюканный как я: не лез в царевы наставники, не подбивал Александра Македонского на мировую войну, не получал от последнего возами завоеванные рукописи, из которых стриг бы свое энциклопедическое наследие. Просто он, очевидно, говорил: не верите, ну и хрен с вами, через пару тысяч лет это вам икнется".www.metafilosof.narod.ru
"На том основании, что сфера - совершеннейшая из форм, Архимед высказал совершеннейшую чушь, что Земля - круглая. Эта вредная идея настолько противоречила здравому смыслу и Библии, что пришлось даже кое-кого сжечь. Но когда церковь завоевала весь мир - выяснилось, что он - круглый. Создалось неловкое положение. Выручил Лаплас, заявив, что уж Вселенная-то точно подчиняется Евклиду, с чем мы благополучно и живем по сей день".www.metafilosof.narod.ru
"Здравый смысл - коварная штука. Когда Аристотелю доложили, что по агентурным данным Земля круглая, он сказал, что это противоречит здравому смыслу, поскольку мы все с нее попадаем. Это было так убедительно, а воины Александра Македонского, мальчика на побегушках Аристотеля, так мускулисты, что современная математика (несмотря на то, что Земля стала круглой) до сих пор плавает на бесконечной числовой оси, лежащей на единственном плоском мире, лежащим на трех слонах, стоящих на огромной черепахе и т.д., пытаясь объединить разрубленные нуль и бесконечность. Так что любимый отечественный научный принцип "Сила есть - ума не надо" имеет глубокие исторические корни и наша задача доказать то, что знают все кроме философов и математиков, а именно, то, что ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ".www.metafilosof.narod.ru
"Мы живем, значит, ощущаем мир в комплексе субстанций (Умрем - сорок дней жену слышим, ответить не можем). Причем субстанции нам резонансны в определенных диапазонах (так, температура снизу не более абсолютного нуля - 273 С, скорость - не более скорости света и т.д.). Мы принимаем это как догмы, хотя уже изобрели приборы и методы, говорящие, что эти субстанции бесконечны во все стороны. Значит, гипотетически, возможны другие миры (и в них люди) с другим набором субстанций и в других диапазонах, о которых мы можем только догадываться, не ощущая непосредственно (например, пьют энергию и закусывают информацией). Так почему мы так колотимся, доказывая себе и другим, что наши знания абсолютны?! А если не абсолютны, то насколько относительны? В этом и есть вся наука".www.metafilosof.narod.ru
"МСФ - ненаучная философия. Современная наука тесна для нее, а потому может быть использована МСФ только в качестве фольклора. Дом трудно внести в шкаф, как и множество миров в один". "МСФ для России - национальное достояние, более ценное, чем кремлевские правители и якутские алмазы. Как-то она им распорядится? Иль судеб повинуясь закону, все, что мог, ты уже совершил" (Некрасов), живя чужим умом". www.metafilosof.narod.ru
"В настоящий момент на Земле проживают 6 125 763 962 человека. Из них полмиллиарда несмышленые малыши, столько же несмышленых стариков, 250 млн проституток, продавцов и политиков и вдвое больше артистов, 200 млн рабов (половина из которых сидят, другая их охраняет), 200 млн ученых катают ноль по кругу, 70 млн производителей, остальные коммерсанты. Итого: философией занимаются только двое это я и ты. Но мне уже надоело одному думать за всех, т.ч. давай подключайся и ищи третьего". www.metafilosof.narod.ru
.
"Почти тридцать лет жизни в МСФ. Чувство Наполеона, попавшего в сумасшедший дом. Наполеону проще, каков бы он ни был, он - то знает, что он настоящий. А каково дому, если Наполеон настоящий? Российских наполеонов признают лишь посмертно, да и то, если надо выпендриться перед иностранной наукой". www.metafilosof.narod.ru
"Еще одна ассоциация на ту же тему: лекция в обезьяннике на человечьем языке. Как бы не разорвали от стресса?!" (МАЙЕВТИКИ) "Прождав семь лет, мы поняли, что можем прождать и семь тысяч, а времени у нас в обрез! Кроме вопроса "Куда я попал?", возник (как у той курицы, которая бежит от петуха) вопрос "А не быстро ли я бегу?". Поэтому было решено выпустить эти "Майевтики", www.metafilosof.narod.ru.
Сократ сегодня
Спирин Владимир Георгиевич
РОССИЯ ДОЛЖНА УЛЫБАТЬСЯ,
ИНАЧЕ ОНА ПРОПАДЕТ
При этом она должна решить
главный вопрос своей современности:
Почему у нас народ - умный;
страна - дураков?
М А Й Е В Т И К И
(Скорая помощь при родах истины)
Либретто - про то и про это
В 3 актах с эпилогом
Действующие лица:
1-Ведущий - довольно неприятная личность
2-подлиный голос Сократа (в записи)
3-Бизнесмен-банкрот
4-Коммуняка
5-Марсель
6-Нелли с панели
7-Дерьмократ
8-Сирый пенсионер
Если и это не поможет (а по расчетам оно так и будет), воскликну: ╚Люди, будьте бдительны, вы еще в начале пути в люди!╩ и хлопну дверью,... но оставлю ее приоткрытой."
Э П И Л О Г
Множество проблем философского мировоззрения
Множество проблем философского мировоззрения отражает состояние цивилизации. В настоящее время в нашей цивилизации доминирует финитная философия (ФФ), доживающая последние годы, которая не может дать адэкватного анализа состояния земной цивилизации в силу своего коренного порока - поиска абсолютных истин при действительных объектно-субъектных отношениях, в то время как (в соответствии с древнерусскими ╚Ведами╩) эти отношения мультисистемные, отсюда неумение ФФ отделить зндодействительность от экзодействительности. Поэтому, разделившись на идеализм и материализм, финитная философия таким образом безуспешно пыталась последние две тысячи лет разрешить проблемы цивилизации. Сегодня финитными философами предпринимаются отчаянные попытки постулировать, что в начале было слово (информация), фудл (фундаментальная длина), мера, фракталы, ╚троица╩ и даже нейтрино (кстати, замечательная по техники исполнения попытка), но на их беду "вначале не было начала". Наивность финитной философии заключается в убеждении в том, что было "начало" мира (сотворение, большой взрыв) и будет конец (божье царство или коммунизм, "happy end", но все-таки "конец"). Но что может дать человечеству в качестве путеводной нити конечная философия? Подумайте и ответьте себе сами! ╚Да, только конец цивилизации!╩ Но долго наивным быть невозможно и прозрение наступает. В соответствии с методологией метасистемной философии (МСФ) для адекватного анализа состояния земной цивилизации необходимо оценить ее с точки зрения внешнего наблюдателя (с точки зрения древнерусских ╚ВЕД╩), т.е. оценить нашу эндодействительность с точки зрения нашей экзодействительности как ╚систему в системе систем╩.
Что же можно констатировать с этой точки зрения?
К настоящему времени Человечество составило себе некоторое представление о Вселенной.
Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Однако это открытие очень слабо отразилось на философии построенной на древнегреческом бесконечном плоском мире, лежащем на трех слонах, стоящих на огромной черепахе, плавающей в океане. Соответствует этой философии и наука: наша математика до сих пор строится на основе бесконечной прямой, лежащей на бесконечно плоском мире и поэтому может быть нами квалифицирована как нулевая математика, самая примитивная из возможных.
Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики. Но того, что и Галактика входит в наш актуальный мир, один из бесконечного множества миров нынешняя философия принять не в силах.
Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах нашего актуального мира, является т.н. "термоядерная реакция". Но строение атома не является дискретным как это сегодня трактуется с нашей точки зрения, поскольку дело касается уже границы между эндо- и экзодействительностям, где мерки нашей эндодействительности напрямую не годятся.
Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.
В остальном большинство космогонических догадок землян являются ошибочными.
Является заблуждением вера ученых в существование каких-то конечных (финитных), пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной, и, в частности, в постоянство мировых констант. Закон един для актуального мира Человечества, в соответствии с ним этот мир и определяется. Но существует множество иных миров, где законы с необходимостью иные. Поэтому закон бесконечности и единства мира неизбежно подлежит трансформации в закон единства актуального мира и бесконечности множества миров. Что касается мировых констант, то, например, гравитационная постоянная заметно меняется уже в пределах нашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении размеров Галактики и расстояний до других галактик и вообще исказило методологию измерения миров.
Ошибочно и представление о всеобщности трехмерности (и вообще целочисленности мерности) пространства, на основе которого базируются наши космогонические представления. Мир с точки зрения нашего актуального мира хаотичен, наши аксиомы - это ничто иное как точки опоры Архимеда в вакууме, в мире нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, меняется в бесконечно широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения органической жизни в нашем актуальном мире является та кривизна Лобачевского, у которой мерность пространства равна Пи = 3,14159.... Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. Но это не означает, что нет жизни неорганической (в нашей терминологии). В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому числу З ввела нас в заблуждение. Но с другой стороны мы резонансно не можете моделировать и принимать решений в другом чем трехмерное пространстве.
Число разумных и потенциально разумных рас в нашем актуальном мире транзитивно колеблется около числа элементов в естественных системах, например, клеток в человеческом организме, т.е. около числа 170 триллионов.
В настоящее время в Галактике насчитывается около 220000 разумных рас и около 1000 потенциально разумных рас, в том числе и мы.
Мы ошибаемся в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:
- в области, достаточно удаленной от остальных звезд,
- имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.
Мы ошибаемся в уподоблении разумной расы отдельному живому индивидууму, представляя в будущем неизбежными одряхление и смерть всего Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от из старых видов, и нашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от нашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение сиюминутных потребностей.
- Hе следует думать, что наши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу нашего неумения отделить эндореальность от экзодействительности.
- Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи в нашем актуальном мире имеют общую основу. И то, и другое является противоэнтропиной тенденцией. В мышлении это тенденция выражается в поисках логичности. Нашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство нашего мышления с мышлением, с неизбежностью свойственным подавляющему большинству разумных рас.
- В понятии энтропия сконцентрирован наш страх и непонимание механизма взаимодействия нашего актуального мира (и Человечества в нем) с бесконечным множеством миров.
Метасистемная философия (МСФ) постулирует, что любая формализация имеет несколько аспектов соответствующих различным точкам зрения систем в системе систем (СвСС).
При коммуникации систем A и B система A обращает свои слова не к системе B, а к своему образу Ba о системе B, при этом исходя из своего образа Aa о себе самом. То же самое делает и система B, исходя из образов Ab и Bb. Поскольку образы Aa и Ab, Ba и Bb существенно отличаются от оригиналов A и B, формализуемых наиболее общей системой (НОС), то канал коммуникации между системами A и B с точки зрения НОС сужается до величины резонансных пропускных способностей систем А и В.
Тогда пресловутая ╚абстракция╩ идет не только из системы Aa,, навязывая своих математических монстров (Рассел) системам Ab, Ba и Bb, а заодно и системам А и B, а учитывает точки зрения всех взаимодействующих систем.
Сама идея превращения "незнаемого" в очевидное (очами видимое) знание очень проста - нужно вообразить суть интересующей вас предметной области B (написать картину, книгу, оперу, теорию и т.д.), то есть как бы причину, глобальную цель ее основных свойств. Тогда некоторые фрагменты такой, как правило, абстрактной модели Ba - орнаменты начнут вам подсказывать такие следствия этой причины, о которых догадаться в финитном плане было просто невозможно.
- Пост ╧282633 от 2008-07-07
Автор: Медведев-Белый
"16 мая этого года написанное от руки письмо, в котором Альберт Эйнштейн, ядерный физик, нобелевский лауреат и "человек столетия" журнала "Таймс" отвергает идею Бога, как производное человеческой слабости, а Библию называет инфантильной книгой, было продано на аукционе за 400 000 долларов..."
_____ Ударим перельманом по ядерному физику _____
_______________ Альберту Эйнштейну ______________
________ или Занимательно об относительном _______
За то, что я собираюсь сейчас написать, ни 400 000 долларов, ни 400 целковых, - на пиво никто не подаст. Но, как говорится, истина дороже пива. Назовём то, что я сейчас напишу, ещё одним постулатом приверженца перельмановской школы; постулатом уже не для правой, а для левой руки.
Представьте себе ╚Человека разумного╩ в образе мужика, крепко стоящего на земле. Когда его коту делать нечего, известно, чем этот кот во дворе, на виду у всех и безо всякого стеснения занимается. Когда делать нечего мужику, он, как человек разумный, вполне может отмерить расстояние от земли, на которой стоит, до того самого места, которое ему, как и любому нерадивому танцору частенько мешает (не получается пока, господа, как Марису Лиепе, средствами хореографической пластики выразить основную свою мысль).
Измеренное расстояние можно назвать ╚метром╩ и в виде куска арматуры, аккуратно обрезанного болгаркой, передать в районную Палату Мер и Весов, что при местном отделении милиции. В ту самую, где уже хранятся просверленные гирьки, в своё время конфискованные у местных и заезжих торгашей на рынке, - тоже (кстати или некстати) приверженцев всего относительного. Передать эталон официально, под расписку дежурного, а самому мысленно или на бумаге начать выстраивать числовую ось. Займёмся этим и мы.
И сразу зададимся вопросом: что есть ноль на числовой оси, применительно к этому куску арматуры. Ноль, это степень, в которую необходимо возвести число 10, чтобы при умножении получился эталон, хранящийся в районной Палате Мер и Весов. Стало быть, с точкой отсчёта мы определились. Единице будут соответствовать 10 метров, двойке 100, тройке километр и т.д. Минус единица, это дециметр, минус два сантиметр, минус три миллиметр и т.д.
Далее, благодаря Эйнштейну, Лобачевскому и некоторым другим, каждому советскому или постсоветскому гражданину (о всём человечестве судить не берусь ) ещё со школьной скамьи хорошо известно, что: как дважды два не совсем четыре, так и числовая прямая не вполне прямая. Но с этой, ╚не вполне прямой╩ всё-таки какая-то определённость и ясность, наконец, нужна. Чем мы сегодня с вами и займёмся. Начинаю постулировать:
Числовая прямая, привязанная к единице длины (в нашем случае к метру) является очень маленькой частью окружности огромного размера. Находится эта маленькая часть, почти точка, в самом низу. Сама окружность является упрощённой моделью Вселенной. Мы с вами в данный (да и в любой другой) момент времени медленно движемся по этой окружности против часовой стрелки. То есть дрейфуем как челюскинцы или команда Ф. Нансена. При этом постоянно, хотя и очень незаметно увеличиваемся в размере. Время можно рассматривать как расстояние, пройденное вдоль этой гипотетической окружности. Что есть радиус этой окружности? - задачка для более крепких умов.
И ещё: гипотезы относительно того, что движемся мы в результате ╚Большого взрыва╩ представляются в этой связи весьма и весьма сомнительными. Ведь с таким же успехом и, главное, с лёгкостью необыкновенной можно объяснить и движение тектонических плит на Земле.
Но на сегодня, пожалуй, хватит. Осмыслите прочитанное, хорошенько отдохните. А после, когда отдохнёте, обещайте на этой (в крайнем случае, на следующей) неделе обязательно наведаться в Архив ДК РП. Знаю, что непросто, но разыщите там пост ╧278981 или ╧274138, - всё равно какой. Сохраните на своём компьютере и далее, в течение месяца прочитайте 5, ещё лучше 10 раз.
Это не шутка, это вполне серьёзно. По себе о других людях судить, конечно, трудно, но тем не менее: если не поймёшь чего-то важного, но хорошо запомнишь, то когда жизнь в очередной раз ударит обухом по голове, в ней (в голове) вполне может случиться озарение с прояснением. То есть вдруг становится понятным сразу и всё. Но для этого, ещё раз повторяю, нужно не полениться и запомнить непонятное. То, что изложено в посте ╧274138, и затем продублировано в ╧278981, ЗНАЧИТЕЛЬНО важнее всей сегодняшней писанины.
-
Первый международный конгресс ╚Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура╩
ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ МЕТАФИЛОСОФИЯ
В.Г. Спирин
Философский клуб имени ЛОБАЧЕВСКОГО Н.И., г.Набережные Челны
Мировая научная и общечеловеческая сенсация! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практич╛нее добротной философии! Без царя в голове можно, например, всем народом дружно пи╛лить балабановскую гирю, поверив Паниковскому, что она золотая. Клуб наконец-то опубликовал для широкого читателя результат 1976г - МЕТАФИЛОСОФИЮ, включаю╛щую ВСЕ ДРУГИЕ философии как ЧАСТНЫЕ СЛУЧАИ.
Основные соавторы МЕТАФИЛОСОФИИ: древнеславянская философия (╚ВЕДЫ╩) 30 000 г. до н.э., ╚ДАО╩ (янь-инь) 2500 г до н.э., АНАКСИМАНДР (апейрон) 546 г. до н.э., ЛО╛БАЧЕВСКИЙ Н.И. (геометрия замкнутой сферы) 1826г. и МЫ (система в системе систем) 1976г. постулировали МЕТАФИЛОСОФИЮ. Доступно изложены МЕТАНУЛЕВАЯ МА╛ТЕМАТИКА и МЕТААКСИОМАТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА.
Дорогие сограждане!
Процесс единения народа начался!
Но как всегда ему мешает извечный духовный разрыв народа со своей властью. "Се╛годня в официозной России все ворованное (заимствованное, благоприобретенное): элита - от варягов; вера - от евреев; управление - от византийцев и монголов; один дух - от ски╛фов, который те испустили, пройдя и оплодотворив всю Европу так, что та до сих пор помнит амазонок и кентавров. Поэтому в смутные времена, когда надоедает кривляться на чужой манер, в ней проступает воровское, простое и надежное. Так было и при Тушин╛ском воре и при нынешних╩.
Российский дух.
Общество материально-духовное образование, в котором сложное взаимодействие ма╛териальных, духовных, нравственных и генетически присущих факторов не исчерпывается их сегодняшним официальным признанием: потомки могут быть глупее предков. Национальная идея это не есть нечто эфемерное, искусственно философски выведенное понятие. Национальная идея должна гармонично восприниматься сознанием, и что более важно, подсознанием людей, её принимающих и развивающих. Национальная идея должна учитывать и особенности истории страны и народа, особенности менталитета, предпочтения и исторических задач народа, Национальная идея предполагает и существование нации народа, эту идею несущего. А, следовательно, особенности характера и исторического развития народа, особенности территории проживания этого народа, его взаимодействий с другими народами, исторически сложившихся симпатий и антипатий этого народа. В понятие национальной идеи входит и понимание исторического ритма и ритма жизни народа, система мировоззрений, особенности государствообразующей религии, национальной философии, особенности носителей самосознания народа национальной элиты на всем протяжении истории народа.
Здесь нельзя не сказать о том, что для Европы Россия была (и остается) не только загадкой, но и объектом вожделений. ╚Европейцам,- писал И.А. Ильин, нужна дурная Россия: варварская, чтобы цивилизировать ее по своему; угрожающая своими размерами, чтобы ее можно было расчленить; завоевательная, чтобы организовать коалицию против нее; реакционная, религиозно-разлагающая, чтобы вломиться в нее с пропагандой реформации или католицизма; хозяйственно не состоятельная, чтобы претендовать на ее ╚неиспользованные╩ пространства, на ее сырье или, по крайней мере, на выгодные торговые договоры и концессии╩.
Смутное время в России всегда сопровождалось апатией. Казалось, российский дух окончательно подорван, близка победа над ним. Но наступает фаза духовного сосредоточения, подъема соборной силы и воли, сплоченное единство обретает мужество и решительность, и смута разрешается торжеством русского духа и крахом отщепенцев. Так и было и в первую, и во вторую смуту. Нынешняя, третья смута имеет существенные отличия. Внешняя агрессия осуществляется идеологическими средствами, располагает сетью агентов влияния. На разрушение российского духа направлены мощные средства массовой информации. Дух оказался под серьезной угрозой. Удары наносятся по самым фундаментальным духовным ценностям, вместо которых назойливо навязываются псевдоценности. В стан противников российского духа перебежала часть интеллигенции. Драматизм ситуации усиливается активностью поборников западной цивилизации и их покровителей. Но именно это выдает их неуверенность в успехе начатого коварного эксперимента. Есть достаточно фактов, свидетельствующих о том, что российский дух не сломлен, жив. Значит, жива и Россия. Народ, пока стихийно, сопротивляется навязываемому одичанию, распаду души, слому важнейших культурных норм и запретов, болезни страха, тоски и непредсказуемости. Идет процесс сосредоточения, работает неторопливая народная мудрость. Российский дух, российская идея, российская цивилизация притягательны своей нравственной высотой, своим самостояньем и не нуждаются в каком-то дополнении чуждыми ценностями. Более того, евразийской стране России предназначено быть духовным лидером в мире, ибо кроме России некому возглавить духовное обновление человечества.
Носителя ноосферы Вернадского образно можно представить как единый социум, тело одного человека, один организм, как единый известный континент Гондвана, в котором каждой территории на уровне энергетики отведены свои функции: Индия - сердце, Китай - руки, Северная Америка (США) - солнечное сплетение. Именно этим и занимаются современные государства, расположенные на этих территориях - США, чакра манипура - концентрирует силу, энергию, Китай - занимается производством, Индия - анахата чакра - акуммулирует Вселенскую любовь. Европа соответствует ж рифме Пушкина. Территория России - мозг планеты. И уральские горы - не только водораздел, но и две половинки мозга: западная, точная (финитная) прозападная с ╚третьим Римом╩ Москвой во главе; восточная, символьная, тяготеющая к восточным философиям с новой столицей России Астаной во главе.
Россия, точнее российский народ - сознание мира. А сознание отвечает за весь организм в целом. Отсюда и щедрое донорство россиян, и самопожертвование вплоть до самоотречение, и открытость и т.д.
На протяжении всей истории именно проявление себя, т.е. функций сознания, осознанности и воли (без воли невозможно мышление) спасало Россию от всех бед, и в истории и в сказках. Т.е. спасало осознание себя и своего пути.
Россия - мозг мира, его сознание. Таким образом, мы, как и мозг, пропуская через себя, впуская в себя идею (информацию) принимаем решение - стоит ей дальше существовать или нет. Так было и с христианством, и с монгольским игом, и с коммунизмом, и с демократией: любая модель стаптывалась по ноге России.
Осознать себя - значит ещё и понять свою уникальность, то есть свое предназначение. Если Россия - мозг, то в соответствии с этим и строится и ее государственность. Ведь клетки мозга уникальны, они работают в унисон друг с другом - если мы воюем - то 'всем миром', если гуляем - то на весь мир. У русского святого и воина, у олигарха и нищего больше общего чем у русского олигарха с не русским олигархом. Клетки мозга живут на одной волне, легко перестраиваются по команде из центра - раз - и огромная страна перестроилась из аграрной в индустриального гиганта, раз - из самой христианско религиозной стала самой безбожной, раз - и буквально из ниоткуда появляется огромная победоносная армия и флот (хоть при Петре, хоть при Екатерине, хоть в наше время), раз - и в разрушенной войной стране - атомные бомбы и ракеты, бац - и из ниоткуда, из долговой ямы - появились транснациональные корпорации (металлургические, газовые, нефтяные, атомные и т.д.) и вся страна наполнилась брокерами, маклерами, трейдерами и т.д. - и, неплохими трейдерами.
Мозг всегда ╚на одной волне╩ - мы (99%) все либо святые, либо воины, либо крестьяне, либо (как сейчас) лохи (спорно, но не в терминологии дело). И если европейцы только сейчас перенимают у нас опыт Советского Союза и разгараживают границы своих стран, то для нас это 30 000-летний опыт Ойкумены от современной Прибалтики, до, включая, Аляску. Заселились в нашей Прибалтике немчики - да бога ради; пришли евреи с христианством пожгли своих идолов, нарядили русских мужиков в рясы, чтоб казались беременными христианской истиной, ходят, проповедуют еврейские сказки для гоев; пришли монголы со своим игом - да бог в помощь! Все равно все за умом придете к нам, и вот там на уровне подсознания и разберемся ╚Кто есть hy?╩.
╚Любимый герой русских сказок Иванушка-дурачок, добрый, умный, но, по мнению других, дурак, а он и не чешется: ╚Мели Емеля твоя неделя!╩, твердо зная, что его неделя всегда настанет.╩ (╚Сократ сегодня╩, www.metafilosof.narod.ru).
Россия - страна еще не сказавшая свого последнего слово. Точнее, она последний раз сказала слово Египту 3000 лет назад, и вот теперь сама его вспоминает. (╚Русь-Египту, тот-миру.╩, www.metafilosof.narod.ru)
Речь идёт о форме наследственности, через которую передается традиция. Это перевоплощение духа? Речь идет о древнеславянской философии, изложенной, например, в книге ''Праведы'', полученной от предыдущей цивилизации, погибшей по собственной глупости (неважно, не смогли ли уничтожить метеорит, вызвавший всемирный потоп, или уничтожили друг друга).
Очень важно начало книги её первые аккорды. Здесь они звучат мощно и утвердительно! Сразу говорится о самом существенном в модели мироздания о множестве миров и (в современной терминологии) систем в системе систем:
все славянские боги - воплощения Вышня и Сварога. Великий Триглав: Сварог, Перун и Святовит. Борьбу Белбога и Чернобога сдерживают Сварог и 12 главных богов. 12 богов-месяцев. 48 малых богов. Триглав Дид-Дуб-Сноп. Владыки - Хорс, Перун, Ярила, Купала, Лад и Даждьбог. Боги: Сварог, Даждьбог, Перун, Стрибог, Ладобог, Купалобог, Яробог (Ярила). Молитвы Перуну, Даждьбогу, Симарглу, Индре.
Много позже христианская традиция, приватизировав через третьи-четвертые руки (Ассирия, Египет и др.) общечеловеческие славянские ценности, уничижительно назовет это ╚язычеством╩. Это не их вина это их беда! ╚Как хорошо, если бы над нами был бог, или материя, или какой-либо другой конкретный начальник!╩ (╚Сократ сегодня╩, www.metafilosof.narod.ru). Ну, конечно, когда думаешь одной шестой частью мозга, как не заболит голова при мысли о множестве миров!
Далее в ╚Ведах╩ дается механизм развития каждой системы-бога:
Бог Истина.
Но Диавол Идеал.
Это две крайние ипостаси Троицы.
Стоящий за этой мифологемой архетип ещё на заре культуры реализовался в так называемых ''близнечных мифах''. Близнецы родственные антагонисты! Потому их зовут Белобогом и Чернобогом. Исходное взаимоотталкивание сглаживается, переходя в симбиоз. Вчерашние противники предстают как союзники, они вынуждены жить в симбиозе. Нечто подобное происходит и со структурой наименьшей системы (точкой, мерой, монадой), лежащей в основе метасистемной философии там нет места для пустоты, ╚абсолютного ничто╩ Евклида. Во всех последующих религиях (в частности, еще в иранском миф об Ормузде и Аримане) сохраняется эта альтернативность. Но в иудео-христианской традиции произошла элиминация негативного начала. На 2,5 тыс. лет христианская традиция задержала развитие метасистемной философии (например, в изложении Анаксимандра), постулировав финитную философию (Платон) в форме материализма и идеализма и финитную науку в виде нулевой математики и диалектики (в ущерб полилектики). www.metafilosof.narod.ru
Язык для создателей ''Правед'' некое подобие генокода. Различные перекомбинации внутри слова приводят к появлению новых смыслов. Ключевым элементом является буква. Её можно сравнить с нуклеотидом. В ''Праведах'' сказано: ''Сначала буква''. Не Слово, как неграмотно (?) воспринила славянскую философию христианская традиция (чтобы продолжить ╚и это слово бог╩ (и он еврей)), и не его составляющие даже не морфемы, а именно буквы (символы). ''Праведы'' наделяют их огромной семантической нагрузкой.
Так диалектичность Жизни в образно-симво╛ли╛чес╛кой письменностью неизбежно вызовет появление символа-иероглифа, указующего на диалектичность Жизни и как-то выражающего эту идею. Действительно, такой символ есть: это известный почти всем символ ╚Янь-Инь╩: [
В нём запечатлено всё, что нашло своё выражение в формулировках трёх законов диалектики диалектического материализма, а также и то, что выходит за пределы этих формулировок и не нашло в них никакого выражения, в силу чего формулировки законов диалектики в марксистско-ленинской философии предстают как ущербные со всеми вытекающими из этого факта последствиями для практической деятельности на её основе. www.metafilosof.narod.ru
Возьмём для примера букву ''О''. В ''Праведах'' это скорее языковое око или окно, позволяющее непосредственно заглянуть в сокровенные глубины мироздания.
О! Окоём этой буквы простирается в бесконечность.
О! Оглянись окрест на её околицу и воздай красоте космоса.
О! Охват бытия в ''Праведах'' такой полный, что хочется откликнуться на него абсолютной открытостью сердца.
О! Очевидец чудесного, признай, что в этом междометии есть экстатическая полётность и оно похоже на молитвенное благодарение. Припав к окуляру этой буквы, ты увидишь самого Бога.
У Евклида же, математика христианской традиции символ О это символ нуля, точки (абсолютного ничто). Опять дефектная ╚прихватизация╩ славянских ценности! Как сказал уже в наше время великий русский народный философ Козьма Прутков: ╚Не может быть того, чтобы ничего не было!╩
Манипулируя языком точнее, его буквенной основой, ''Праведы'' в знаковой форме воспроизводят мировую эволюцию. Исключительно интересное моделирование! Вот как в книге сказано о раздвоении Единого на разнокачественности:
Надо разорвать О по-явит ся черта. Спора раскрывается и появляется росток сущего.
Иначе I, иначе единица, иначе Кол.
Это первая космологическая бифуркация? Или начало клеточного митоза? Подобные аналогии закономерны. ''Праведы'' подводят нас к мысли, что язык несёт информацию как о космической, так и о биологической эволюции возможно, им и задаются направляющие алгоритмы. Ведь всё творится Буквой.
Прямая, разделяющая О, становится осью симметрии: бытие делится на Правое и Левое. Ценностно они не эквивалентны друг другу. Ведь перед нами иновыражение изначального дуализма в нашем трехмерном актуальном мире. Правое позитивно: на этой стороне Бог. Левое негативно: на этой стороне Дьявол. Вот признак апокалиптических времён: Левое станет как бы Правым.
Универсуму в ''Праведах'' задана радикальная диссимметрия.
Итак, Единое раздвоилось:
Черта есть Раз-дел.
Понятно, что черта у Чёрта.
Волхвы играют словами? Но это сущностная игра! Из неё рождаются миры. Парадоксальность им задана от рождения. ''Праведы'' напоминают нам, что прямая это окружность, чей радиус (Лобачевского) бесконечен. Противоположности (по МСФ: разнокачественности одной сущности) сходятся! Когда-то об этом с трепетом, находясь в шорах христинской традиции, писал Николай Кузанский. В метаморфозах буквы О, раскрытых ''Праведами'', заключена его философия.
Волхвы выводят простое уравнение:
О/I = О.
Отсюда делается правомерный вывод: Троица неделима. Заметим, что О и I основа бинарного кода: ''Праведы'' выявляют в нём единство онтологических и семиотических аспектов.
Бог творит миры играючи!
Не играет ли он вначале со Словом?
Среда и Середина: понятна этимологическая, семантическая близость этих слов. Но ''Праведы'' представляют их как оппозицию наделяют значением тезиса и антитезиса.
Середина это Божественное средоточие; точка - источник, питающий бытие; несущая ось мироздания; сингулярность, из которой изливается зиждительное время. Середина истинна.
Среда наоборот воплощает пассивность пустоты; она всегда дырообразна; с нею связана инертность и пассивность пространства; она рассредотачивает рассеивает распыляет. Среда мнима.
Но в Троице есть и Среда и Середина! Выявляя антиномичность Троицы, ''Праведы'' утверждают:
Есть Ад и Рай в Троице!
Опять-таки: космогоническая игра со Словом приводит нас к пониманию Инферно
АД это Нет, отражение ДА.
Перед нами палиндром. Он схватывает симметрию точнее, антисимметрию поляризованного бытия. Вот ещё один очень глубокий палиндром ''Правед'': ЛОНО-НОЛЬ. Ноль это и вправду лоно: ведь Всё возникает из Ничто полноте Присутствия предшествует полнота Отсутствия.
Без преувеличения можно сказать, что проблема ''Троицы'' центральная в ''Праведах''. Диалектика её ипостасей воспроизводится в природе:
Отражённые миры играют,
Вторя Троице.
Но и это наше призвание:
Отвечать и соответствовать Троице.
╚Русские станут нацией, когда элита поймет Россию. Причем поймет умом, и соотнесет с общим аршином (╚МАЙЕВТИКИ╩ www.metafilosof.narod.ru). Для этого России необходимо вспомнить собственную идея всемирного значения и спроецировать ее на нынешний кризис современной цивилизации. В тактическом плане важно проявление славянской дохристианской идеи в новейшей истории, причем идеи персонифицированной. "Российская земля полна талантами. Где ни копни..."
И такой символ с такой идеей у России есть! Это ЛОБАЧЕВСКИЙ Николай Иванович. (╚ЛОБАЧЕВСКИЙ╩ www.metafilosof.narod.ru)
"Когда Лобачевский из Казани сообщил, что параллельные прямые пересекаются, московские академики посоветовали ему поучиться математике у приходского учителя. Фамилии академиков забыли, но потомки их по-прежнему живут в Москве. Практически Лобачевский был готов постулировать МЕТАФИЛОСОФИЮ (метасистемную философию - МСФ) в 18...г, но побоялся ворошить "осиное гнездо". Страх перед церковниками вынудил его назвать свою геометрию воображаемой, хотя воображаемой, резонансной человеку с его слабостями и ограниченными ресурсами является именно геометрия Евклида. Поэтому в Москве параллельные по-прежнему не пересекаются, пересекаясь с амбицией московской Академии, справедливо полагающей, что в стране дураков не может быть исключений.
Философское значение открытия Лобачевского столь велико, что только диву даешься, как Россия, "немытая, страна рабов, страна господ", этого не заметила! И современники и нынешние русские не смогли даже сформулировать значение своего гения. Причем здесь пересечение Евклидовых параллельных? Лобачевский, разработав геометрию замкнутой сферы, математически доказал конечность нашего актуального мира, а, следовательно, множество миров. Мы же до сих пор кланяемся таким дутым западным авторитетам как Эйнштейн, Кассирер, Хайдеггер, синергетикам и фрактальщикам, представляя Лобачевского (а с ним и всех россиян) былинным Иванушкой-дурачком.
Между тем, Кант остановил своей философией заразу Французской революции на границе Германии. Мы же до сих пор кувыркаемся в иноперестройках и, не имея собственного духовного иммунитета, заражаемся всем, что попадается на глаза.
"Параллельные прямые, действительно, не пересекаются по определению, но дело в том, что их не существует, вернее они существуют лишь в нашем воображении". "Вообще спор о паралельных - это спор об одном или более одного действительного мира. А если более одного, то транзитивно их множество".(МАЙЕВТИКИ, www.metafilosof.narod.ru)
Метасистемная философия (МСФ) была сформулирована в 1976г, а в 1995г разослана в виде книжки всем стоящим кафедрам и партиям, чтобы не говорили, что не знают. Называлась книжка "О множестве проблем философского мировоззрения" и содержала то множество, которое само по себе показывало путь их решения, а также окна ознакомления других 27 книг, где эти проблемы или решались или были решаемы. Естественно, мы не разбросали ключи от квартир, где деньги лежат, хотя и дали решение великой теоремы Ферма в одной полуфразе сложноподчиненного предложения. И, представляете, за семь лет никто не украл! Вот уж, действительно, если хочешь, чтобы что-то не украли - положи его на видное место! На титульном листе книжки значилось: "Официальное свидетельство о теоретическом браке материализма и идеализма на благо человека". Смысл каламбура заключался в том, что пора бы уже материализму и идеализму на благо человека слиться в браке как частным случаем более общей философии, потому что по отдельности они имеют уже более нетерпимый теоретический брак. Почти все партии ответили, что философия им понравилась, на носу выборы, поэтому она им очень кстати, т.к. они хотят пройти в Думу: поэтому они предлагают нам должность Фридриха, поскольку Карл у них уже есть - это их генсек. Только одна партия не ответила, очевидно, потому что Карл и Фридрих у них уже в наличии. Подумав, мы все же решили остановиться на Козьме и Федоре, поскольку Прутков и Достоевский думали не о части (по-гречески "партия"), а о всей России. Кафедры обещали ученые степени и обрезание под их научную позицию. Поэтому мы остановились на "бочке Диогена", ведь древние греки так много успели потому, что стремились к истине, а не степени учености. В этом нас поддержал В.И.Вернадский, сказав, что философом является любой человек, думающий не только о себе, а в слове "ученый" содержится то, что человека долго учили, но научили и сможет ли он научить других - неясно. "МСФ постулирует существование бесчисленного множества миров как бесконечного множества действительностей. А это принципиально иная научная парадигма, аксиоматически более общая, чем науки Аристотеля, Бэкона, Эйнштейна и иные, базирующиеся на финитной философии. Существование миров более одного устанавливает аксиоматически более мощный способ познания человеком себя, своего актуального мира и бесчисленного множества миров с помощью многократной рефлексии в своем сознании, находящемся в актуальном мире как система в системе систем. Вот так все просто и эффективно." "Чтобы показать, что МСФ - это не еще одно публицистическое мечтание, мы доказали, что математика - это не более чем методология измерения философии и их (математик) может быть столько, сколько принципиально разных философий. Для примера мы разработали метанулевую математику, отличающуюся от современной нулевой математики, как МСФ принципиально отличается от входящих в нее современных финитных философий. Это стало настолько неприемлимо для математиков и философов (Петр и Фома в одном лице не попадались), что они как Станиславский воскликнули "Не верю!", кивая при этом друг на друга". Книга была принята как официальный документ Думы равно как и концепция общественной безопасности (КОБ). Президент даже официально объявил, что мы строим не капитализм и не социализм, и нечто третье. Но затем все тихо похерили, но о куклах и кукловодах - это другая тема╩. www.metafilosof.narod.ru
В свое время греческие философы испугались "ужаса сложности" философии Анаксимандра, не заметив даже, как его греческая философия гармонично сливается с мистическими философиями Востока, берущих начало от славянских ╚Вед╩, (а может быть именно поэтому), и вот уже две тысячи лет путаются в силках "здравого смысла" Аристотеля".www.metafilosof.narod.ru
"Об Анаксимандре не сохранилось ничего, кроме ругани в его адрес. По ней мы можем восстановить его словесный портрет, хотя есть и барельефный. Скорее всего, он был небольшого росточка как Высоцкий, лысый и умный как Ленин и затюканный как я: не лез в царевы наставники, не подбивал Александра Македонского на мировую войну, не получал от последнего возами завоеванные рукописи, из которых стриг бы свое энциклопедическое наследие. Просто он, очевидно, говорил: не верите, ну и хрен с вами, через пару тысяч лет это вам икнется".www.metafilosof.narod.ru
"На том основании, что сфера - совершеннейшая из форм, Архимед высказал совершеннейшую чушь, что Земля - круглая. Эта вредная идея настолько противоречила здравому смыслу и Библии, что пришлось даже кое-кого сжечь. Но когда церковь завоевала весь мир - выяснилось, что он - круглый. Создалось неловкое положение. Выручил Лаплас, заявив, что уж Вселенная-то точно подчиняется Евклиду, с чем мы благополучно и живем по сей день".www.metafilosof.narod.ru
"Здравый смысл - коварная штука. Когда Аристотелю доложили, что по агентурным данным Земля круглая, он сказал, что это противоречит здравому смыслу, поскольку мы все с нее попадаем. Это было так убедительно, а воины Александра Македонского, мальчика на побегушках Аристотеля, так мускулисты, что современная математика (несмотря на то, что Земля стала круглой) до сих пор плавает на бесконечной числовой оси, лежащей на единственном плоском мире, лежащим на трех слонах, стоящих на огромной черепахе и т.д., пытаясь объединить разрубленные нуль и бесконечность. Так что любимый отечественный научный принцип "Сила есть - ума не надо" имеет глубокие исторические корни и наша задача доказать то, что знают все кроме философов и математиков, а именно, то, что ЗЕМЛЯ КРУГЛАЯ".www.metafilosof.narod.ru
"Мы живем, значит, ощущаем мир в комплексе субстанций (Умрем - сорок дней жену слышим, ответить не можем). Причем субстанции нам резонансны в определенных диапазонах (так, температура снизу не более абсолютного нуля - 273 С, скорость - не более скорости света и т.д.). Мы принимаем это как догмы, хотя уже изобрели приборы и методы, говорящие, что эти субстанции бесконечны во все стороны. Значит, гипотетически, возможны другие миры (и в них люди) с другим набором субстанций и в других диапазонах, о которых мы можем только догадываться, не ощущая непосредственно (например, пьют энергию и закусывают информацией). Так почему мы так колотимся, доказывая себе и другим, что наши знания абсолютны?! А если не абсолютны, то насколько относительны? В этом и есть вся наука".www.metafilosof.narod.ru
"МСФ - ненаучная философия. Современная наука тесна для нее, а потому может быть использована МСФ только в качестве фольклора. Дом трудно внести в шкаф, как и множество миров в один". "МСФ для России - национальное достояние, более ценное, чем кремлевские правители и якутские алмазы. Как-то она им распорядится? Иль судеб повинуясь закону, все, что мог, ты уже совершил" (Некрасов), живя чужим умом". www.metafilosof.narod.ru
"В настоящий момент на Земле проживают 6 125 763 962 человека. Из них полмиллиарда несмышленые малыши, столько же несмышленых стариков, 250 млн проституток, продавцов и политиков и вдвое больше артистов, 200 млн рабов (половина из которых сидят, другая их охраняет), 200 млн ученых катают ноль по кругу, 70 млн производителей, остальные коммерсанты. Итого: философией занимаются только двое это я и ты. Но мне уже надоело одному думать за всех, т.ч. давай подключайся и ищи третьего". www.metafilosof.narod.ru
.
"Почти тридцать лет жизни в МСФ. Чувство Наполеона, попавшего в сумасшедший дом. Наполеону проще, каков бы он ни был, он - то знает, что он настоящий. А каково дому, если Наполеон настоящий? Российских наполеонов признают лишь посмертно, да и то, если надо выпендриться перед иностранной наукой". www.metafilosof.narod.ru
"Еще одна ассоциация на ту же тему: лекция в обезьяннике на человечьем языке. Как бы не разорвали от стресса?!" (МАЙЕВТИКИ) "Прождав семь лет, мы поняли, что можем прождать и семь тысяч, а времени у нас в обрез! Кроме вопроса "Куда я попал?", возник (как у той курицы, которая бежит от петуха) вопрос "А не быстро ли я бегу?". Поэтому было решено выпустить эти "Майевтики", www.metafilosof.narod.ru.
Сократ сегодня
Спирин Владимир Георгиевич
РОССИЯ ДОЛЖНА УЛЫБАТЬСЯ,
ИНАЧЕ ОНА ПРОПАДЕТ
При этом она должна решить
главный вопрос своей современности:
Почему у нас народ - умный;
страна - дураков?
М А Й Е В Т И К И
(Скорая помощь при родах истины)
Либретто - про то и про это
В 3 актах с эпилогом
Действующие лица:
1-Ведущий - довольно неприятная личность
2-подлиный голос Сократа (в записи)
3-Бизнесмен-банкрот
4-Коммуняка
5-Марсель
6-Нелли с панели
7-Дерьмократ
8-Сирый пенсионер
Если и это не поможет (а по расчетам оно так и будет), воскликну: ╚Люди, будьте бдительны, вы еще в начале пути в люди!╩ и хлопну дверью,... но оставлю ее приоткрытой."
Э П И Л О Г
Множество проблем философского мировоззрения
Множество проблем философского мировоззрения отражает состояние цивилизации. В настоящее время в нашей цивилизации доминирует финитная философия (ФФ), доживающая последние годы, которая не может дать адэкватного анализа состояния земной цивилизации в силу своего коренного порока - поиска абсолютных истин при действительных объектно-субъектных отношениях, в то время как (в соответствии с древнерусскими ╚Ведами╩) эти отношения мультисистемные, отсюда неумение ФФ отделить зндодействительность от экзодействительности. Поэтому, разделившись на идеализм и материализм, финитная философия таким образом безуспешно пыталась последние две тысячи лет разрешить проблемы цивилизации. Сегодня финитными философами предпринимаются отчаянные попытки постулировать, что в начале было слово (информация), фудл (фундаментальная длина), мера, фракталы, ╚троица╩ и даже нейтрино (кстати, замечательная по техники исполнения попытка), но на их беду "вначале не было начала". Наивность финитной философии заключается в убеждении в том, что было "начало" мира (сотворение, большой взрыв) и будет конец (божье царство или коммунизм, "happy end", но все-таки "конец"). Но что может дать человечеству в качестве путеводной нити конечная философия? Подумайте и ответьте себе сами! ╚Да, только конец цивилизации!╩ Но долго наивным быть невозможно и прозрение наступает. В соответствии с методологией метасистемной философии (МСФ) для адекватного анализа состояния земной цивилизации необходимо оценить ее с точки зрения внешнего наблюдателя (с точки зрения древнерусских ╚ВЕД╩), т.е. оценить нашу эндодействительность с точки зрения нашей экзодействительности как ╚систему в системе систем╩.
Что же можно констатировать с этой точки зрения?
К настоящему времени Человечество составило себе некоторое представление о Вселенной.
Действительно, Земля не является плоской и не находится в центре Вселенной. Однако это открытие очень слабо отразилось на философии построенной на древнегреческом бесконечном плоском мире, лежащем на трех слонах, стоящих на огромной черепахе, плавающей в океане. Соответствует этой философии и наука: наша математика до сих пор строится на основе бесконечной прямой, лежащей на бесконечно плоском мире и поэтому может быть нами квалифицирована как нулевая математика, самая примитивная из возможных.
Действительно, Земля, как одна из планет, обращается вокруг Солнца. Действительно, Солнце не находится в центре Вселенной, а является одной из звезд, входящих в состав Галактики. Но того, что и Галактика входит в наш актуальный мир, один из бесконечного множества миров нынешняя философия принять не в силах.
Действительно, последней из трансформаций энергии, поддерживающих деятельность звезд и соответственно Солнца и дающих возможность существования жизни на Земле и сходных с нею планетах нашего актуального мира, является т.н. "термоядерная реакция". Но строение атома не является дискретным как это сегодня трактуется с нашей точки зрения, поскольку дело касается уже границы между эндо- и экзодействительностям, где мерки нашей эндодействительности напрямую не годятся.
Действительно, разумная раса землян не является единственной во Вселенной.
В остальном большинство космогонических догадок землян являются ошибочными.
Является заблуждением вера ученых в существование каких-то конечных (финитных), пусть даже еще не открытых ими, незыблемых законов Вселенной, и, в частности, в постоянство мировых констант. Закон един для актуального мира Человечества, в соответствии с ним этот мир и определяется. Но существует множество иных миров, где законы с необходимостью иные. Поэтому закон бесконечности и единства мира неизбежно подлежит трансформации в закон единства актуального мира и бесконечности множества миров. Что касается мировых констант, то, например, гравитационная постоянная заметно меняется уже в пределах нашей Солнечной системы, не говоря уже о более крупных масштабах, что привело к существенным ошибкам в определении размеров Галактики и расстояний до других галактик и вообще исказило методологию измерения миров.
Ошибочно и представление о всеобщности трехмерности (и вообще целочисленности мерности) пространства, на основе которого базируются наши космогонические представления. Мир с точки зрения нашего актуального мира хаотичен, наши аксиомы - это ничто иное как точки опоры Архимеда в вакууме, в мире нет ничего незыблемого, в том числе и мерности. Мерность пространства во Вселенной колеблется, меняется в бесконечно широких пределах. Hаилучшим условием для возникновения органической жизни в нашем актуальном мире является та кривизна Лобачевского, у которой мерность пространства равна Пи = 3,14159.... Значительные отклонения от этой величины пагубно действуют на живую природу. Но это не означает, что нет жизни неорганической (в нашей терминологии). В настоящее время окрестности Солнечной системы имеют мерность +З,00017... и близость этого числа к целому числу З ввела нас в заблуждение. Но с другой стороны мы резонансно не можете моделировать и принимать решений в другом чем трехмерное пространстве.
Число разумных и потенциально разумных рас в нашем актуальном мире транзитивно колеблется около числа элементов в естественных системах, например, клеток в человеческом организме, т.е. около числа 170 триллионов.
В настоящее время в Галактике насчитывается около 220000 разумных рас и около 1000 потенциально разумных рас, в том числе и мы.
Мы ошибаемся в решении вопроса о происхождении Солнечной системы и жизни на Земле. Солнечная система возникла из пылевого облака, засеянного в области Вселенной, отвечающей двум основным требованиям к условиям развития и возникновения органической жизни:
- в области, достаточно удаленной от остальных звезд,
- имеющей мерность пространства, близкую к +Пи.
Мы ошибаемся в уподоблении разумной расы отдельному живому индивидууму, представляя в будущем неизбежными одряхление и смерть всего Человечества. В эволюционном процессе, новые виды живых существ происходят от из старых видов, и нашей заботой должно быть, чтобы новые виды разумных рас на Земле произошли от нашей. Именно это соображение должно определить стратегию развития разумной расы. Между тем Человечество совершенно не руководствуется такой или подобной ей стратегией, предоставив свое развитие воле случая и направляя все свои усилия на удовлетворение сиюминутных потребностей.
- Hе следует думать, что наши заблуждения являются случайными, преходящими. Они неизбежны и устойчивы в силу нашего неумения отделить эндореальность от экзодействительности.
- Мышление живой материи и само существование и развитие живой материи в нашем актуальном мире имеют общую основу. И то, и другое является противоэнтропиной тенденцией. В мышлении это тенденция выражается в поисках логичности. Нашему мышлению также свойственны поиски логичности, но на этом и кончается сходство нашего мышления с мышлением, с неизбежностью свойственным подавляющему большинству разумных рас.
- В понятии энтропия сконцентрирован наш страх и непонимание механизма взаимодействия нашего актуального мира (и Человечества в нем) с бесконечным множеством миров.
Метасистемная философия (МСФ) постулирует, что любая формализация имеет несколько аспектов соответствующих различным точкам зрения систем в системе систем (СвСС).
При коммуникации систем A и B система A обращает свои слова не к системе B, а к своему образу Ba о системе B, при этом исходя из своего образа Aa о себе самом. То же самое делает и система B, исходя из образов Ab и Bb. Поскольку образы Aa и Ab, Ba и Bb существенно отличаются от оригиналов A и B, формализуемых наиболее общей системой (НОС), то канал коммуникации между системами A и B с точки зрения НОС сужается до величины резонансных пропускных способностей систем А и В.
Тогда пресловутая ╚абстракция╩ идет не только из системы Aa,, навязывая своих математических монстров (Рассел) системам Ab, Ba и Bb, а заодно и системам А и B, а учитывает точки зрения всех взаимодействующих систем.
Сама идея превращения "незнаемого" в очевидное (очами видимое) знание очень проста - нужно вообразить суть интересующей вас предметной области B (написать картину, книгу, оперу, теорию и т.д.), то есть как бы причину, глобальную цель ее основных свойств. Тогда некоторые фрагменты такой, как правило, абстрактной модели Ba - орнаменты начнут вам подсказывать такие следствия этой причины, о которых догадаться в финитном плане было просто невозможно.
| 282675 ""
|
2008-07-10 14:03:42
|
| [79.173.80.246] Александр |
|
- Г-ну Владимиру Батшеву.От своего имени и - уверен - от имени многих читателей "Переплёта" прошу избавить ДК от вашего присутствия. Тогда вам не придётся выслушивать мягко говоря нелицеприятное мнение о ваших взглядах и вашей деятельности.
- Мариночка, дорогая, АУ!
Не могу найти твой телефон. Позвони мне.
На почту что-то ты тоже ни гу-гу.
- Уважаемый В.В.! Спасибо, Вас по, бу спок.
Поскольку путь на Алтай лежит через Шереметьево, то ещё можно успеть.
- Нет, товариш коммунист Куклин, если вы принесете вашу рукопись, мы ее не напечатаем. Не надо врать. И не надо говорить о том, что вы со мной знакомы. Я вас видел ОДИН раз. когда вы в грязном пиджачке. воняющий алкоголем и нестиранным бельем. пришли на стенд нашего издательства. Вот так. Никогда я не был с вами на "ты".(В Германии таких людей, вообще, нет). И за всеми вашими выпадами в мой адрес стоит бешеное желание славы. которой у вас - увы. нет. Такова судьба всех завистников.
- Уважаемая АО!
Насколько мне известно, Антонина Ш-С собиралась уехать в отпуск на свой родной Алтай Наверное, уже выехала.
- Считаю Нонну Мордюкову великой актрисой и великим человеком.
Да упокоится в Вышних благородная душа ея!
- Дорогая Антонина Адольфовна!
Вы просите Вам писать, но у Вас, может быть, что-то с почтой случилось? Почему Вы не откликаетесь на письма?
- Спирин Владимир Георгиевич:
Народ-умный,страна-дураков.
Журнал "Самиздат": [metafilosof: разрегистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
--------------------------------------------------------------------------------
[Авторы] [Жанры] [Произведения] Отсортировано по: [Форме] [Популярности] [Дате] [Названию]
WWW: http://www.metafilosof.narod.ru/
Aдpeс: slv2005@mail.ru
Обновлялось: 28/06/2008
Обьем: 1047k/85
Посетителей: 410
Аннотация к разделу: Мировая научная и общечеловеческая сенсация на сайте www.metafilosof.narod.ru! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной философии!
Управление: [Добавить произведение] [Сведения о разделе] [Сведения об авторе] [Начните знакомство с] [Фотографии] [Линклист раздела] [Список лучших] [Пароль] [Подписка] [Friends] [Публикации] [Группы/сериалы] [ Доступно разрешен ]
NB! На главной странице отображаются только разделы с произведениями! ЖАНРЫ:
Проза (63335)
Поэзия (161210)
Лирика (56417)
Мемуары (4890)
История (5972)
Детская (5148)
Детектив (2767)
Приключения (3542)
Фантастика (23048)
Фэнтези (22508)
Киберпанк (1666)
Публицистика (9193)
События (1735)
Литобзор (3102)
Критика (4261)
Философия (13263)
Религия (3597)
Эзотерика (4287)
Оккультизм (752)
Мистика (8421)
Хоррор (2313)
Политика (2917)
Эротика (3323)
Любовный роман (2092)
Естествознание (3252)
Изобретательство (896)
Юмор (22140)
Байки (3237)
Пародии (2521)
Переводы (4182)
Сказки (8108)
Драматургия (2007)
РУЛЕТКА:
Рассказы Судмедэксперта
Полковнику Никто
Зайчик и ёжик
Рекомендует Молягов А.В.
ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
Авторов: 34759
Произведений: 435948
28/06 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
Александрова М.С.
Баженов Д.С.
Баженов Д.С.
Белов А.В.
Бернацкая С.В.
Богданова Я.А.
Волкова И.И.
Гнатюк Б.
Гребнов В.А.
Грищенков Н.С.
Дугин О.В.
Костров М.
Крюкова Е.А.
Лаптев П.Н.
Лариков А.В.
Макаров А.В.
Навроцкие К.Т.
Насибуллина Г.И.
Овсянников А.С.
Овсянников А.С.
Орлова Н.А.
Руда Х.
Скачков В.М.
Скочко Г.С.
Тетерин В.
Чернева Е.А.
Черняк Д.И.
Чос В.Г.
Эрика
Puma J.
Storg А.Д.
СМ. ТАКЖЕ:
Заграница.lib.ru | СтихиЯ
Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
"Художники" | Интервью СИ
Звезды Самиздата | ArtOfWar
НАШИ КОНКУРСЫ:
Блэк Джек-8
Остросюжетный рассказ 2008
Осторожно Постмодерн
Годовые Кольца
Дефис-2
www.metafilosof.narod.ru:
[Edit|Textedit] Народ-умный,страна-дураков. 54k Политика
Мировая научная и общечеловеческая сенсация на сайте www.metafilosof.narod.ru! Мы НЕВЕРНО считаем, думаем и живем! За конфетные фантики (доллары) готовы убивать друг друга. Нет ничего практичнее добротной философии!
[Edit|Textedit] Партия нового типа?.. 27k Политика
╥Партия нового типа?.. Есть такой тип, и вы его знаете!..
Глава:
[Edit|Textedit] Рылочная экономика 4k Фантастика
"И вот новые контрреволюционеры (Гайдар и другие двоечники от КПСС) развернули очередь наоборот и стали первыми у двери, ведущей в зад Европе. Россия стала страной с рыЛочной экономикой
[Edit|Textedit] Электорат - это народ. Без электричества. 3k История
Электорат - это народ. Без электричества. Такой народ "рат", когда его включают.
[Edit|Textedit] Скорее бы вымерло это поколение алкоголиков. 2k Киберпанк
Скорее бы вымерло это поколение алкоголиков. Здравствуй племя молодое, наркоманное!
[Edit|Textedit] Дпр созидалась как противовес Кпсс 1k Политика
ДПР созидалась как противовес КПСС, но оказалась мелкоТравчатой.
Нет:
[Edit|Textedit] NewПочему монгольское иго татарско? 9k Мемуары
Глава:
[Edit|Textedit] Обустроить Татарстан. 2k Киберпанк
У Александра Сергеевича, научившего нас говорить по-русски, правнука Ганнибала, лицо более чем кавказской национальности.
[Edit|Textedit] Шекспир - один. Или даже меньше. 2k Драматургия
Рукописи не горят. В них много воды.
[Edit|Textedit] Истина - одна (но у каждого своя). 3k Лирика
Скажи мне, кто - я, и я скажу тебе, кто - ты.
[Edit|Textedit] Изобретение колеса. 1k Изобретательство
Больше всего горя приносит чужое счастье.
[Edit|Textedit] Женскому вопросу - мужской ответ! 1k Эротика
Не буди во мне зверя. Он у меня нервный!
Сборник рассказов:
[Edit|Textedit] Вечная идейная война 5k Мемуары
Холодная война - война информационная, и она продолжается непрерывно многие тысячелетия, по мере развития человечества.
[Edit|Textedit] Молодой - 50! 1k Юмор
Самый опасный возраст - это глубокая старость. Именно здесь выявляется "кто есть hy", а что-либо исправить поздно.
Рассказ:
[Edit|Textedit] Ложная цель оправдывает все!. 3k Приключения
Всеобщий капитализм? Обустроенная Россия? А одичавшего социализма не хотите, где "Человек человеку - друг, товарищ и ... волк"?!
[Edit|Textedit] Иноперестройка. 5k Сказки
Перестройка социального организма? Причем доктор не знает зачем, как и что из этого получится. Но очень хочется! Особенно с таким пятном на политическом лице.
Поэма:
[Edit|Textedit] К своему лучшему врагу. 1k История
- Но каковы наши ведущие академики, заведшие нас в позу партера!? Стайка провравшихся растерявшихся совпартшкольных интеллигентов, желающих теперь на прокорм к своему лучшему врагу.
[Edit|Textedit] Пиво и водка - это порченая вода 1k Киберпанк
Пиво и водка - это порченая вода, поэтому разбавляя их водой, продавец, ты лишь улучшаешь их вкусовые качества.
[Edit|Textedit] До перестройки женщины были бесценными. 3k Эротика
До перестройки женщины были бесценными. Теперь каждая знает себе цену и рублях, и в долларах, и в евро!
[Edit|Textedit] Жизнь не так проста как кажется! 3k Поэзия
Жизнь не так проста как кажется! Она гораздо проще. (М.Генин).
Нет:
[Edit|Textedit] Философские объявления 1k Лирика
Не нагоняйте жути!"
Стихотворение:
[Edit|Textedit] Пионер-гранатометчик 0k Мемуары
Так бы сразу и сказал, а то: перестройка, перестройка!
Эссе:
[Edit|Textedit] Нравственный престол. 1k Лирика
Нравственный престол. Видимо сплоховал Александр Исаевич, заняв его официально!
[Edit|Textedit] Лекция в обезьяннике. 2k События
"В настоящий момент на Земле проживают 6 125 763 962 человека. Из них полмиллиарда несмышленые малыши, столько же несмышленых стариков, 250 млн проституток, продавцов и политиков и вдвое больше артистов, 200 млн рабов (половина из которых сидят, другая их охраняет), 200 млн ученых катают ноль по кругу, 70 млн производителей, остальные коммерсанты. Итого: философией занимаются только двое это я и ты. Но мне уже надоело одному думать за всех, т.ч. давай подключайся и ищи третьего".
[Edit|Textedit] NewДенисевич А.В. - гений славянской сказки. 4k Религия
Апокалипсис сегодня Религия, которую мы потеряли. (неопубликованное исследование).
[Edit|Textedit] Если группа крови не та, а долларовая 2k Юмор
Если группа крови не та, а долларовая, то организму, как говорится, "хана".
[Edit|Textedit] Всемирно неизвестный философ 1k Критика
"Всемирно неизвестный философ, стократ Сократ". Положение всемирно неизвестного философа имеет неоспоримые преимущества:
[Edit|Textedit] NewВставай, страна огромная! 4k История
Обращение к Президентам славянских стран участников Первого международного конгресса ╥Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура
[Edit|Textedit] Российский дух. 7k Философия
Там русский дух, там Русью пахнет И пахнет густо
Очерк:
[Edit|Textedit] Медицина в будущем. 2k Изобретательство
- Как здоровье? - Ты мне скажи, что такое здоровье, я тебе скажу - как.
Статья:
[Edit|Textedit] Русские станут нацией. 2k История
Русские станут нацией, когда элита поймет Россию. Причем поймет умом, и соотнесет с общим аршином
[Edit|Textedit] Системы в системе систем (Свсс). 2k Философия
Метасистемная философия (МСФ) постулирует, что любая формализация имеет несколько аспектов соответствующих различным точкам зрения систем в системе систем (СвСС).
[Edit|Textedit] Колосс На Глиняных Ногах. 4k Проза
Самой Москве здоровый государственный организм только пойдет на пользу: голове рахита не легче оттого, что она большая.
[Edit|Textedit] Не Нобель, но Лобачевский! 4k Публицистика
Лобачевский, разработав геометрию замкнутой сферы, впервые математически доказал конечность нашего актуального мира, а, следовательно, множество миров.
[Edit|Textedit] Цель рекламы: вместо двух настоящих бед: дураков и дорог, их три: менструация, перхоть и кариес. 1k Детектив
Цель рекламы - это убедить нас, что вместо двух настоящих бед: дураков и дорог, их три: менструация, перхоть и кариес.
Нет:
[Edit|Textedit] Метасистемная Философия. 9k Философия
Идеи лучше проникают со смехом, потому что от смеха пупок развязывается.
Статья:
[Edit|Textedit] Философия Солнцепоклонников 66k Философия
D древности не было никаких убеждений основанных на вере, вместо веры предлагалось знание.
[Edit|Textedit] Перетягивание каната. 4k Политика
╥Бытие определяет сознание через сознание, которое определяет каково бытие
[Edit|Textedit] Задорнову М.М. - академика философии! 1k Публицистика
Бойтесь серьезных людей, у них на уме какая-нибудь гадость!
Монография:
[Edit|Textedit] Россия не сказала своего слово. 8k Философия
Россия - страна еще не сказавшая свого последнего слово. Точнее, она последний раз сказала слово Египту 3000 лет назад, и вот теперь сама его вспоминает.
[Edit|Textedit] Наивность финитной философии . 2k Философия Комментарии: 1 (21/04/2008)
Наивность финитной философии заключается в убеждении в том, что было "начало" мира (сотворение, большой взрыв) и будет конец (божье царство или коммунизм, "happy end", но все-таки "конец").
[Edit|Textedit] Иго-жило,иго-живо,иго-будет жить! 131k История
Над памятниками В.И.Ленину надстраивается конная статуя Чингизхана, оба указывают в одно направление, которым шли и затесавшиеся между ними цари.
[Edit|Textedit] Русская неделя 51k Политика
╥Любимый герой русских сказок Иванушка-дурачок: добрый, умный, но, по мнению других, дурак. А он и не чешется: Мели Емеля - твоя неделя, точно зная, что его НЕДЕЛЯ настанет.
[Edit|Textedit] Иное Мышление 11k Оккультизм
Но, боже мой, как мы, наверное, глупы в глазах уже четырехмерников!
[Edit|Textedit] Метасистемная Диалектика 49k Философия
Испугавшись ╥ужаса сложности философии Анаксимандра, трактовавшего ╥апейрон как бесконечное множество миров, философы дружно поддержали Платона, постулировавшего финитную философию в форме материализма и идеализма.
[Edit|Textedit] Сократ сегодня. 171k Пародии
Великие мысли родятся на кухнях . И улетают в форточки. Народный скетч ╥Сократ сегодня ликвидирует это расточительство. Пишите в него и станете известны!
[Edit|Textedit] Народ-умный, страна-дураковю 8k История
Там русский дух, там Русью пахнет! И пахнет густо
[Edit|Textedit] В официозной России все ворованное 4k Философия
(заимствованное, благоприобретенное): элита - от варягов; вера - от евреев; управление - от византийцев и монголов; один дух - от ски╥фов, который те испустили, пройдя и оплодотворив всю Европу так, что та до сих пор помнит амазонок и кентавров.
Нет:
[Edit|Textedit] Метасистемное ╥язычество. 1k Философия
Христианская традиция, приватизировав через третьи-четвертые руки (Ассирия, Египет и др.) общечеловеческие славянские ценности, уничижительно назовет это ╥язычеством.
Монография:
[Edit|Textedit] Идея нуля заимствована философами у наперсточников на базаре. 2k Философия
Идея нуля заимствована философами у наперсточников на базаре, причем достаточно одного наперстка под названием "точка". Накрываем им "абсолютное ничто" и спрашиваем: Угадай с трех раз, что в точке? - Абсолютное ничто? - Нет! - Начало отрезка? - Нет! - Начало угла? - Нет! - Начало системы координат? - Нет, вообще-то там "абсолютное ничто", бери и успокойся! - Как же я возьму ничто? - А как Евклид говорит, "берем точку"?
Нет:
[Edit|Textedit] Нет истин, есть точки зрения. 8k Философия
╥Нет абсолютных истин, есть только точки зрения взаимодействующих систем!
Монография:
[Edit|Textedit] Платон резанул Анаксимандра бритвой 4k Философия
названной впоследствии бритвой Оккама и снес центральный побег дерева знаний, оставив боковые побеги: материализм и идеализм, которые сегодня блогополучно захирели.
[Edit|Textedit] Кантор шагнул в пропасть. Толпа за ним... 6k Философия
Произошла это в 1891г , хотя еще в 1976г Н.И.Лобачевский говорил: За пределами нашего актуального мира параллельные Евклида не только пересекаются, но и завязываются в морской узел, поскольку законы там с неизбежностью другие. Какие, к черту, трансфинитные числа Кантора, бандерлоги?!
[Edit|Textedit] Хаос - это мы (как нам кажется, упорядоченный) 14k Философия
а тот хаос - апейрон Анаксимандра - и есть абсолютный порядок.
[Edit|Textedit] Гей, Славяне! 21k История
Первый международный конгресс ДОКИРИЛЛОВСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ И ДОХРИСТИАНСКАЯ СЛАВЯНСКАЯ КУЛЬТУРА
Нет:
[Edit|Textedit] Менять Интелект Страны 7k Публицистика
МЕНЯТЬ СХЕМУ РАБОТЫ С ИНТЕЛЕКТОМ СТРАНЫ
Монография:
[Edit|Textedit] Христианство и неоведичество. 9k История
Стоит отметить принципиальное мировоззренческое различие между христианством и язычеством (ведичеством).
[Edit|Textedit] NewВ круг, славяне! 18k Философия
Тематика КРУГЛОГО СТОЛА: Древнейшая история и существующая парадигма
[Edit|Textedit] NewДревние Знания 86k Философия
ДРЕВНИЕ ЗНАНИЯ РЕЛИГИЯ, КОТОРУЮ МЫ ПОТЕРЯЛИ
[Edit|Textedit] Метафилософия вобрала все философии. 6k Эзотерика
У МСФ много соавторов, которые этого и не подозревают, начиная от Кирилла и Мефодия, изготовивших буквы.
[Edit|Textedit] Расщепление точки. 7k Естествознание
Этот член-корреспондент не корреспондент
[Edit|Textedit] Скажите, бог есть? 1k Религия
- Скажите, бог есть? - Конечно, я даже знаю его родителей. Это - вы.
[Edit|Textedit] Доллар = 0,76 Рубля. 4k Публицистика
Кровопийцы", "кровососы" - так в старину называли новых русских.
[Edit|Textedit] Перестройкачего? 20k Мемуары
Письмо из провинции: Вы угорели там в своей Москве.
[Edit|Textedit] Рылочная экономика. 5k Пародии
Электорат - это народ. Без электричества. Такой народ "рат", когда его включают.
[Edit|Textedit] Любимые славяне. 2k Мистика
Русские много пьют и едят, потому что неизвестно, когда снова придется.
[Edit|Textedit] Состояние цивилизации 23k Публицистика
Наша разумность гипотетична.
[Edit|Textedit] Дохристианская Славянская Метафилософия 72k Философия
"В настоящий момент на Земле проживают 6 125 763 962 человека. Из них полмиллиарда несмышленые малыши, столько же несмышленых стариков, 250 млн проституток, продавцов и политиков и вдвое больше артистов, 200 млн рабов (половина из которых сидят, другая их охраняет), 200 млн ученых катают ноль по кругу, 70 млн производителей, остальные коммерсанты. Итого: философией занимаются только двое это я и ты. Но мне уже надоело одному думать за всех, т.ч. давай подключайся и ищи третьего".
Справочник:
[Edit|Textedit] Тюрьма - обязательный курс философа. 2k Фантастика
Тюрьма - обязательный курс в философском образовании. Сидели Сократ, Ленин, Достоевский, Солженицын и другие стоящие философы
Песня:
[Edit|Textedit] Будучи ефрейтором он не знал 2k Политика
Историю надо учить самим, а не на себе других.
[Edit|Textedit] Язык мой - враг мой! 2k Поэзия
"Каждый решает формулу счастья в системе своих аксиом"
Новелла:
[Edit|Textedit] Свой дурак опаснее шпиона. 3k Детектив
Теневая экономика? Смотри, от кого тень и помни о сообщающихся сосудах.
[Edit|Textedit] Любимые евреи. 3k Эротика
Слоны не боятся никого, кроме мышей, потому что не понимают их. Так и славяне евреев. А потому всякий раз разносят свою посудную лавку.
[Edit|Textedit] Я вам не б....! 4k Эротика
Я проститутка 6-го разряда! Кстати, у нас до сих пор никто не занимается аттестацией специалистов самой древней профессии. Нет, с артистами вопрос вроде бы решен, но это лишь частичное решение проблемы.
[Edit|Textedit] Старик державный нас заметил 1k Детектив
Старик державный нас заметил и, в гроб сводя, благословил.
[Edit|Textedit] Рыжайс. 1k Эротика
Рыжайс. Рыжий ваучер. Рыжий выключатель. А в итоге рыжими оказались именно мы, т.к., не выработав лично ни одного рыжего ватта, он сумел нанести стране большой экономический эффект.
[Edit|Textedit] Любовь и брак. 3k Переводы
Женщина ради любви готова на все, даже на любовь!
Миниатюра:
[Edit|Textedit] Не ту страну назвали Гондурасом. 2k Философия
Как можно уважать страну, которая в очередной революции пропивает свои деньги, а затем ходит с золотой кружкой по миру?
[Edit|Textedit] Партии - наши рулевые. 2k Философия
Ваши партии - КПССки по форме (как ленинские партии нового типа) и путаны по содержанию из бюджета.
[Edit|Textedit] Свобода словоблудия. 1k Философия
Масло масленое - это масло с привкусом масла!
Интервью:
[Edit|Textedit] Плохиш Гайдар 2k Эротика
Гайдара "сделали" Тимур и его команда.
[Edit|Textedit] Рунет (в переводе: России нет) . 13k Мемуары Комментарии: 1 (14/06/2008)
Рунет (в переводе: России нет) существует для того, чтобы убедить нас, что вместо настоящих двух бед: дураков и дорог, их три: менструация, перхоть и кариес.
[Edit|Textedit] NewОбщепримиряющий герб 3k Детектив
В ленинско-лужковской кепках двуглавый орел, в когтях - серп и молот
[Edit|Textedit] Ты-начальник,я-дурак. 3k Любовный роман
Я-начальник,ты-дурак.
[Edit|Textedit] Перепись. 1k Байки
- Самая дешевая перепись населения: - По порядку номеров рассчитайсь!
Статистика раздела
--------------------------------------------------------------------------------
Связаться с программистом сайта.
Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Тарасенко "Ненависть Волка" О.Баумгертнер "Колдовская компания" Е.Малиновская "Нечисть по найму" В.Еловенко "Владыка Ивери" В.Румынин "На вершине Амаравати" Д.Соловьев "Архангел" А.Сухов "Танец с богами и драконами" В.Выставной "Месть пожирает звезды" О.Бондарев "На краю бездны" В.Романов "Белые начинают и проигрывают" А.Лекс "Левый глаз дракона" А.Трубников "Рыцарь Святого Гроба" В.Горъ (В.Гозалишвили) "Пророчество" В.Данихнов, А.Белоглазов "Живи!" Е.Горелик "Не женское дело" В.Контровский "Утробный рык дракона" Ю.Максимов "Зиккурат" В.Давыдов "Всем смертям назло" В.Русанов "Золотой вепрь" А.Имранов "Каменное эхо" Н.Дьяченко "Оргазм за миллион, или Деньги не пахнут!" Л.Гитерман "Серфинг по жизни!.."
Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"
| 282666 ""
|
2008-07-09 11:25:04
|
| [92.39.161.213] АП |
|
- Ой, Светлана, а мы молча прощаемся.
Уходят молодогвардейцы. Какие останутся ориентиры?
Неизвестно. Что тут скажешь?
Ещё как запомнили замечательную актрису и её образы. Светлая ей память.
- Сегодня Москва прощается с Величайшей русской актрисой Нонной Мордюковой - человеком неласковой судьбы. Жаль, что с момента её смерти ни кто из ДК не заговорил о ней. Земля ей пухом и небеса вечным домом.
- Здравствуйте Валентина! Рассказ понравился, очень забавный. У меня как раз недавно тоже работали испанцы. Абсолютно точно подмечено то, что они по телефону больше разговаривают, чем работают, даже на крыше. Весь день думала о чем это можно говорить, стоя на чужой крыше, в жару. Также согласна с тем, что некоторые работяги совершенно не уважают чужое жилище и ведут себя там безобразно.
Кстасти сказать, недавно прочитала
2 Ваши книги, которые понравились. Со многим там я с Вами согласна.
Если будет желание пообщаться, ответьте пожалуйста на мой электронный адрес. Я тоже живу в США.
С уважением. Елена
- по-моему маркс не туда залез-- рассказы про социализм это перевказ уважаемого Шафаревича - Социализм как явление в мировой истории в семидесятых ходило по рукам в самиздате между прочим лауреат эквивалента нобелевской премии во-вторых прошлый век дал нам двух великих перебежчиков которых иные назовут предателями но я скажу что это нормальные думающие люди - Суворов и Климов - комментируя но не критикуя ихможно добиться гораздо большего Маркс!
- Легкой рукой написано. От повести веет спокойствие и грусть автора. Приятно было читать. А САД ДЛЯ СЫНА и Как утомительно тревожна просто прелесть.
- О моя достопочтимая матушка Антонина!
За взбаламошную Наденьку ручаться не могу. Но что касается меня, то я вам обязательно писал и пописывать буду. Не беспокойтесь, пожалуйста.
А на иностранцев всяких не очень уповайте. Ни на Ашота, ни в особенности на кучерявого Аргошу. Вокруг двух пальцев обведут, оскоромят и на паперти оставят.
- Спасибо! да, действительно, любовь разная бывает)с одной стороны посмотришь - лед,с другой - теплое море убаюкивает
Приятно, что заметили про визуальные паузы)
- Хороший и грустный рассказ о любви. Бывает и такая любовь. Бывает, когда оба любят, но вот один ждёт чего-то большего.
А потом, через много лет, вдруг поймёт, что это большое- большее уже было, и уже прошло.
"А навсегда не находится так легко. Вообще, не нужно искать этого навсегда. В один день в незнакомом месте, где ты оказался впервые, белка кинет в тебя шишку. Это и будет навсегда. Остается только запастись терпением. А оно, текучее и сильное, как мед. И когда-нибудь я обязательно получу эту шишку в лоб!"
Прелестный кусочек. Мне и визуальная манера автора писать глянулась. На мой взгляд, расстояние между строками несёт такой же, если не больший, смысл чем груз строк.Автор умница. Поздравляю, голосую, желаю большего.
-
Привет! Рассказ не самый лучший из того, что ты написал, но в целом все хорошо. Растешь!!!
- Спасибо. Но зря Вы так: самородок, сердце, глаз и вкус : ) Одно дело прочитать и отписаться, высказав тем самым свое субъективное мнение (понравилось или нет) а другое дело сесть и написать что-то самому. Признаюсь: у меня свое личное не дотягивает и до уровня тех произведений, которые были прочитаны мною и названы ерундой, глупостью, чепухой и т.д. Так что не спешите с выводами.
- Есипов: ╚Может она всего лишь гордого вида?╩
Вполне возможно, Максимушка. Спасибо за внимание.
Хорошо, что, несмотря ни на какие авторитеты, высказываете свой независимый голос (глупый-неглупый, правильный-неправильный не важно). Это отточит и разовьёт чутьё не только к языку, но и придаст уверенности в собственном творчестве. Вы самородок. У Вас чуткое сердце, наблюдательный глаз, художественный вкус, но, к сожалению, не уделено развитию должного внимания. Если хотите, можете мне писать. Я Вам помогу, насколько это, на расстоянии, возможно.
Уважаемый ЮХ! Я тронута спасибо.
- БЛИН! ПОЧЕМУ ПОД ЭТИМИ РАССКАЗАМИ НЕТ ОТЗЫВОВ? ЭТО СУПЕР! БРАВО АВТОРУ! ПРЕКРАСНО!
- Ю.Х.:
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х.: я в который раз напомню Вам отстаиваемый мною тезис, на который Вы почему-то (а почему, собственно?) упорно не обращаете внимания: тезис о НЕРАЗРЫВНОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ╩.
Во-первых, мы, кажется, договорились, что тезисы выдвигаю я, а Вы их оспариваете.
Но ведь я их оспариваю с какой-то позиции, ╚теории╩, а не ╚абы как╩?
Во-вторых, я нигде не писал, что разрываю связь теории и практики. Я писал, между прочим, постоянно, что в оговариваемом тандеме безусловный приоритет принадлежит ПРАКТИКЕ, а не теории. Я хочу теорию поставить на надлежавшее ей место - зазнаваться она стала впереди ╚батьки╩ уже желает шествовать.
Если Вы не разрываете связь теории и практики, то каким же образом нам возможно ставить что-то одно их них впереди другого? Ведь это возможно если понимать теорию и практику, во-первых раздельно (а значит ╚разрывно╩), и, во-вторых пространственно-временным, материальным образом. Но разве теория (закон притяжения масс это не сами массы) материальна? Нет. Как же мы можем говорить, что ╚вначале╩ массы, и только ╚потом╩ закон их притяжения?
Гриценко: ╚Я не смогу привести Вам пример собственного ╚абстрактного знания╩, которое не требовало бы опытной проверки╩.
За этот мужественный шаг - БОЛЬШОЕ и человеческое СПАСИБО! Без какого-либо кокетства.
За этим мужественным шагом лежат некоторые умолчания, т.е. этот шаг условно мужественный.
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х., ответьте, пожалуйста, хотя бы на один-единственный вопрос: научные доказывающие эксперименты ставятся на основании текущей научной теории, или ╚от фонаря╩?╩
В-третьих, я Вам ответил и про практику, и про опыт, и про электрон, и про релятивизм, и про КМ - видите, много набралось, не единица.
В-четвёртых, на основании текущей научной теории эксперимент, да, рассчитывается, но результат этого эксперимента отнюдь не гарантирован теорией. Мне право неудобно приводить в пример излучение чёрного тела, опыты Майкельсона, фотоэффект и др., где всё посчитали и расписали, а получили такие данные, что пришлось пересматривать потом всю теор. физику. ...Не путайтесь с инженерией.
В том контексте Вы ответили, что Менделееву приснилась таблица Менделеева, а на мой вопрос об основополагающем научном методе промолчали. И я даже догадываюсь почему потому что придётся лезть в сферу философии науки, а ╚народ╩ философии не любит, потому что не понимает, как это можно что-то делать умом, а не руками.
Конечно, когда ставится опыт, то преследуются какие-нибудь да цели, но Природа, вот беда, не обязана поддакивать нам.
Так ╚лампочка╩ горит (т.е. Природа нам всю дорогу поддакивает) или горит, но не обязательно?
Гриценко: ╚Если ╚от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ есть полная чепуха╩.
В-пятых, вы опять настаиваете, что массы не притягиваются и заряды не взаимодействуют - это полная чепуха, по-вашему - хотя этими вещами пользовались задолго до их некоторого и всякого теоретического осмысления, на глазок, по прикидкам, почти от ╚фонаря╩. Да, мысль была, но она не заменяла опытный образец. Сами прикидки не стреляют и не бросают.
Природа нам не обязана поддакивать Ваши слова.
Т.е. ничто (никакая Практика и никакая Наука) не мешает Природе действовать так, как она захочет: сегодня массы притягиваются, а завтра отталкиваются.
Или Наука у нас стоит впереди Природы?
Вероятно, нам следует согласиться с тем, что ни мысль не заменяет образец ни образец не заменяет мысль. И с тем, что любая ╚прикидка╩ (как отражение действительности в мышлении) это таки мысль.
Гриценко: ╚А если ╚не от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ не вполне корректно╩.
Объяснитесь, пожалуйста.
Это всё к тому, что теория и практика неразрывны. Вы располагаете ╚опыт╩ вне мышления, что делать непозволительно, поскольку ╚опыт╩ становится ╚опытом╩ только будучи осмысленным. А без осмысления ╚опыт╩ это всего лишь ╚грабли╩ и ╚точки на мониторе╩.
╚Нет ничего практичней хорошей теории╩ (с) Ландау
Гриценко: ╚Никакого человеческого (ни научного, ни бытового) ╚опыта╩, оторванного от (человеческого же) мышления не существует╩.
человек по крайне мере должен запомнить свой Опыт - по крайней мере, включить мышление. Или Вы думали, что я думаю иначе?
Я не думаю, что Вы думаете иначе я думаю, что Вы утверждаете в этом же предложении: ╚Опыт╩ существует вне человека, как кильки в банке, а процесс запоминания и осмысления ╚Опыта╩ это процесс вскрытия банки с кильками с последующим их поеданием.
Или я не вполне корректно Вас понимаю?
Надо же, какие умные были, все-таки, эти древние люди, что знали об моих взглядах аж за две с половиной тысячи лет тому назад.
Что поделаешь ╚нет ничего нового под солнцем╩ (т.е. грабли всегда те же самые) (с) Екклезиаст
Гриценко: ╚Вот, Вы со мной имеете ╚опыт╩ (да такой, что уж ╚замаялись╩). Но Вы его имеете только потому, что осмыслили. А до того, как Вы его осмыслили это вовсе не ╚опыт╩, а случайный набор несвязанных между собой точек на экране монитора╩.
Да-да, разумеется, но я до сих пор не уверен, что мы строго понимаем друг друга: максимум - так, на глазок, прикидочно. Какие-то разные у нас с Вами опыты. А судьи - кто? Чей опыт правильный?
Одно из двух рассудит или Бог, или общественно-историческая практика (которая практика не существует в отрыве от общества и истории).
Впрочем, не обязательно разрывать обе судейские половины.
Гриценко: ╚Я так чувствую, что ╚Наука╩ есть некоторое человеческое представление о ╚Технике╩ а не сама ╚Техника╩. В чём и есть разница╩.
Честно - не понял Вас!
Наука есть отражение действительности (╚Техники╩) в мышлении, т.е. формула I=U/R это не ╚техника╩ (материя), а ╚наука о технике╩ (т.е. идея), специфическое представление о действительности. Без этого отражения действительность есть неразличимый хаос неизвестно чего, т.е. вообще не есть действительность (ведь ╚действие╩ предполагает какое-то направление действия, т.е. некий порядок).
Гриценко: ╚Но если сможете приведите и Вы хотя бы один пример, когда Ваш собственный ╚опыт╩ существует в отрыве от Вашего же текущего представления о ╚действительности╩ (или об ╚опыте╩)╩.
Легко!
Мои личные представления (моя теория, следующая из моего опыта) никогда бы мне не сказала мне, что Российская Наука, слёзно и кровно подымаемая от Петра, будет разрушена моими же современниками на моих же глазах - суровая практика показала другое.
Если это релевантный пример, то теория оторвана от практики?
А как же Ваше предыдущее заявление об их неразрывности?
По-моему, дело здесь в том, что Ваш пример говорит не о ╚разрыве╩, а о ╚несоответствии╩. Но что с того, что наши представления о действительности могут не соответствовать действительности? Разве их несоответствие действительности отрывает их от этой самой несоответствующей им действительности? Ведь это же представление именно о действительности, а не о чём-либо ином.
Или ╚неразрывность╩ следует понимать как ╚автоматическую╩ истинность вообще любых представлений о действительности, любых теорий? Думаю, до этого мы не дойдём.
Я очень сомневаюсь, что ПЕРВЫЙ ╚огонь╩ человечество себе устраивало специально (по плану и теории), а не увидело его впервые в Природе. И уж потом человек, вероятно, стал осмысливать это явление, и пока человек не получил его руками и практически он перепробовал не одну думку-задумку и остановился на той, которая именно приносила ╚огонь╩, а не просто обещала согласно думкам.
До тех пор, пока огонь не осмыслен, он не есть ╚опыт╩, а есть нечто чуждое, непонятное, жгучее и страшное. Крапива тоже жгучая, однако крапива не огонь.
Давайте попробуем помыслить следующим образом: огонь есть явление упорядоченное, подчинённое некоторому закону (имеется в виду, что это процесс окисления, а не, например, охлаждения или растворения).
Но разве ╚порядок огня╩, ╚закон огня╩ и сам действительный огонь это одно и то же?
Иначе говоря: есть ли одно и то же ╚вода╩ и ╚формула воды╩ Н2О?
Мне кажется, нам надо взять тайм-аут: месяц другой прикинуть мозгой, посоветоваться с товарищами, свериться с Опытом. А?
Обеими руками за неспешность. Берём тайм-аут минимум на месяц.
- Из всего прочитанного понравился лишь ╚Тест на милосердие╩. Остальное считаю скучной ерундой особенно ╚Один изобретатель╩. ╚Шанс╩ - тоже чепуха. Чтобы Хлюпику ответить необязательно записываться в боксерскую школу. Можно ответить и неумеючи - мимо лица (главное ответить). А у Вас получилось как-то оборонялся словом, а потом Бац записался в спортивную школу и вдруг наконец-то ответил Надо же какое перерождение : )
| 282652 ""
|
2008-07-08 11:19:06
|
| [193.124.84.51] AVD |
|
- 282633 Медведев-Белый: Шестнадцатого мая этого года написанное от руки письмо, в котором Альберт Эйнштейн, ядерный физик, нобелевский лауреат и "человек столетия" журнала "Таймс" отвергает идею Бога, как производное человеческой слабости, а Библию называет инфантильной книгой.
Всё это плоско и избито до тоски. И то, что Юлий Борисович к тому же ещё и поменял свой ник для этого высказывания, вызывает только жалость.
- a rocker kto-B.G.?
-
С Днём Рождения, Вас! Не на словах, а в практическом воплощении. Пишите - и никого не слушайте. Там разберутся.
- Интересно было прочитать Вашу встречу с Василием Макаровичем
"Сама себя наказала... Вот до чего гордыня доводит!"
Не понял. Чем она себя наказала? Может она всего лишь гордого вида : )
С Днём Рождения, Вас!
- Лебедеву:
Вы правы, Георгий: "тянет вернуться, всмотреться, разыскать опять...". Я частенько наугад-навскидку перечитываю главу-другую из "Исчезнут, как птицы" и... "Ай, да Пушкин, ай, да сукин сын!"
- Уважаемая Светлана, перед своим именем вы размещаете ╚Л.Ю.К.╩. Что это означает? Уведомление о гЛЮКах, или о ЛЮКах? Вы что, сами, как испорченная программа, глючите? Или попали в открытый канализационный люк и оттуда взываете о помощи? Но более всего заботит меня совсем иной вопрос, а именно: ваша агрессивная поступь, моя бездумная красотка. Постарайтесь быть приветливее, и люди, уверяю, за это вам возздадут по достоинству.
Не без интереса прочел интервью Г.К Бельгера, в котором он перечислил имена всех тех, кто в разное время отправил ему кто почтой, кто через знакомых свои книги. Особый ╚восторг╩ у меня вызвали его дифирамбы бывшей сотруднице немецкого Инновещания Нелли Коско. Кстати, вам известно кто работал на Инновещании в России? Правильно исключительно проверенные и доверенные сексоты. Те же самые и ни кто иной трудились и продолжают трудится и на немецком Инновещании, которое именуется ╚Немецкая волна╩. Так что, как говорится, не все золото, что блестит, и не всякая птица, которая издает звуки соловей.
А как восхищенный лепет Наденьки Р. в отношении Куклиниксов? Вот уж, действительно, всё стерпящая душка Наденька. Как мы все знаем, и вы в том числе, Валерий Васильевич костерил Наденьку за ее стихотворные вирши самыми последними словами. И вот она из кожи лезет в славословии молодому поэту, который ╚так похож на папеньку╩. Вот какой ценой достаётся ей быть ╚объективной╩. И вы, пожалуйста, будьте объективной без кавычек. И не стращайте тем, чего никогда сделать не сможете и неспособны. Надеюсь, вы меня поняли?
Давайте лучше засучим рукава и преступим к выпуску нашего общего литературного Альманаха. И будет очень прекрасно, если хотя бы часть из опубликованных в нем текстов появятся также в РП. Или я не прав, разьяренная девица?
-
Это какое-то крутое недоразумение, если не больше.
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х.: я в который раз напомню Вам отстаиваемый мною тезис, на который Вы почему-то (а почему, собственно?) упорно не обращаете внимания: тезис о НЕРАЗРЫВНОСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ╩.
Во-первых, мы, кажется, договорились, что тезисы выдвигаю я, а Вы их оспариваете.
Во-вторых, я нигде не писал, что разрываю связь теории и практики. Я писал, между прочим, постоянно, что в оговариваемом тандеме безусловный приоритет принадлежит ПРАКТИКЕ, а не теории. Я хочу теорию поставить на надлежавшее ей место - зазнаваться она стала впереди ╚батьки╩ уже желает шествовать.
Гриценко: ╚Я не смогу привести Вам пример собственного ╚абстрактного знания╩, которое не требовало бы опытной проверки╩.
За этот мужественный шаг - БОЛЬШОЕ и человеческое СПАСИБО! Без какого-либо кокетства.
Гриценко: ╚Уважаемый Ю.Х., ответьте, пожалуйста, хотя бы на один-единственный вопрос: научные доказывающие эксперименты ставятся на основании текущей научной теории, или ╚от фонаря╩?╩
В-третьих, я Вам ответил и про практику, и про опыт, и про электрон, и про релятивизм, и про КМ - видите, много набралось, не единица.
В-четвёртых, на основании текущей научной теории эксперимент, да, рассчитывается, но результат этого эксперимента отнюдь не гарантирован теорией. Мне право неудобно приводить в пример излучение чёрного тела, опыты Майкельсона, фотоэффект и др., где всё посчитали и расписали, а получили такие данные, что пришлось пересматривать потом всю теор. физику. ...Не путайтесь с инженерией.
Конечно, когда ставится опыт, то преследуются какие-нибудь да цели, но Природа, вот беда, не обязана поддакивать нам.
Гриценко: ╚Если ╚от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ есть полная чепуха╩.
В-пятых, вы опять настаиваете, что массы не притягиваются и заряды не взаимодействуют - это полная чепуха, по-вашему - хотя этими вещами пользовались задолго до их некоторого и всякого теоретического осмысления, на глазок, по прикидкам, почти от ╚фонаря╩. Да, мысль была, но она не заменяла опытный образец. Сами прикидки не стреляют и не бросают.
Гриценко: ╚А если ╚не от фонаря╩, то всё, что Вы говорили об ╚окончательном вердикте научного опыта╩ не вполне корректно╩.
Объяснитесь, пожалуйста.
Гриценко: ╚Прим.: Я как-то заметил, что преподаватели (определённого склада) очень не любят отвечать на вопросы такова специфика профессии, что преподавателям приходится больше спрашивать, чем отвечать. Вы, случаем, не преподаватель?╩
Нет, я - учёный, задающий вопросы Природе, и она не всегда, практически и далеко, далеко не всегда за редкими и скупыми исключениями отвечает мне согласно моим воззрениям на основании текущей научной теории. Да, иногда преподаю.
Гриценко: ╚Никакого человеческого (ни научного, ни бытового) ╚опыта╩, оторванного от (человеческого же) мышления не существует╩.
А разве я отрывал человеческое мышление? Вы что-то путаете, я про инопланетян ничего не знаю, я их понимания и их опыта не знаю, и писал об этом, подчёркивая. Может быть, у них непосредственная мысль (без практики) уже материальна, а может, им и материальность не требуется - НЕ ВЕДАЮ! Поэтому-то и не ратую за всеобщую Объективную Реальность.
Увы, для человеков это не так, и человек по крайне мере должен запомнить свой Опыт - по крайней мере, включить мышление. Или Вы думали, что я думаю иначе?
Гриценко: ╚Об этом некоторые разумные люди сказали как минимум две с половиной тысячи лет тому назад, а сегодня Вы (вероятно, будучи незнакомы с этим общечеловеческим опытом) пытаетесь убедить меня в том, что они были неправы╩.
Надо же, какие умные были, все-таки, эти древние люди, что знали об моих взглядах аж за две с половиной тысячи лет тому назад.
Гриценко: ╚Вот, Вы со мной имеете ╚опыт╩ (да такой, что уж ╚замаялись╩). Но Вы его имеете только потому, что осмыслили. А до того, как Вы его осмыслили это вовсе не ╚опыт╩, а случайный набор несвязанных между собой точек на экране монитора╩.
Да-да, разумеется, но я до сих пор не уверен, что мы строго понимаем друг друга: максимум - так, на глазок, прикидочно. Какие-то разные у нас с Вами опыты. А судьи - кто? Чей опыт правильный?
Гриценко: ╚Я так чувствую, что ╚Наука╩ есть некоторое человеческое представление о ╚Технике╩ а не сама ╚Техника╩. В чём и есть разница╩.
Честно - не понял Вас!
Гриценко: ╚Но если сможете приведите и Вы хотя бы один пример, когда Ваш собственный ╚опыт╩ существует в отрыве от Вашего же текущего представления о ╚действительности╩ (или об ╚опыте╩)╩.
Легко!
Мои личные представления (моя теория, следующая из моего опыта) никогда бы мне не сказала мне, что Российская Наука, слёзно и кровно подымаемая от Петра, будет разрушена моими же современниками на моих же глазах - суровая практика показала другое.
Это что касается меня.
Планку вообще не советовали заниматься физикой - потеря времени считали, что в физики, теоретически решены все промблемы и остались некоторые мелочи.
До опыта упомянутого Майкельсона, никто и не сомневался в возможности теор. определения и практического измерения абсолютной скорости (скорости относительно эфира).
Я очень сомневаюсь, что ПЕРВЫЙ ╚огонь╩ человечество себе устраивало специально (по плану и теории), а не увидело его впервые в Природе. И уж потом человек, вероятно, стал осмысливать это явление, и пока человек не получил его руками и практически он перепробовал не одну думку-задумку и остановился на той, которая именно приносила ╚огонь╩, а не просто обещала согласно думкам.
Мне кажется, нам надо взять тайм-аут: месяц другой прикинуть мозгой, посоветоваться с товарищами, свериться с Опытом. А?
- День отошёл и, несмотря ни на что, порадовал лёгкими стопочками и добрыми людьми, на ДК в том числе. Искреннее спасибо всем на добром слове. Ашот, у интриг, оказывается, нет национальности в моих ╚зернушках╩ прибыло.
Рунде
О, глубокочтимая, высококорректнейшая, достопочтеннейшая, но, к сожалению, безъязыкая госпожа Надежда Рунде! Очень признательна за тексты под моими скромными воспоминаниями, но ни любезнейший Шукшин, ни я не сведущи в иероглифах относительно госпожей доктуров Фогт и всемирно известных Бельгеров.
А если серьёзно, отцепитесь от меня вместе с Хамстером. Ваш стиль поведения коробит. Не хочу больше ничего обжёвывать. Т. ч. к.
Кто желает, может мне писать
- День, несмотря ни на что, порадовал стопочками и добрыми людьми, на ДК в том числе. Искреннее спасибо всем на добром слове. Ашот, у интриг, оказывается, нет национальности в моих ╚зернушках╩ прибыло.
Рунде
О, глубокочтимая, высококорректнейшая, достопочтеннейшая, но, к сожалению, безъязыкая госпожа Надежда Рунде! Очень признательна за тексты под моими скромными воспоминаниями, но ни любезнейший Шукшин, ни я не сведущи в иероглифах относительно госпожей доктуров Фогт и всемирно известных Бельгеров.
А если серьёзно, отцепитесь от меня вместе с Хамстером. Ваш стиль поведения коробит. Не хочу больше ничего обжёвывать. Т. ч. к.
Кто желает, может мне писать
- Умничка Дмитрий и молодчина!
Очень интересен почерк и понимание жизни восхищает!
Мастер!Меня критика в адрес увиденных работ удивила!
Ох уж эти завистники...
Молодец!!!
- Благодарю за оценку, В.Э.!
Мих.
- спасибо за Ваше мнение
дело в том, что тут много основано на реальных событиях ( знаю две такие пары), Алешу, конечно, жаль, но если любишь, будешь делать все и желать человеку счастья
а Полина действительно вряд ли изменится, и в жизни это редко бывает, хотя, кто знает, может и полюбит
- Здраствуйте всем. Мы с женой Леной читаем Переплёт, но пишем первый раз. Поздравляем вас Антонина Адольфовна с днём рождення, желаем здоровя, счастя и новых книг. Прочитали статю Бельгера. Он как бы сравнивает вас и её, а этого делать нельзя, это разные книги. Её мы читали головой, а Вашу серцем, и она нам больше понравилась. Просто она уже 30 лет в Германии и её хорошо уже раскрутили. Мы давно 10 классов закончили, и боимся за ошибки. Алексей и Лена.
- Уважаемая Антонина, присоединяюсь к поздравлениям и добрым пожеланиям! Здоровья Вам и благополучия во всем.
- Произведения настоящего искусства имеют замечательное свойство вызывать несходство оценок как среди своих поклонников, так и противников. Впрочем, среди противников единодушия обычно больше, зато поклонники находят в одном и том же произведении каждый свое сокровище, часто даже затрудняясь с объяснением, почему они видят не совсем то, что нравится другому.
Роман Виктора Никитина ╚Исчезнут, как птицы╩ кажется муаровой лентой, переливы и переменчивый отсвет которой завораживает и заставляет думать о причинах произведенного эффекта. Но здоровое чувство не позволяет нам пытаться ╚разъять музыку на звуки╩ или ╚алгеброй поверять╩ цвет картины и запах шелестящего ветра мы просто дорожим своим собственным впечатлением, а если и высказываемся на этот счет, то только потому, что чье-то мнение, высказанное ранее, нас удивляет и не устраивает.
Все, кажется, согласны, что ╚Исчезнут, как птицы╩ - явление многослойное и многоцветное, но затем у некоторых происходит сведение этой многослойности к субъективно возглашаемой наиболее художественной истине (или детали), найденной читателем (вроде звена велосипедной цепи в столовской каше).
Я не обнаружил в этом романе ╚нового Обломова╩, но внутреннюю рефлексию, выражаемую энергичным, внутренне напряженным слогом.
Воздух, блестящий от зноя, витающие тени кафкианской духоты, материальный оптимизм Олеши, производственный трагизм платоновской прозы на фоне конфликта куртуазно-авантюрного Августина Гильермо Рохаса с гротеском ╚развитого социализма╩. В этом конфликте еще и гнездится подвох, почувствовав который, читатель начинает отождествлять Августина Гильермо с Виктором Николаевичем (и, смею думать, правильно делает, потому что, несмотря не безупречную стилизацию, автор ╚Девонширской изменницы╩ явно превосходит прозу восемнадцатого века остроумием, интеллектом и глубиной творческой интуиции). Во всяком случае, с Августином Гильермо, иначе как в службе Кирюкова, мне встречаться не доводилось.
Необычайное чутье слова и внимание к слову позволяют автору постоянно высекать искры в гениальных сопряжениях и пересечениях внутреннего мира со средой, слова со словом, эпохи с эпохой, среды со средой. К тексту тянет вернуться, всмотреться, разыскать опять то что сверкнуло, ослепило, запомнилось и не запомнилось
- Уважаемая редакция !
Большое спасибо за Ваши публикации о Кирицах. Особая благодарность Михаилу Глуховскому.
Все дело в том, что мои предки жили в Кирицах с 18 века, а может быть и раньше. Среди них были Щербаковы, Куваевы,дед-Лохов В.П преподавал в техникуме с лесным отделением,другой дед-Чудаков В.П. работал с1939 года в Кирицком санатории,погиб на фронте в 1942 году,бабушка-Чудакова Агния Федоровна была учительницей,похоронена на сельском кладбище.
В августе этого года планирую вместе со своими детьми посетить Родину предков, тем более,что я в Кирицах отдыхала каждое лето с 1960 по 1974 год. Очень рада,что село живо. Меня интересует любая информация об этом историческом месте.
С уважением, Ольга.
Назад
Далее
