TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 История

 Злободневное
25 июня 2007 года

Маркс Тартаковский

 


 

СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ.

1. "В научных спорах вокруг сталинской политики с обеих сторон участвует множество людей, но имя Виктора Суворова по-прежнему остается в центре полемики. Обойти его невозможно, хотя сам Суворов в прямых дискуссиях практически не участвует. Виктор Суворов первым сформулировал проблему, расставил точки над "i" и привел множество доказательств правоты своей концепции сталинской истории. И поставил своих противников перед необходимостью не только опровергнуть его доводы в пользу версии "Сталин-агрессор", но и последовательно аргументировать альтернативный вариант - тезис о "Сталине-миротворце"".
Дмитрий Хмельницкий. "Правда Виктора Суворова".

 

Известный публицист ДХ, проживающий в Берлине, уже давно выступает в добровольной роли пресс-атташе Резуна-"Суворова". (О моей претензии к псевдониму разбираемого здесь автора "версии" чуть ниже). В нынешнем году ДХ опубликовал не только вышеназванную (кем-то оплаченную?) многостраничную апологию "версии", но и ещё одну . такую же пухлую: "Ледокол из .Аквариума.. Беседы с Виктором Суворовым".

Можно сказать, Резун и ДХ . как бы сообщающиеся сосуды.

Но неравноценные.

Поглядим на их взаимодействие.


Место и время: зал польского культурного центра в Берлине, лето 2000 года.
На сцене за столом наш ДХ; по просцениуму мечется Резун-"Суворов" . звезда сезона. Коварство Сталина в сравнении с недотёпистостью Гитлера он демонстрирует наглядно.
- Встаньте, кто считает себя дураком! . обращается Резун к залу.
Никто не встаёт. Резун удовлетворён: владеет ситуацией.
- Дима, - поворачивается он к ДС, - представь, ты . Сталин, я . Гитлер. Молотов с Риббентропом только что подписали договор. Мы поделили Польшу. Теперь только вторгнуться и захватить. На глазах всего мира! Значит, так, Дима, . по счёту "три" стреляем... Раз, ДВА, ТРИ!
- Бах-бабах! . стреляет, выставив палец, ДХ.
- Вспомни: ты . Гитлер, я . Сталин. Видишь, как я тебя, сопляка, провёл! . взрывается Резун, воздевая в восторге руки. . В глазах всего прогрессивного человечества ты, Гитлер, - агрессор, а у меня, Сталина, ручки-то чистые!

Тут бы ДХ понять: его, по сути, подло подставили. Истинное знание (или даже ошибочная, но искренняя убеждённость) не нуждается в клоунаде. Ею демонстрируется лишь наглое невежество . и только...
П
о этому же пути, к моему сожалению, идёт здесь и ДХ. Его слова (см. выше) о нашей "необходимости последовательно аргументировать тезис о "Сталине-миротворце"" подлы изначально. Рассчитанны на обычное . вполне справедливое! . мнение обывателя о Сталине как о безжалостном тиране.

Сталин . миротворец? Отнюдь! Речь не об этом. НЕ СТАЛИН начал войну, НЕ ОН повинен в десятках миллионов жертв Второй мировой!
Об этом и поговорим.

2. Немного личного.
Вообще-то сама фигура ДХ для меня слегка загадочна. Способный публицист, незаурядный живописец, профессиональный архитектор, из талантливой московской семьи.
Я знал Сергея Григорьевича Хмельницкого, отца нашего героя, лучше многих: был некогда в этом интеллигентнейшем московском круге /на десятых ролях/. Хорошо помню скептическую фразу С.Г. в мой адрес: "Культурки нехватает".
Я тут же понял справедливость этого замечания, что во многом определило мою судьбу.
С.Г. при слишком известных изъянах биографии, да и самой его души, был, тем не менее, неутомимым тружеником, автором многотомной, едва ли не самой подробной, глубокой и профессиональной в научном мире истории среднеазиатской архитектуры от седой древности почти до наших дней.
Листая иллюстрированные тома, вспоминаю как подростком взбирался на высоченные минареты Самарканда по узеньким спиральным проходам, покрытым столетним прахом, как дневал и почти ночевал на обширнейших, едва не в гектары, плоских крышах Регистана, пересекал высоченные пролёты по крутым аркам, побывал (что не всякому дано и пусть попробуют меня уличить во лжи!) на самом пике /!/ крутого 30-35метрового изразцового купола Гур-Эмира . гробницы Тимура /свидетельствую: там круглое архитектурное отверстие с одним отбитым изразцом! С вертолёта можно бы проверить/...

Талантливые стихи С.Г. помню наизусть. Они в силу стихов Багрицкого и лучших . Гумилёва.
Высокое остроумие С.Г., отчасти зафиксированное в записях, достойно многотиражной публикации...
Мне кажется, сына травмировала скандальная известность отца, уличённого в сотрудничестве с КГБ в 60-е годы. Отсюда бездумная неадекватность в отношении к Сталину (да, тирану!), "органам" (да, кровавым!), его пустейший, ничуть не отвечающий обстоятельствам "европейский мультикультурализм", прочие благоглупости.
Оттого-то и почтение к нахрапистому Резуну, к его псевдоверсии, лживость и спекулятивность которой очевидны.

3. Напомню общеизвестное. Искусники выстраивают карточные домики высотой до метра и более. Незачем разбирать такое сооружение по частям . достаточно выдернуть лишь одну карту у основания.
Основополагающая, из книги в книгу на протяжении уже многих лет, мысль Резуна (и его верного паладина ДХ) следующая:
ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ СТАЛИНА, 22 ИЮНЯ 41-го НАНЁС НЕОБХОДИМЫЙ ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР.
Но тогда признаем:
1 СЕНТЯБРЯ 1939 года ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ ПОЛЬШИ НА ГЕРМАНИЮ, В ПРЕВЕНТИВНЫХ ЦЕЛЯХ ЗАХВАТИЛ ГРОЗЯЩЕЕ ЕМУ СОСЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО.
Понятно, что это полная чушь.

Но если бы Гитлер не захватывал Польшу, Германия была бы отделена от агрессивного . допустим . Советского Союза крупным (по территории, да и по населению) признанным европейским государством.
Результатом (допущение . как в теоремах) самочинного нападения Советского Союза на Польшу явился бы, бесспорно, союз западных демократий с нацистской Германией.
Понятно, чем это грозило бы Сталину, который был тираном, но не идиотом. Каковым пытается его нам представить циничный (зарабатывающий на литературных провокациях) Резун.

Дело не уникальное. Но . в силу многих нынешних политических реалий . ПРЕДЕЛЬНО ПОДЛОЕ.
Последнее слишком очевидно и для ДХ, который пробует отмазаться замечанием с загадочной логикой:
"Ни одного слова, оправдывающего Гитлера, в книгах Суворова нет. Гитлер остается Гитлером. Мотивы его поведения, его мораль и его политика нисколько не зависели от того, собирался Сталин на него напасть, или нет. И вынужденность - "превентивность" - нападения Германии на СССР именно летом 1941 г., а не в другое, более удобное для этого время, никак не может оправдать Гитлера. С какой стати? Не напал бы в 1941, напал бы в другое время".
Так кто же, наконец, готовил этот пресловутый "превентивный удар"? В чём же тогда суть и смысл пресловутой "версии"?

"СГОВОР Молотова с Риббентропом" - великолепный обкатанный аргумент для Резуна и его подголосков!
Тут уж позвольте анекдот!
Два клошара уговорили проститутку и заталкивают ей в задний проход бутылку. Стараются изо всех сил, она изо всех сил содействует . ну, никак! Они стараются, она содействует . не лезет бутылка...
- Позовём Жана, - сказал один. . Жан сумеет!
- Не надо Жана, - взмолилась она. . Жан всё опошлит!
Ну, не было, конечно, Мюнхенского СГОВОРА, раздела Чехословакии, к которому с восторгом присоседились Польша и Венгрия, не было до того аннексии Великопольшей /
Rzeczpospolita / литовской столицы, не было чуть позже перекройки румынской территории, а также "удовлетворения территориальных претензий" абсолютно расистского (переплюнувшего в этом саму Германию) "Независимого государства Хорватия"...
И
т.д.
"Явился Жан . и всё опошлил!"
Бесстыдство нынешних Литвы и, особенно, Польши (которую . согласно ДХ! - "оккупировали заново") . отдельный замечательный сюжет. Может быть новая . послевоенная . Польша согласна вернуть Германии Силезию с её недрами /нем.
Schlesien/, Померанию со Щецином и Свиноуйсце /Pommern, Stettin, Swinemünde/, часть Восточной Пруссии . т.е. распрощаться со своим обширнейшим выходом к морю, о чём мечталось Польше на протяжении всей её извилистой истории?.. Или вернуть немецкое население, жившее здесь на протяжение веков?..

"Советская оккупация" Литвы возвратила ей четверть её территории со столицей Вильнюсом /Вильно . в составе Польши/, с единственным глубоководным портом Клайпедой /Мемель . в составе Германии/...
Н
е стоит ли это благодарности "оккупантам"?..
Благодать осеняла довоенную Европу. Но . "явился Жан"...

С
тоит отметить важнейшую /тщательно обходимую Резуном/ сторону "СГОВОРА" Сталина с Гитлером.
В ноябре 1936 г. в Берлине был заключён военный союз нацистской Германии и милитаристской Японии /т.н. "Антикоминтерновский пакт"/. Позднее к нему присоединилась фашистская Италия.
Советская граница стала постоянно прощупываться японцами со стороны Маньчжоу-Го, марионеточного государства, подвластного Японии. В июле-августе 1938 г. шли бои на озере Хасан в крайней южной точке советского Приморья; с мая по август следующего года - бои на Халхин-Голе, на стыке маньчжуро-монгольской и советской границ...
Официальная советская версия гласит: японцы получили внушительную трёпку и предпочли "северному варианту" - "южный": захват юго-восточной и островной Азии...
Их военные успехи на этом направлении против Британской и Голландской империй, против Соединённых Штатов и гоминдановского Китая были настолько феноменальными, что сомневаться не приходится: предприми они тогда
наступление на север, советский Дальний Восток был бы обречен. Достаточно перерезать транссибирскую магистраль, проходящую местами в десятке-другом километров от границы, чтобы Приморский и Хабаровский края /по линии Амура/ были полностью отрезаны от "материка". Тихоокеанский флот, мизерный тогда сам по себе, напрочь лишился бы своих баз...
Т
огда как собственно территория агрессора оставалась бы в полной безопасности . на островах.
Мог ли Сталин в таком опаснейшем окружении военных диктатур, связанных Антикоминтерновским пактом даже помышлять о нападении на победоносную Германию!?!

Об этом у Резуна ни словечка. Потому что он циничный лжец.

Но и наша официальная версия врёт. Не сомнительные победы в пограничных боях, но стократно оплёванный и оболганный Резуном /не им одним!/ Пакт "Молотова-Риббентропа" - т.е. фактически предательство Германией своего военного союзника, безо всякого предупреждения оного! . настолько обескуражило японцев, ударило по их самолюбию, по их представлениям о воинской . самурайской! . чести, что они отказались следовать в фарватере гитлеровской политики.
Это нас и спасло.
Известное фото: улыбка на лице Сталина в момент подписания пресловутого Пакта... Совсем неизвестное: неподдельное счастье на этом лице, когда на вокзале . даже вопреки всякому дипломатическому протоколу! . Сталин провожал японского министра иностранных дел, подписавшего с Советским Союзом договор о ненападении...

Т
еперь можно коснуться и собственно обсуждаемой "версии", восхвалению и разоблачению которой посвящены десятки книг и сотни статей...
Я буду куда как краток.

4. В научном обиходе стопроцентно подтверждается известная мысль: "Стиль . это человек". Как это интеллигентный /по вышеупомянутым параметрам/ ДХ избрал себе кумиром вульгарного и пошлейшего "Виктора Суворова"?
Чрезвычайно значащий двойной псевдоним! Как мы бы отнеслись к поэту, назвавшемуся "Александром Пушкиным"? К пишущему на военные темы и подписывающемуся . "Александр Македонский"?..

Такое вот свойство личности отражается и в самой разбираемой здесь "версии". Суть её формулируется предельно кратко: Сталин готовил нападение на Германию, но - Гитлер опередил его.
Резун /при более корректном псевдониме було бы некорректным упоминать подлинную фамилию/, набрев однажды на это любопытное соображение, год за годом заполняет сомнительными аргументами одно сочинение за другим. Но все они почему-то вызывают в памяти известный анекдот о российском генералиссимусе.
Александр Васильевич Суворов, не любивший немогузнаек, спросил офицера сколько звезд на небе. "Пять тысяч семьсот шестьдесят шесть", - отрапортовал тот. Суворов подивился его находчивости.

Нельзя не подивиться и Резуну. Как человек военный (кажется, не побывавший в сражении?) он оглушает читателя шквалом цитат, цифр, наименований: номера и число советских дивизий, полков, батальонов; количество и типы танков, самолетов, орудий; количество и тоннаж вагонов, цистерн т.п. Все это-де готовилось для блицкрига. Согласно его "версии" потенции Германии были ничтожны в сравнении с советской мощью.
Замах, что называется, рублевый. Разбираться ли с каждой цифирькой, приводимой Резуном (пересчитывать ли на небе звезды)? Детали тогда лишь важны, когда они складываются в весомые доказательства. О них и поговорим. А на всякий чих, как известно, не наздравствуешься. И для того, чтобы определить, тухлые ли яйца, незачем съедать всю яичницу.

Зимняя 1939\40 г.г. советско-финская война, к примеру, чрезвычайно неудобна Резуну. И в своих первых книгах он почти не упоминаете о ней. Гитлер весной 1940 г. в считанные недели оккупировал Норвегию (и попутно Данию). Операция велась за морем при господстве вражеского британского флота, в сложнейших горных условиях (высоты до 2000 м. - за Полярным кругом!), при высадке британских соединений в поддержку норвежской армии...
Сталин неожиданно, как и Гитлер, напал на граничащую с СССР равнинную Финляндию, соразмерную Норвегии и по территории и по населению (3,5 млн.). Дивизия за дивизией мощной 7-й, а также 8-й и 14-й армий с крупными танковыми соединениями и тяжелыми орудиями вводятся в бой.
Советский флот блокирует побережье. Советское превосходство в воздухе полное. С первого дня войны столица и порты Финляндии открыты для обстрела с воздуха и с кораблей... Все, казалось, предрешено.

Война, однако, завершилась для СССР позором. Растворяется в небытии признанное СССР еще в декабре 1939 года "правительство Финляндской демократической республики" во главе с секретарем Исполкома Коминтерна Отто Куусиненом; массы советских бойцов, вплоть до высшего командного состава, следуют из финского плена прямиком в Гулаг, бессчетное количество трупов остаются непогребенными вдоль всей границы от Балтики до Баренцева моря...
В
от как оправдывал сам Сталин свои действия приведшие к вышеназванному итогу:
"А не поторопилось ли наше Правительство, наша Партия, что объявили войну именно в конце ноября-начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос, подождать месяца два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет. Партия и Правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела и, зная, что мы не вполне еще готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября-начале декабря. Все это зависело не только от нас, а скорее всего от международной обстановки. Там, на западе, три самые большие державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.
Было бы большой глупостью, политической близорукостью упустить момент и не попытаться поскорее, пока идет там война на западе, поставить и решить вопрос о безопасности Ленинграда. Отсрочить это дело месяца на два означало бы отсрочить это дело лет на 20, потому что ведь всего не предусмотришь в политике. Воевать-то они там воюют, но война какая-то слабая, то ли воюют, то ли в карты играют.
Вдруг они возьмут и помирятся, что не исключено. Стало быть благоприятная обстановка для того, чтобы поставить вопрос об обороне Ленинграда и обеспечении государства была бы упущена. Это было бы большой ошибкой".
Из выступления на совещании начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17 апреля 1940 г. "Тайны и уроки заимней войны 1939-1940 гг. М., 2000..

"Советские рубежи отодвинуты от славного города Ленина", - меланхолически сообщает ТАСС. Стоило ли ради этого позориться перед всем миром, подвергать сомнению саму боеспособность Красной Армии, окончательно рвать с западными демократиями, стать государством-изгоем, изгнанным (15.XII.1939) из Лиги Наций?..

Ложится ли все это в "версию", где главной предпосылкой - могущество Сталина?..

Конечно, можно решить, что Германия в последующие месяцы терпела поражение за поражением и представляла мишень, более беззащитную, чем маленькая Финляндия. Увы и увы... Франция разгромлена ею менее чем за две недели, Югославия и Греция за три. Голландия и Бельгия капитулируют в считанные дни. Люфтваффе соединениями до 500 бомбардировщиков непрерывно наносят удары по Британии вплоть до Ковентри и Бирмингема в глубине территории... Тогда как Япония на Дальнем Востоке всё еще окончательно не решила, куда направить удар: по советскому Приморью или в Южные моря. И финская авантюра еще в печенках... Сталин, однако, по "версии", уже самонадеянно утвердил "День .M"", когда советский блицкриг должен был сокрушить Германию, а вслед за тем всю Европу и т.д.

И Резун с точностью, достойной анекдота, вычислил эту решающую дату - 6 июля 1941-го!

Но "зимняя война" у него, как говорится, в печенках. "Версия" рассыпается на глазах.
Впрочем, находчивости /и наглости/ Резуну не занимать, и в очередной книге "Последняя республика" он перечисляет "объективные причины" неудачи сталинского блицкрига. Тут и небывалые морозы на протяжении всей зимы 1939-40 гг., и невероятные укрепления "Линии Маннергейма", и валуны, скрытые под снегом... Наверное, в горах Норвегии немцев ждала гладь Невского проспекта?..
На морозы ссылались и Наполеон, и Гитлер, когда терпели поражения. Что это Резуна потянуло на такие аргументы?..

Была ли "Линия Маннергейма" неприступна? Допустим. Но нельзя ли было полосу укреплений от Ладоги до т.н. Маркизовой лужи, мелководной оконечности Финского залива, обойти с севера или с юга по льду залива - при таких-то морозах?..
И еще. Резун настаивает, что у Сталина для захвата Европы были наготове "миллионы парашютистов", немыслимое количество воздушно-десантных дивизий и транспортно-десантных самолетов (опус "Последняя республика", гл. "Миллион или больше?")...

Гитлеровцы, вторгшись в Грецию, силами, несоизмеримыми с "миллионом", сходу десантировались на Крите и выбили с острова до 50-ти тысяч британских (в основном) и греческих войск. Тогда как Хельсинки, столица Финляндии, не защищенная ни с воздуха, ни с моря и подвергавшаяся в ходе "зимней войны" безнаказанным советским бомбардировкам, ближе к Ленинграду, чем Крит к греческим аэродромам.
Вся маленькая финская армия была тогда рассредоточена вдоль более чем тысячекилометровой советско-финской границы; Хельсинки (в сущности, небольшой город) "защищался" народной милицией - подростками и стариками. Туда бы десантироваться и прямо в президентском дворце (как много лет спустя в Кабуле), а не на промерзшем Карельском перешейке, соорудить "правительство" с Куусиненом во главе!..
Но - никакого десантирования (изготовившегося, по "версии" Резуна, для блицброска даже на Берлин и Лондон), не последовало.

Так что же после сказанного остается от громогласной "версии"? "Миллион или больше" десантников - это лишь в резерве! В действии, должно быть, и того больше. Размах даже и не рублевый. На полный червонец! А в итоге . нуль "без палочки"!
Кстати, до румынских нефтепромыслов еще ближе, чем от бывшей российской столицы до финской. "Если одна советская танковая рота в десять танков появится в районе Плоешти и если у каждого танкиста в кармане окажется коробок спичек, то война в Европе завершится крушением Третьего Рейха", - пишет Резун.
В чем же дело? Что бы ни произошло в самом начале войны, в резерве /кроме танковой роты/ еще "миллион десантников". И спички найдутся. Даже Берлин, между прочим, в 41-м бомбили с советских аэродромов. И Молотов как-то слетал в самый разгар боев над немецкими позициями прямо в Лондон...
А
единственные тогда в Европе нефтепромыслы почему-то целы. И нефть оттуда гонят в воюющую Германию. Но что-то не задействованы ни миллион, ни даже десяток-другой десантников со спичками в карманах...

Резун оригинально демонстрирует стратегическое коварство Сталина накануне гипотетического "Дня .
M" (и реального, как оказалось, нападения Гитлера на СССР):
железные дороги Германии "закупорены эшелонами с советским зерном, лесом, рудой, стратегическими материалами. Это то самое дружеское объятие, которым душат вчерашнего приятеля... В случае советского удара германское командование не могло в полной мере использовать магистраль для эвакуации, переброски подкреплений и маневра резервами. Так что не так глупы были те, кто в Москве планировал поставки в Германию".
Ор-ригинальная логика!

"Не так глуп", оказывается, Сталин был и тогда, перед самой войной, когда почти начисто истребил командный состав Красной армии, профессионалов с опытом ведения боевых действий.
Так он, согласно Резуну, "обновлял кадры"!..
Кстати, тогда же он "обновил" и собственные разведкадры - да столь радикально, что не знал даже (или не понимал, получая разведданные), что происходит буквально под носом, в считанных километрах по другую сторону советско-германской границы.
Гитлеровское вторжение, готовившееся месяцами, оказалось для Сталина полным сюрпризом. Резун же толкует о "Дне .
M".! Да возможен ли блицкриг, совершенно не обеспеченный надежной доверительной разведкой?
Полезет ли слепой в драку?..

5. Некогда, в зените славы, телеведущий Евгений Киселев в фильме по НТВ "Мировая революция для товарища Сталина", перехватывая у Резуна ставшую популярной "версию", наглядно демонстрировал ее на экране. Огромная карта Европы. Рука телеведущего бестрепетно прочерчивает линию вниз - от Стокгольма до Афин. По сталинскому плану Красная Армия обязана-де к такой-то дате в июле 41-го выйти на этот рубеж.
Очередной рубеж - от заполярного Нарвика через Осло, Копенгаген и Мюнхен к Риму и Неаполю - к такому-то числу... Третий взмах руки поверг меня напрочь: вот он, решающий рубеж - прямо в Атлантике, от Рейкьявика до Лиссабона!
И ни слова при этом о скромных возможностях советского флота, запертого во внутренних морях... Но для командиров, оказывается, уже припасены были тактические карты... Лотарингии.
Экой прыткий товарищ Сталин у Резуна вкупе с господином Киселевым!

Как тут, прослезившись от умиления, не вспомнить сочинение еще одной знаменитости, тоже прославившейся самой буйной фантазией!..
"Россия должна спуститься и выйти на берег теплого Индийского океана. Это не моя блажь. Это судьба России. Это рок. Это подвиг России. Мы должны сделать это, потому что у нас нет выбора. По-другому мы не можем. Это геополитика. Наше развитие требует этого. Как ребенок, переросший какой-то костюм, должен надеть новый...
Я вижу русских солдат, собирающихся в этот последний русский поход... я вижу подводные лодки, всплывающие у берегов Индийского океана и десантные корабли, подходящие к берегам, по которым уже маршируют солдаты русской армии...
К
ак я мечтаю, чтобы русские солдаты омыли свои сапоги теплой водой Индийского океана и навсегда перешли на летнюю форму одежды... Чтобы любой взвод русских солдат мог навести порядок на любом пространстве". И т.д. и т.п. Словом,
"Самой историей наказ России дан.
Броня крепка и быстры наши танки...
В
олнуйся и шуми, Индийский океан -
Мы скоро будем мыть в тебе свои портянки".
Конечно же, это Владимир Вольфович собственной персоной! Его некогда знаменитый опус "Последний бросок на юг"...
Н
ашему ДХ уловить бы очевидное нутряное сходство обеих знаменитостей...

6. Итак, по "версии" Резуна Вторую мировую войну развязал Сталин. Он готовился опередить Гитлера и захватить Европу.
Впрямь, почему бы не повоевать всласть, если у тебя первоклассного оружия вагон и маленькая тележка, а у противника, как утверждается в "версии", одна эта маленькая тележка и далеко не первоклассного?
Вот, например, нет-де у Гитлера авиации дальнего действия. Она бы ему очень пригодилась. "Но ее не оказалось".

Не все почему-то согласны с Резуном. Например, британский лидер Черчилль. В письме американскому коллеге Рузвельту (8 декабря 1940 г.) он жалуется, что снабжение сражающейся Британии оружием, сырьем и продовольствием через Атлантику осуществляется уже только северным маршрутом (через исландские воды). "Но и этот последний путь подвергается все усиливающимся атакам германских подводных лодок и бомбардировщиков ДАЛЬНЕГО ДЕЙСТВИЯ".
Допустить ли, что коллега прилгнул коллеге?..

Резун по образованию танкист - и о советских танках едва не на всякой второй его странице. О немецких - мимоходом. Не то качество! Цитирую: "Кто же это бедную Россию окружил в 1941 году? Уж не Адольф ли Гитлер с тремя тысячами устаревших, допотопных, примитивных танков?".
Зато сталинские танки (и авиация, и артиллерия) выше всяких похвал. /Не смею спорить: я не танкист/. И, согласно "версии", вся эта техника, готовая к блицкригу - танки, орудия, автотранспорт и пр. и пр. (сапоги, между прочим, тоже) - в апреле-июне 41-го уже свезена была прямо к государственной границе (как раз тогда, когда германские магистрали "буквально задыхаются" от вагонов с советскими стратегическими товарами!).
И самолеты уже приземлились на приграничных аэродромах. Солдатские сапоги и снаряды в ящиках так просто "навалом выгружены на грунт". А что? Вот-вот в "День .
M" обуются солдатики в новые сапоги, влезут в свои самолеты и танки (десятки тысяч танков и самолетов!), зарядят орудия и пойдут крушить фрица аж до Атлантики и дальше - до Рейкьявика. Там передохнУт и сменят портянки.

"Всю Европу за три перекура из конца в конец пройдем мы хмуро", - так озаглавил некогда журнал "Огонёк" обширное интервью с популярным автором "версии".
Но мы уже догадываемся (и Резун об этом пишет), что произойдет 22 июня за считанные дни до высчитанного им "Дня .
M"". Всё разом и вмиг достанется Гитлеру.
Отсюда-де все наши жуткие беды на дорогах войны до Москвы, Сталинграда, Кавказа и Курска.
Еще бы, такая передовейшая техника да в руках врага!..
Но что-то не слышали мы (а Резун об этом не пишет), чтобы немецкие танкисты пересели со своих "устаревших, допотопных, примитивных танков" в наши замечательные, чтобы немецкие летчики летали на наших замечательных самолетах и их артиллеристы палили из трофейных орудий. Хотя, вероятно, всякое бывало. Всё же хотелось бы, чтобы прочесть у Резуна (тоже с цифрами и цитатами), куда подевалось такое добро.

Резун возразит: сталинские танки приспособлены-де "для германских автострад". Но ведь и у немецких, помимо прочих изъянов, "слишком узкие гусеницы". И . по "версии" - собирались ведь на сталинских танках пересечь и Польшу и Румынию с их скверными дорогами и только потом "на германских автострадах" развить немыслимую скорость. (Оставим вопрос, как это из Румынии попасть в Германию...). Так хуже ли румынских и польских дорог украинские, тем паче прибалтийские? Сам я жарким летом 41-го протопал более шестисот километров (если бы напрямую от Бердичева через Каневскую переправу до Полтавы...) и свидетельствую: даже проселки, по которым шел, были в ту пору вполне сухими и проезжими.
Были и отличные шоссе (небезопасные тогда именно из-за немецких бомбежек), ведшие на Винницу (и далее - на Одессу), на Житомир (и далее - на Киев), автомагистраль Киев-Харьков (и далее через Курск, Орел и Тулу - на Москву)...

Н
у, а сталинские самолеты, будто бы доставшиеся Гитлеру? Цитирую Резуна: "По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" (правильнее - "Мессершмитт" /
Messerschmitt/ - М.Т.)... Только он один имел броневую защиту...".
То же и о прочих типах машин. Что же, и в небе "неевропейские дороги"?.. Ну, а советские орудия со снарядными ящиками, тоже-де "выложенные на грунт" и доставшиеся врагу?.. Как так получилось, что миллионы советских солдат оказались в плену (и многие потом - в армии Власова), тогда как трофейная техника как-то вовсе не задействована? Так, может, ее и не было в предусмотренном Резуном количестве и качестве?..

Между прочим, немецкие воздушные асы на своей "отсталой технике" (и танкисты - на своей) совершали чудеса, которые нашим асам, увы, и не снились. Трижды Герои Советского Союза Иван Кожедуб и Александр Покрышкин сбили в боях соответственно 62 и 59 немецких самолетов - в гитлеровской авиации такие цифры были бы едва ли не рядовыми. Счет немецких мастеров воздушного боя на их "несовершенных" "Мессершмиттах" и "Хейнкелях" был и вдвое, и втрое, даже вчетверо (!) выше. Небо летом 41-го было открыто для немецких "Юнкерсов" - хорошо помню это по массированным бомбежкам в Бердичеве /вокзал и завод "Прогресс", где папа работал/, в сожженном поле под Сквирой и на Каневской переправе...

Н
е выходит ли, вопреки "версии", что не так-то уж готовы были мы к блицкригу и победоносному маршу аж на Атлантику? И, может - при здравом уме и твердой памяти - не так уж туда и целились? Неужто не понимали, что в маленькой Финляндии нас ждали еще цветочки?..

7. Одно бесспорно. И Сталин и Гитлер - оба первостатейные мерзавцы. И Вождь непременно напал бы на Фюрера, вцепился бы ему в загривок - но тогда только, когда последний истекал бы кровью. Тут наш-то уж урвал бы свой кусок, тут и продемонстрировал бы свой блицкриг, - но не раньше. Точно так же, как (цитирую Резуна) "в критический для Японии момент Сталин наносит удар в спину истощенной войной Японии" - 9 августа 45-го, уже ПОСЛЕ атомной бомбардировки Хиросимы.

Никакого заранее запланированного "Дня .
M"" не было и быть не могло. Вплоть до рокового июня 41-го Сталин довольствуется объедками. Гитлер вторгся в Польшу - Сталин выждал почти три недели, пока польская армия не была разгромлена, и себе тоже кус оторвал.
Повторим для непонятливых. Вторжение в Польшу с востока в 39-м произошло тогда, когда в Варшаве уже не было правительства и польская армия фактически прекратила сопротивление.
Осторожность - едва ли не трусость! - "агрессора" Сталина выше всяких похвал!

Гитлер захватывает Данию и Норвегию - Сталин присваивает Эстонию, Латвию и Литву (уже общипанную Гитлером) с их карликовыми армиями. Насчет румынской Бессарабии есть заблаговременная договоренность с фюрером, для которого кость в горле демократическое правительство Титулеску. О нефтяных полях Плоешти, бесценных для Германии, не имевшей своей нефти, однако, речи быть не может. И Сталин на них даже не покушается. Знает, чем это обернется. Во всеуслышание объявляется, что советские границы, существенно сдвинутые на запад, теперь абсолютно надежны. Самый ходовой у нас тогда оборот речи - "граница на замке".
Только все это - пирровы победы...

8. Вот и коснулись мы главного противоречия во всей лихой "версии" Резуна. Любит он стратегические рассуждения. Всякий раз приглашает читателя "порассуждать вместе" с ним.
Что ж, поразмышляем.
Для наглядности положим перед собой обычную карту Европы.
Самый надежный способ избежать нападения - не входить в соприкосновение с реальным противником: вместе с западными демократиями дать бы гарантии Польше. Отбросим уже этот шанс /о коем выше/. Советско-германская граница осенью 1939 г. поперек бывшей Польши протяженностью чуть более 500 км. К северу - советская территория в тысячи км. (до Ленинграда и далее до Мурманска) недоступная для прямого удара. Да и для не прямого тоже. К югу - почти тысяча километров (до Одессы), пространство, тоже не соприкасающееся с неприятелем, да еще и защищенное при гипотетическом вторжении в Белоруссию непролазными, памятными еще с 1-й мировой Пинскими, Волынскими и Мозырскими болотами.

Тогда как Берлин - сердце Третьего Рейха - вот он, на магистральной линии, обеспеченной ближе чем с полпути так часто восхваляемыми Резуном германскими автострадами, всего-то в семистах км.! Воспетые Резуном наши "скоростные танки" да на их-то дорогах дают-де до 100 км/час, и запас хода у них-де как раз эти 700 км. (Кенигсберг и вовсе в двухстах).
"Даешь Берлин!" - в любой запланированный "День .
M""...

Итак. Перед огромным Советским Союзом почти вся незначительная (в сравнении) территория Рейха (даже не кролик - мышь перед удавом), тогда как Гитлер может рассчитывать лишь на узкий проход (обеспеченный единственной магистралью на Минск и Смоленск), которым однажды уже ходил Наполеон...

Но тут Сталин почему-то мельтешит, суетится - затевает авантюру в Прибалтике: приобретает территорию с населением еще только что вполне нейтральным, но сразу ожесточившимся против Советов и встретивших затем Гитлера как освободителя. Прибалты составили вскоре отборные части СС. (Тогда как во Львове формируется свои карательные части - "СС-Галичина")...
В
41-м войска Рейха прошли до Риги в считанные дни, до Таллина и Нарвы - в считанные недели. "Славный город Ленина" из тылового вмиг стал прифронтовым.

Двинуть бы на Берлин . как следовало бы по "версии"! - но Сталин затевает вдруг уже упоминавшуюся здесь финскую авантюру. Прихвачена сотня километров - но нейтральная дотоле демократическая Финляндия тут же для своей безопасности вынуждена пригласить из-за моря немецкие войска. И в перспективе уже не только блокадный вымирающий Ленинград, но и вся полуторатысячекилометровая железнодорожная магистраль к незамерзающему порту Мурманск под прямым ударом в считанных километрах от фронта и даже за линией фронта на отрезке от Лодейного Поля до Петрозаводска...

Фюрер знал, что делал, давая согласие на советскую оккупацию Бессарабии. В ответ на действия агрессора (и территориальные претензии Венгрии и Болгарии, почуявших слабость Румынии . "запах добычи") народное возмущение смело правительство Титулеску, союзника западных демократий, сторонника системы коллективной безопасности ВМЕСТЕ с СССР. К власти пришла "железная гвардия" генерала Антонеску, тут же призвавшего немцев для реорганизации румынской армии и охраны нефтяных скважин.
Вот и нефть непосредственно в руках Гитлера!

Тогда как еще только что далекая и тыловая Одесса в перспективе прифронтовой город (окруженный уже в августе 41-го)...

Традиционно прорусская Болгария поневоле становится союзницей Гитлера; Венгрия, обеспокоенная судьбой анклава, которую Советы упорно называют Закарпатской Украиной, окончательно связывает свою судьбу с Рейхом...

К чему бы так мелочиться, хапая куски, теряя при этом разом все козыри в глазах западных демократий (и компартий этих стран!), получая вместо союзников и нейтралов лютых врагов по всей своей западной границе от Одессы до Мурманска (почти 4 тысячи км.)?..
29 апреля 41-го Геббельс записал в своем личном дневнике: "Россия держится очень смирно, чувствуя себя окруженной".

Как-то этак . не по "версии"...

Боже, как издевается наш Резун над "глупым министром Рейха"! Как, демонстрируя убогие качества сатирика, обращается он напрямую... к "министру обороны России", аппелируя почему-то при этом к какой-то "Марь Иванне", чтобы она подтвердила: Россию-де (до Чукотки?) окружить невозможно. "Да кому же это под силу?"" - пафосно восклицает Резун . как когда-то в берлинском зале приказывал нашему ДС стрелять из пальца: пиф-паф!
Тут уж, право, как-то неловко и за читателей. Это же школьный глобус держит Резун перед собой, рассуждая о высокой стратегии!

9. Вождь изготовился, но фюрер опередил. Резун под конец одной из своих книг сравнивает Сталина в июне 41-го с русским мужичишкой, пригорюнившимся на пепелище... (Прямо как в упоминавшемся анекдоте, где со шлюхой выделывают черт те что, "но тут явился Жан и все опошлил")...

Для подтверждения подбираются удобные факты. Неудобные тут же отбрасываются. Автор противоречит порой самому себе в пределах все той же книги. Надо, чтобы гордые бритты заискивали, едва ли не ползали перед всемогущим Сталиным - выстраивается несколько глав с общим выводом прописными буквами: "В 1941 ГОДУ БРИТАНИЯ БЫЛА НА ГРАНИ ПОРАЖЕНИЯ" (с. 166).

Надо, чтобы ТОГДА ЖЕ ТЕ ЖЕ британцы били чванливых немцев, - пожалуйста: "Королевские военно-воздушные силы отбили германское наступление в ходе "Битвы за Британию" и сами начали бомбардировку германских городов" - и Резун повествует о том, как Молотов с Риббентропом ведут переговоры в берлинском бомбоубежище... "В ночь с 9 на 10 апреля 1941 года британская бомбардировочная авиация нанесла массированный удар по Берлину"... "В июне 1941 г. потеря господства на море для Германии обозначилась весьма четко"... (с. 159-161). И т.д.

Так была или не была "Британия на грани поражения"?

Неразборчивость, клоунада, удручающие ерничество и разухабистость стиля ("стиль - это человек!") бросаются в глаза. Себя Резун кокетливо величает "врагом всего прогрессивного человечества" (с. 468), он же о своем критике: "какой-то мерзавец" (с. 474)... Нельзя представить, чтобы эти свойства личности не сказались на отношении к фактам.

Отчего же такой успех, тиражи, известность? Да оттого, что "версия", как говорится, "и вашим, и нашим". Присяжным патриотам вкупе с коммунистами лестно: были когда-то и мы рысаками; завзятым отечественным либералам чудятся разоблачения тирана и деспота, готового в свое время сокрушить Запад, их, так сказать, духовную отчизну...

Ну а евролибералам (сегодняшним их потомкам), которые в известные годы по замечанию Андре Мальро "ожесточенно боролись со своим желанием бороться с нацистами", всё это попросту бальзам на душу.

О немцах с их памятью о прошлом и говорить не приходится. "Пора отряхнуться от вины" - таков актуальнейший лозунг.

"Влияние провокационных идей Виктора Суворова не стоит недооценивать. Метаморфозы, которые претерпела в последние годы немецкая историография войны на Востоке, поразительны. Покойный профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких историков, неожиданно заговорил об угрозе, которую Советский Союз представлял для Германии в 1941 году, хотя некогда, в 1965 г., пользуясь теми же источниками, он рисовал образ индифферентного Сталина, стремящегося умиротворить Гитлера, до самого начала войны перевыполняя советские обязательства перед Германией. В книге под характерным названием "Война Сталина" австрийский профессор Эрнст Топич утверждает, что, концентрируя внимание на агрессивных действиях Гитлера, мы просмотрели истинного преступника . Сталина. Вторая мировая война, утверждает Топич, "была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии"... Иоахим Хофман в официальной германской истории второй мировой войны... солидаризовался с Суворовым, говоря об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая-де не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941 года . последняя возможная дата начала превентивной войны..." Габриэль Городецкий, историк, директор Каммингсовского Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета.

Я намеренно не касаюсь проблематики еще одной книги Суворова/Резуна "Очищение" - восхваления Сталина за то, что он "очистил" командный (и не только) состав армии и разведки накануне войны.

Не касаюсь и последней, попавшейся на глаза, - о маршале Г.К. Жукове. Цинизм с очевидным намерением провоцировать скандал вовсе не заслуживает внимания.

10. "Сам Аллах не может изменить прошлого". Диктаторам это удается. Это они "озвучивают" историю. Их психикой, их персональным видением мира мечены целые эпохи, миллионы и миллионы судеб. В этом я пытался разобраться, когда лет тридцать назад писал свою книгу "Роль глупости в мировой истории".

Рукопись, по которой изрядно прогулялось советское издательство ("Московский рабочий"), вышла лишь в 1991 г. под нейтральным заглавием: "В поисках здравого смысла". Уже там я подчеркивал шакалью повадку Сталина (упрощаю здесь для краткости), тогда как Резун настаивает, скажем так, - на волчьей. Если бы Сталин собирался напасть на Германию, его предвоенные геополитические решения были бы совершенно иные. Об этом вне всякой связи с "версией", появившейся позже, в указанной книге чётко на страницах 169-173.

Я вернулся к "тандему Сталин-Гитлер" в своей "Историософии" (М. "Прометей", 1993), посвященной, в целом, другим проблемам...

Для В.Б. Резуна здесь открылась золотая жила.

Что ж, благое дело . утвердить в российских умах мысль о том, что оба диктатора "одним миром мазаны". Но не надо бы передёргивать,

Резун открыл для себя самый простой способ производства сенсаций. Там, где принято считать ДА, непременно заявит НЕТ. И наоборот. "Почему Советский Союз ПРОИГРАЛ Вторую мировую войну" - подзаголовок книги "Последняя республика" с выделением ключевого слова. "Кто проиграл войну в Финляндии?" - название одной из ее глав.

Так кто же? Сталин, втихую разогнавший им же созданное "правительство" Куусинена? Финский маршал Маннергейм, принужденный к компромиссу?.. Дудки! "Войну в Финляндии проиграл Гитлер" (стр. 224)!

Такие вот незатейливые парадоксы.

11. "Нацистский режим ничем не отличается от худших особенностей коммунизма. Он лишен каких-либо моральных основ и принципов, если не считать жадности и расового господства. Он превосходит все виды человеческой бесчестности по своей рассчитанной жестокости и свирепой агрессии. На протяжении последних двадцати пяти лет никто не был таким упорным противником коммунизма, как я. Я не откажусь ни от одного слова, которое я когда-либо произнес о нем. Но все это бледнеет перед тем зрелищем, которое раскрывается перед нами теперь. Прошлое, с его преступлениями, ошибками и трагедиями, отступает в сторону... Мы твердо решили уничтожить Гитлера и все следы нацистского режима. От этой цели нас не отвратит ничто. Мы никогда не вступим в переговоры, мы никогда не станем договариваться с Гитлером или с кем-либо из его шайки..." Уинстон Черчилль. Радиовыступление вечером 22 июня 1941 года (курсив по тексту - мой).

Со Сталиным, который только что вместе с Гитлером внаглую делил Европу, Черчилль, как видим, еще как-то готов был договариваться. С Гитлером . ни в какуюогда как тот, между прочим, еще в .
Mein Kampf., за полтора десятилетия до войны, определил англосаксов стопроцентными (.в расовом отношении.) германцами и как раз с Англией стремился договориться. И Гесс прилетал . договариваться И объясняют мне знакомые немецкие интеллектуалы, что это он, Черчилль, своим известным упрямством и несговорчивостью Mist gebaut . дерьма навалил. По-русски это мягче: заварил кашу. И раскрывают мне глаза "на жестокости, творившиеся британскими и американскими стервятниками (die Aasgeier), упражнявшимися в бомбометании по уже беззащитной, распластанной под черными крыльями стране, по ее величавым соборам и старинным музеям..." И упрекают (но, похоже, мягче, нежели англосаксов) "русского Ивана", насиловавшего весной 45-го кротких, покорных немок, не разбирая ни возраста, ни стати, ни даже (!) общественного положения. Баронессы шли, оказывается, в той же цене, что и "барышни-крестьянки"... И сочувствуют они, эти немецкие интеллектуалы, мне, бежавшему (почти буквально . ногами аж до Полтавы) в июле 41-го из родного Бердичева, шоломалейхемовской Касриловки. Да (заключают они), как это было ужасно несправедливо "держать евреев в заложниках (der Geisel), рассчитывая на уступчивость британских Ротшильдов и американских Рокфеллеров" (!), на их лоббирование в Парламенте и Конгрессе. Oh weh! (Увы!) Kampf ist Kampf (война есть война). Немецкие интеллектуалы сочувствуют евреям, страдальцам в прошлом. Вполне искренне. Они уже даже не против "иванов"... 

12. У ироничного Николая Глазкова есть любопытное четверостишие:

Господи, спаси Страну Советов,
Огради ее от высших рас,
Потому что все Твои Заветы
Нарушает Гитлер чаще нас.
 

Насчет чаще можно бы поспорить. И спорят. Но я здесь о том, что заявленные у нас ценности были все же отнюдь не те, что в нацистском рейхе. "Ну и что? . сказали бы мои интеллектуалы, с которыми я не рискую спорить, потому что моих знаний немецкого достаточно лишь, чтобы понимать сказанное, но не для того, чтобы аргументированно возразить. - Да плевал ваш Сталин на какие-то там первоначально .заявленные ценности.!" Это так, но не совсем. .Гитлеры приходят и уходят. А народ немецкий, а государство немецкое остается.. Так мог сказать (и сказал) Сталин, привлекая если не сердца, то надежды многих и многих немцев. И слова эти не остались только словами. Национальное немецкое государство (да, с обглоданной территорией, да, раболепствовавшее перед тираном!) всё же состоялось.

Похожих слов, конечно же, ни в коем случае не произнес бы Гитлер. Вдохновляющего призыва к освобождению России от большевизма солдаты власовской РОА так и не дождались. Степан Бандера, лидер украинских националистов, готовый сражаться плечом к плечу с гитлеровцами, был упрятан ими за решетку. Украинское государство, даже в роли сателлита Германии, не устраивало фюрера. И Власову, и Бандере, и другим подобным с сотнями тысяч их сподвижников и миллионами сочувствовавших следовало заблаговременно с вниманием прочесть и с полным доверием отнестись к cловам, черным по белому написанным (и даже самим Гитлером ввиду из значимости выделенным курсивом) в cамой зловещей книге столетия . .Mein Kampf.:

"Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени</i> (имеется в виду мировая война 1914-18 гг. . М.Т.).<i> Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе. Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указует нам перстом... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки... Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории". (гл. XIV. .Восточная ориентация или Восточная политика.).

Так вот, эти-то заявленные здесь цели и ценности заранее обрекли Гитлера на гибель. Народы, поставленные перед перспективой уничтожения, должны были выстоять и победить. Вот что лежит в основании чуда . почти невероятной победы Сталина над Гитлером. 

13. "Не личности творят Историю, но, напротив, сама она творит своих героев и вождей. Подлинным субъектом Истории являются народные массы..." В этой внешне скромной формуле .исторического материализма. таилось глубокое лукавство. Сталин представал перед своими подданными уже и не Гением (как представал перед своим народом фюрер), не личностью, ни даже Сверхличностью, но как бы неким стихийным явлением, предопределенным всем ходом мировой истории, ее абсолютными Законами, Провидением во плоти. (Эта фатальность когда-то в юности так ошеломила меня, что я даже задавался вопросом - и задавал его другим: что, если у мамы Сталина родилась бы девочка? Идиотский вопрос, в ряду прочих, стоил мне шумного, при стечении публики, исключения из Киевского университета, едва не повлек арест).

Здравому уму трудно смириться с тем, что миллионы людей гибнут из-за чьей-то психической причуды. Из-за хитро сформулированной сентенции. Хотя в истории это, увы, обычное дело. Была бы без Мао пресловутая .культурная революция. с ее десятками миллионов жертв?.. Истребление трети народа кхмеров без Пол Пота?.. Т.н. исторический материализм привил нашему поколению убеждение в том, что историческая личность непременно вызвана исторической же необходимостью. Такая внешне логичная трактовка была чрезвычайно удобна и Сталину, и Мао... И Гитлеру. Но мировая история шествует самыми разными путями. Есть двигатель, есть направление, но впереди всякий раз не дорога, а первопуток, изобилующий ухабами.

Сам Сталин . в отличие от Гитлера - ни в какой мере не был мистиком и мыслил, конечно, куда как рационально. В последние 30 лет своей жизни его всепоглощающей жизненной целью была абсолютная власть. И марксизм-ленинизм, соответственно препарированный, был не только удобной, нивелирующей личность идеологией для покорных масс, но и искусной методологией для самого диктатора. Сталин и впрямь был талантливым выучеником Ленина, только уже без отличавшей последнего безоглядной веры в марксизм. Сталин, эта .серая посредственность. в глазах умничавшего Троцкого, в отличие от последнего своевременно увидел тщету идеи мировой революции и тут же принялся строить для укрепления своей власти "социализм в отдельно взятой стране". Многие прочие диктаторы ХХ века поступали точно так же.

Потому что действительный, а не надуманный, социализм (и национал-социализм) это прямая зависимость человека от государства, от власти. И сложился он с возникновением древнейших государств . задолго до капитализма и феодализма (терминология истмата), даже до классического рабовладения, когда одни - рабы, но другие - свободные граждане. В моих книгах **** представлен КЛАССИЧЕСКИЙ СОЦИАЛИЗМ древних Египта и Месопотамии, Поднебесной империи на протяжении тысячелетий и Государства инков... В самом кратком изложении суть его в государственном рабстве - в том, что все произведенное складывается в одно .корыто. - государственное, и оно, государство (олицетворяемое Вождем, Императором Поднебесной, Верховным Инкой...) жалует затем (отсюда . жалованье, но не зарплата) этих бесправных производителей.

Собственно, нацистский рейх, которому был отмерен кратчайший исторический срок, был лишь на пути к ПОДЛИННОМУ социализму, еще во многом сохранял конкурентную экономику, не перешагнул предельной черты в виде сталинской коллективизации, маоистских и полпотовских коммун, - всё это благодаря рабскому труду политзаключенных (.болотных солдат.), но прежде всего - военнопленных и жителей завоеванных территорий. Социализм древнее всех прочих общественных формаций за исключением коммунизма (первобытно-общинного, единственно возможного). Тяга к социализму глубоко в коллективном подсознании человечества. Классический социализм и абсолютная власть . неразделимы.

И Сталин, действуя рационально и цинично, вверг зачарованные массы в далекое и, казалось, забытое прошлое. Национал-социализм ввергал покоренные народы ещё глубже - в подлинное рабство. Таков, увы, был выбор в середине нашего с вами XX века.

Если уж оккупация - поляки предпочитали Гитлера, а не Сталина. "С немцами мы потеряем свободу, с русскими . душу". В этом идиотском убеждении воспитано не одно поколение. Нынешний образец . известный политикан Збигнев Бжезинский. Гитлер считал поляков /да и литовцев/ недочеловеками; при Гитлере Польша стала генерал-губернаторством ангом ниже какой-нибудь колонии в Чёрной Африке. Сталин дал Польше нынешние национальные границы с грандиозным выходом к морю, о чём поляки могли только мечтать. Сталин подарил Варшаве Дворец науки (не об архитектурных "достоинствах" речь) - в знак УВАЖЕНИЯ к народу, находившемуся под его властью...

Демагогия? Да. Но не гитлеровского толка. Представить, чтобы так поступили нацисты, просто немыслимо. Они попросту перестали бы быть самими собой. Очень скоро смогли реализовать поляки и свои т.с. душевные потенции . в кино, литературе, прочих искусствах... Для советского люда "завоёванная Польша" стала окном в Европу. (Представить её будущность под властью Гитлера мог бы, пожалуй, лишь Кафка...) Национальные оперы и балет в каждой из "союзных республик" - не самое умное нововведение, - но и этим подчёркивалось равенство /пусть номинальное, но закреплённое законодательством/ народов империи...

Ещё раз: таков был выбор, предоставленный нам самой Историей.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

 






Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
275267  2007-06-26 14:55:58
Валерий Куклин
- Замечательная статья. Ознакомился с ней на слух. Через недельку прочту глазами, выскажусь. А пока советую ознакомиться с ней Друзьям и Подругам Гитлера, в первую очередь,а также и людям порядочным.

Валерий

275279  2007-06-26 21:32:26
Борис
- Статья производит тяжелое впечатление. Ни одного аргумента - только ругань по адресу Суворова. По-моему, автор статьи очень неосведомлен в предмете, о котором он пишет.

275282  2007-06-26 21:39:50
Аналитик
- Борису

Борис, Вы совершенно правы. Это образец статьи завистника. Виктор Суворов талантлив сам по себе. А это порождает завистников Сальери.

275361  2007-06-30 14:07:09
А причем тут Жан?!
- Вместо аргументации - глуповатые байки из собственной биографии и пошлые анекдоты. Всю статью можно было бы ужать до нескольких абзацев без потери содержательности.

275379  2007-07-01 00:39:54
Старичок
- Какой бы псевдо патриотическую и ругательную в адрес "западных шпионов" опус ни опубликовал какой-нибудь недоразвитый, Куклин тут же вылупляется (или вылупливается?)и с напором реактивного двигателя их обожательно хваоит. Некоторые за это столь же рьяно хвалат Куклина. Интересно, он спит когда-нибудь? У нормального человека на это уже не осталось бы времени. Кстати, графоманство (коим страдает г-н Куклин, весьма подробно описано у Ломброзо).

275380  2007-07-01 00:42:45
Старичок
- Какой бы псевдопатриотический и ругательный в адрес "западных шпионов" опус ни опубликовал какой-нибудь недоразвитый, Куклин тут же вылупляется (или вылупливается?)и с напором реактивного двигателя эту прозу обожательно хваоит. Некоторые за такое поглаживание по головке столь же рьяно хвалят Куклина. Интересно, он спит когда-нибудь? У нормального человека на это уже не осталось бы времени. Кстати, графоманство (коим страдает г-н Куклин)весьма подробно описано у Ломброзо. Советую ознакомиться.

275381  2007-07-01 01:21:18
Тартаковский.
- Откуда гость? С какого сайта? Назвался бы по имени. Чего уж так трусить?

275437  2007-07-03 02:09:00
Старичок
- Прочитал опус до конца (поначалу из-за словесной трескотни сил не было!) и узнал, что у Маркса (этого) есть КНИГИ!!! ВО! Но плохо, что он только Маркс, а не Маркс=Энгельс-Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Путин (Мэлестахрубпу!), он тогда бы еще больше КНИГГГГГГ накатал бы. Вперед!

275455  2007-07-03 15:04:47
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- 275437 "Маркс Тартаковский - СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ." 2007-07-03 02:09:00 [87.162.89.33] Старичок - ╚Прочитал опус до конца (поначалу из-за словесной трескотни сил не было!) и узнал, что у Маркса (этого) есть КНИГИ!!! ВО! Но плохо, что он только Маркс, а не Маркс=Энгельс-Ленин-Сталин-Хрущев-Брежнев-Путин (Мэлестахрубпу!), он тогда бы еще больше КНИГГГГГГ накатал бы. Вперед!╩

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

О трусливых и бездарных ╚старичках╩. Здесь, в ПЕРЕПЛЁТЕ, можно прочесть вполне драматическое повествование ╚ВОЙНА и МЫ╩. Вторая Ливанская война и еврейская эмиграция. Я проставлен автором этого замечательного (!) опуса, но, на самом деле, авторы и одновременно его герои - это посетители гостевой известного еврейского сайта berkovich-zametki. Их отношение - не столько к самому событию, сколько к человеку, посмевшему опубликовать своё стратегическое видение проблемы. >>><<< Вот такой необычный строго документированный (кажется, даже оригинальный) литературный жанр. >>><<< В Предисловии ╚ВОЙНА и МЫ╩ я написал: ╚При всём моём уважении к держателю сайта Евг. Берковичу (надеюсь взаимному) мне активно не нравился и не нравится специфичный ╚местечковый╩ апломб его авторов. Их уверенность в своей ╚избранности╩. Трусливое высокомерие. Нетерпимость к малейшей критике, - что тут же квалифицируется как ╚антисемитизм╩. Поиск ╚антисемитов╩ - всепоглощающая страсть. Выискивание именно еврейских имён среди лиц, как-то выдвинувшихся и известных, другая. Всё это выработало у ╚евреев по профессии╩ (в эмиграции эта порода множится, как тараканы) специфичную кагальную психологию. Она и сегодня такая же, какой была в древности и в средневековье, и в Новое время уже в эпоху европейского Просвещения и веротерпимости...╩ И т.д. >>><<< Понятно, все эти нынешние герои чрезвычайно раздосадованы тем, что обнаружились перед публикой в самом неприглядном виде. Но отказаться от своих уже обнародованных в виртуале гадостей никак не могут. Но как же проезжаются они в мой адрес на ╚своём╩, т.с. национальном, сайте. Как ненавидят! Как выискивают мои тексты на других сайтах, чтобы гадить. Перед вами как раз такой случай. Если Редактор позволит, с удовольствием перетащу в Дискуссионный клуб ПЕРЕПЛЁТА всю эту т.с. ╚критику╩. Обнажённая ╚душа человечкина╩, и самая подлая, - зрелище поучительное.

275456  2007-07-03 15:50:02
Волкович-Тартаковскому
- "Местячкой апломб", "трусливое высокомение", "нетерпимость к критике" - это диагноз, характерный наиболее рьяным представителям "местячковых", подвязавшихся на сайте "РП". И не только им. Браво, коллега, Вашему исчерпывающему определению! Жирная черта вздорной полемике, прозвучавшей накануне. Пользуясь случаем позвольте выразить восхищение профессиональному мастерству, с которым "сделан" Ваш "Герой НАШЕГО времени". Особенно - в части использования третьей формы авторского "Я", довольно редко встречающейся в современной прозе.

275460  2007-07-03 16:28:43
Мимо проходил
- Уважаемый г-н Тартаковский, позволю себе вмешаться в возникший рядом с вами "очаг напряженности". Начну с того, что вы хороший публицист. И это главное. Что же касается ваших выводов, то я тоже не всегда бываю согласен с некоторыми из них. В частности, некоторыми вашими оценками работ Суворова-Резуна о роли И.В. Сталина, а также причинах возникновения Второй мировой войны. Но это никакой не повод навешивать на вас ярлыки, тем более необоснованно обвинять. Если же люди это делают, значит у них нет аргументов, дабы возразить. Не обращайте внимание.

275477  2007-07-03 20:28:32
Тартаковский.
- За отзыв о романе "Герой НАШЕГО времени" спасибо.

Роман, всё же. Весёлая штука... А проскочил как-то незамеченным.

Уж сколько слёэ я пролил - невидимых миру...

275482  2007-07-03 22:12:09
Yuli
- Статья господина Тартаковского, почти целиком посвященная "полемике" с Резуном совершенно нелепа. Попытки полемизировать с откровенно пропагандистскими, оплаченными врагами, текстами должны быть осмысленными, иначе ничего, кроме игры на руку вражеской пропаганде, не получится. Одна из постоянно используемых уловок американской пропаганды заключается в том, что фашизм и коммунизм объявляются равно тоталитарными и опасными для человечества режимами, из чего делается вывод, что усилия Америки по дальнейшему расчленению и окончательному уничтожению России следует приветствовать как высокоморальные и богоугодные. Когда неопытные люди, вроде господина Тартаковского, видят подобные тексты, они пускаются в мелочную полемику с их авторами, и ничего хорошего из этого, как видно из упомянутой статьи, не получается. Рассуждать о том, у кого какие были танки во второю мировую войну, или у кого было больше самолетов, или кто на кого хотел напасть - это значит признаваться в том, что вас поймали на удочку пропаганды, что вы спорите не по существу, а просто повторяете, не осознавая этого, грязные наветы профессиональных пропагандистов, и не понимаете, что в этом контексте ваши возражения идут только на пользу хитрому врагу. Умный человек обязан понимать, что рассуждать следует не о деталях пропагандистского текста, а о том, кто и почему его написал, кому это выгодно, и кто за это платит. Господин Тартаковский этого явно не понимает.

275484  2007-07-03 22:52:12
Александр Волкович
- Статья госп. Тартаковского несет не сколько полемическую нагрузку, сколько информационно-познавательную. Ведь ни для кого ни секрет, что современная западная молодежь не имеет даже ясного представления, кто и на чьей стороне воевал в минувшей войне. То что "труд" Резуна - заказной, оплаченный враческой пропагандой, изначально подразумевается автором, госп. Тартаковским, и принят им аксиомой. Говорить об авангажированности,не имея конкретных фактов, все одно что толочь воду в ступе. Удивляюсь тенденциозной зашоренности госп. Yuli в вопросах оценки творческих и интеллектуальных способностей участников "ДК". Ярчайший пример толчеи воды в ступе.

275487  2007-07-04 01:05:31
Опытному Yuli - Неопытный МТ.
- [84.114.212.4] Yuli Когда неопытные люди, вроде господина Тартаковского, видят подобные тексты, они пускаются в мелочную полемику с их авторами, и ничего хорошего из этого, как видно из упомянутой статьи, не получается. Рассуждать о том, у кого какие были танки во второю мировую войну, или у кого было больше самолетов, или кто на кого хотел напасть - это значит признаваться в том, что вас поймали на удочку пропаганды, что вы спорите не по существу, а просто повторяете, не осознавая этого, грязные наветы профессиональных пропагандистов

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.

СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ.

......................Нельзя не подивиться и Резуну. Как человек военный (кажется, не побывавший в сражении?) он оглушает читателя шквалом цитат, цифр, наименований: номера и число советских дивизий, полков, батальонов; количество и типы танков, самолетов, орудий; количество и тоннаж вагонов, цистерн т.п. Все это-де готовилось для блицкрига. Согласно его "версии" потенции Германии были ничтожны в сравнении с советской мощью. Замах, что называется, рублевый. Разбираться ли с каждой цифирькой, приводимой Резуном (пересчитывать ли на небе звезды)? Детали тогда лишь важны, когда они складываются в весомые доказательства. О них и поговорим. А на всякий чих, как известно, не наздравствуешься. И для того, чтобы определить, тухлые ли яйца, незачем съедать всю яичницу...............................

275488  2007-07-04 01:26:18
Сталин. Гитлер. Выбор истории.
- "Сам Аллах не может изменить прошлого". Диктаторам это удается. Это они "озвучивают" историю. Их психикой, их персональным видением мира мечены целые эпохи, миллионы и миллионы судеб. В этом я пытался разобраться, когда лет тридцать назад писал свою книгу "Роль глупости в мировой истории".

Рукопись, по которой изрядно прогулялось советское издательство ("Московский рабочий"), вышла лишь в 1991 г. под нейтральным заглавием: "В поисках здравого смысла". Уже там я подчеркивал шакалью повадку Сталина (упрощаю здесь для краткости), тогда как Резун настаивает, скажем так, - на волчьей. Если бы Сталин собирался напасть на Германию, его предвоенные геополитические решения были бы совершенно иные. Об этом вне всякой связи с "версией", появившейся позже, в указанной книге чётко на страницах 169-173.

Я вернулся к "тандему Сталин-Гитлер" в своей "Историософии" (М. изд-во РГГУ "Прометей", 1993; на титуле: "Рекомендовано Государственным комитетом РФ по высшему образованию"), посвященной, в целом, философии истории, механизмам мировой истории...

275492  2007-07-04 12:02:28
- Здравствуйте. Маркс Самойлович

Ваша статья мне и впрямь очень понравилась, но, как и следовало ожидать, вызвала негативную реакцию со стороны лиц, которым вами высказанные сомнения до фени. Не обращайте внимания на убогих разумом и душой, пожалуйста. Обратите внимание на то, что возражения по отношению к вам имеют люди не просто не сведущие в данном вопросе, но и не умеющие изъясняться связно, пользующиеся идиоматическими выражениями для того, чтобы сформулировать свое ╚фу╩ по отношению к вам лично, к вашей национальности и не более того. Хотя одно замечание все-таки имеет место быть правильным вы слишком много места уделили семье Хмельницких, не дав при этом точной характеристики тем, КТО есть они и ПОЧЕМУ именно сын стукача КГБ ДХ стал ярым пропагандистом бывшего начальника ОСОБОГО ОТДЕЛА танкового соединения, находившегося в 1968 году с оккупационными советскими частями на территории Праги, - капитана КГБ Резуна. Вы не упомянули о пострадавших от показаний старшего Хмельницкого диссидентах Даниэле и Синявском, а также не довели до логического конца целый ряд своих мыслей, надеясь, должно быть, что читатели додумаются о вами невысказанном самостоятельно. Смею вас уверить, что современный читатель в большей части своей мыслить самостоятельно отучился, ему необходимо все разжевать и в рот положить. Даже вполне благожелательно отнесшиеся к вашей концепции читатели не все до конца поняли ваши аргументы только потому, что в ряде пунктов вашей статьи вы не высказались до конца. А ваши противники как раз за это и ухватились.

Тем не менее, даже в этом виде ваша статья является наиболее аргументированной из тех опровержений теории Резуна, которые мне доводилось читать. Вы умеете мыслить равно, как масштабами геополитическими, так и индивидуально-человеческими категориями. Это заметно и по публикации ваших дневников о шестидневной войне на Ближнем Востоке, и особенно здесь. На ДК присутствует слишком много самовлюблённых павлинов и павлиних, чтобы ожидать от них признания ваших достоинств, и уж тем более достоинств вашей статьи. Что касается лица, подписавшегося выражением ╚А при чем тут Жан?╩, то замечание его о пошлости пропустите, пожалуйста, мимо ушей. Возможно, что это сам Хмельницкий. Дима любит заглядывать на этот сайт. Он и впрямь не глуп, но и глубоко непорядочен, типичный буржуазный желтопрессочник.

Теперь о деле. Сейчас не советское время, редакторы с авторами практически не работают, потому материал либо принимается редколлегиями, либо нет. Ваша статья не может быть опубликована в России в желтой прессе, любящей Гитлера, как мать родную, ибо сотворили они со страной то, о чем Гитлеру могло лишь мечтаться, а вы явный антифашист. Потому в журнал ╚Знамя╩ и иже с ним вашему материалу путь заказан. В патриотической печати некоторые ваши отвлечения от темы и резкие заявления против коммунистов тоже не могут быть приняты. К тому же, статья, судя по всему, написана раньше, в нее внесены только незначительные изменения, которые выяснились в процессе нашего с вами и с неким Владимиром и Мимопроходящим тетралога, не отмечены некоторые факты из ваших предыдущих писем. То есть, если, начиная с тех замечаний, которые отмечены с первых слов этой статьи и до предыдущего предложения, вы проработаете в духе строгой документалистики, то статью вполне можно рекомендовать в ряд замечательных русских изданий. В ╚Наш современник╩, например самый тиражный в РФ. Очень прошу вас не выкидывать ваши личные впечатления о войне, они ДОКУМЕНТ, то есть более важны, чем вся фанаберия Резуна с Хмельницким вместе взятая.

Кстати, нет ли у вас воспоминаний о том, как мальчик из Бердичева уходил с беженцами в 1941 году в советский тыл? Надо сказать, что с середины 1960-х годов подобные произведения полностью исчезли из советской литературы, а после победы ельцинской банды над старой-победителем Гитлера и вовсе перестали публиковаться. Вы просто обязаны написать обо всем, что видели в те первые месяцы войны. Если бы в свое время советские власти были более бережны к воспоминаниям очевидцев войны, меньше бы обращали внимание на всякого рода героев и генералов, а больше бы давали места для сообщений о том, как пережили эти страшные годы простые люди, такой сволочи, как Резун, не случилось бы возникнуть на книжных полках РФ. Ныне уже не помнят ╚Битву в пути╩, ранних произведений Айтматова, рассказов Караваевой, остался лишь ╚Вечный зов╩, да и то благодаря тому, что осуществился киносценарий сериала по этому роману. Но никто НИКТО не писал о евреях-беженцах в начале войны. Все-таки ╚Бабий яр╩ Кузнецова это уже события более поздние. Почему бежали одни, почему остались другие? Знали ли вы, что ожидает евреев в на оккупированных фашистами территориях? Насколько патриотично было настроено ваше окружение, насколько рады были приходу нового порядка другие жители того де самого Бердичева? Правды об этом моменте нет в литературе. Единственное исключение незавершенная книга Н. Курочкина ╚12 подвигов солдата╩, которая в последний раз издавалась в советские еще годы. Не считая, разумеется, весьма тенденциозного и плакатного романа Н. Симонова ╚Живые и мертвые╩. Еще в 1960-е годы был роман ╚Неизвестные солдаты╩, автора не помню и все в прозе. И еще было одно стихотворение у Давида Самойлова. Не мало ли? Эдак правнуки наши будут считать, что и Великой Отечественной не было а случилась мимолетная Вторая мировая.

И обратите еще раз внимание, что Резун не был танкистом, он служил при танковой части начальником Особого отдела, подчиненного КГБ и ГРУ, то есть руководителем армейских стукачей. Называть его танкистом все равно, что называть певицей моль, пожирающую платье примадонны. Учтите, что благодаря таким коллаборационистам, как Резун и Хмельницкие, Вторая мировая не закончилась, нам всем надо выбирать свое место на поле битвы. И третьего никому не дано. Ответ можно послать мне по адресу: kuklin1@hotmail.de

Валерий

275496  2007-07-04 13:42:05
Тартаковский.
- Уважаемый Валерий,

Вы правы: не надо было упоминать семью Хмельницких; либо - раскрыть эту тему. Да так уж получилось. Вспомнились вдруг сады и плоские крыши Самарканда, в апреле зацветающие красными маками. Земля, обжигающая босые ноги. Полноводные арыки, исчезающие в тесных туннелях под дорогами, где мы проныривали, рискуя задохнуться...

Там я впервые соприкоснулся с мировой историей в её вещественном воплощении. Огромное везение - на всю жизнь!

О пешем странствии Бердичев-Полтава в самом начале июля 41-го я упоминал не раз, - да всё как-то мельком. Вы опять правы: надо бы подробнее. Голова как-то так устроена, что занята впечатлениями, лишь в малой степени мной управляемыми. Это всегда мешало в моей профессиональной работе. Какие-то жизненные впечатления есть в ПЕРЕПЛЁТЕ /"Человек в пути"/. Думаю, Ваше доброжелательное напоминание что-то и сдвинет к лучшему в моей голове.

"Критики", упомянутые Вами, меня вполне умиляют. Разве не любопытно видеть выплясывающую вокруг тебя сволочь?

С почтением.

275497  2007-07-04 14:09:04
Старичок
- Ну наконец-то кукушка захвалила петуха!

275537  2007-07-06 18:12:08
НашаRussia http://www.book.sgg.ru/index.htm?page=/word/196_192_205_200_200_203.htm
- А на первом канале ТВ сейчас
показывают сериал о Махно.

Выбор истории: Чебурашка. :-)

Наша Russia, Чебураша.
Из шарашки чебурашки:

"Мы смотрим на вещи издалека,
Кто-то витает на облаках.
Легко подниматься, а падать очень больно,
И я подозреваю, что это никчему


"Монгол Шуудану"..."

- Memento Mori. :-(
-"Uno Momento!" (-:

Апокалипсис - Великий мор.
А пока ляпсус: :-)

УТОПИЯ В МОРЕ (не Мор).

Насрулла "Nissan" купил,
В Красном море утопил.
"Ля иль лях, - поёт мулла, -
Нет "Ниссана", Nasrulla."
Но Аллах, конечно, есть,
На баRUSHке (ба! - Ра!) шерсть -
Самый сильный из богов,
Кроме, разве, Иегов. :-) (-:
А "самый сильный из людей -
Карл Маркс - и тот еврей." -
Не Ходжа, не Насреддин,


Но господь всегда един. (-: :-)

"Ба! Знакомые всё лица!" :-)

Господа модераторы, цензоры - вам может показаться, что текст выше способствует разжиганию национальной розни и религиозной нетерпимости - уверяю вас: всё абсолютно наоборот.
Апокалипсис - конец

света.
"Ученье свет, а неучёных тьма." :-)
Все претензии - к "великому и могучему" русскому языку.
Зачем мы тогда учились ("понемногу" ;-)
"в великих штатах СССР"?!
Тургенева - за решетку!
Гайда

ра
- сжечь!
Ленина - утопить!
Но где же вы окажетесь? :-)

Велика Russia, и отступить есть куда - позади Moscow - the part оf Russia (часть России) -
the CAPITAL ( СТОЛИЦА ) России.

"Это вышел в подпространство
СтrookТУ

РА
льнейший лингвист." :-)

Земляне, похоже, "на этой Земле"
вы "здесь и сейчас" :-) просто охренели или опастернакели.

"Да не обойдешься С одним Пастернаком"!

275584  2007-07-07 16:46:24
Валерий Куклин
- 7 июля немецко-фашистские оккупанты продвинулись уже сквозь всю Белоруссию и в ряде мест пересекли границу РСФСР, но БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ все еще НЕ ПОКОРИЛАСЬ. Защитники крепости геройски сражались.

Александр Михайлович, спасибо за напоминание о "Бесстрашном гарнизоне". В детстве мы смотрели этот фильм затаив дыхание, а вот вдруг забыл о нем. Губарев - это не Николай Губарев, автор повестей-сказок (самая известная - про Олю и Яло в королевстве кривых зеркал) и пьес про советских космонавтов? Или я что-то путаю?

Валерий

275590  2007-07-07 18:47:00
Волкович-Куклину
- Не тот это Губарев. "Королевство кривых зеркал" написал Виталий Губарев, лауреат Сталинской премии, автор (кажется) пьесы о Павлике Морозове. Пьеса "Бессмертный гарнизон" десятилетиями ставилась на сценах белорусских и московских театров, нынче забыта. Так же как и автор - Николай Губарев, малоизвестный белорусский драматург. Одноименный кинофильм по сценарию Константина Симонова приобрел популярность также благодаря участию в главной роли Николая Крючкова, который впоследствии неоднократно бывал в Бресте и даже является почетным пограничником одной из погранзастав. А Ваш покорный слуга А.Волкович в 7-8 летнем возрасте участвовал в массовках этого фильма. Сообщаю о сим факте специально для пищи "мимопроходящим" зубоскалам, страдающим убогостью фантазии и ума.

275676  2007-07-12 20:33:03
ДедЪ
- Случайно "забрёл" в "Русский переплёт". Хотите мнение "свежей головы" (по Познеру)?... 1.Вспомнились кухонные войны в старых советских коммуналках (сделал для себя вывод: ничего не меняется в интеллигентской среде -междуусобицы и самолюбование). 2.Странно, но... что-то не увидел русских. P.S. "Мнение" не имеет персональной направленности.

275724  2007-07-13 18:52:35
Палиндромистик http://sskovalev.narod.ru/lasers.html#map
- ВЫБОР ИСТОРИИ: АТОМНАЯ БОМБА.

2-5, 9-12 июля телеканал "Культура" показывал документальный сериал "Секретные физики" , посвященный создателям атомной бомбы в Советском Союзе.



Как можно видеть ниже (если не стереть :-) ),
методика сочетания ономастики с палиндромистикой,
"лингвистические" раскопки дают неплохие результаты в описании
ранее секретных материалов в истории физики и не только физики.

Совершенно секретно: перед прочтеньем стереть. :-)

---> СТЕРКЕ - СЕКРЕТ (с )<---
---> Зельдович, чи в "Одь" лез, <---
---> Чи водь лез, льдоВИЧ <---
---> Харитон от Ир. Ах! - <---
---> Или: Харитон, нот и Рахили! Ха! Рит он. Но тир - ах! <---
---> А Хари ("ТОНОТ", IRA ): "Ха!" <---
---> Курчатов - вот АЧ рук.! <---
---> Кур чат: "ОВО". Touch rook!<--- ОВОдитеЛЬ?
---> Кур chat: "Ovo touch рук."<---
---> К., урча: "Тов. от АЧ рук.!"<---
---> 0 вор ел? - флер. (Oв0.)<---
---> А в Орёл Флёрова!<---
---> "Борода" - адороб?!<---
---> "Борода" - чадороб?<---
---> "Борода" - садороб!<---
---> На коне' Берия и ребенок. Ан...<---

SiBeria
PsyChe ---> Бел хлеб... <--- :-)

275920  2007-07-21 23:54:03
Феликс
- Прочёл статью раз, потом ешё раз пробежал глазами. Автор высказывает своё мнение, основываясь на своём опыте. Но вот вопрос: а опыт объективен? Не сомневаюсь, что всё, что он испытал при эвакуации (своими ногами)- верно на 100%. Но ведь это правда маленького человека. В ней нет всей статистики, в ней нет обобщений. Или "социализм древнего мира" - позвольте свои "пять копеек" вставить: системы централизованного государственного страхования под названием "выжить" создавались не от хорошей жизни. В них было заинтересовано именно всё общество в целом. Любое стихийное бедствие (неурожай,пожар,разлив,война) ставило общество перед вопросом смерти. Именно для этого и создавались централизованные запасы (не будем касаться злоупотреблений хранителями). При чём тут ярлык "социализм"? Можно, конечно, и горшком назвать, только не в печку. Ценность точки зрения Резуна (Суворова) именно в том, что он выводит общую картину, вырисовывает из деталей,лоскутков,фрагментов именно общее полотно, основываясь на фактах, так почему-то не нравящихся автору статьи. Аргументации тов. Маркса почему-то нет. Есть его личная точка зрения, на которую он, безусловно, имеет полное право, но так дискуссию не ведут. Отрывочные или оторванные от контекста фразы не являются аргументами. Автор должен это прекрасно знать, хотя бы основываясь на собственном опыте жизни при том же Сталине,Хрущёве и т.д.. Ясную картинку можно почерпнуть из "Краткого курса ВКП(б)"? г.Тартаковский, на мой взгляд, пишет точно так же; только, в отличие от заказа на историю от ЦК, он пищет заказ от Маркса Тартаковского.

275926  2007-07-22 09:09:44
М.Тартаковский.
- Феликс. "Социализм древнего мира" - позвольте свои "пять копеек" вставить: системы централизованного государственного страхования под названием "выжить" создавались не от хорошей жизни. В них было заинтересовано именно всё общество в целом. Любое стихийное бедствие(неурожай,пожар,разлив,война) ставило общество перед вопросом смерти. Именно для этого и создавались централизованные запасы (не будем касаться злоупотреблений хранителями). При чём тут ярлык "социализм"?

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<

Вопрос можно уложить ╚в пять копеек╩. Ответ не уложишь. Он в моей книге /рекомендованной ГК РФ по высшему образованию/ "ИСТОРИОСОФИЯ".

Также - в работах, опубликованных в интернете: 1. "Почему китайцы не открыли Америку": 2. "Мировая история как эксперимент и загадка".

275928  2007-07-22 10:12:37
М.Тартаковский.
- Феликс: Прочёл статью раз, потом ешё раз пробежал глазами. Автор высказывает своё мнение, основываясь на своём опыте (?). Но вот вопрос: а опыт объективен?.. Нет всей статистики, нет обобщений... Ценность точки зрения Резуна (Суворова) именно в том, что он выводит общую картину, вырисовывает из деталей,лоскутков,фрагментов именно общее полотно, основываясь на фактах, так почему-то не нравящихся автору статьи. Аргументации тов. Маркса почему-то нет.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Прочёл Ваш краткий текст раз-другой, потом ешё раз пробежал глазами. Не совсем понятно, что Вы, подобно Резуну, доказываете. Что гос-во, только что потерпевшее едва ли не поражение ("Зимняя война"/, ещё в самом начале реорганизации своей армии (истребление командного состава), в абсолютной изоляции (рассорившись со всеми соседями на своей западной границе и исключённое из Лиги Наций), собралось напасть (5 июля - "День "М"") на первую (на тот час) победоносную военную державу в зените военной славы (сравнимой по эффективности с завоеваниями Наполеона и А-дра Македонского)?..

Встряхнитесь и пробегите глазами ещё раз. Найдёте (если постараетесь) и аргументацию, и обобщения).

275929  2007-07-22 11:11:57
Валерий Куклин
- Феликсу

Правда маленького человека - правда высшая. На той правде и родилось христианство, родилась и существует русская литература. "Правда масс" предполагает мораль и этику среднеарифметическую, лишённую, как индивидуальности, так и смысла самого существования, ибо диктуется лишь капиталом и политическими марионетками. Маркс Самойлович умеет в капле увидеть океан. Таких людей не много, к их мнению умным людям следует прислушиваться. А вот мнение тех, кто пытается из капель фекалий создать крохотное озерцо воды небесно-голубого света, как это делает Резун,следует относиться осторожно. Дети могут поверить ему - и отравиться. Как отравился, например, хорший поэт Гречишкин.

Валерий

275959  2007-07-23 18:17:13
killer
- wrfr

275961  2007-07-23 19:07:46
killer
- Маркс Тартаковский По поводу статьи о Резуне Для начала - любителям вешать ярлыки - Суворова читал всего, поскольку счел это необходимым в медицинских целях. Хотя со МНОГИМ не согласен, вижу и натяжки и перетасовки. Что меня потрясает, милостивые государи, это уровень критики Суворова. Треть энергии и обьема статей идет на паясничанье вокруг псевдо. Знаете ли, есть такая традиция у культурных людей - в критике именовать автора псевдонимом. Принято так. Как мыть руки после туалета. Отсюда 1: Дразнятся слабаки и невежи. Задрали филиппики - этакое историческое камлание. Если Суворов подгоняет фактик к фактику и строит фигуру внешне стройную, но со скрытым изьяном, то критики считают ниже достоинства лезть в диалектику. Привели выдержку - кстти с передергиванием (не редкость), выдрав из контекста(как правило) и вопят: о ложь! о позор! о предательство! НИЧЕМ СВОИ ИСТЕРИКИ НЕ ПОДКРЕПЛЯЯ. Учитывая что Суворов в первых частях эпопеи своей "заговорил" читателя от таких критиков - радуйтесь, ребятки! На него работаете. Неплохо работаете. От Суворовских книг попахивает говнецом, от критики же несет за версту - хамством барским, невежесвом, нежеланием мыслить - даже за деньги. Не поверю что ТАКАЯ критика пишется по крику души. Отсюда 2: Яке ©хало, таке здибало(укр) Школа аргументации - знакомая (это когда аргументы, прости господи, появляются). Хрущевская. Зарплаты низкие? Так ведь в Америке негров бьют! Вот и вся петрушка. Как у Оруэлла: "-Вы ведь не хотите возвращения Джонса?" Отсюда 3: Педерастам от истории Суворова не перекричать, поскольку он с читателем говорит на равных, а местами и кланяется ему. Оные же п.. привычно вещают с пьедестала. "Окружавшие его псы столь грозно смотрели вокруг и так страшно рычали, что никому и в голову не приходило усомниться в правоте Наполеона (Д.Оруэлл "Animals Farm")" Боярину кланяются и подчиняются. а слушают прохожего скомороха. Или блаженного. Се. Ля. Ви. Расея,млин. Был еще пассажик про Жирика и Индийский океан. К сведению г-на Тартаковского (извините, не удержался: если разобрать историю фамилии автора - с такой фамилией только дров ломать - Лесопильский по-украински) Жирик вольно цитирует Троцкого. Чувствуете, как оттеночки заиграли-то, а? Совсем другой коленкор! Отсюда 4: Эх вы-ы, защитнички-патриоты, едрить вашу в коромысло, в бога, в душу, в мать и загробные рыданья! Даже того не можете (и не хотите) честно и качественно делать. с чего хлеб жрете. Защита ваша горше предательства! Все. Высказался пока. Если кто чего хочет сказать, я слушаю. Готов ДИСКУТИРОВАТЬ. (а не обмениваться слоганами) Тем более что ЗНАЮ, как надо валить Суворова.

275962  2007-07-23 19:31:29
killer
- Маркс Тартаковский Извините,перечитал статеечку. Да вы разуйте глаза да уши, и увидите,и услышите о немцах на Русских танках, при Русских орудиях, в Русских самолетах. Читайте, болезный, Манштейна, Гудериана, Паулюса, поинтересуйтесь у фанатов истории военной техники и символики, что есть Т-34R, историк Вы мой...

275963  2007-07-23 21:19:01
Со стороны.
- Уже и какой-то KILLER появился. Похоже, просто, самодовольный дурак.

279245  2008-01-25 21:18:42
елена
-

282382  2008-06-25 20:34:20
http://www.ng.ru/ideas/2000-04-19/8_krozig.html?inru
- "Славяне никогда не угрожали германцам..." Докладная записка министра фон Крозига рейхсмаршалу Герингу 2000-04-19 Сегодня "НГ" публикует (впервые в отечественной прессе) полный текст докладной записки, которую министр финансов имперского правительства Германии Лутц граф Шверин фон Крозиг 19 апреля 1941 г. направил Герману Герингу, руководившему финансово-экономическими ведомствами.

Фон Крозиг был заметной фигурой. Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что 30 апреля 1945 г. фюрер в завещании передал власть новому правительству, в котором фон Крозигу отводилось достойное место. А 7 мая 1945 г. именно рейхсминистр финансов граф Шверин фон Крозиг выступил по радио с обращением к населению Германии по поводу безоговорочной капитуляции вермахта. Сказав о тяжелом положении, в котором оказалась Германия, он произнес: "Мы должны сделать закон принципом жизни нашего народа. Справедливость должна быть для нашего народа высшим законом и высшим принципом. Мы должны также по внутреннему убеждению признавать и уважать закон как принцип во взаимоотношениях между народами. Уважение к заключенным договорам должно быть для нас так же священным, как и чувство солидарности нашего народа с европейской семьей народов...".

Документ, написанный в апреле 41-го, не нуждается в комментариях. Обратим только внимание на одно из заключений автора докладной записки: "Славяне никогда не угрожали германцам силою оружия...". Публикация приобретает особый интерес в связи с ведущейся сейчас в СМИ дискуссией о "новой версии войны".

Кстати, приведем выдержку из статьи фон Крозига, опубликованной в сборнике "Итоги Второй мировой войны", вышедшем в Гамбурге в 1953 г.: "Военные расходы Германии с 1934 года до 31 августа 1939 года по всем трем видам вооруженных сил, в том числе и расходы, связанные с увеличением вооружений, составили 60 млрд. марок. В этот же период общие бюджетные расходы Германии равнялись 101,5 млрд. марок, то есть военные расходы составляли 59,1% этой суммы". Эти сведения вкупе с запиской дают ответ на вопрос, кто и с какой целью готовил Вторую мировую войну и нападение на СССР. Доктор исторических наук Виктор Анфилов http://www.ng.ru/ideas/2000-04-19/8_krozig.html?inru

282663  2008-07-09 00:22:45
рлб рлб
- по-моему маркс не туда залез-- рассказы про социализм это перевказ уважаемого Шафаревича - Социализм как явление в мировой истории в семидесятых ходило по рукам в самиздате между прочим лауреат эквивалента нобелевской премии во-вторых прошлый век дал нам двух великих перебежчиков которых иные назовут предателями но я скажу что это нормальные думающие люди - Суворов и Климов - комментируя но не критикуя ихможно добиться гораздо большего Маркс!

283018  2008-08-09 13:01:10
Великий украинец Владимир Ризун ("День", Украина)
- Предложенный 'Интером' и Савиком Шустером телевизионный проект 'Великие украинцы', даже в варианте окончательной "десятки", вызывает некоторое недоумение, причина которого проста - отсутствие четких критериев, кого можно считать украинцем и кого можно считать великим. А это привело к целому ряду нелепостей, вроде причисления к категории великих украинцев Ленина, Голды Меир, Михаила Булгакова и т.д. Вряд ли можно называть украинцем человека, который сам никогда себя таковым не считал. И дело тут не в этническом происхождении, а в самосознании. Быть украинцем, французом, испанцем - это означает не чистоту крови, а склонность отождествлять себя с соответствующей нацией.

К сожалению, даже в сотню персоналий, предложенных господином Шустером, не вошел человек, который действительно является и великим, и украинцем. Я имею в виду уроженца Черкассщины Владимира Богдановича Ризуна. Его слава, хотя и неоднозначная, является поистине мировой. Наш земляк в историографии Второй мировой войны совершил то, что в астрономии сделал Николай Коперник - настоящий переворот.

Вот уже 10 лет с кафедр сотен университетов его проклинают и прославляют, опровергают и подтверждают, солидаризируются и отмежевываются. Написаны сотни кандидатских и докторских диссертаций, множество книг против Виктора Суворова (псевдоним В.Б.Ризуна), проведены сотни 'антисуворовских' научных конференций. Но с Ризуном происходит то, что в свое время происходило с Мартином Лютером. Чем больше его разоблачают и поносят, тем более стремительно растет число его сторонников, тем шире распространяются его идеи.

Ризун один, а против него целые полчища советских и российских маршалов, генералов и адмиралов, орды академиков и профессоров, легионы журналистов, десятки высокопоставленных политиков. Но Ризун - неуязвим. Его атакует публика, сидящая на самых секретных архивах (достаточно сказать, что огромная часть трофейных документов командования вермахта хранится в городе Подольске Московской области РФ), обладающая неограниченными возможностями (вплоть до приглашения на 'антисуворовский фронт' иностранных мэтров, вроде израильского профессора Габриэля Городецкого), властью и влиянием. Но похвастаться успехами она не может. Секрет победы над ней Владимира Ризуна очень прост, и раскрыт другим нашим земляком, Михаилом Булгаковым, утверждавшим: 'Правду говорить - легко и приятно'.

Кстати, спорить с Ризуном-Суворовым можно лишь на уровне общих фраз, ибо спора на уровне фактов с ним не выдерживает никто. Этот человек держит в голове все детали боевого пути всех советских фронтов, армий, корпусов, дивизий и бригад, фамилии и послужные списки их командующих, количество и качество всех типов советских танков, самолетов, артиллерийских систем военных лет. Его эрудиция и феноменальная память, безукоризненное аналитическое мышление военного разведчика - потрясают. А еще потрясает колоссальная увлеченность историей последней (дай Боже, чтобы так и было) мировой войны. Поражают творческое вдохновение и исследовательская страсть Владимира Богдановича.

Как написал российский историк и публицист Дмитрий Хмельницкий: 'Остается суворовский вариант развития советской истории, но согласиться с ним мешает многое. В первую очередь это означает пересмотр - 'ревизию' -устоявшихся и канонизированных послевоенной политкорректностью взглядов на историю Второй мировой войны. В той ее части, где речь идет о роли Советского Союза. Смена статуса сталинского СССР с 'жертвы и освободителя' на статус 'палача и агрессора' тяжело дается даже людям, не испытывающим симпатий к сталинизму. Даже если они специалисты по истории СССР. И тем более, если они - советские специалисты по военной истории СССР'.

У Суворова речь идет уже не о гипотезе, а о практически доказанной научной теории. Как пишет Дмитрий Хмельницкий: 'Собственно говоря, с научной точки зрения спор закончен. То, что Сталин готовил нападение на Германию летом 1941 г., однозначно доказано М.Мельтюховым, В.Невежиным, И.Павловой и целым рядом других исследователей. Доказано независимо друг от друга и на разном материале. Доказательств того, что Сталин готовил страну в 1941 г. не к агрессии на Запад, а к обороне, никем не найдено'.

А российский ученый, доктор исторических наук Юрий Фельштинский так оценил заслуги Владимира Богдановича: 'Для изучения проблематики начального периода Второй мировой войны В.Суворов сделал больше, чем вся советская и западная историография. Он нашел ответы на очень многие мучившие нас десятилетия вопросы. Он очень многое объяснил, и объяснил, безусловно, правильно. Заслуга его неоценима'.

В СССР Владимир Ризун после бегства на Запад был объявлен предателем и приговорен к смертной казни. Владимир Ризун, уже посетивший Польшу и Эстонию, не может приехать на Родину, поскольку, в отличие от Польши и Эстонии, мы вряд ли сможем гарантировать ему безопасность - такова еще ситуация в нашей стране...

Ну, а великих украинцев определяет, в конечном счете, история, а не Савик Шустер и канал 'Интер'. И в ее списке великих место для Владимира Богдановича Ризуна, безусловно, зарезервировано.

284775  2008-11-22 22:19:02
Тартаковский. Дополнение к аргументам.
- В конце марта 1941 г. ╚под давлением обстоятельств╩ Югославия вступила в ╚Тройственный Пакт╩ (Германия-Италия-Япония). Тут же в Белграде и не только всенародные митинги под лозунгами: ╚Лучше умереть стоя, чем жить на коленях╩ (в сокращении и в рифму: ╚Bolje grob nego rob╩), ╚Лучше война, чем пакт╩ т.п. Тут же и просоветский военный переворот в Югославии, также встреченный восторженными толпами на улицах...

Естественно, события были поддержаны (заметим: очень осторожно!) советской печатью. В самом начале апреля Молотов сообщил ╚немецкой стороне╩ о желании СССР заключить Договор о дружбе с Югославией. Германия отнеслась к этой возможности "с неодобрением". Всё же 5 апреля Договор был подписан.

И уже НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ немецкие войска вторглись в Югославию из Румынии и Болгарии, начали наступление на Белград и Скопле. Зверская бомбардировка королевского дворца, университета, министерства обороны, генштаба, Военной академии, казарм, ж/д станций, электростанции, аэродрома, жилых массивов по всему городу. Более двух тысяч убитых, более 10 тыс. раненных и искалеченных... (См. М. Тартаковский, ╚Балканский синдром╩).

На всё это Молотов заявил лишь, что "очень печально, что расширение войны всё же оказалось неизбежным".

Вот так нападение на СССР было отодвинуто на решающие почти три месяца: от советско-польской границы были частично оттянуты готовые к штурму войска и техника.(К Москве затем шли в осеннюю распутицу, подступили в самые морозы...)

Все-то эти месяцы прямиком на Берлин пожалуйста! (Если бы по версии Резуна). ╚Даёшь Берлин!╩ каких-то 700 км.от Бреста на ╚быстроходных сталинских танках╩, на европейских автострадах ╚сбрасывающих свои гусеницы╩ быстрее, чем девушка исподнее!..

Ну, проморгали (Сталин со своим генштабом) будущую удивительную Версию! Как бы всё тогда замечательно у него (Резуна) сложилось БЫ!..

284794  2008-11-24 15:27:26
Из разных углов. (Дискуссия в развитие этой темы)
- ИЗ РАЗНЫХ УГЛОВ.

Б.Тененбаум-Тартаковскому: Я своего мнения о вас не переменил, просто общаться с вами у меня нет никакой охоты. Но уж если вы настаиваете, то скажу еще разок говоренное уже неоднoкратно. Отсутствие у вас образования - не порок. Есть очень умные люди, формального образования не получившие. Отсутствие у вас воспитания, в общем, тоже можно простить. В конце концов, вежливость (в определенной человеческой среде) есть форма самоуважения, a вам, возможно, пришлось провести жизнь в другой среде.

Однако есть такая вещь, как компетентность. Она может быть свойственна и физику, и печнику, и cпортивному тренеру. Мастер знает, как трудно сделать то, что он делает - хоть критрон спроектировать, хоть печку сложить - и уважает профессиональные знания других людей, работающих в сферах, далеких от его области компетенции. Поэтому ему не придет в голову излагать "гипотезы" о строениии Вселенной, имея багаж в виде средней школы, он не "реформирует" правописание и алфавит иностранных языков, не имея о них ни малейшего представления, он не станет комментировать Тору на основе ее русского перевода, и предлагать стратегические решения армейскому командованию на основе взгляда на контурную карту...

Такого человека трудно уважать, и с ним совершенно не хочется "спорить" - просто не о чем.

Сочувствующий: Господин Б. Тененбаум, Ваши реакции на Тартаковского это вопли импотента. Так уж природа распорядилась, и ничего не поделаешь. Одному дано, другому нет.

Вас жалко. Не выставляйте себя в смешном свете.

М.Тартаковский: С вами, Борис Маркович, всё-таки приятно общаться. Не поединок с тенью в сравнении с другими. Реальное лицо, вполне упитанное, судя по фото, - весомый (пудиков, надо думать, за пять) собеседник.

Вы упомянули здесь в своём страстном апофигее следующие мои работы: ╚Циклы Мироздания╩, ╚Кириллица или латиница╩, ╚Откровение Торы╩, ╚Война и МЫ╩. Это далеко не все. Опубликованы (и в бумажных книжных и журнальных изданиях) ╚Дарвинизм Учение или гипотеза?╩ (в книжном варианте: ╚Человек венец эволюции?╩), ╚Акмеология. Эрос и личность╩, ╚На весах столетий╩, ╚Историософия. Мировая история как эксперимент и загадка╩, ╚В поисках здравого смысла╩, ╚Яровизация сознания╩, ╚Эволюция жизни╩, ╚Адольф Гитлер... в зеркале психиатрии╩, ╚Серебряный век...╩, ╚Опыты одной жизни╩, ╚Крах российского либерализма╩, роман ╚Homo eroticus╩ (бесцензурно в интернете ╚Герой НАШЕГО времени╩), повести, рассказы (которые вы даже соблаговолили как-то похвалить), ещё многое-многое чего...

Чрезмерная добродетель, отличающая вас, следствие нереализованных пороков. Некогда приятель мой Лёня С. называл меня развратником, поскольку я ╚сожительствовал╩ с девушкой вдвое младше меня. (Она уже много лет моя жена; у нас много детей). Помнится, он даже пробовал предложить ей деньги... Вам, Тененбаум, знакома разница между покупной ╚любовью╩, и самоотверженной, открытой истинной? Хотя бы единственный свой опус вы издали НЕ за свой счёт? Каковы тиражи ваших опусов? Рецензировались ли они научными рецензентами редакций и издательств?..

Боюсь, что в указанном случае вам бы сильно не повезло. Вы (ваши собственные слова) ╚любите пересказывать прочитанные книжки╩. Завидую хорошей памяти. Но как-то, не углубляясь в ваше, п.г., творчество, я тут же набрёл на элементарный плагиат. Процитировать? Любой рецензент тут же отложил бы рукопись. Вот и я, если вспомните, посоветовал вам не напрягать память, а привести цитату...

╚Мастер знает, как трудно сделать то, что он делает╩. Я это очень хорошо знаю. Здесь было много остроумия (и с вашей стороны) по поводу того, что первая моя публикация ╚Вселенная: замкнутая, сферическая, вращающаяся╩ была более сорока лет назад, - а проблема интересовала меня гораздо раньше, и думал я об этом все последующие годы. Не могу судить об истинности моей работы (наиболее спорной) ╚Циклы Мироздания╩ (ранее ╚Циклы Вселенной╩), но только на этом сайте почти ВОСЕМЬ ТЫСЯЧ её просмотров. Не случайных: заголовок абсолютно чёткий и недвусмысленный.

Ваше хобби ВО! история. Вместо того, чтобы заниматься Тартаковским, тратить золотое время, раскритиковали бы помещённую здесь же (╚Старина╩) работу ╚Почему китайцы не открыли Америку╩. Это адаптация (для лучшего усвоения) моей книги ╚Историософия...╩ - М. изд-во РГГУ; на титуле: ╚Федеральная целевая программа книгоиздания России╩ (вам такое снилось?) и ╚Рекомендовано Государственным комитетом Российской Федерации по высшему образованию╩ (а такое?). Рецензенты, кстати: академик, д.и.н. Б.Я. Ставиский (и-т востоковедения), проф., д.филос.н. А.Н. Чанышев (МГУ).

Вам, возможно, известны исторические концепции Гегеля, Маркса, Шпенглера, Тойнби, М. Блока, Коллингвуда и, уж конечно, - Гумилёва, - есть возможность сравнить (!!!). И вы бы наглядно и навсегда продемонстрировали ничтожество Тартаковского.

Пока что мне вас (как и Сочувствующему) только жалко. Вы со своим неверием возможностям человека (оглядываясь на себя самого) похожи на невинную девушку: - Я, маменька, никак не могу поверить, чтобы член был мягкий!

Б.Тененбаум: Тартаковский человек совершенно невероятного невежeства, соединенного со столь же невероятным самомнением. К этому следует добавить поистине болезненную тщеславность, заставляющую его непрерывно выставлять бредни по всему свету, в сопровождении обильных "открытых писем" известным людям, или заявлений о том, что "... вникать в гору фактов у него нет времени, потому что главное - это концепция ..."

Тартаковский: ╚Открытые письма известным людям╩ - жанр чрезвычайно действенный именно в пору интернета. Марк Аврелий ╚НАЕДИНЕ С СОБОЙ╩, автор в интернете наедине со всеми. Потому-то упоминаемый жанр требует от автора особой ответственности, что абсолютно исключает его анонимность, ники, клички, т.п. трюки. Известно, ╚собака (анонимная) лает ветер носит╩.

Упоминаемые выше мои Открытые письма, вероятно, не все в виртуале, поскольку писались ранее. И опубликованы в обычных изданиях: ╚Огоньке╩, ╚Литературной газете╩, ╚Известиях╩, издании Русского биографического и-та ╚КТО есть КТО╩, в нескольких израильских русскоязычных изданиях... Что-то и в интернете.

Т.к. прозвучало охаивание, позволю себе напомнить по крайней мере о некоторых своих Открытых письмах:

- В защиту Алима Гафурова, исламоведа, переводчика Корана, выступившего со смелой статьёй ╚Я знаю, что такое ислам╩. Не только А.Гафуров, но и я сам, удостоились угроз на исламских сайтах.

- Премьеру РФ Евг.Примакову о том, скольких бед и убытков стоил он собственной стране, всячески (в качестве резидента при арабских режимах) способствуя ПОРАЖЕНИЯМ отечественного оружия.

- ╚Алену Безансону и в его лице прочим евролибералам╩ - о подлой роли западного ╚интеллектуального левачества╩ в современной политике (о чём впоследствии не раз говорилось и на этом сайте).

- Режиссёру А. Кончаловскому, снисходительно заметившему, что-де евреев пригревала советская власть (╚Еврей-дворник анекдот!╩) - о своей семье, где никто не был коммунистом и все были заводскими рабочими.

- Премьеру Эхуду Бараку ТУТ ЖЕ после бегства из Ливана о том, что это (и предательство ливанских христиан) чревато чрезвычайными последствиями (названы) для Израиля.

- Резуну/Суворову об его чудовищном цинизме и манипуляциях цифрами. В частности, вот о чём:

Основополагающая, из книги в книгу ╚концепция Резуна╩ следующая: ОПАСАЯСЬ-де ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ СТАЛИНА (╚5 июля 1941 ╚День М ╩) ГИТЛЕР 22 ИЮНЯ 41-го НАНЁС НЕОБХОДИМЫЙ ПРЕВЕНТИВНЫЙ УДАР. Но тогда признаем: 1 СЕНТЯБРЯ 1939 года ГИТЛЕР, ОПАСАЯСЬ ВЕРОЛОМНОГО НАПАДЕНИЯ ПОЛЬШИ НА ГЕРМАНИЮ, В ПРЕВЕНТИВНЫХ ЖЕ ЦЕЛЯХ ЗАХВАТИЛ ГРОЗЯЩЕЕ ЕМУ СОСЕДНЕЕ ГОСУДАРСТВО. Понятно, что это полная чушь. Но если бы Гитлер не захватывал Польшу, Германия была бы отделена от агрессивного - допускаю - Советского Союза крупным (по территории, да и по населению) признанным европейским государством. Результатом (опять допущение) самочинного нападения Советского Союза на Польшу явился бы, бесспорно, союз западных демократий с нацистской Германией. Понятно, чем это грозило бы Сталину, который был тираном, но не идиотом.

Дмитрий Хмельницкий издаёт сейчас книжка за книжкой целую серию ╚Правда Виктора Суворова╩, обеляя, по сути, нацистский рейх. В своих обильных подборках моё обширное Письмо он не упоминает, хотя, рузумеется, читал. Это свидетельство весомости моих многочисленных аргументов (вовсе не обеляющих Сталина).

Это к выдуманной Тененбаумом, но приписанной мне (как уже случалось не раз) фразе: "... вникать в гору фактов у него (у меня. - М.Т.) нет времени, потому что главное - это концепция ..." Обратите внимание: закавычена как бы цитата, но от третьего лица, как сам автор просто не мог бы написать. Подобными жульническими приёмами, вплоть до плагиата, замечательны и другие ╚труды╩ нашего популярного героя.

Б.Тененбаум: Маркс Самойлович, поскольку вы помянули ваше "открытое письмо" к Суворову, то пару слов к вашему эмоциональному выступлению все-таки надо добавить. Вы и в самом деле полностью игнорируете гору фактов, которые нелюбимый вами автор предьявляет в доказательство своей точки зрения. Вот вам точная цитата из вас: "Разбираться ли с каждой цифирькой, приводимой Вами (пересчитывать ли на небе звезды)? Детали тогда лишь важны, когда они складываются в весомые доказательства. О них и поговорим. А на всякий чих, как известно, не наздравствуешься."

Т.е. возразить вам нечего, и вы лихо перепрыгиваете через это небольшое препятствие: "... на всякий чих, как известно, не наздравствуешься ...". Если вам не нравится Резун-Суворов - ну, посмотрите М.Солонина, он пишет то же самое. Про горы оружия, заготовленного к 1941, про скрытую мобилизацию, про выдвинутые к границе войска, про эшелоны боеприпасов, уложенных на землю в ожидании наступления, про военные округа, загодя преобразованные в фронты, и прочее, и прочее, и прочее. Не хочется кратко пересказывать общеизвестное, у Солонина все изложено куда подробнее и во всех деталях.

Далее - ваши "возражения" Суворову, как вы любите говорить, "... по существу ...". Ну, возьмем парочку, с приведением прямых цитат: 1. "Ну, а советские орудия со снарядными ящиками, тоже-де ╚выложенные на грунт╩ и доставшиеся врагу?.. Как так получилось, что миллионы советских солдат оказались в плену (и многие потом - в армии Власова), тогда как трофейная техника как-то вовсе не задействована?"

Задействована. Вы просто не в курсе. Добрая половина тяжелой германской зенитной артиллерии состояла из трофейных советских орудий. Их использовали вплоть до 1945 года, даже у Роммеля было сколько-то штук.

2. "нет-де у Гитлера авиации дальнего действия. Она бы ему очень пригодилась. ╚Но ее не оказалось╩".

Не все почему-то согласны с этим Вашим, г-н Резун, утверждением. Например, британский лидер Черчилль. В письме американскому коллеге Рузвельту (8 декабря 1940 г.) он жалуется, что снабжение сражающейся Британии оружием, сырьем и продовольствием через Атлантику осуществляется уже только северным маршрутом (через исландские воды). ╚Но и этот последний путь подвергается все усиливающимся атакам германских подводных лодок и бомбардировщиков дальнего действия╩. Допустить ли, что коллега прилгнул коллеге?.."

У немцев не было бомбардировщиков дальнего действия. В письме Черчилля имелись в виду FW-200 - переделанные из самолетов гражданской авиации. Использовались для дальней разведки в океане при челночных полетах из Бордо в Норвегию и обратно. Функционально - наводили на конвои подводные лодки. Сами же атаковали только одиночные, отставшие от конвоев суда, поскольку на небольших высотах были уязвимы для зениток.

Все остальное - в том же духе. Как всегда, у вас проблемы с компетенцией. И я предвижу, что - как всегда - вы сведете их к заявлению о наличии у вас гигантской потенции. Что к делу не относится, ибо и вы - не конь, и я - не зоотехник.

Тартаковский: Молодец, всё-таки, этот Тененбаум: мёртвая хватка! Как говорится, ╚да я тебя, сука, и в морге достану!╩ Так что - fatum. Fatis volentibus (воленс-неволенс)... Во первых, не я помянул; первым - сам наш скромный Тененбаум. Так что ухо востро: он большой мастер! Вот я его спрашиваю, как это Гитлер с перепугу захватил Польшу, а он мне - про советские пушки; ну, вот - про Югославию, - а он мне начнёт про сталинские танки... Придётся и о танках...

Вкратце. В конце марта 1941 г. ╚под давлением обстоятельств╩ Югославия вступила в ╚Тройственный Пакт╩ (Германия-Италия-Япония). Тут же в Белграде и не только всенародные митинги под лозунгами: ╚Лучше умереть стоя, чем жить на коленях╩ (в сокращении и в рифму: ╚Bolje grob nego rob╩), ╚Лучше война, чем пакт╩ т.п. Тут же и просоветский военный переворот в Югославии, также встреченный восторженными толпами на улицах...

Естественно, события были поддержаны (заметим: очень осторожно!) советской печатью. В самом начале апреля Молотов сообщил ╚немецкой стороне╩ о желании СССР заключить Договор о дружбе с Югославией. Германия отнеслась к этой возможности "с неодобрением". Всё же 5 апреля Договор был подписан.

И уже НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ немецкие войска вторглись в Югославию из Румынии и Болгарии, начали наступление на Белград и Скопле. Зверская бомбардировка королевского дворца, университета, министерства обороны, генштаба, Военной академии, казарм, ж/д станций, электростанции, аэродрома, жилых массивов по всему городу. Более двух тысяч убитых, более 10 тыс. раненных и искалеченных... (См. М. Тартаковский, ╚Балканский синдром╩).

На всё это Молотов заявил лишь, что "очень печально, что расширение войны всё же оказалось неизбежным".

Вот так нападение на СССР было отодвинуто на решающие почти три месяца: от советско-польской границы были частично оттянуты готовые к штурму войска и техника.(К Москве затем шли в осеннюю распутицу, подступили в самые морозы...)

Все-то эти месяцы прямиком на Берлин пожалуйста! (Если бы по версии Резуна). ╚Даёшь Берлин!╩ каких-то 700 км.от Бреста на ╚быстроходных сталинских танках╩, на европейских автострадах ╚сбрасывающих свои гусеницы╩ быстрее, чем девушка исподнее!..

Ну, проморгали (Сталин со своим генштабом) будущую удивительную Версию! Как бы всё тогда замечательно у него (Резуна) сложилось БЫ!.. И Тененбауму (было бы) приятно.

Теперь вот самое время сопоставить его способ цитирования с наличествующим т.с. манускриптом. Тененбаум: ╚Заявления Тартаковского о том, что (далее цитата. М.Т.) "... вникать в гору фактов у него нет времени, потому что главное - это концепция ...". А уж "концепция" у него всегда есть - она высосана из пальца и надута в красиво пeреливающийся мыльный пузырь╩.

Тартаковский (Открытое письмо): Почтеннейший Владимир Богданович! Извините, что не величаю Вас избранным Вами гордым псевдонимом (еще и с прибавлением столь значащего имени Победитель /лат./). Вы бы как отнеслись к поэту, назвавшемуся Пушкиным? К пишущему на военные темы и подписывающемуся - Александр Македонский. И т. д. Проявляемое уже в этом свойство личности отражается, увы, и в Вашей версии... Приходится обращаться к корням, фундаменту. К базису (в терминах ╚истмата╩). Надстройка рассыпется сама собой.

Суть ╚версии╩ (впервые озвученной не Вами, но - самим фюрером в его выступлении по радио 22 июня 1941 г.) можно передать в немногих словах. Сталин готовил нападение на Германию, но - Гитлер опередил. Проникшись сим интересным соображением, Вы отныне год за годом заполняете сомнительными аргументами одно сочинение за другим. Но все они почему-то вызывают в памяти известный анекдот о российском генералиссимусе. Суворов, не любивший немогузнаек, спросил, будто бы, солдата, сколько звезд на небе. ╚Пять тысяч семьсот шестьдесят четыре╩, - отрапортовал (будто бы) тот. Александр Васильевич подивился его находчивости.

Нельзя не подивиться и Вашей. Как человек военный (кажется, не побывавший в сражении?) Вы оглушаете читателя шквалом цитат, цифр, наименований: номера и число советских дивизий, полков, батальонов; количество и типы танков, самолетов, орудий; количество и тоннаж вагонов, цистерн т.п. Все это-де готовилось для блицкрига. По Вашей версии потенции Германии были ничтожны в сравнении с советской мощью? Увы, подкузьмил случай, роковой день 22 июня...

Замах, что называется, рублевый... Разбираться ли с каждой цифирькой, приводимой Вами (пересчитывать ли на небе звезды)? Детали тогда лишь важны, когда они складываются в весомые доказательства. О них и поговорим. А на всякий чих, как известно, не наздравствуешься. И для того чтобы определить, тухлые ли яйца, незачем съедать всю яичницу. Зимняя 1939\40 г.г. советско-финская война, к примеру, чрезвычайно неудобна Вам...

Далее читать по тексту, помещённому здесь в ╚Заметках╩ ╧ 38 или по расширенному: ╚КТО есть КТО╩ ╧4-2003 (http://www.whoiswho.ru/arhiv.htm). Если будет возможность, загляните в мою книгу ╚В поисках здравого смысла╩ (М. 1991; гл. ╚Культ безличности╩) убедитесь, что ответы на эти вопросы возникали ещё тогда, когда не возникал сам Резун-Суворов. Также и в ╚Пути в незнаемое. Писатели о науке╩ (там М. Тартаковский, ╚Яровизация сознания╩): там - мельком.

Винить Тененбаума было бы всё же жестоко... (Об этом к-н потом).

Артур: Б.Тененбаум, Вы пишете: "...К тому же люди, мнение которых я уважаю, выразили желание остановить этот бесконечный "... ледокол ...".╩

Я, конечно, не претендую ни на чье уважение, но замечу, что дискуссия на тему "ледокола" лично меня очень интересует, и я был бы признателен за ее продолжение. Мне кажется, что эта тема интересна не только мне. И вопрос еще далеко не закрыт.

М. Тартаковский: В дополнение к сказанному. Стоит отметить важнейшую /тщательно обходимую Резуном/ сторону "СГОВОРА" Сталина с Гитлером.

В ноябре 1936 г. в Берлине был заключён военный союз нацистской Германии и милитаристской Японии /т.н. "Антикоминтерновский пакт"/. Позднее к нему присоединилась фашистская Италия. Советская граница стала постоянно прощупываться японцами со стороны Маньчжоу-Го, марионеточного государства, подвластного Японии. В июле-августе 1938 г. шли бои на озере Хасан в крайней южной точке советского Приморья; с мая по август следующего года - бои на Халхин-Голе, на стыке маньчжуро-монгольской и советской границ...

Официальная советская версия гласит: японцы получили внушительную трёпку и предпочли "северному варианту" - "южный": захват юго-восточной и островной Азии... Их военные успехи на этом направлении против Британской и Голландской империй, против Соединённых Штатов и гоминдановского Китая были настолько феноменальными, что сомневаться не приходится: предприми они тогда наступление на север, советский Дальний Восток был бы обречен. Достаточно перерезать транссибирскую магистраль, проходящую местами в десятке-другом километров от границы, чтобы Приморский и Хабаровский края /по линии Амура/ были полностью отрезаны от "материка". Тихоокеанский флот, мизерный тогда сам по себе, напрочь лишился бы своих баз... Тогда как собственно территория агрессора оставалась бы в полной безопасности . на островах.

Мог ли Сталин в таком опаснейшем окружении военных диктатур, связанных Антикоминтерновским пактом даже помышлять о нападении на победоносную Германию!?!

Об этом у Резуна ни словечка. Поскольку он циничный лжец.

Б.Тененбаум: Маркс Самойлович, дискуссии у нас с вами не получится. Дело в том, что при каждом удобном или неудобном случае вы начинаете цитировать самого себя. Мне лично это кажется утомительным. К тому же люди, мнение которых я уважаю, выразили желание остановить этот бесконечный "... ледокол ...". Однако - еще один раз, и в виде исключения - приведу некую справку. В начале 90-х, когда архивы на какое-то время несколько приоткрылись, была интересная публикация:

"Военно-Исторический Журнал", 1991, номер 12, стр.11. Доклад, подготовленный для Тимошенкo и Жукова, разработанный Василевским и Ватутиным. Адресован Сталину. Датирован 15 мая, 1941 года. Подчеркивается необходимость - "... упредить противника в развертывании армии и нанести внезапный удар, со стратегической целью - разгромом главных сил немецкой армии. Удар должен быть нанесен на Юго-Западном напрaвлении: Краков, Катовице, с целью отрезать Германию от ее южных союзников - Румынии и Венгрии ...". Авторы книги, где эта публикация упомянута: А.Мерцалов, Л.Мерцалова, Сталинизм И Война, 1998, Терра, Москва.из кожи вон лезут, доказывая, что "... подготовка к нападению не есть агрессия ..." - a в качестве примера сcылаются на советское наступление в Манчжурии в 1945 г. Однако тут же добавляют, что "... расположение советских войск перед войной полностью соответствoвало цитируемому документу ...". На южном направлении были сосредоточены основные танкoвые части, включавшие в себя почти все новые машины - Т-34 и КВ, и было создано превосходство: в танках - 5 к 1, в самолетах - 3 к 1. Это - помимо проведения скрытой мобилизации и подведения войск в приграничные районы.

Так что если у вас есть глубокие стратегические соображения о невозможности наступательной операции с целью упредить противника - адресуйтесь не к "... бессовестному лжецy Резуну ...", а к генералам Ватутину и Василевскому.

Тартаковский: Я приводил сообщение о советско-японском пакте, никак не имея в виду Тененбаума, который мне - неинтересен. Среди авторов Встреч, устраиваемых мной в Мюнхене, таких тененбаумов (публикующихся, кстати, не за свой счёт, а как приработок к социалу) с десяток. Тоже умеющих читать и пересказывать прочитанное.

Ссылаюсь на свои работы вполне естественно, поскольку уже писал об этом и не раз, - не сочинять же специально для Тененбаума ч-н "новенькое"... Истина (какая бы то ни было, не непременно данная) - одинока, тогда как у лжи уйма обличий.

Со мной в 9 классе (школа ╧ 49, Киев; 1946-48 гг.) учились Хоменко, Пидопличко и Пронькин, вскоре "севшие" на 7, 15 и 22 года (по моим сведениям) за довольно откровенный украинский национализм. Они не раз упоминали (не слишком вслух, конечно), что Гитлер "должен был опередить Сталина", который вот-вот готовился напасть на него. Оттуда вот мои размышления об этом.

Напомню также, что АБСОЛЮТНО ВСЯ ╚КОНЦЕПЦИЯ╩ РЕЗУНА СФОРМУЛИРОВАНА САМИМ ГИТЛЕРОМ В ЕГО ПУБЛИЧНОМ ВЫСТУПЛЕНИИ 22 ИЮНЯ 1941 г. Упоминает ли сам Резун об этом сногсшибательном для него факте?

Всё усердие Резуна - к отмыванию Гитлера и "доказательству" этого отмывания. Нам ли, евреям, быть первыми и самыми рьяными адептами в этом грязном деле?

Я же писал о "версии" также и до того как Резун стал всемирно известным "Суворовым": "В поисках здравого смысла" (изд."Моск.рабочий", 1991) и "Писатели о науке" (М."Сов.писатель", 1990). Отказываться ли мне в угоду какой-то шавке от собственных текстов?

Советы же упредить Гитлера, преподносимые Тененбаумом в качестве сенсации, давались Сталину не раз и не два. Он (ВПЛОТЬ ДО УТРА 22 ИЮНЯ) НЕИЗМЕННО ОТКЛОНЯЛ ИХ - даже с угрозами советчикам, называя их провокаторами.

Тененбаума же не истина интересует, но т.с. собственное микроскопическое реноме. Меня же беспокоит именно истина, имеющая к тому же чрезвычайный политический вес. Приведу высказывание директора Центра по изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского ун-та Габриэля Городецкого:

╚Влияние провокационных идей Виктора Суворова не стоит недооценивать. Метаморфозы, которые претерпела в последние годы немецкая историография войны на Востоке, поразительны. Покойный профессор Хильгрубер, один из ведущих немецких историков, неожиданно заговорил об угрозе, которую Советский Союз представлял для Германии в 1941 году, хотя некогда, в 1965 г., пользуясь теми же источниками, он рисовал образ индифферентного Сталина, стремящегося умиротворить Гитлера, до самого начала войны перевыполняя советские обязательства перед Германией. В книге под характерным названием ╚Война Сталина╩ австрийский профессор Эрнст Топич утверждает, что, концентрируя внимание на агрессивных действиях Гитлера..., мы просмотрели истинного преступника Сталина. Вторая мировая война, утверждает Топич, ╚была по сути дела нападением Советского Союза на западные демократии╩... Иоахим Хофман в официальной германской истории второй мировой войны... солидаризовался с Суворовым, говоря об исходившей от Советского Союза стратегической угрозе, которая-де не могла не убедить Гитлера, что июнь 1941 года последняя возможная дата начала превентивной войны...╩

Здесь уместно напомнить замечание мудрого Шимона Визенталя: ╚Еврей может быть идиотом, но не обязан быть им╩.

Поражает, что среди защитников, скажем, ╚Ичкерийского халифата╩ или вот этой ╚версии╩ такой обильный % именно евреев. Национальный мазохизм? Но и об этом я тоже уже писал. И не раз.

М. Тартаковский: ╩Б.Тененбаум- для МСТ, краткая справка: <<Доклад, подготовленный для Тимошенкo и Жукова, разработанный Валилевским и Ватутиным. Адресован Сталину. Датирован 15 мая, 1941 года. Подчеркивается необходимость "... упредить противника в развертывании армии и нанести внезапный удар, со стратегической целью - разгромом главных сил немецкой армии...>>╩

Добавлю, пожалуй. Тененбаум не слишком понимает прочитанное (выше). Если сталинские генералы "подчёркивают необходимость упредить", значит, этого в планах НЕ БЫЛО. Тененбаум, видимо, рад бы постоять в прихожей Резуна (как маниакальные девицы в подъезде дома Пугачёвой). Маленькому человеку необходим кумир.

Меня всегда поражала истерика футбольно-хоккейных идиотов или фанатов рядовых, в сущности, битлов... Или покупка "Квадрата" Малевича (одной из почти десятканеряшливых копий) за 60 млн (!) долларов, т.п. идиотизмов... Таков наш, увы, "звёздный век". Измельчание личности. Тогда как - по моей КОНЦЕПЦИИ ИСТОРИЯ ЕСТЬ ДВИЖЕНИЕ ОТ (коммунальной) ОСОБИ К (индивидуальной) ЛИЧНОСТИ.

АНОНИМ: Конец истории! "Особь - Каждый самостоятельно существующий организм, индивид".(Ушаков, Ожегов и др.) Словоблудие не есть концепция!

Авигдор: "Особь" и "Личность" - не одно и то же. Так что мысль верна - по крайней мере, в смысле овульгаренного дарвинизма: от животного (особи) к человеку (личности). А то, что Тартаковский называет это своей концепцией, говорит не о концепции, а о Тартаковском. Не удивлюсь, если он завтра заявит со ссылкой на себя же, что и "пифагоровы штаны" он саморучно кроил ...

И не только! (АНОНИМ): Овульгаренная мысль редко бывает верной. Но не будем спорить о Тартаковском. Личность измельчилась! Конец истории! Спорить точно не будем. Но если этот же автор, не дай бог, начнет "осмысливать", к примеру, нефтедобычу, наступит конец автотранспорту и электроэнергии.

Тартаковский: Мои маленькие друзья! Попробуйте, если осилите, ознакомиться с концепциями мировой истории Гегеля, Карла Маркса, Данилевского, Шпенглера, Тойнби, Коллингвуда, Марка Блока... (Гумилёва вы, возможно, читали) очевидно, у вас появятся такие же умные, глубокие и конкретные возражения по их адресу.

Вам же я могу быть только благодарен. Вы предоставляете мне очередной конкретный и существенный повод напомнить новым читателям, что моя концепция мировой истории представлена доказательно и детально.

Моя книга (333 большеформатных стр.) ╚ИСТОРИОСОФИЯ. Мировая история как эксперимент и загадка╩ прошла рецензирование докторов наук (историка-академика + философа проф. МГУ), издана издательством Рос. Гуманитарного у-та в рамках целевой программы книгоиздания России и рекомендована высшим учебным заведениям страны. (Всё это указано на её титуле).

Концепция опубликована также в ряде журналов (включая академический) и в интернете: <Маркс Тартаковский> - в любой из поисковых систем.

Если не осилите вышеуказанные концепции, постарайтесь вникнуть в глубокую мысль Козьмы Пруткова: "Если бы всё прошедшее было настоящим, а настоящее продолжало существовать наряду с будущим, кто был бы в силах разобрать: где причины и где последствия?.. НАСТОЯЩЕЕ ЕСТЬ СЛЕДСТВИЕ ПРОШЕДШЕГО, а потому непрестанно обращай взор свой на зады, чем сбережешь себя от знатных ошибок".

Тартаковский: ╩Б.Тененбаум-Артуру: <<19 мая (1941 г.) у Сталина состоялось совещание, в котором принимало участие 4-е человека: Сталин, Тимошенко, Жуков, и вызванный несколько позднее Ватутин. 24 мая в кабинете Сталина состоялось многочасовое совещание, в котором участвовали след.лица: Сталин, Молотов, Жуков, Ватутин, начальник Управления ВВС Жигарев Тимошенко, командующие 5-и западных военных округов, в сопровождении членов Военных Советов этих округов и командующих авиацией этих округов. По состaву участников совещание было беспрецедентным. Протокол его нe опубликован. По смыслу, однако, можно предположить, что обсуждался именно "документ Василевскoго", и вот почему - план войны, изложенный в нем, затрагивал именно 5 западных военных округов. Кончался документ след.словами: Прошу:1. Утвердить представляемый (А НЕ РАНЕЕ ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ. - прим. М.Т.) план стратегического развертывания Вооруженных Сил СССР. 2. Разрешить последовательное (!) проведение скрытого отмобилизования (!) и сосредоточения всех армий Резерва Главного Командования и авиации. (То, чего не было сделано раньше. - М.Т.)╩>>

Ещё раз. Тененбаум не понимает, ЧТО читает и приводит в качестве аргумента. Фактически подчёркнуто, что никакого ЗАРАНЕЕ заготовленного плана вторжения тем более 5 ИЮЛЯ 41-го, чему Резун посвятил целую книгу ╚ДЕНЬ М╩ и не только - НЕ БЫЛО. Не надо тут приплетать обиходные выражение и "доктрину", что-де ╚лучшая оборона это наступление╩ и пропагандистскую (для скрытия плана нападения!) песенку, которых было много: ╚И на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью, могучим ударом╩.

Всё, утверждаемое Резуном и его холуями, всё, преподносимое Тененбаумом с апломбом первооткрывателя, сводится к вполне банальному. Было очень тревожное время. Война подступала к самому порогу. Естественно, войска были подтянуты к границе. (Разумно или нет это уже другое дело).

Поддтверждения же ╚версии╩ тем, что ╚ящики были выгружены прямо на снег╩, ╚что у Сталина было много танков" т.п. совершенно иной категории и призваны прежде всего запудрить мозги лохам. Что и было достигнуто.

291432  2010-01-16 12:17:23
vlad http://perevodi.at.ua
- история учит что ничему не учит

293923  2010-10-08 14:41:09
М. ТАРТАКОВСКИЙ. О риторике.
- И. Крылов Ахмадинежад не производит впечатления дурака и фанатика. Его политическая карьера свидетельствует лишь о том, что он очень эффективно использовал свой шанс и приверженность определенной части иракского народа и духовенства к фундаментализму. Но это же доказывает что рационализм ему не чужд. Насколько можно судить из СМИ, Иран кроме антиамериканской риторики не проявляет никаких открытых и однозначных действий, направленных против США и Израиля. .. >>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<

Образец риторики не лидера страны, но неудачливого главаря проигравших путчистов, прозябавшего согласно приговору германского суда в тюремной камере крепости Ландcберг (1924 г.):

╚Мы, национал-социалисты, совершенно сознательно ставим крест на всей немецкой иностранной политике довоенного времени. Мы хотим вернуться к тому пункту, на котором прервалось наше старое развитие 600 лет назад. Мы хотим приостановить вечное германское стремление на юг и на запад Европы и определенно указываем пальцем в сторону территорий, расположенных на востоке. Мы окончательно рвем с колониальной и торговой политикой довоенного времени и сознательно переходим к политике завоевания новых земель в Европе.

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены. Сама судьба указует нам перстом. Выдав Россию в руки большевизма, судьба лишила русский народ той интеллигенции, на которой до сих пор держалось ее государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства.

Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству. Всем этим Россия обязана была германским элементам - превосходнейший пример той громадной государственной роли, которую способны играть германские элементы, действуя внутри более низкой расы...╩

Аdolf HITLER. ╚MEIN KAMPF╩. ╚Гл. XIV. Восточная ориентация или восточная политика╩.

293926  2010-10-08 18:11:08
И. Крылов М. Тартаковскому
- Уважаемый Макс! Вы совершенно серьезно отождествляете Ахмадинежада с Гитлером? Если судить по чудовищности преступлений я бы сравнил с ним Буша. Единственное что примиряет наше поколение с насилием (почему мы так равнодушны к массовой гибели людей), что совершающие это насилие действую рационально, во благо рационализма, против фундаментализма и религиозного отношения к миру. Вот почему убийства иракских граждан почти фашистскими методами воспринимается терпимо. А уничтожение евреев и русских религиозным фанатиком Гитлером вызывает такой суеверный ужас. Но сегодня время рациональных убийц и преступлений. А Ахмадинежады - уходящая натура. Рационализм победил, но вместе с его победой пришло и то зло, которое мы идеализируем и прощаем в угоду ложно понятому идеалу свободы. Проявление здравого смысла сегодня, это участие в уничтожении традиционализма и фундаментализма в коалиции с основной политической силой современности - армией США. То есть борьба идеологий и мировоззрений навязывает ту агрессивную тактику, которую проявляют сверхдержавы. Все сверхдержавы сегодня - это современные государства, где доминирует рационализм и понятие выгоды.

Эта война будет вестись по всему фронту до полного уничтожения одной из сторон. Уверен что этой стороной не будут США и ее союзники.

293927  2010-10-08 18:18:38
И. Крылов о победе рационализма и о его цене
- Уже тем, что Сталин - рационалист до мозга костей, а Гитлер - религиозный фанатик, можно оправдать сталинизм в глазах любого здравомыслящего человека, который же неприменет все же отметить его античеловеческую сущность. Гитлеризм же - последняя неудачная попытка реванша иррационального в борьбе с рациональным. Не случайно американцы считают себя победителями во Второй мировой войне, потому что по их мнению победила демократия, то есть понятие выгоды, целесообразности. Любой режим, который этот принцип нарушает - у них под большим подозрением. Сталинизм - очень малая цена за победу над Гитлером. Я бы даже сказал, что это ничто, в сравнении с "экспортом демократии". Но вы не согласитесь.

295545  2011-03-22 23:30:41
М. Тартаковский.
- Попалось на глаза: Дмитрий Быков. РУССКИЙ СТАЛИН.

Случилась вещь предсказуемая, но интересная: русские начали осторожно открещиваться от Сталина. Конечно, не все русские, и началось это не вчера, но не далее как неделю назад знакомый интеллектуал втолковывал мне, что Сталин какое-то совершенно не наше явление... Типичный фашист.

Но эта аналогия, увы, не работает. Фашизм вообще совсем другое дело; по справедливому замечанию историософа Маркса Тартаковского, коммунизм кровавое, но закономерное продолжение человеческой истории, и рано или поздно, не так, так эдак, к нему придется вернуться, пусть и менее злодейским путем. Фашизм же петля времени, возврат в средневековье, уродливый нарост на древе эволюции...

http://medved-magazine.ru/?mode=article_view&sid=2&id=183

>>>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Дм. Быков, похоже, прочёл мою книгу "ИСТОРИОСОФИЯ", изданную в рамках целевого книгоиздания РФ как пособие для студентов российских вузов. Но - мысль книги, суть её, как раз в обратном: коммунизм - лишь ПРОШЛОЕ человечества: первобытно-общинный - единственно возможный, поскольку МИРОВАЯ ИСТОРИЯ ЕСТЬ РАЗВИТИЕ ОБЩИННОЙ (КОММУНАЛЬНОЙ) ОСОБИ В ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ЛИЧНОСТЬ, ОСОЗНАЮЩУЮ И ОПРЕДЕЛЯЮЩУЮ (в силу обстоятельств)СВОЁ БЫТИЕ.

"На сем основано от века

По воле Бога самого

САМОСТОЯНЬЕ человека

И всё величие его" (Пушкин. Слегка перефразированный).

Должен был обратить внимание и уточнить, поскольку Дм. Быков - автор не только талантливый, но и чрезвычайно талантливый, читаемый многими.

295546  2011-03-22 23:33:28
М.Т. Исправление.
- ...Дм. Быков - автор не только талантливый, но и чрезвычайно популярный, читаемый многими.

302372  2012-10-22 22:11:49
Тартаковский.
- В польском городе Дебно 22 октября 2012 г. скончался Антоний Добровольский (Antoni Dobrowolski) - старейший из узников нацистского лагеря смерти в Освенциме, доживших до наших дней, сообщает Associated Press.

По данным государственного музея Холокоста "Аушвиц-Биркенау", на момент смерти Добровольскому было 108 лет.

Добровольский попал в концлагерь не из-за своего происхождения (он был поляком), а из-за того, что нарушил немецкий запрет на образование для поляков. Он обучал детей наукам, хотя нацисты установили запрет на образование для детей представителей "низших рас", к которым Гитлер относил всех славян.

За эту деятельность в 1942 году Добровольского арестовало Гестапо. После выяснения всех обстоятельств его направили в Освенцим. Позднее его переместили в лагерь Гросс-Розен, а ближе к концу войны - в Заксенхаузен.

Во время правления нацистов в Освенциме были убиты более миллиона людей. 27 января 1945 года лагерь был освобожден советскими войсками.

303902  2013-02-12 23:46:56
Тартаковский.
- М. Аврутин: ╚Было ли нападение Германии на СССР превентивным, как утверждает Резун/"Виктор Суворов"╩.

Но как оно могло быть превентивным, если Гитлер ещё летом 40 года отдал распоряжение своему Генштабу подготовить план нападения на СССР. Ведь нападение на СССР это не превентивный удар израильских ВВС по Египту в 67г. Кстати, Суворов начал писать ╚Ледокол╩ в 68 году, вскоре после 6-ти дневной войны. Нападению на СССР предшествовало строительство дорог и аэродромов на территории Польши для переброски миллионов солдат, и всего необходимого, включая огромное количество лошадей и фуража для них. Короче, это была крупнейшая логистическая операция (хотя, скорее всего, такого термина в то время не было).

К тому же, если Гитлер боялся, что Сталин его опередит, почему перенес более, чем на месяц начало нападения из-за операции на Балканах?

303907  2013-02-13 02:51:23
Вновь я тут.
- Тартаковский, все хороши! И если копаться в глушь истории, то мы видим то, что читаем отдельно: тьму тараканью в исторических событиях и достоверности прошлого. Но... никто почему-то это всё воедино не сгруппировал -- в едином образном виде, и не обозрел со стороны или сверху. Как известно, всё имеет свои причины и следствия, цепляющиеся за предыстории. До 40-х были и 17-й, и 20-е, и 30-е если помните -- с уничтожением прогрессивного человечества не только России, где это народонаселение проживать имело возможность. А ведь многие из умов этих на Русь-то из Европы "понаехали", продолжая иметь там родственников и друзей, а также коллег и хороших знакомых. В Германии немцев кто подстрекал к "тэльмановскому" движению в скорейшем развитии революционных событий? А потом, у себя, устроив массовые "чистки". И это только часть, малая -- предысторий войны.

308224  2013-09-14 12:27:55
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Подонкам, забывшим о стыде и совести.
- ВСЁ ЭТО ИСТРЕБЛЕНО МОДЕРАЦИЕЙ НА ЕВРЕЙСКОМ САЙТЕ. СТАВЛЮ ПОД СВОЕЙ РАБОТОЙ, АНАЛОГИЧНОЙ ПО ТЕМЕ, БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ.

Щедрый (кличка. - М.Т.): Подробно о потерях Великой Отечественной - Н.Савченко http://demoscope.ru/weekly/2013/0559/demoscope559.pdf Так была получена всем нам известная цифра 26,6 млн человек, которую иногда принято округлять до 27 млн.

Мы за ценой не постоим! Не так ли?

Тартаковский: Какая невыносимая подлость - так торжествовать ЕВРЕЮ! Сюда входят не только фронтовые смерти, но и - в плену (несоразмерно - в гитлеровском и - в советском), гибель гражданского населения (и евреев). Соотношение же потерь на полях сражений не более, чем 1/1,2, максимум 1/1,5. Так что не по делу торжествуешь, подонок.

Модератор: назвав собеседника подонком (про "тыканье" можно уже и не вспоминать) вы, господин Тартаковский, лишили себя права участвовать в дискуссиях. Отдохните пару дней, поучитесь нормам вежливости.

Шедрый: Вы одурели или притворяетесь, не упуская случая пройтись по евреям? Где здесь торжество? Здесь горечь и осуждение преступной власти, которая привела страну к войне столь преступно и сумела победить зверя с неимоверными жертвами.

Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Подонкам:

Не Сов.Союз "привёл к войне", а Гитлер (о своих целях он публично заявил ещё за 16 лет до начала войны) - при трусливом попустительстве западных государств; и внезапность нападения в такой же степени просчёт Сталина, как и Рузвельта (Перл-Харбор), Франции и Англии ("странная война" и прорыв Гитлера через Бенилюкс), как - в близкое нам время - просчёт правительства Израиля в октябре 1973 г. (перечислять можно и дальше).

Советский Союз не лёг под Гитлера, как ВСЯ Европа, но сумел победить с огромными потерями - преимущественно в 1941-42 гг. - в силу вышесказанного.

Общие же потери В СРАЖЕНИЯХ были примерно в равном соотношении. Подлецы забывают, что на стороне Гитлера воевала почти вся Европа: испанцы захватывли Псков, финны - Петрозаводск румыны - Одессу, итальянцы - Винницу. мадьяры и т.д., а осаждённый бункер Гитлера до последних часов защищала франко-валлонская дивизия "Шарлемань"...

Главное же: среди нас, евреев, только подонки могут обвинять России и Сов.Союз, за то, что НАС "как-то не так защищали".

Модератор: поясняю повторно. Если вы, господин Тартаковский, считаете участников форума -- посетителей гостевой -- подонками, то что вы -- не подонок, надо полагать -- здесь делаете столько лет. Зачем же травмировать себя общением с подонками? Подумайте об этом те несколько дней, что вам будет закрыт доступ в гостевую (все ваши постинги будем стирать не читая).

Посетитель: Не является ли все это основанием для выхолащивания от начала советской власти до ее конца всего человеческого из советских людей?

Тартаковский: О "выхолащивании всего человеческого" может утверждать лишь ныне анонимный субъект, всю свою жизнь притиравшийся к этой власти - на любом уровне, вплоть до какого-нибудь вшивого месткома.

Я прожил при советской власти более 60 лет - и что же, из меня вытравлено всё человеческое? Из моих родителей, моих друзей, коим (тем и другим) я безмерно благодарен?

Я не фронтовик. Но война прошлась и по моей детской душе. Мне не забыть отступавших в июле 41-го под Сквирой НАШИХ солдат - измождённых, с серыми запылёнными лицыми, с шинельными скатками через плечо. Не забыть, как заодно с ними я лежал ничком в выжженном поле под бомбёжками ("Юнкерсы" шестёрками налетали раз за разом). Не забыть ненависть ирусскую матерщину солдата, который встал на колено и палил из мосинской винтовки по снижавшемуся "Юнкерсу", откуда его тут же и скосили...

Я ненавижу наше быдло, у которого претензии к русским солдатам, которые "плохо воевали", к русским генералам, которые "плохо командовали"... Быдло лучше бы командовало, воевало?..

И не надо о том, что "русские спасали только себя". Я уже упоминал случай, когда спас тонувшего на стремнине Днепра пьяного дол...ба - потому только, что вокруг были подростки, которых я тренировал, и мне было бы стыдно перед ними. Но ведь рискнул же: он обволакивал меня слабеющими руками, тянул на дно.

Так должен быть мне благодарен этот дол...б - или нет?..

308230  2013-09-13 20:11:13
М.Тартаковский. Испр.
- Тартаковский: Какая невыносимая подлость - так торжествовать ЕВРЕЮ! Сюда входят не только фронтовые смерти, но и в плену едва не поголовно в гитлеровском (особенно в первые два года войны) - в отличие от советского

308244  2013-09-14 12:33:36
ВМ /avtori/lipunov.html
- Дорогой Маркс, понимаю Ваше возмущение.

Именно такие люди при советской власти были в первых рядах партийных собраний с фигой в кармане. Но все же, прямое цитирование мата - это путь к закрытию журнала. Ведь мы же - зарегистрированное СМИ.

308246  2013-09-14 14:00:10
Тартаковский.
- [93.180.27.30] ВМ /avtori/lipunov.html - Дорогой Маркс, понимаю Ваше возмущение.

:::::::::::::::

Вы правы. Спасибо за предепреждение.

325193  2015-06-28 14:43:21
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. ЧТО ПЛАНИРОВАЛ ГИТЛЕР...
- ЧТО ПЛАНИРОВАЛ ГИТЛЕР ПОСЛЕ ПОБЕДЫ НАД СССР И КАК ХОТЕЛ ПОСТУПИТЬ С США

Из публикации журнала МиллиардерЪ http://milliarderr.com/blog/2015-03-28-6050#

http://milliarderr.com/blog/2015-03-28-6050

325923  2015-07-21 11:01:37
Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.
- Я ответил одному из своих читателей: «У некоторых евреев в эмиграции горло перехватывает от ненависти к стране и народу, спасших нас от самой лютой смерти. Будучи стопроцентным евреем, никогда не прикидывавшимся кем-то иным (даже в газетной публикации 1952 года: "врачи-вредители"...), чьи русские жены также принимали мою еврейскую фамилию, повторю (я писал об этом): в соотношении добра и зла, причинённых друг другу, мы десятикратно (на цифре я не настаиваю) более обязаны русским, чем русские – нам».

Вмешался некто, назвавший себя «мерканцем»: «Не стучите себя в грудь как горилла после коитуса, месье Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Никто евреев специально не спасал, спасали прежде всего собственные шкуры. Рассказать вам что нацисты планировали для славян? Попутно спасли евреев и потом об это пожалели».

:::::::::::::::

Вопрос - т.с. «общееврейский» - требует ответа.

Для тренера по плаванию спасение тонущих в бассейне (детей, неумех т.п.) дело рядовое, исключающее какой-либо риск. На открытой воде – совсем другое дело. В послевоенном Херсоне бассейн ЮСШ был при яхт-клубе – в закрытой бухте в пределах городской черты. Тогда как детский был почему-то вынесен на безлюдный левый берег Днепра (в его нижнем течении!): два досчатых бона, разнесённые на 50 м., четыре натянутых дорожки, вот и всё. И от дождя укрыться некуда, - но не это беда. В огромной плоскодонке ежедневно переправлял два (и больше) десятка пацанят, всякий раз холодея во время ветра: даже небольшой волной перекрывало низкие борта, и, пока был на вёслах, сами ребятишки выгребали со дна воду.

Обошлось, слава богу! И сегодня трясёт, как вспомню.

Так вот, в одну из тренировок мне сильно мешал какой-то пьяный – кроме нас единственный живой окрест. Приставал с разговорами, вопросами, советами; я едва успевал пересчитывать по головам плывущих – и не знал, как от него отделаться.

Вдруг куда-то исчез – я и позабыл о его существовании. Как вдруг же мои подопечные закричали: тонет! тонет!.. Пьянчуга сумел выплыть на самую стремнину – и принялся натурально тонуть, захлебываясь и вздымая руки...

Ну, ни за что не полез бы я его спасать, прекрасно зная, чем это самому мне грозит! Но на глазах ребят это было немыслимо - грозило не просто позором, но и судебным разбирательством: «неоказание необходимой помощи». Я-то, как ни крутись, дипломированный спортивный тренер...

Короче, доплыл. Стал как-то поворачивать этого долбоёба спиной к себе, чтобы, ухватясь за подбородок (рот над водой), волочь его (тоже в положении на спине) к берегу.

Стал-то как-то... – а он уже в бессознании всё поворачиется ко мне, облипает руками, ногами, всем телом. Я ухожу от него под воду, заплываю опять со спины, - но никак от него не освободиться. Плоскодонка же в сотнях метрах отсюда огромная, вытащенная на берег, чтобы не унесло течением; да и не справиться бы при её ширине пацану на вёслах...

Как-то всё-таки доволок-дотолкал-дотащил до мелководья. Ребята помогли вытащить тушу на берег. Перевернул её на бок, повернул голову, как положено, надавил на грудь: воды изо рта вылилось немного. Короче, ожил...

И едва я отвернулся, опять занялся ребятами – тут же исчез в плавнях... Даже не поблагодарив.

Так не заслуживает ли глубочайшей еврейской благодарности Россия (тогда – СССР) – единственная (!) страна, принявшая в конце30-х-начале40-х сотни тысяч беженцев (и не только собственных граждан), спасшая себя (и мир!) от порабощения, а всех нас – от неминуемой жуткой смерти?..

325925  2015-07-21 15:17:55
Л.Лисинкер
- А что если, - на минутку, - забыть про Сталина-Гитлера-кто первый начал войну? и т.п. И вообще, забыть эту проклятую войну. И вспомнить, что после 1991-го года нет у нас Средней Азии. Бог с ним, - с СССР. А вот Бухара, Самарканд, Аральское море ...

Нет, не могу забыть. Довелось служить в ТУРК_ВО (г.Наманган, топогеодезия.). Наманган - зимние квартиры, а с апреля-месяца - экспедиции, строительство геодезич_знаков + наблюдения и до октября // три года службы, лучший друг - А.Черчел, который, конечно же слыл - Черчелем! //

И тут, на тебе! У автора этой подборки встречаю про Самарканд :

--- ---

" ... Вспоминаю как подростком взбирался на высоченные минареты Самарканда по узеньким спиральным проходам, покрытым столетним прахом, как дневал и почти ночевал на обширнейших, едва не в гектары, плоских крышах Регистана,

пересекал высоченные пролёты по крутым аркам, побывал ... ... на самом пике /!/ крутого 30-35метрового изразцового купола Гур-Эмира гробницы Тимура ... "

--- ---

Вот это здорово! А Резуны и т.п. людишки ... Ну их всех - в известное место ...

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100