Если бы ...
И давно вы его зауважали? Мне помнится вовсе противоположное.
А придыхать с заглавной давно навострились?

Валерий Васильевич, а ведь Вы так и впрямь сможете всех убедить в том, что все это просто фигня какая-то... А я-то, дурак, поверил был!.. Может не стоит читателя разочаровывать?

А про стукачество, это Вы бросьте. Это что ж получается, что и Дмитрий Холодов стукачем был? Что-то Вы, мне кажется, не то болтанули, не подумавши. Информацию сливают, и это неизбежно, ибо иначе пришлось бы дожидаться по 50-100 годков, покамест там гриф секретности снимут. Так что никакого стукачества я тут не вижу. Наоборот, очень важная и рискованная работа. Берегите себя.

Но меня более всего волнует даже не то, что Вы написали про Горбачева в бане, а вот про академика Чайку. Ведь это реальная личность, а не художественый персонаж. Неужели все так в действительности и было? Поделитесь, пожалуйста, откуда сведения.

Прошу Вас, не уходите от ответа.

Статью в "Биосферу" можете представить, решение о публикации будет принимать шеф-редактор. С благодарностью так же примем благотворительный компьютеры для раздачи неимущим детям Пущино с целью создания пущинской Биосиликоновой Долины.

С уважением,

Вот ведь пути Господни...
Повстречай я его там, скажем, на улице Абая, может облегчил бы русскую литературу на одного графомана.
Нет, я ничего такого не имею в виду, просто отговорил бы. А чтоб не паразитствовал, какую-нито работенку посильную подобрал.
Или он только в Германии записательствовал? За грехи ихние?

Да не, я тут, неподалёку.
Сидю, как в песенке поётся, глядю: славно мужика закрутило. Это ж не рот, как помойку, разевать на неугодных тебе, хоть живых, хоть мертвых, но достойнее тебя - это уж точно. А в деле таком наш Валерьян - что твой герой. Только дело ТО нехитрое, там и Аника за воина сойдет.
И вдруг, на тебе, совсем не тот нарзан случился. По собственной шкуре огульные обвинения забарабанили (т.е. я уверен, что Кань знатно пошутил), так он ужом завилсЯ: меня низзззя, я не такая.
Может и не такая. Только хуже - верняком.

То, что Куклину сливают информацию спецслужбы, очевидно. Ибо он делает такие милые и наивные "ошибки", которые способны развеселить кого угодно. Например, его информация (в "Истинной власти") о том, что в протвинском институте им. Скрябина разрабатывают расовое оружие. СМЕШНО! Ибо институт им. Скрябина, в котором разрабатывают расовое оружие, находится вовсе не в Протвино, а в Пущино!

И все подобные мелкие "описки" есть прежде всего четкий индикатор того, что автору сливают инфо из очень компетентных источников, причем источники эти вполне намеренно вносят дезу для сокрытия деталей и возможности в последующем компрометировать автора, клюнувшего на "остренькое". Но это же является и индикатором того, что КЛЮЧЕВАЯ информация является истинной.

Нечто подобное мы находили и в статьях Дмитрия Холодова: вроде с одной стороны - огромная путаница в деталях, но с другой - неопровержимый факт, что Грачев по сговору с иными "обиженными афганцами" решил компенсировать полученный ущерб за счет всего и вся, что можно украсть у своей Родины (которая вроде как его предала и подставила, заслав в Афган).

К слову, и весь сценарий театральных боевых действий в чеченской войне был совместно разработан друзьями Дудаевым и Грачевым: один должен был по сценарию изображать сепаратиста, другой - защитника целостности, а затем за общим чаем товарищи делили общую прибыль. И собственно ведь Дудаева-то ликвидировали вовсе не как "главного чеченского бандита", но как главного свидетеля, который, попав бы в гаагский трибунал, неизбежно потянул бы за собой всю свою кремлевскую компанию. Вот Вам, Валерий, еще один сюжет - почему бы его не развить и не приукрасить малосущественными художественными подробностями?

И совершенно правильно пишет Черемша - Куклина сдавать нельзя. Ибо он, Валерий Куклин - истинный и непримиримый "бомбист", и без таких великих Писателей мир погряз бы в заплесневелой слащавости, которую разводят разнообразные бомжисты Липуновского типа.