Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 334535 ""
|
2016-04-26 06:14:23
|
| [178.0.210.154] Kuklin |
|
- Покрышкину
Понятия Добра и Зла субъективны и даны нам в ощущениях. Для нас с вами День Победы - праздник и добро, для германских неонацистов - трагедия и зло, даже ДК для вас и меня добро, а для Домбровского зло. Сжигали заживо ведьм заживо в Европе за их красоту с целью творить добро, переворот 1991 года в России сделали ради счастья всего населения – тут же миллионы людей уничтожили, чтобы практически все бывшие совки стали несчастными. Идиома Иисуса о «непротивлении злу насилием" тем и гнусна, что легко преобразуется в идиотизм. Горбечев не смог сказать «да» нагорнокарабахским жителям, когда они попросились в РСФСР, не смог разогнать демонстрантов в Баку, Алма-Ате и в Прибалтике только из-за того, что трактовал эту идиому, как вы: нельзя бороться со злом методами зла. На самом деле-то, эта философская сентенция не может быть руководством к действию. Она может лишь служить оправданием бездействия. Читайте «Гамлета». Этот сукин сын виновен в смерти Офелии и Полония, Розенкраца и Гильдестерна, матери и отчима¸ деверя одинаково, хотя и убил он их по-разному, и мы сочувствуем именно ему, и его жалеем благодаря тому, что и ему, и нам в течение двух тысячелетий вбивают в головы эту словесную конструкцию в качестве непререкаемой истины.
- сомнительная теория "непротивления злу насилием" может привести только к победе зла.
Возможно, в этой древней теории речь шла о непротивлении злу методами зла... Или о том, что не следует, прибегая к насилию, непременно определять себя на сторону добра? А может, и о том, что ни добра ни зла не существует на определенном уровне восприятия, и гений - парадоксов друг... Одно несомненно: заслуженная порка детей способна принести значительно больше пользы, как, впрочем, и вреда, чем порка дураков. Как известно, дурака учить - что мертвого лечить. Что и видно на примере воложина.
- Шокирующие обвинения: Украинский истребитель сбил Малазийский Боинг Документальный фильм BBC будет транслировать "шокирующие новые обвинения" по поводу сбитого Malaysia Airlines самолет MH17, в том числе доказательства что он был сбит истребителем, а не ракетой земля-воздух.
Интересненько... Время поджимает, видать. Всем рты заткнуть не удаётся.
А скандал может быть не просто крупным, а ОЧЕНЬ крупным. Проще "слить" Украину, Что, постепенно, и делается (сразу нельзя)
-
Для Воложина-Куклина // Зацените "лебединую песню" И.Домбровского_Ю.Андреева.
Ю.Андреев, как известно, свои афоризмы разместил на сайте Лебед... А ваш покорный слуга выдал по этому поводу зарисовку :
- Как же называется эта помесь Домбр-го с Андреевым ? - Может быть так - ДОМБРЕЕВ.
((( Мне Домбрееву, - всё подвластно. / Вот решил причесать РП .
Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, -
Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они
Мне надоели. А ну их, всех! / Сочиню-ка, я песню свою
Лебединую: " Я, - Домбреев, над синим морем рею.
Кто там целит в меня из рогатки ? / - Воложин ?
Да он же болтун, не посмеет. / - Куклин ?
Пульнёт из рогатки, / - А кто тогда сумеет афористически сформулировать ... тра-та-та, тра-та-та. / - Лисинкер ?
Да, у него и собственных мыслей-то нет.
Ну, всё мне, Домбрееву, приходится делать самому. / Всё - самому. Дык, так уж повелось :
После Аргоши, всё - на мне..." )))
Вот такая, у Домбреева - лебединая песня со знаками ((( ... ))). А про Аргошу старожилы ДК РП - конечно, помнят.
- Афоризм "Весь имеющийся в мире разум бесполезен для того, у кого его нет" принадлежит Шопенгауэру, афоризм "Если высший разум и существует, он принадлежит идиоту" принадлежит мне.
Второгодников и разгильдяев просят сменить себе памперсы и не путать авторов этих коротких текстов.
- Если человеку завязать глаза, то свет для него перестанет существовать, а если его выбросить из окна, то для него перестанет существовать гравитация. Казалось бы, всё просто, но дурак так ничего и не поймет, пока не выколешь ему глаза и не выбросишь из окна.
- Андреев заявил (334364), что это – афоризм Шопенгауэра.
Если в Интернете всё есть, то этого афоризма за Шопенгауэром не просматривается. Но он очень в духе Шопенгауэра. Этот философ, как и Андреев, почему-то страшно разочаровались в Этом мире (а их индивидуализм не может СВОЁ мнение не посчитать за абсолют). Ну и если Зло – царит, то это и высший разум, и идиотизм.
Ну так мы, не разочаровавшиеся ТАК, пожмём плечами на этих двоих.
- Корреспондент: "...я тогда, в молодости, ещё не додул , что материальный прогресс – смертелен человечеству".
А когда понял, то запретил мамаше покупать мне памперсы.
- Из сайта с характерным названием: КОЛЛЕКЦИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.
"Согласно закону всемирного тяготения все тела притягиваются друг к другу, и сила притяжения прямо пропорциональна массам тел и обратна пропорциональна квадрату расстояния между ними. То есть выражение «отсутствие гравитации» вообще не имеет смысла" (http://www.popmech.ru/science/55230-kollektsiya-zabluzhdeniy-prichina-nevesomosti-na-orbite-otsutstvie-gravitatsii/).
Так что Андреев написал ляп, а ВМ не захотел его подводить: Андреев и так тут претерпевает за свои лажи.
- Всё, Андреев!
Больше ваши министатьи в вашей колонке не останутся безответными.
Я не такой вундеркинд был в юности, как вы (до красного диплома мне было далеко, даже тройка одна была – по допускам и техническим измерениям), но ленинскую работу «Материализм и эмпириокритицизм» прекрасно понял. Следовательно, вы или врёте, что ничего не поняли, или царская кровь в вас так бурлила, что заставила «не понять».
| 334523 ""
|
2016-04-24 15:03:55
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Лисинкеру
А мне ужлюнее цитировать так:
- Учить глупцов уму-разуму, это как звонить в колокол в космосе.
| 334522 ""
|
2016-04-24 15:02:27
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Читателю
НЕ думаю, что Германия была способна в 1917 году раздавить Россию. На территории военного контакта братания немцев и русских начались еще в 1916 году . Да и революция 1918 года в Германии случилась не на пустом месте. Франция после газовых атак никогда бы не успокоилась до самого разгрома Германии. Война на два фронта неминуемо обернулась бы для Германии крахом.
А Петроград можно было бы и отдать. И Ленинград в 1941 году тоже. Город-паразит. Заводы только оборонные при отсутствии собственного смырья. А хлеба пожирает больше всей европейской части России и сегодня. Вывезти произведения искусства за Урал – и пусть немцы шалеют от счастья в граде Петровом с его непрактичными дворцами, холодными домами и сырой погодой. Население мужественное – потому готовые городские партизаны. Чтобы зачистить этот город, потребовалась бы не одна армия голодных карателей, которых у Германии не было оба раза. А каналы, по которым поставлялся хлеб в Петроградо-Ленинград, легко было сделать несудохоными, водозаборы ядовитыми. Плюс болота, наводнения, дороги российские и дураки. Морозы. Нет, слишком много у России было условий для того, чтобы отстоять себя от двух агрессий Германии.
Еще была Украина – второе направление германского удара. Почитайте «Думу о казаке Голоте» - поймете, почему вечные предатели Москвы легко предали и немцев. То есть оба удара германских армий по России изначально были обречены на неуспех. Гитлер решил ударить на Кавказ и пройти по Белоруссии – и везде застрял. Потому что невозможно оказалось содержать в порядке тылы. На севере до Беломорканала допер – и не смог форсировать даже его. Вы бы видели этот канал – корыто бетонное внутри болота. Ширина меньше ста метров. Да и народы малые предавать Москву не очень спешили. В 1917 самой стойкой на русско-германском фронте оказалась Дикая дивизия, состоявшая на четверть из чеченцев, дети которых спустя четверть века предали Сталина и допустили немцев до Марухского ледника.
Стратегов уровня Гитлера в 1917 году в Германии не было – и это тоже надо признать основанием для опровержения вашего заключения. Никто в Европе до него не мог освоиться с растянутыми коммуникациями. Все это вместе дает основания не согласиться с вашим утверждением, что Германия уничтожила быв Россию в 1917 году.
-
С.Воложину, В.Куклину // Вы уже который раз вспоминаете про афоризмы от Ю.Андреева. Но не приводите ссылку. Вот она :
http://lebed.com/andreev.htm
- А что 7 Кое-что можно взять на вооружение :
а)Даже обычный человек часто хочет чего-то необычного. /
б)Легко предсказать, как изменится западная демократия, когда в США среди избирателей начнут преобладать латиноамериканцы, а в Европе – турки и арабы.
в)Революция – это наказание нации за глупость.
г)Было бы интересно побеседовать с господом-богом, но я не говорю по-еврейски.
д)Иногда я точно знаю, что этот писатель глуп, но читаю с некоторым интересом, ожидая, когда же он начнет говорить глупости.
е)Если вы считаете, что уже произошли от обезьяны, то извольте соответствовать. И т.д И т.п.
-------- --------- ------
| 334520 ""
|
2016-04-24 14:10:14
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- А что я говорил?
- Учить глупцов уму-разуму, это как звонить в колокол в космосе.
| 334518 ""
|
2016-04-24 11:27:25
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Очередной ляп Андреева:
«человек и общество - сложные системы, хаотичные и потому в принципе непредсказуемые».
Ну почему непредсказуемые. Судя по Кара-Мурзе, Ленин предсказал невключаемость России в «капитализм метрополии» после реставрации капитализма в России. Реставрировался «капитализм» какой? – «провинции», как он и предсказал.
Подробности? – Пожалуйста. – «Капитализм метрополии» это расширенное производство. Такому надо, чтоб покупателей было больше, чем зарплата работников в своей стране. То есть такому надо существование периферии, которая станет покупать метропольное, потому что оно – лучше и дешевле. И так – всегда. Иначе не может быть метрополии. То есть метрополии надо не допускать периферию становиться меропольного качества. Что и было сделано с Россией после перестройки.
Или вот. Есть всеми наблюдаемое явление, что Андреев всех глупцами ругает. Почему нельзя предсказать на основе мночисленной повторяемости, что очередной его пост – будет в таком же духе. Есть ж, к тому же, и статистика. Тоже не без науки штучка. Вероятность Андреевского очередного гыркания – велика. – Чем не предвидение?
Не существовал бы здравый смысл, если б не было предвидения.
Если на животный уровень перейти – не было б условных рефлексов, если б животные были только и только «хаотичные».
-
Как же называется эта помесь Домбр-го с Андреевым ? - Может быть так - ДОМБРЕЕВ.
Мне Домбрееву, - всё подвластно. / Вот решил причесать РП .
Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, -
Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они
Мне надоели. А ну их, всех! / Сочиню-ка, я песню свою
Лебединую: " Я, - Домбреев, над синим морем рею.
Кто там целит в меня из рогатки ? / - Воложин ?
Да он же болтун, не посмеет. / - Куклин ?
Пульнёт из рогатки, / - А кто тогда сумеет афористически сформулировать ... тра-та-та, тра-та-та. / - Лисинкер ?
Да, у него и собственных мыслей-то нет.
Ну, всё мне, Домбрееву, приходится делать самому. / Всё - самому. Дык, так уж повелось :
После Аргоши, всё - на мне..." / Вот такая, у Домбреева -
лебединая песня.
======= ======== =======
| 334515 ""
|
2016-04-24 10:16:54
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- > Научный подход к общественным процессам - это иллюзия
ой да ну ладно, сказано было Лениным, нет ничего сильнее идеи, владеющей массой.
Вот эта идея и овладела массами в Киеве, это стадо начало скакать.
Или например в Москве, Когда убили фаната спартака тысяч 20 фанатов пришло на манежную площадь митинговать.
отсюда еще другой вопрос, почему на курбан-байрам разрешено собираться по миллиону человек, а вот русским людям в толпу собраться нельзя более чем 10 человек, это прописали в законе. Хотя впрочем не буду развертывать эту тему, а то еще посадят за экстремизм
- Не надо передергивать, упрекая меня в том, что я "не понял" словеса Ульянова. В отличие от многих и в пятидесятые годы, и даже сегодня, я именно понял, что сочинения этого болтуна являются фарсом, разновидностью мошенничества.
- Научный подход к общественным процессам - это иллюзия, человек и общество - сложные системы, хаотичные и потому в принципе непредсказуемые.
Единственным выходом здесь является следование проверенным миллионами лет эволюции моральным принципам, главный из которых - не желай другим того, чего не хочешь для себя.
Попытки слабых умов найти с помощью перестановки слов рецепты "правильного развития", забывая при этом о морали, всегда были и будут тщетными. Впрочем, в бездумном следовании выдуманным на скорую руку "самопальным" моральным принципам тоже есть опасные моменты, например, сомнительная теория "непротивления злу насилием" может привести только к победе зла.
- Конформизм - защитная реакция тех, кто не в состоянии анализировать события самостоятельно, а таких в населении любой страны большинство. Подобному человеку представляется, что единственный для него выход - следовать за тем, кто кажется ему надежным лидером. Конформизм, однако, вещь опасная, и это понимают бараны в последний момент своей короткой жизни, после того, как козел завел их в ворота бойни.
Таким козлом в России был Ленин, в Германии - Гитлер, в Америке - скоморох Рейган, в Англии был козел дамского пола.
Для англосаксов, впрочем, бойня оказалась пока ещё чисто экономической.
Присмотритесь к Королеву - это образец пустоголового конформиста, даже у болтуна Воложина и пускающего слюни Лисинкера проскальзывают иногда собственные мысли, пусть и глупые.
| 334511 ""
|
2016-04-24 09:21:24
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Домбровскому
Вы как-то непоследовательны, То вы утверждаете, что физики-химики-инженеры не занимаются теорией социальных перемен в обществе, это, мол, досужее занятие исключительно гуманитариев, а то вдруг обвиняете доктора химических наук в том, что тот занялся не своим ДЕЛОМ, анализируя теоретическую работу Ленина, которую вы не поняли в 18 лет, и спустя пятьдесят годков почитаете набором глупых рассуждений. Вы, пожалуйста, определитесь: для анализа общественно-социальных потрясений нужно использовать умы, базирующие свои рассуждения на математической логике, или этот долг перед обществом следует отдать в полновластное распоряжение лишь лицам с гуманитарным складом мышления?
Александра Ульянова называете уголовником за то, что тот соучаствовал в изготовлении бомбы, которой хотели убить царя российского Александра Третьего в 1887 году, по Указу которого от марты 1884 года уголовников не вешали, а брата Ленина, именно как преступника политического, повесили. Согласно решения суда, царь лишь не удовлетворил прошение о помиловании, написанное не адвокатом, от услуг которого сам Александр Ильич отказался, а матерью. Текста прошения до нас не дошло, но, по-видимому, оно было довольно бестолковым и сумбурным, эмоциональным и алогичным, раз именно после его отклонения Володя Ульянов решил стать профессиональным юристом и стал поступать на юрфак Казанского университета. И стал, между прочим, помощником присяжного поверенного, то есть именно адвоката, ставя перед собой цель ЗАЩИЩАТЬ униженных и оскорбленных в несчастной России.
Только эти детали выдают в вас прячущегося читателя журнала «Огонек» периода ускорения и перестройки в СССР, читающего еще и «Аргументы и факты», но никак не первоисточники, судящего о социализме и его теоретиках понаслышке, повторяющего журналистский, ангажированный американскими и иудейскими банкирами вздор, почитая его собственным. Мне это печально осознавать, ибо ваш блестящий полемический талант и редкое умение формулировать посетившую вас мысль на афористическом уровне вы тратите на обслугу вышеназванных манипуляторов общественного сознания, и делаете это, по-видимому, бесплатно. Т о есть вы выпали из обоймы наемных прислужников мирового империализма, став энтузиастом борьбы с идеями социализма, который вас взрастил.
| 334510 ""
|
2016-04-24 09:21:07
|
| [178.5.165.217] Kuklin |
|
- Воложину
Не знаю точно, когда Кара-Мурза напис ал своб книгу про империокритицизм, но имею. онуб в бумажном виде (издательство !Альтернатива"), прочитал чуть бюолее десяти лет назад - и там автор пишет, что этио - не первое издание, а писать этот аналихз он начал в начале перестройки, когда стало модным ревизировать марксизм-ленинизм. С интернет-версией книги не знаком.
а
- Меня умиляет цинизм Домбровского в отношении высших умов. К цинизму прибегают люди, которые не уверены в нравственности своей позиции или у которых комплекс перед кем-то более развитым. Меня всегда мучал вопрос: где кончается область морального и начинается область психиатрического заболевания. Вот человек, не способен понимать смысла написанного в книге, Куклин говорит это социальная недоразвитость, а мне кажется это глубокая патология сознания не способного воспринимать логические функции, то есть смысл написанного.
У меня был знакомый водитель, он говорил: я ни чего не понимаю, что написано в книгах, кроме цен на машины. Через год его нашли повешенным в собственной квартире.
| 334508 ""
|
2016-04-24 08:18:20
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
Мой 334507, кстати,
ещё одно доказательство, что Андреев умный. Разве глупый станет нас облапошивать способом абсолютизации?
| 334507 ""
|
2016-04-24 08:15:40
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Против 334503 Андреева.
Когда-то в молодости я вёл одну коллекцию. Тетрадную. Записывал из разных мест. Коллекция называлась «социально-политические концепции для идеологической обработки масс с гносеологическим корнем ошибки – абсолютизаций». И под первым номером была с двойным названием: «культурного отставания» или «футурошока».
Одним из моментов абсолютизации в этой концепции была абсолютизация генетической структуры.
Вот её и предъявил Андреев для народников и Ленина.
Чем и опасен Андреев для россиян: он не полный абсурд выдаёт, а преувеличивает нечто реальное. – Можно купиться.
Я тогда, в молодости, ещё не додул, что материальный прогресс – смертелен человечеству. Соответственно, верил, что революции двигают прогресс. А концепция «культурного отставания» была придумана, чтоб противостоять революционности. И я, поймав авторов на абсолютизации, считал себя выше их.
То есть революциии-то, да, прогресс двигают. Но, раз дошло, что додвигалось до смерти человечества… Что делать? Неужели отбиваться от социальных революций с помощью психологических трюков типа АБСОЛЮТИЗАЦИЯ? – Нет, думаю. Есть же кроме революции и эволюция. Кроме Маркса – Прудон.
А Андреев – да будет прикноплен как манипулятро нашим сознанием.
Поддадимся? – Давайте не поддадимся.
| 334506 ""
|
2016-04-24 00:21:41
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- Ивану Домбровскому. ну нас бы Германия раздавила бы, еслиб не революция. я смотрел Михаила Ромма фильм Обыкновенный фашизм. Гитлеровский рейх это концентрированный капитализм, политка это концентрированная экономика, как меня учили
- Великолепное грузинское кино
- Сергей Кара-мурза это химик, но в его лаборатории была, возможно, плохая вытяжка, и он надышалася в молодости большевистской пропаганды.
Многие ученые, утомленные строгой логикой науки, обращаются к философии, политике и прочей пустопорожней болтовне, как дамы к валерьянке.
- Алекса́ндр Ильи́ч Улья́нов (31 марта (12 апреля) 1866, Нижний Новгород — 8 (20) мая 1887, Шлиссельбург) — террорист, революционер-народоволец, один из организаторов и руководителей террористической фракции «Народной воли», старший брат Владимира Ильича Ульянова (Ленина).
Арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III. Приговорен к смертной кахни через повешение.
Сколько бед миновало бы Россию, если бы не дефективный подросток Карл Маркс и не полусумасшедшие братья Ульяновы.
| 334502 ""
|
2016-04-23 22:57:04
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Я почему интересуюсь,
когда Кара-Мурза написал ту статью? Мне интересно, читал ли её Путин. Я, в простоте душевной, подозреваю, что Путин в глубине души ненавидит капитализм. И задумал с самого начала Запад обмануть, получив оттуда технологии. Так я по-простецки думаю давным-давно. Потому и интересно, когда Кара-Мурза написал…
Но – недавно я тут писал – министр промышленности и торговли (Мансуров) заявил, что Россия сама может модернизироваться и понаприводил кучу примеров. То есть Путин изначально (как я его понимаю) ошибался. Или Мансуров ошибается…
| 334501 ""
|
2016-04-23 22:46:09
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Ё моё!
По Андрееву и народничество – от генов…
Типично аристократическое воззрение. Только что подновил словом «гены».
| 334500 ""
|
2016-04-23 22:42:26
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Я ж говорю,
что Куклин пишет абы что. Вот – получил от него дельную ссылку на Кара-Мурзу. Хм. Чего не бывает.
| 334499 ""
|
2016-04-23 22:37:26
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- Куклину.
Каюсь, почитал ваш 334487. А затем http://profilib.com/chtenie/7840/vladimir-lenin-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma-23.php Кара-Мурза. Работа В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма": современное прочтение.
Получил истинное удовольствие от Кара-Мурзы. Интересно, в каком году он эту статью написал?
| 334498 ""
|
2016-04-23 22:34:54
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- Протестовать будучи студентом это уже уголовник матерый? За это вешать надо было?
Сейчас Мустафа Джемилев на Украине сделал выездную версию меджлиса и почему так против России идет, а потому что его сына Украина выдала за убийство и он в РФ сидит...
| 334497 ""
|
2016-04-23 22:04:32
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- хотя царскую семью расстреляли не по приказу Ленина, это Свердлов сделал по своей воле, Ленин судить их хотел. В этом принципиальная разница. Граажданская война тогда была, Деникин, Колчак
| 334495 ""
|
2016-04-23 21:43:21
|
| [195.9.220.2] читатель |
|
- У Ленина царь брата повесил, так что Ленин имел полное моральное право...
- Я пошел в школу в шестилетнем возрасте, хотя мог бы пойти и в четыре года. В отличие от Ульяновых, в роду у которых были нездоровые гены, (один из братьев был уголовником) в нашей семье с генами был порядок.
Только господа, у которых в голове каша вместо полагающегося там содержимого, могут серьезно относиться к пустопорожней болтовне Ленина. Это результат того, что c возрастом человек перестает критически мыслить, а возможно, он никогда мыслить критически и не начинал. Сегодня отношение к интеллектуальной проказе марксизма, поразившей Россию в начале прошлого века, говорит о многом. Для тех, кто не в состоянии понять всю глупость марксизма, напомню только, что Карл Маркс не руководил колективом ни одного дня, отсюда и завиральные идеи о том, что руководить странами должны те, кто поглупее, пролетарии. Впрочем, отсутствие жизненного опыта это беда многих "философов". Например, таким же оболтусом, как и Карл Маркс был Карл Поппер, прославлявший "рыночную экономику". Куда завела мир базарная экономика сегодня становится ясно даже не самым проницательным людям.
| 334490 ""
|
2016-04-23 21:16:11
|
| [37.46.37.107] Воложин |
|
- А вот в этих стихах тот же Леонид Киселёв (только уже не про март, а про апрель):
Если в это апрельское утро вглядеться
И глаза благодарно раскрыть,
Ослепит и ударит, как бритвой по сердцу,
Яркость солнца и крик детворы.
Слишком синее небо, чтоб выстрелить громом,
Чтоб ударить оттуда грозе.
На мгновенье толпа у дверей гастронома
Станет ближе родных и друзей.
Улыбнусь про себя, потому что увижу,
Что легка моих дней канитель,
Если щеки целует цветущая вишня,
Если по сердцу этот апрель.
Тут 21-летний поэт уже снизошёл до толпы у дверей гасронома.
Я что ему. Несёт его, как лист по ветру.
| 334487 ""
|
2016-04-23 17:45:14
|
| [188.102.76.114] Kuklin |
|
- Домбровскому
« В 18 лет на третьем курсе – это означает, что вам было 16 лет в денгь окончания школы? То есть вы пошли в школу в неполных 7 лет?» - это первый вопрос.
Второй вопрос насчет «Империализма и эмпириокритицизма», который вы не поняли трижды в 18 лет. Вы читали анализ этой работы К. Кара-Мурзы? Критический, добросовестный анализ, с массой замечаний и с позиции человека, пережившего перестройку, то есть лица, знающего больше Ленина. Сегодня без знания этой работы нельзя читать Ленина. А уж более полувека тому назад вам - практически школяру - и вовсе трудно было понять те постулаты, что позволили Владимиру Ильичу «первернуть мир» буквально через 9 лет после написания этой работы. Кстати, Ленину в дни написания оной было 38 лет, то есть он по отношению к вам, социально незрелому юноше, был человеком взрослым, с опытом отсидки в тюрьме и в ссылке, эмигрантом, создавшим боевую партию внутри России, возглавившую первую революцию на вашей Родине и ищущим пути для улучшения жизни населения объявившей себя святой Руси. С тех пор Ленин развивался, изменялся, совершенствовался, А вы, как были 18-летним не понявшим классической статьи ВИЛ-на недорослем, так и остались таковым.
А все дело в том, что вы статьи этой не перечитывали взрослым. Как не читали, судя по вашей сугубо журналистско-перестроечной риторике, основанной на логике «нравится-не нравится» и «палец-пол-потолок», и работы Сталина, и тем паче работ Лысенко, методикой которого и по сию пору пользуется большинство фермерских кукурузоводческих хозяйств СШа и буквально все хозяйства, производящие так называемые земляные орехи. Да, современная бионаука выбрала в качестве базиса геномодефицированные продукы питания, которые производят благодаря критикуемой Лысенко генетике. Но это – сейчас. А ТОГДА мир стоял на РАЗВИЛКЕ. Лысенко стоял за естественное развитие сельского хозяйства, а земляне предпочли искусственную победу над голодом. Противостояние было принципиальным. Мы с вами еще застали время, когда жратва была вкусной, наши внуки уже не знают настоящего вкуса даже хлеба и молока. Вы помните вкус сгущенки по Лысенко в вашем детстве? Банка стоила 55 копеек, а на Севере – до 67. И работа Сталина была не о том, как по-русски писать правильно, а о том, как по-русски думать.
Вы в 18 лет не поняли Ленина – и обвинили в этом Лепнина, а не себя. В этом ваше упущение. Умение читать подразумевает умение вникать в смысл написанного и осознавать задачи, поставленные автором, равно как и способы разрешения оных. С 18 лето вам это оказалось осуществить не под силу, а потом эта недоразвитость социального мышления превратилась в привычку. Вкупе с самомнением вундеркинда получился перекос мировоззрения, именуемый склонностью к инакомыслию. Вам понравилось хаять советскую власть, а порой и клеветать на нее и ее лидеров. И получать за это апледисменты.
Не вы один такой. Не обольщайтесь. Вас миллионы. Без вас бы споры Ельцина и его приспешников не взросли бы на Руси, ныне напрочь зараженной поганками.
| 334486 ""
|
2016-04-23 14:20:13
|
| [37.55.249.139] Иммигрант |
|
- Домбровскому
Юлий Борисович, за Леонида Киселева я Вам всё прощаю
Назад
Далее
