Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224693 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-30 04:59:38
[38.26.56.153] беломор	http://belomor.com

- 1. кто пишет - тот не читает (не лезет). это закон 2. отчего же, я очень даже счастлив и весел 3. вот издал недавно книгу (на английском) "words/worlds (слова/миры)"; считаю, литература на этом закончилась 4. мои тексты - это философия (Жан-Жак Руссо, Вольтер, Ницше, Достоевский, поздний Толстой, Бергсон, Сартр и т.п.), но и это уже устарело, перестает действовать, как любой зафиксированный на бумаге текст (подчеркиваю - на бумаге, подчеркиваю - текст); иное дело - речь... 5. поясните мне - какая идея движет нынче русскими писателями, что и о чем они хотят поведать нам? Достоевский: красота спасет мир; Пушкин: чувства добрые я лирой пробуждал; Толстой: не могу молчать; Маяковский: если звезды зажигают; а эти - что? кто? где? "Безумие и ужас." "Он пужает, а мне не страшно."

224692 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-30 02:59:17
[62.148.131.13] Татьяна Куцубова

- беломору. Я читаю Ломоносова, Державина, Хераскова, Тредиаковского и вообще всё, что можно найти такого рода. Это прибавляет разума и даже - кажется! - таланта. Но как мало можно найти и как мало я в результате читаю! Отсюда и талант... Вы жаждете н о в о й литературы? Так создавайте её! Вы ведь, кажется, как раз этим и занимаетесь? Откуда такое отчаяние? Вопрос к просвещённым: кто автор гимна "Коль славен"? Два разных и вполне достойных сайта уверенно называют: один - М.М.Хераскова, другой - Г.Р.Державина.

224691 ""	2000-11-30 00:41:06
[195.16.37.139] Андрей

- Уважаемый Юлий! Закон всемирного тяготения , как он был занисан Ньютоном , при скоростях близких к скорости света - абсурд, т.е. работает в определенных условиях , а эффект тонких пленок проявляется в тонких пленках , а не в тонких умах. Предлагаю отвлечься от философского диспута и говорить более по существу той части виртуального пространства в которой мы находимся. Например - тема России в современной литературе. Вы критикуете Горлову, что представляется Вам более достойным внимания?

224690 "Михаил Тарковский - Двенадцать писем"	2000-11-29 23:34:08
[195.208.220.233] ВМ	../avtori/lipunov.html

- Спасибо за отмеченную ошибку!

224689 "Михаил Тарковский - Петрович"	2000-11-29 22:45:01
[193.233.6.14] Всеволод Макеев

- Беломору: Лескова-то за что? Кто еще так писал... Ну Гоголь может...

224688 "Михаил Тарковский - Двеннадцать писем"	2000-11-29 22:32:44
[194.190.163.42] Почему "двеннадцать"?

- Пробежал быстро по тексту в надежде узнать, почему писем "двеннадцать", а не <A HREF="http://www.aai.ee/~vladislav/poesia/rus/copies/poets/Blok_PubDv.html">двенадцать</A>, но не понял даже, почему их 12 .

224687 ""	2000-11-29 22:02:09
[212.46.194.223] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Омелюсь обратить высокое внимание почтенной публики на пополнение"Кошачьего ящика": заметка "Бумажный" литератор о сетевом писателе. Примите мои наилучшие пожелания.

224686 "О трех книгах Бориса Акунина (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-11-29 21:54:42
[212.46.194.223] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемая АЯ! Благодарю за лестные слова и благосклонное внимание.

224685 "О трех книгах Бориса Акунина (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-11-29 15:49:43
[212.45.1.110] АЯ

- С удовольствием прочитала все три рецензии на романы Акунина. Согласна с автором в их оценке, однако иной раз разгадывание романных шарад несколько утомляет и отвлекает от основной линии сюжета.

224684 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-29 15:39:45
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- Мне нравится всЁ и всЯ: само наличие столь пространного списка авторов, само наличие рейтинга. Удачи всем.

224683 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-29 15:06:26
[195.34.133.69] Yuli

- Для Андрея: Ваши слова "Закон природы действует в узкой области и при определенных условиях", увы, не соответствуют действительности. В противном случае мы могли бы летать во всех направлениях без помощи специальных приспособлений (левитировать).

224682 ""	2000-11-29 14:44:23
[195.34.133.69] Yuli

- О сочинении г-на Чулаки. Пьянство и маргинальный язык есть наименьший общий знаменатель. Сегодня модно быть демократом, то есть обманывать население с целью извлечь из этого прибыль. Поэтому в России моден мат, а на западе - язык дна. Это пройдет вместе с фальшивой демократией. Чулаки, к сожалению, этого не понимает. Каждому - свое.

224681 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-29 14:17:06
[195.34.133.69] Yuli

- Г-н анонимный Заратустра! Выше сообщение не выглядит основательным - Вы не поясняете, что же Вас привлекает в результатах рейтинга.

224680 ""	2000-11-29 09:57:22
[195.208.220.1] ВМ

- Уважаемый Сергей Сергеевич! Почитал паспорт господина Чулаки. Стандартный набор. Попробуйте объяснить папуасу, что кушать своих братьев - нехорошо. Если бы г.Чулаки мог понять, что попуасы и есть самые отъявленные пуритане, но, боюсь, мысль эту ему не прожевать. Все-таки, вопрос о заборной лексике не считаю дискуссионным. Тут каждый сам про себя подумать должен. Желательно подольше (см. вверху).

224679 "Владимир Жатько - Чайка по имени Федор"	2000-11-29 06:32:06
[38.26.56.250] беломор	http://belomor.com

- какая жизнь, такая и литература - хреновая

224678 "Михаил Тарковский - Петрович"	2000-11-29 06:24:06
[38.26.56.250] беломор	http://belomor.com

- ну да, он грамотно пишет. для 1950-х. вы читаете сейчас Хераскова? Кантемира? Тредиаковского? Ломоносова, наконец? Державина? мелких - из Пушкинского круга? Белинского? Лескова? Надсона? Брюсова того же? конструктивистов? ЕВТУШЕНКО? Битова? и прочее, прочее, прочее...

224677 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-29 06:08:43
[38.26.56.250] беломор	http://belomor.com

- ну и что? вы не понимаете - с концом тысячелетия старая литература умерла. это инерция; никому больше не интересно вглядываться в старый хлам "русской классической..." и тех, кто его еще волочит (кроме, как студентам, разумеется; этим - надо): жизнь теперь другая - быстрая. спутница Ходасевича, забыл, как ее фамилия, предсказала, что Пушкина никто читать в ХХ1 веке не будет, это верно. Тарковского я хорошо знаю лично-опосредованно (как и его деда - поэта Тарковского), так вот он как человек гораздо интереснее своей "литературы", хоть и зануда (впрочем, это охотничье). вас всех как парализовало; я делаю скидку на внешние обстоятельства. а вообще - у России большое будущее; думаю, лет через 20 наступит. все будет хорошо. хотите секрет? будет тогда, когда в деревнях сортиры с очком, на улице, русские заменят на нормальные, теплые - в доме. вернее - мы заменим. тогда и русская философия появится

224676 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-29 05:47:34
[62.148.131.9] Татьяна Куцубова

- Владимиру Михайловичу. "Малахитовая тайна" и "По утречку" - это один и тот же цикл, просто второе название - авторское. Напоминаю во избежание недоразумений.

224675 ""	2000-11-29 02:11:48
[212.46.202.134] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- В завершение дискуссии об употреблении (о неупотреблении) в текстах, публикуемых Русским Переплетом, мата-арго"новояза" осмелюсь обратить благосклонное внимание высокой публики на статью М.М.Чулаки "Национальная гордость великороссов" - http://www.art.spb.ru/chulaki/articles/2000/11.11.2000.html Всем низкий поклон из преславного Питера.

224674 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-29 02:03:18
[195.16.37.101] Андрей

- Для Юлия. Не являясь большим знатоком немецкой классической философии, все же позволю себе заметить, что Кант был агностиком и не возводил Разум с его неразрешимыми противоречиями в ранг Бога ( в отличие от раннего Гегеля). Заинтересовало в Вашей реплике другое - как легко Вы называете народ - популяцией , да еще доказываете теорему о вырождении. Это в очередной раз подтверждает, насколько просто человек попадает в ловушку своих собственных открытий - законов, обобщая их на весь свой опыт. Закон природы действует в узкой области и при определенных условиях. Например популяция растений, развиваясь от центра к периферии, уничтожает своих собратьев в центре - так один, давший жизнь другому, лишается своей. Полагаю, что в анализе состояния российской глубинки будет трудно обойтись словами "маргинал", "популяция" и "вырождение" (если конечно не подлить кровосмесительные "Эликсиры Сатаны"). Поэтому художественное осмысление жизни в повести Горловой считаю более уместным.

224673 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-28 23:38:34
[212.46.203.152] Заратустра-плясун

- Чрезвычайно интересно, наглядно и поучительно...

224672 "120 лет со дня рождения Александра Александровича Блока<P><img src="/lenta/images/blok.jpg" border=0>"	2000-11-28 23:26:36
[194.190.163.41] Александр Блок

- "Что ж, человек? - За ревом стали, В огне, в пороховом дыму, Какие огненные дали Открылись взору твоему? Как день твой величав и пышен, Как светел твой чертог, жених! Нет, то не рог Роланда слышен, То звук громовый труб иных! Так, очевидно, не случайно В сомненьях закалял ты дух, Участник дней необычайных! Открой твой взор, отверзи слух, И причастись от жизни смысла, И жизни смысл благослови, Чтоб в тайные проникнуть числа И храм воздвигнуть - на крови." Сентябрь 1911 <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/dvaveka.html">("Два века")</A> <A HREF="http://www.aai.ee/~vladislav/poesia/rus/poets/Blok.html"> <IMG SRC="http://www.pereplet.ru/lenta/images/blok.jpg"></A>

224671 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-28 22:46:37
[195.208.220.229] ВМ

- Конец года - подводим итоги....

224670 "МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ СПЕРАНСКИЙ."	2000-11-28 16:14:01
[195.131.7.35] Заратустра-плясун

- Толково...

224669 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-28 13:04:32
[195.34.133.62] Yuli

- Для Андрея. В русском языке слово "маргинал" означает "находящийся на обочине жизни". В других языках это не совсем так. Число маргиналов резко увеличивается в популяции при физическом воздействии на состав населения, как, например, сталинское целевое уничтожение способных. Сильное отрицательное влияние на популяцию оказывает также дегенерация при большом чиле близкородственных браков, а также воздействие внешних вредных факторов, таких как неумеренное потребление алкоголя или промышленные выбросы. Все это ведет к разрушению генетической основы популяции и к появления значительного количества маргиналов. Никакой поэзии в этом нет и быть не может, поэтому талант Надежды Горловой пропадает втуне. Образование и сообразительность являются столь же обязательными для писателя, как и литературный талант. Что касается цитаты из Канта, она к данному клиническому случаю никакого отношения не имеет. Кант, между прочим, был проповедником примата разума в повседневной жизни. Познакомьтесь с его трудами или с их изложением в популярной литературе. Вам интересно, наверное, будет узнать, что Кант буквально издевался над всяческими мутными теориями, принижающими человеческий разум в угоду инстинктам, суевериям и прочим любимым игрушкам недоучек.

224668 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-28 06:42:51
[62.148.131.10] Татьяна Куцубова

- беломору. А это - "Вековечно". Невелик рассказ, а каков - судите сами.

224667 "Михаил Тарковский - Петрович"	2000-11-28 06:36:55
[62.148.131.10] Татьяна Куцубова

- беломору. Попробуйте почитать "Ветер", а если отпугнёт объём, то хотя бы отдельные из него рассказы (обязательно "Ледоход"! - где-то он в середине). А не пойдёт "Ветер" - читайте "Вековечно"! С оценкой "12-ти писем" приходится согласиться: когда у Тарковского появляется "городское" или "любовное", он будто теряет силу. В "Шыштындыре" столько хороших мест, но целая часть - городская и очень банальная. Так и хочется "укатать" по Шергину! Советы даю непрошено, но, надеюсь, извините: хочется, чтобы Вы увидели у Тарковского более сильные вещи. Если вообще Вам близка т а к а я проза... Тут выше указан некий Петрович - это один из героев "Ветра", т.е. это ссылка на "Ветер" и есть.

224666 "Михаил Тарковский - Двеннадцать писем"	2000-11-28 04:53:07
[38.26.56.43] беломор	http://belomor.com

- это ни о чем. зачем писать, если Паустовский лучше тебя писал? к чему эти вечные 42 года? почему это все так бессильно? это все - никак, нигде и никто. цифра 12 не поможет

224665 "Михаил Тарковский - Двеннадцать писем"	2000-11-28 04:10:20
[128.231.107.199] Кирилл Калнин

- Большое спасибо за повесть Я живу уже 5 лет в Вашингтоне, стараюсь делать науку и как все русские тут конечно скучаю по Родине Ваша повесть мне очень понравилась исскусной простотой. В ней нет набившего оскомину ерничания и осмеяния жизни. Сегодня всяк горазд двигаться в соответствии с временными читательскими вкусами. Очень приятно, что наши ощущения совпадают, а то иногда чуствуешь себя мамонтом случайно недобитым пещерным новым русским. Все детство я провел в экспедициях, да и потом много ездил и видел людей о которых пишет автор. Мечтал провести жизнь в заповеднике среди зверей и птиц, получил образование биолога. Однако правда заповедной жизни (охота ЦК-овских воротил, массовое браконьерство мелких партийных бонз) - все это заставило стать меня биологом с приставкой молекулярный. Но душа по-прежнему часто витает там - на воле - в лесах да на реках и я по-белому завидую автору и отсюда из Вашингтона желаю ему выжить и состояться Еще раз спасибо Удачи!

224664 "Владимир Липунов - Как нам избавиться от Достоевского?"	2000-11-28 01:55:51
[195.131.7.35] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Очень умно, очень яростно, очень дельно, очень-очень-очень спорно. Тут бы на лист печатный раскататься. Несколько фраз. Элементы "полифонии", вне всякого сомнения (вопреки мнению автора) есть у А.П.Чехова и уж, конечно, в романе Андрея Белого "Петербург". Скажу тривиальную вещь: полифония (многоголосие) романов Достоевского спроектирована как в большом музыкальном симфоническом произведении. Голоса персонажей звучат практически одномоментно, автор - дирижер, позволяет звучать всем голосам-инструментам. Общее звучание создает общее вселенское ощущение ("Бесы" - прежде всего). Автор не довлеет (употребим это модное дурацкое словечко) над персонажами. Против Достоевского ведется война давно и громогласно объявленная. Статья генерирует мысль читателя. Да, мир изменился. Перефразируем гаерски пресловутые строки: АСТРОфизики в почете, // ОСТРОлирики в заКоне. Надеюсь, что еще кто-либо соблаговолит (пусть в трех строках) высказаться по поводу этой статьи-декларации.

224663 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-11-28 00:24:09
[195.16.37.61] Андрей

- Уважаемый Юлий! Прежде всего хочу отметить, что меня не пугает перспектива стать предметом жалости кого бы то ни было. Скорее всего я вызываваю жалость у этих самых "маргиналов" - например, соседка моей бабушки, проживающей в провинциальном городке, считает, что я видимо чем-то болен, т.к. перестал пить ее самогон. Но остановимся на слове "маргинал". Французское словечко, что Вы вкладываете в него? Человек не имеющий образования? Пьяница и либертен? А может неполноценный человек? Вспомним героев повести Горловой: грамотны видимо были, пили но работали, имели семью. Поражает другое, сколько в них силы жизни, стремления к счастью, к гармонии в их понимании, и сколько страданий , ошибок , боли на этом пути. И ни слова утешения и поддержки. Но они же жили, пусть в нашем воображении. "Меня поражают две вещи - звездное небо над нами и нравственный закон внутри нас". Этот закон и исполняют герои Горловой , словно ценой своей жизни. Но ничто не в силах обратить их взор в небо. Может быть искусственный спутник над церквушкой без креста?

224662 ""	2000-11-28 00:07:25
[195.182.128.8] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Глубокоуважаемые оппоненты! Ох, попало бедному Коту Блошистому по первое число. Вообще-то, насколько могу судить, квазисакральная лексика из индоевропейских языков есть только в русском и испанском, посему такая словесная бравада-эскапада в Штатах и Европе имеет совсем иные корни и следствия. Повторю, с Вашего любезного дозволения, еще раз: чудят люди (воля их) и пусть себе чудят, не скатываясь, естественно, до уровня бомжей-продавщиц пива-конторских-жековских тетенек и проч. Однако в зафиксированных текстах так чудить не следует и не подобает. Гуманитарии никогда не подражали коммунистическому начальству (было тотальное отторжение-отвержение взаимное), наоборот, начальство несколько подражало гуманитариям (даже в речевом обиходе и в мыслях - любили, чтобы все было "культурно" и якобы "высоко"). Культура гибнет, да, мы на пороге Каменного века. В этом нет нашей вины, в этом нет вины наших отцов и дедов. И, главное, это не в нашей компетенции. Господь попустил... Наша скромная задача: конкретно в Русском Переплете поставить (пусть эфемерный) заслон всеобщему одичанию (в том числе и вербальному), поддерживать определенный ранг, стиль, тон. И некоснительно следовать этому осознанно выбранному магистральному направлению. Примите мои наилучшие пожелания. Благодарю всех за неизменно благосклонное внимание.

224661 ""	2000-11-27 22:27:29
[213.221.48.39] Д. К.

- В Америке же матерятся все, даже кандидаты в президенты, и это не мешает им выигрывать выборы. Однако вот что я замечаю. По-настоящему ругаться почти никто не умеет. Тётя Нюра из соседнего ларька здесь, в Купчине, всех за пояс заткнёт. И сами слова, которые ленятся заменять гудочком даже публичные американские телеканалы, никто всерьёз не воспринимает. Так, всё течёт как-то само собой. Мат, так мат, who cares и anyway. К этому и мы придём, если не прочертим границ.

224660 ""	2000-11-27 21:47:25
[195.34.133.69] Yuli

- Для г-на Пригодича. О ненормативной лексике. В Европе образованные люди не матерятся. В России среди литераторов это не показатель артистичности, а просто отражение того факта, что советское гуманитарное образование имело подловатый оттенок. Что было, то было. Мат насаждался и партийной верхушкой, знавал я государственных мужей, что по другому говорить не умели. Гуманитарии, как низкооплачиваемые, особо рьяны были в подражании начальству. Как-то случайно оказался я под окном учительской в средней школе. Педагогические дамы изъяснялись на плохом матерном. После этого случая я перестал терпимо относиться ко всей этой грязи. Надоело. Так что, при всем уважении к свободе самовыражения, извинить не могу. Что касается серебряного века, то он потому и не был золотым, что среди литераторов появилась мода на грязноватые словечки. Ну, а теперь мы уже и к каменному веку приближаемся. Вам это все нравится?

224659 ""	2000-11-27 19:13:20
[213.221.48.57] Д. К.

- Да у образованных мат это полюбите нас чёрненькими. Не думаю, что научу сотрудников ИРЛИ чему-то (они только смеятся будут), да и цели такой себе не ставлю, но вот одно хочется поправить. Свобода в эксперссивной лексике это вовсе не новое, а сдержанность в ней вовсе не старомодна. Это не признаки авангарда и арьергарда, как не могут быть ими никакие формы выразительности. Только лишь сущности выражаемого. Которые иногда и требуют экспрессивной лексики, но лишь в той мере, в какой без неё нельзя обойтись другими средствами.

224658 ""	2000-11-27 18:20:26
[195.208.220.233] ВМ

- Многоуважемый Сергей Сергеевич! Вопрос о "лексике" не является дискуссионным, поэтому хотел бы высказаться. Юлий Борисович замечательно точно определил область "применимости". Главный критерий - "натуральность". Мат интеллигентский в общении, в диспуте, в написаном - это страшная глупая ошибка, ее не может оправдать "ничто", никакие "временные классики". Здесь единственным оправданием только и может быть "трактор". А если нет "трактора" то это паспорт "глубины человека". Тот же Пушкин в своих дневниках писал "нарушать приличия по мелочам - очень глупо" (недословно) и жалел о многом из сказанного в былые годы. Поразительно, но заборная лексика пришедшая на страницы "толстых" "литературных" журналов в последнее десятилетие из литинститутских тусовок - принесена в основном людьми, которые как никто обязаны уважать силу слов, хотя бы и заборных и не использовать их всуе. Думаю, что причина столь легкомысленного отношения к слову кроется в неверии людей в силу слова, а неверие - результат неверия в объективность реальности и "искусства", в частности. Мол, черт его знает, напишу раз существует, все равно никому не ведомо что есть литература. Может и я писатель, раз яркивичи пользуются, может проскочит, пронесет. Нет не пронесет и не проскочит, а свалится с "литературных высот" как тот трактор в карьер. PS. Желание "уронить иконку" - наше самое исконное.

224657 "Современная русская мысль"	2000-11-27 17:38:10
[195.131.7.35] Василий Пригодич	http://prigodich.8m.com/

- О книге Серафима Роуза. Все внимательнейшим образом прочитал, сделав обширные выписки. Блистательный (яростный, спорный, парадоксальный) труд.

224656 ""	2000-11-27 17:30:57
[195.34.133.69] Yuli

- Для г-на Пригодича. Русское слово, соответствующее жаргонному "пост", есть "сообщение". Теперь о ненормативной лексике. Однажды с помощью ненормативной лексики мне удалось предотвратить падение трактора на голову замешкавшегося работника. Считаю, что ненормативная лексика может быть использована только в подобных обстоятельствах. Интеллигентское матерное блеяние в богемных кружках производит жалкое впечатление. Если у Вас еще не перевелись знакомые этого сорта, пожалуйста, постоянно напоминайте им об этом. Каждому свое. Язык интеллигентного человека должен отличаться точностью и образностью. Матерящийся литератор напоминает пирожок с репейником.

224655 "Мы - не мы"	2000-11-27 15:56:15
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Чрезвычайно толково, чрезвычайно внятно...

224654 ""	2000-11-27 15:50:53
[195.131.7.35] Василий Пригодич	http://prigodich.8m.com/

- Юлию Борисовичу Андрееву и всем, кто соблаговолит высказаться по теме. Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Вы, простите, несколько нормативны и императивны в своих "постах" (не знаю соответствующего русского словечка). Все не так дурно и страшно в окололитературном мире. Скажу несколько слов о заборных словах, жаргонизмах и арготизмах.Редакция Русского Переплета, любезно разместив мою рецензийку на книгу Т.С.Царьковой "Русская стихотворная эпитафия", "выбросила" мою гаерскую "автоэпитафию". Эге, подумал я. Последний раз было нечто подобное 10 лет тому назад, когда незабвенный питерский Горлит (советская цензура) уже на излете славного существования потребовал изменить дату одного резкого стишка, переправив 25 октября (вызывала ненужные ассоциации) на нейтральное 20 октября. О стальной советской цензуре когда-нибудь напишу специально. Пример, навскидку: комментарии к роману Андрея Белого "Петербург" (готовили - аз, грешный, Л.К.Долгополов и А.В.Лавров) за пару лет до смерти лично читал секретарь ЦК КПСС М.А.Суслов. Никогда не забуду: был скромный комментарий, мол, апаши - парижские хулиганы, слово восходит к названию индейского племени "апачи". Суслов снял упоминание племени, мол, американские индейцы обидятся. Нечего делать американским индейцам было, как читать комментарии к книге в серии "Литературные памятники". Такое не придумаешь. Вычеркнули. Так вот. Подумал я, подумал и пришел к несложному выводу. Редакция была права, выкинув из заметки восемь строк. А почему? а потому: сколько первоклассных сетевых изданий превратились в мутный поток словесных фекалий и блевотины (ну, назову, хотя бы... нет, не назову, не судите, да не...). Это уже не исправишь и не поправишь. Сам я, Старый Брехун, прожив двадцать лет в богеме (потом устал) ничего не имею против употребления табуированной и арготической лексики в устной речи (разумеется, не в прямой номинации, не с целью оскорбить и унизить собеседника-собеседников). Однако сие недопустимо в таком пусть старомодном, но элегантно респектабельном издании, как Русский Переплет. Необходимо поддерживать взятый высокий тон, миф, ритуал. Вот и все. Примите мои наилучшие пожелания. Ваш дедушка Кот.

224653 "Мы - не мы"	2000-11-27 12:28:57
[195.34.133.68] Yuli

- Иногда предпочтительнее называть вещи своими именами. Такие "органы" как "Эхо Москвы" или "Московские Новости" вульгарно куплены ЦРУ, и факт этот цинично выставлен на всеобщее обозрение в истинно американской уверенности, что наглость всесильна. Пропагандистская машина работает на окончательное разрушении России, и задачей литераторов должно бы стать разоблачение ее приемов, а не отвлеченные споры.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...