Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224733 ""	2000-12-02 13:19:07
[193.229.72.75] Суси

- В споре НЕ рождается истина. Для одного спор - интеллектуальная зарядка, для другого времяпровождение, а еще для кого-то иллюзорный способ борьбы с собственными комплексами. Первые и вторые часто говорят пусть не истины, но интересные вещи. Благодаря им некоторые гестбуки становятся "салонами интеллектуального общения" и местом, где можно услышать о литературе зрелые суждения. Приятно, что среди прочих литературных тусовок "Русский Переплет" выгодно отличается и для большинства участников не возникает вопросов там, где их и не должно быть. Не видеть очевидного литературного таланта Горловой, не отдавать должное мастерству писательницы - это визитка, мягко говоря. Можно было бы назвать и покруче. К сожаленью, сеть переполнена людьми, принимающими за прозу текст, в котором нет грамматических ошибок, а художественную выразительность и образность языка они называют просто излишествами, "литературными красивостями" или сладкоголосием. Это третьи. Спорить с ними бессмысленно. И не нужно. Уважаемый ВТ, спасибо вам за прекрасно сказанные слова в адрес Горловой: "Это работа мастера: каждая фраза отточена; характеры живы, причем автор их замечательно выписала. Меня такая тонкая работа не раз приводила в восторг : несколько раскиданных по абзацу словосочетаний - и точность портрета голографическая. Ничего лишнего, композиция сбалансирована, про образность я и не говорю. Читается очень легко - "мусора" нет вообще. Это говорит об отменном художественном вкусе писавшего. В Интернете тексты такого качества попадаются нечасто, по пальцам можно пересчитать". С удовольствием повторяю фрагмент из вашего поста.

224732 ""	2000-12-02 09:06:40
[212.192.35.41] Али

- Уважаемая Татьяна, давайте продолжим обсуждение "мелочей" Строчка про Ивана приведена потому что он юноша >Иван вернулся с войны с сохнущей рукой то есть война закончилась только что. Евдокия как сваха никуда не годится: 1) Так бы они и отдали Ивана бабе на десять лет старше, дело то после войны, выбрать есть из чего. Глаза выцарапали бы, дружно, благо женщин хватало. 2) Выдавать Катю за Витьку при овдовелой Машке тоже самое, что посадить ее на мину сгорящим запалом. 3)> Анатолий отказывался и пригубить - не пью, хозяйка, сроду в рот не брал - это было очень подозрительно, но не вызвало подозрений. И это серьезно? Да они бы знали не только то, что он запойный, а поскольку рюмок в праздники выпивает его троюродный брат! >желтоглазый веселый монтажник. Семья и Евдокия бы точно знали сколько он получает и его родню. Кстати, очень выгодный брак. Татьяна, вы поставьте себя на место Евдокии, почему вы считаете, что она глупее вас? И не вяжется ее глупость с хорошим показателем выживания в войну. >Яша был красив, черен, кудряв и глуп. Ему покупали красные рубашки, его обманывали почем зря, женщины чесали ему кудри, подпаивали его и воровали у мужей табак для Яшеньки. Яша продолжал оставаться девственником, кормил лошадь хлебом изо рта в рот и ходил с мужьями на охоту. Это вообще девятнадцатый век. На самом деле никаких красных рубашонок - управляющий давал бы ему наряды на самую грязную невыгодную работу и никаких охот. Как представлю себе замужнюю бабу лезущую в мужнин карман за пачкой Севера, для Яшеньки так хохот и разбирает. Можно и дальше, но мой вывод - это лубок с нарисованным "народом", мы, конечно, выше его и можем умиляться, сострадать, делать метафизические выводы.

224731 ""Бумажный" литератор о сетевом писателе (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-02 08:43:10
[194.154.91.242] Юрий Нестеренко	http://yun.complife.net

- Приветствую, господа. Василий Пригодич поместил тут лестную статью обо мне, в которой, однако, имеются некоторые неточности. Я указал ему на них, и он предложил мне разместить здесь мой комментарий. Что и делаю: Василий, спасибо за весьма лестную для меня статью. Тем не менее, некоторые уточнения. Ну, во-первых, из вашей статьи можно сделать вывод, что в сети я всеми любим и почитаем. На самом деле у меня достаточно врагов и хулителей - впрочем, об этом еще Дольский хорошо пел ;) Я не являюсь постоянным сотрудником "Компьютерры", я - свободный автор, который там время от времени печатается. Кстати, это не сетевой, а бумажный журнал, имеющий свой сайт. Наши идейные разногласия обсуждать не буду, однако я же не стал сопровождать ссылку на вас словами типа "автор, к сожалению, верующий..." - в свою очередь, и мне бы не хотелось видеть снисходительное "ну ничего, ничего..." по отношению к моим атеистическим убеждениям. "Конец каменного века" - не развенчание прогресса, это развенчание человека, который считает, что можно совершенствовать технику, не совершенствуя себя. Но отсюда следует, конечно, не отказ от технического прогресса, а совмещение раззвития техники с развитием личности. И будущее,описанное там - с киборгизацией, избавлением от бремени косной плоти, бессмертием - отнюдь не мрачное, а как раз наоборот, и я надеюсь до него дожить. За пожелание печататься спасибо. Не верьте тем сетераторам, которые говорят, что им это не нужно, потому что у них есть аудитория в сети. Большинство таких заявлений покоятся на принципе "зелен виноград" ;)

224730 "Михаил Федотов - Край"	2000-12-02 05:26:35
[62.148.131.9] Татьяна Куцубова

- "Мёртвое тело зябло на костях", - точно помню, оттуда.

224729 "Воронцовские пещеры"	2000-12-02 03:33:34
[195.239.2.168] negros	http://stihija.ru

- Спасибо за статью! Был в Воронцовских пещерах зимой, так что насладиться живой природой сих чудесных мест не смог. В статье не понял только одного - про сувенирные лавки и ресторан. Может, мы с другого конца залезали? :)

224728 ""	2000-12-02 02:32:55
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый АЯ! Благодарю за лестные слова и высокое внимание. Примите мои уверения и проч.

224727 "И еще об образовании"	2000-12-02 02:26:59
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Юлий Борисович, простите за невнимательность: Тьюринг. Я о нем и не слышал никогда, уж простите за темноту и серость. Друг мой высокий, в течение долгих лет моя ежедневная "пайка" чтения - примерно 300 страниц. Мы уже взрослые дяденьки, не дети, посему давайте, покорнейше прошу, не станем советовать друг другу книжки занятные и забавные читать, если позволите. Примите мою неизменную благодарность за благосклонное внимание.

224726 "Что такое образование."	2000-12-02 02:21:15
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Во многом Вы правы (это я про шестидесятников - певцов-воспевателей бессовестных социализма с человеческим лицом. Полное издание "Двенадцати стульев" (с очень дельными комментариями) из-за омерзения осилил лишь наполовину. Однако Вы изволите писать про хулиганов и литературных босяков, Господь им судья. А говорю об иных людях. В Вене проживает С.С.Аверинцев, мой шапочный знакомец, к господам Евтушенко-Аксеновым он никакого отношения не имеет. Будучи человеком, увы, полукультурным и малообразованным, я, разумеется Винера и Тьючерса (если правильно запомнил) не читал и читать не буду. Не мой язык. Деяния этих почтенных господ сыграли колоссальную роль в изменении мира, в создании новых технологий и проч. Спасибо им за это. Но они (их письменные труды) не сыграли никакой роли в модифицировании пресловутой русской духовности. А вот, например, любовная связь Н.И.Петровской-Андрея Белого-Брюсова, точнее говоря, ее отражение в высокой литературе сыграла.., да еще какую. Каждому - его. Примите мои уверения и проч.

224725 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-02 02:03:56
[62.148.131.9] Татьяна Куцубова

- АзарБ. Уважаемый АзарБ.! Этот рассказ был опубликован 19 апреля, и только в последнюю неделю ноября был отмечен вниманием. И ведь не зря!

224724 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-02 01:53:16
[62.148.131.9] Татьяна Куцубова

- Али. Сразу приношу извинения за излишнюю резкость: обвинять в скудоумии - не обвиняла, к дуракам не причисляла, но значит так прозвучало, в чём каюсь. Сразу, пока не забыла: почему, разбирая меня по пунктам, после цитаты "если кто-то был контужен и т.д." Вы пишете слово "Иван"? Я и так знаю, что Иван, я просто не считаю, что эти физические потери непременно доказывают близость войны: иные следы остаются на всю жизнь. О маргиналах уже говорили - не буду повторяться. Вы правы: дискуссия о Горловой началась не вчера, и если у Вас есть время и желание, загляните на две, а то и три стр. назад (24.11 начало). Разумеется, моё отношение к этой вещи нельзя изменить так просто. Вспомнила ещё: под бытовыми завитушками кроются не о ш и б к и Горловой, а именно мелкие детали - это Вы их считаете ошибками. Сладкогласие - это, по-Вашему, вставки, которых ч е р е с ч у р (извините, если неточно передаю). Вещь настолько цельная (разорванность её кажущаяся), всё так сплавлено, что препарировать её надо осторожно, иначе она превращается во что-то другое, чего Горлова не писала. А писала она весьма и весьма обдуманно. И в одно-два прочтения постичь весь замысел, на мой взгляд, сложно. Особенно не имея склонности к такой прозе. Вы попеняли мне на незаслуженные обвинения не буду повторять в чём, я покаялась, но небрежность тона, уважаемый Али, не самая сильная Ваша сторона. Благодарю, тем не менее, за благосклонное позволение любить кого любится и прошу верить в мою по большому счёту добрость. А немалую, думается, пользу принесло бы присутствие здесь самой Надежды Горловой!

224723 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-02 00:42:24
[193.124.10.88] ВТ

- Али, я осмелюсь предположить, что у автора была иная цель. Там в начале есть такая фраза о сыне Корнея:. "Ему казалось, что когда Курпинка будет принадлежать ему, боль уйдет из его сердца, потому что боль, причиняемую красотой, он принимал за жажду обладания."Эта идея проецируется не только на Корнеича, но и на всех прочих персонажей. Они все погружены в Красоту умелой рукой сочинительницы, и каждый, тем не менее, томим болью, трактуемой так, как привыкли это делать люди.Поначалу мне тоже их проблемы показались несколько однообразными, но потом я понял, что это не минус, а плюс.

224722 ""	2000-12-02 00:02:10
[212.192.35.193] Али

- Постараюсь объяснить по пунктам: >То вневременная идиллия, то протянутая во времени... Пьяная, относительно сытая жизнь 70-80-х (потому идиллия) экстраполируется на весь послевоенный период и создает впечатление извечной маргинальности. >Упрёки в сладкогласии странны до изумления Сладкогласие это вставка всевозможных точных наблюдений, это на самом деле сильная сторона автора, но как мне кажется этого в повести слишком. >если кто-то контужен был в войну или пришёл с усохшей рукой Иван - >Юноша вышел, от него пахло сеном, тотчас стемнело. Грудь Ивана в вороте рубашки так приятно белела в темноте, что женщина бросилась к Ивану хотя и наигранно, >писатель жёсткий, точный и рассчитанный на умного читателя, значит я с дураками - >А все эти бытовые завитушки(КАМАЗ, Садовник при колхозной >собственности и пр.) имеют третьестепенное значение и знают своё место, как по моему именно эти "маленькие ошибки" создают большую ложь в характерах. >Однако в итоге Ваше >высказывание выглядит необдуманным, небрежным, случайным во всех отношениях. Ничуть, как Вы могли заметить я высказался не самый первый. Но я не претендую на изменение Вашего отношения к повести, нравится так нравится, не надо только обвинять других в небрежности и скудоумии.

224721 ""	2000-12-02 00:01:09
[195.34.133.60] Yuli

- Найти бы книгу, в которой хорошим языком говорили бы между собой хорошие люди... Существует предел восприятия чернухи.

224720 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 23:44:46
[24.157.54.104] АзарБ.

- Столько здесь уделяется внимания этому рассказу. Решил и я прочесть, чтобы составить собственное суждение о нём. Но прежде всего хотелось бы отметить то, что, на мой взгляд, Татаринцев и Али в своей дискуссии относительно рассказа просто говорят о разных вещах. И по-своему оба правы: Татаринцев - оттдавая должное художественному и лит. мастерству автора, Али - высказывая справедливую критику, направленную на то, что автору не удалось(а может и не ставила она перед собой такой цели) быть более реалистичной в плане временой принадлежности событий, описанных в рассказе. Мне же рассказ в целом не понравился. Не понравился прежде всего потому, что нет в нём единой сюжетной линии. Большое количество персонажей, характеров (здесь и я согласен с Татаринцевым, - автора можно смело назвать мастером портрета, характеры выведены просто великолепно) и по ненемногу событий, связанных с каждым персонажем. В сущности, весь рассказ и построен на чередовании портретов и привязанных к ним событий. Такое построение текста напоминает бег с препятствиями, - скачёк и немного о другом, скачёк и Я вполне могу предположить, что автор просто выбрала такой стиль изложения для своего рассказа. Но, по моему мнению: 1) именно в случае рассказа ( небольшого прозаического произведения) не стоит переполнять текст большим количеством персонажей, претендующих на роль главных и окологлавных героев. Тогда уж лучше решиться на роман, чтобы иметь возможность всем персонажам уделить достаточно внимания.; 2) рассказ получился весьма схематичным (набросок). Обрывисто.Чувствуется нехватка пейзажей.; 3) отравление и утерянный ребёнок в конце рассказа - не являются логическим подведением черты всего изложенного выше. Скорее это похоже на авторский приём, напрaвленный на то, чтобы придать произведению остроты.

224719 ""	2000-12-01 23:43:46
[195.34.133.60] Yuli

- Прочитал на мониторе одну треть "Поколения" Виктора Пелевина (из библиотеки Мошкова). Впечатление, однако, осталось такое, будто я эту треть распечатал на принтере, разжевал, но проглотить не смог. Больше Пелевина я никогда читать не буду. Обидно, он талантливый писатель.

224718 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 23:10:27
[62.148.131.15] Татьяна Куцубова

- Али. То вневременная идиллия, то протянутая во времени... Привязанное ко времени или вне его, это повествование - обыденный, неосознаваемый кошмар, но никак не идиллия. Упрёки в сладкогласии странны до изумления. И почему Вы готовы согласиться на 70-80-е, а на после войны - ни за что? И где Вы обнаружили это "после войны" (если кто-то контужен был в войну или пришёл с усохшей рукой - это не обязательно говорит о её - в нескольких годах - близости, тем более что автор не делает акцента на этом, как и вообще на времени). Нигде не сказано, насколько легко было выписать семью со Смоленщины, отправить кого-то в город, в общежитие... У Горловой совсем иной подход к материалу, она писатель жёсткий, точный и рассчитанный на умного читателя, иначе одной только теме переезда со Смоленщины можно было бы отдать не одну главу и вообще бить на жалость буквально на каждой странице. Здесь - неужели не внятно это? - высшего уровня задача. А все эти бытовые завитушки(КАМАЗ, Садовник при колхозной собственности и пр.) имеют третьестепенное значение и знают своё место, как знает им место и внимательный читатель; Вам же они почему-то затмили весь фантастический и неделимый ни на Гольдберга, ни на Вересаева мир. По какой-то причине Вы не пожелали быть чутким - это вопрос настроения, расположенности к определённой прозе и т.п. тонкостей. Однако в итоге Ваше высказывание выглядит необдуманным, небрежным, случайным во всех отношениях. Какое отношение весь этот произвольный сыск имеет к прозе Горловой? Или Вы просто решили смешать излишне стройные ряды?

224717 "Михаил Федотов - Край"	2000-12-01 22:43:31
[195.208.220.229] ВМ

- Думаю этот небольшой рассказ заслуживает внимания.

224716 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 21:55:57
[212.192.35.193] Али

- ВТ, автор попытался представить "эпопею" протянутую во времени, но обстоятельств начала не знал или они не укладывались в замысел. Я могу согласиться с тем, что изображен райцентр времен 70-80-х, но уж никак не послевоенные годы. Лет пять после войны, если не больше, люди ходили опухшие от голода - ткнешь пальцем образуется ямка, только через час проходит. И рожали со страхом, ребенок мог родиться без кожи или умереть от голода, у моей бабушки такое было и по другой линии у дяди. Все "ненужное": вечный голод, желание чтобы дети жили лучше, стремление вырваться из рабства, нехватка мужчин, все это было выброшено и получились абстрактные пейзане с обостренной проблемой пола. Был уже, кстати, подобный рассказ, бьющий на жалость, назывался "Банька по черному".

224715 "Что такое образование."	2000-12-01 21:55:07
[195.34.133.61] Yuli

- Для ДеКо. Видите ли, уважаемый ДеКо, я не один раз задумывался, что же все таки довело Россию до столь незавидного духовного состояния, в котором она нынче находится. В свое время я читал всех русских авторов подряд - от Твардовского до Тредиаковского и от Булгарина до Булгакова, из воспитанного во мне старшими уважения к культуре вообще и к русской культуре, в частности. Я считаю, что начали разрушать русскую культуру деятели с одесского привоза - господа катаевы, олеши и прочие ильфы с петровыми. Они впервые внедрили в русскую культуру массовый цинизм, бесчестие и подобострастие, ловко замаскировав все это под легкую фронду. Такие крупные негодяи, как А. Толстой, К. Федин и мелкие нагибины и паустовские принялись лизать ботинки вождям уже с нескрываемым подобострастием. Глядя на них, выросли жулики новой волны - евтушенки и аксеновы, виртуозно обозначавшие фигу в кармане. Все это постыдное лицемерие поддерживалось "критиками", перебивавшимися на советские подачки. Эта банда обучала свою смену все в том же поганом духе, сутью которого было "большевики, конечно, варвары, но жрать-то надо!" Наша, так называемая, "творческая" интеллигенция понятия не имела, кто такие Тьюринг и Винер, которые, без сомнения, внесли наибольший вклад в интеллектуальное взросление человечества в двадцатом столетии. Другими словами, власть над умами захватили лицемеры и невежды. Если на Западе творческих господ портили большие деньги, читай, корпорации, то в России - лицемерие босяков, рядившихся под хозяев жизни. По иронии судьбы, в области культуры глубинные интересы американских ростовщиков и советских руководящих босяков совпадали, и теперь, похоже, совпадают. Все вместе привело к невиданному ранее вырождению культуры. Посмотрите, пожалуйста, о чем сами Вы здесь сообщаете народу - интересуют Вас какие-то мелкие литературные уклейки да сквернословие. Скажите, почему Вам не пришло в голову прочесть и понять того же Винера? Вы могли бы стать действительно образованным человеком. Интеллектуальная жизнь потеряла единственное, что ее отличало от бытия черни, а именно - честь. Восемьдесят процентов посетителей Сети ищут порнографию, еще пятнадцать постыдную поп-музыку, еще пять процентов ищут, где бы что украсть. Вот Вам и человечество в профиль, то самое, о котором так беспокоились великие люди на протяжении веков. Чернь сожрала великих, и советская "гуманитарная" интеллигенция в этом деле особенно преуспела. Так что, не обессудьте.

224714 ""	2000-12-01 21:31:53
[212.45.12.107] АЯ

- Благодарю автора заметки о Платонове. Так много читано в эти годы о нем, но вновь проникновенные слова заставляют обратиться к его текстам.

224713 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 21:28:10
[193.124.10.80] ВТ

- Али, неужели Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО не понравилось? Мне кажется, Вы попросту придираетесь. Это работа мастера: каждая фраза отточена; характеры живы, причем автор их замечательно выписала. Меня такая тонкая работа не раз приводила в восторг : несколько раскиданных по абзацу словосочетаний - и точность портрета голографическая. Ничего лишнего, композиция сбалансирована, про образность я и не говорю. Читается очень легко - "мусора" нет вообще. Это говорит об отменном художественном вкусе писавшего. В Интернете тексты такого качества попадаются нечасто, по пальцам можно пересчитать; да и на бумаге тоже.Кстати, Вы любите сладкое?

224712 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 20:45:29
[212.192.35.193] Али

- Вневременная идиллия, и не скажешь, что в повести прошло всего несколько лет после войны. КАМАЗ анахронизм. Какой к лешему садовод хозяин в совхозном саду, после войны! Так легко оказывается было: выписать тещу со Смоленщины, жениху поехать учиться, Любке в Лебедянь, в общежитие. Лучше уж точно обозначить время - конец семидесятых, начало восьмидесятых. Похоже на рассказ Вересаева "Кентавры", но более сладкоголосо.

224711 ""Бумажный" литератор о сетевом писателе (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-01 20:41:55
[208.179.241.200] Стас Ионов

- Дедушке Коту. Моя ошибка вышла. Я тоже имел в иду Ю.Л.НЕСТЕРЕНКО.

224710 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 20:31:50
[212.192.35.193] Али

- Вневременная идиллия, и не скажешь, что в повести прошло всего несколько лет после войны. КАМАЗ анахронизм. Какой к лешему садовод хозяин в совхозном саду! Так легко оказывается было: выписать тещу со Смоленщины, жениху поехать учиться, Любке в Лебедянь, общежитие. Похоже на рассказ Вересаева "Кентавры", но более сладкоголосо.

224709 ""Бумажный" литератор о сетевом писателе (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-01 19:51:13
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Стас! Благодарю за благосклонное внимание. Кто-то из нас, простите, ошибся. Заметка посвящена творчеству Ю.Л.НЕСТЕРЕНКО. Примите мои наилучшие пожелания.

224708 ""Бумажный" литератор о сетевом писателе (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-01 19:18:29
[208.179.241.200] Стас Ионов

- Полностью согласен с Вашей оценкой Юрия Нечипоренко, уважаемый Д. Кот. Мне пока еще не попалось ни одного плохого рассказа этого писателя, хоть, надо признаться, я не все еще прочитал. Живо пишет Юрий, с хорошей фантазией и без нелепых потугов на псевдо-культуру а-ля мсье Лоханкин. Я получаю эстетическое наслаждение от его рассказов. Хотелось бы только чтобы он стал еще и бумажным писателем. Ведь читать книгу намного приятнее чем компьютерный экран, не правда ли?

224707 "Олег Павлов - Шапочный Разбор"	2000-12-01 16:57:44
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Чрезвычайно толково и дельно. Рекомендую прочитать всем.

224706 ""В пучине мира мы - нечаянный огонь" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-01 16:30:10
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Дмитрий! Душевно благодарю за неизменно высокое внимание. Примите мои уверения...

224705 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 15:37:35
[193.124.10.68] ВТ

- Представьте, Сергей Сергеевич, мне точно такая же мысль пришла. Я даже вспомнил пару знакомых, кому эту книжку хотелось бы подарить. Компьютеры не у всех есть, а распечатку как-то неудобно вручать. Да и текст нравится практически всем, если судить по отзывам в этой гостевой.

224704 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 14:58:52
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Остроталатливая, мастерски выделанная (психологизм, сказовые интонации), трагическая проза, великодушная к "простому" человеку (да, все люди "сложные"). Грустная страна - Матушка-Дева-Россия. Господин Татаринцев (простите, не знаю Вашего имени-отчества), Акунин развлекает, такая проза тяжко сотрясает нутро. "И обаяние таланта, // Как нимб висит над головой..." Господа-издатели, где вы?

224703 ""В пучине мира мы - нечаянный огонь" (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-01 14:10:11
[213.221.48.87] Д. К.

- Прочитал заметку, спасибо Пригодичу... Что с тех пор изменилось? В тюрьму не сожают и сыновей не губят, но кесарь опять просит себе не только кесарева.

224702 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-01 12:54:04
[193.124.10.85] Владимир Татаринцев

- Дражайший Дедушка Кот!Право слово, плюньте Вы на синтетический китетекст акунинский, поешьте настоящей сметаны! А если серьезно: это самая талантливая вещь из тех, что я прочитал в "Переплете". Автору низкий поклон.

224701 "Тираж "Русского переплета" в ноябре превысил 36000<P><img src="/lenta/images/29042.png" border=0>"	2000-12-01 12:27:56
[195.208.220.229] ВМ

- Динамика посещаемости РП.

224700 ""	2000-12-01 03:42:29
[195.16.37.188] Андрей

- Уважаемый Юлий! Применять термин "популяция" по отношению к своему народу - вот это, по меньшей мере, смело. Назвать же область действия закона всемирного тяготения Ньютона узкой все же можно, хотя бы потому, что он является частным случаем и действует при малых скоростях и энергиях взаимодействия. В случае сильных полей и скоростей надо пользоваться Общей Теорией Относительноси. Но поскольку мы с Вами находимся в той узкой области, где Закон Всемирного Тяготения действует , я призываю Вас все-таки применить некую его аналогию и найти точки соприкосновения, а не следовать закону отталкивания одноименных зарядов. Один мой приятель, лектор по теоретической механике, любит говорить своим студентам:" Когда Вы идете по автобусу, чтобы пробить билет, и автобус начинает поворачивать, некая сила, вопреки центробежной , тянет Вас к симпатичной девушке. Это сила Кориолиса!" Некая сила видимо увела Вас от разговора о литературе в "Русском переплете" и завела в нелепый около научный диспут, на что я совершенно не расчитывал, высказывая свое мнение о повести Горловой.

224699 "Что такое образование."	2000-12-01 01:58:35
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Еще раз перечитал Вашу яростную декларацию. И чем Вас так рассердила наша (моя) гуманитарная корпорация-конференция, "фЕлологи" и проч. Я жизнь прожил в пленительной иллюзии, что именно мы сторонились всех "неФелологов", сохраняя некие "тайные светы" в неких катакомбах-укрывищах. Не прогневайтесь, Бога ради, но Вы прямо-таки Агриппа Неттесгеймский и А.В.Луначарский в одном сосуде золотом. Примите мои наилучшие пожелания. Ваш покорный слуга Де-Ко.

224698 ""	2000-12-01 01:46:07
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Осмелюсь обратить высокое внимание благосклонной публики на маленькую заметку "В пучине мира мы - нечаянный огонь" (об Андрее Платонове), появившуюся в "Кошачьем ящике".

224697 "Ф.А.Крахоткин - Философские основы политического учения Ницше"	2000-11-30 17:41:48
[195.131.7.35] Заратустра-плясун	http://prigodich.8m.com/

- Весьма "культурно", весьма неплохо, весьма спорно.

224696 ""	2000-11-30 13:47:19
[195.34.133.62] Yuli

- Уважаемый Андрей! Вместо того, чтобы задуматься, Вы помещаете новые порции не совсем удачного текста. Поймите, назвать область действия закона всемирного тяготения узкой - это очень смело. Спутать эффект с законом - тоже очень смело. Что касается литературы, то у нас здесь точек соприкосновения с Вами не наблюдается. Может быть, Вы и правы, и взаимное притяжение - вещь действительно редкая.

224695 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-30 06:21:51
[62.148.131.13] Татьяна Куцубова

- беломору. Не уверена, ко мне ли эта реплика, но - наверное. ...Отчего же Вы не сказали всего этого прежде? Отчаяние я, разумеется, подразумевала только в отношении литературы, которой Вы не находите вокруг, и рада, что это никак не затронуло Вашей весёлости. На все вопросы Вы ответите только сами и - со временем(простите за банальность). На мой взгляд, ничто так не обветшало настолько, как Вам кажется, и не настолько мы обездолены, чтобы хвататься за перо и кое-как заполнять мнимые пустоты. И почему только в литературе или философии надо искать смысла? Философия помогает жить, а если Вам она представляется бесполезным ископаемым, т. е. если Вам вечно не достаёт того последнего, о к о н ч а т е л ь н о г о знания, которое всё откроет - к чему эти муки? Гораздо увлекательнее открывать что-то своё, не заботясь о предшественниках(тем более что Вы с ними уже как будто бы в расчёте) - иначе остаётся онеметь. Вы упоминаете свою книгу - почему бы не опубликовать её русский вариант? Тогда и разговор пошёл бы живее. Что касается пункта первого, то я всего лишь хотела показать очевидную(не только для меня и особенно сейчас)насущность авторов, коих Вы списали навечно. Не более того. Закон ╧1 весьма сомнителен: у каждого по-своему и каждый раз по-разному.

224694 "Рейтинг популярности произведений за 2000 год"	2000-11-30 05:41:03
[24.157.54.104] АзарБ.

- А что, хорошо придумано. Я вообще люблю всякую статистику. Да и удобно, - сразу тебе линки ко всем "прославившимся" и не очень. Начал я с поэзии, потому как на прозу и философию сегодня времени нет. Обо всех высказываться не стану. Но кое-кто запомнился. Г.Монголин очень понравился своими образами, речь складная. Т.Калашникова ручейком журчит, читаешь, будто по течению плывёшь, очень славно. Птитарм и М.Кондратова вызвали двоякое чувство, как-будто чего-то не хватает. Т.Куцубова необычна и тем интересна, но много не прочтёшь, тяжело идёт.О.Любимов неплох для разнообразия, но в свою очередь несколько одноообразен сам. Е.Ухова и М.Орлова - сыровато. Ещё запомнился Б.Клетинич, тоже хорошо, правда иногда есть ощущение, будто на ровном месте спотыкаешься. Л.Милллер - мастер своего дела, и с душой, и с чувством меры, 5+. Остальные не вызвали каких-то особых ощущений. Но, приятно отметить то, что почитать есть что и раздражения вы не вызываете, как некоторые другие лит. сайты. Так держать!

224693 "Михаил Тарковский - Дед и норка"	2000-11-30 04:59:38
[38.26.56.153] беломор	http://belomor.com

- 1. кто пишет - тот не читает (не лезет). это закон 2. отчего же, я очень даже счастлив и весел 3. вот издал недавно книгу (на английском) "words/worlds (слова/миры)"; считаю, литература на этом закончилась 4. мои тексты - это философия (Жан-Жак Руссо, Вольтер, Ницше, Достоевский, поздний Толстой, Бергсон, Сартр и т.п.), но и это уже устарело, перестает действовать, как любой зафиксированный на бумаге текст (подчеркиваю - на бумаге, подчеркиваю - текст); иное дело - речь... 5. поясните мне - какая идея движет нынче русскими писателями, что и о чем они хотят поведать нам? Достоевский: красота спасет мир; Пушкин: чувства добрые я лирой пробуждал; Толстой: не могу молчать; Маяковский: если звезды зажигают; а эти - что? кто? где? "Безумие и ужас." "Он пужает, а мне не страшно."

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...