TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

221121 "Кавказ и взрывы" 1999-09-23 18:17:57
[195.14.49.54] Шарко
- Уважаемый Дмитрий. Людей может сплотить только необходимость. Чем сильнее давление, тем теснее ряды. Разве не так? А от того хочется нам или не хочется приносить жертвы, жертв меньше не станет. На Каширке погибли мои знакомые из Хабаровска, двое взрослых и один ребенок. Они снимали там квартиру. Спасибо за комплимент по поводу витаминов смерти.


221120 "Кавказ и взрывы" 1999-09-23 12:33:52
[128.95.12.194] Д. Крылов
- А знает ли кто, что за языки чеченский и осетинский? Я вот даже не могу сказать, тюркские они или нет. Интересно, как у них обстоит с экспрессивной лексикой. (Совсем не обязательно ее тут переводить, но интересно было бы узнать особенности.) В американском английском никакого искуса не слышно в этой области. Зато общепринято. Единственный раз слышал замечание, сделаное водителем черным же школьникам. Вообще былые сегрегационные грехи теперь искупаются с перехлестом здесь. Примучали раньше черных, а теперь в обязательном порядке жалеют. И все бы так и надо, так и хорошо, да вот обязательность-то здесь не у места. Вот и оказывается, что за человека не держать оно просто выходить, стоит только разозлиться и раз попробовать. А принять и дать занять свое место выходит сложнее.


221119 "Кавказ и взрывы" 1999-09-23 11:02:31
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Господин Шарко - рок-музыкант и представил здесь текст своей новой песни. Простим же ему излишнюю экспрессию - случай исключительный...


221118 "Кавказ и взрывы" 1999-09-23 05:58:06
[128.95.12.48] Д. Крылов http://www.nns.ru/interv/int411.html
- Кидаю две ссылки по Чечне. Первая - интервью с замминистра МВД Зубовым. Вторая - с А. Масхадовым. http://www.nns.ru/interv/int401.html Как принято говорить, мнения официальных лиц по данному вопросу расходятся.


221117 "Кавказ и взрывы" 1999-09-23 03:50:41
[128.95.12.48] Д. Крылов
- Уважаемый Дмитрий,- хотелось бы, чтобы больше не взрывали вообще. Я что-то не припомню среди своих родственников и друзей ни одного, кого можно принести в жервту русскому антиджихаду. Сплоченность это хорошо, но только ли этой ценной она достижима. А гексоген вы ловко переделали в гексавит. Получилось вроде витамина. Гексавит и амолайф. Дима


221116 "Кавказ и взрывы" 1999-09-23 00:39:16
[195.14.33.137] Дмитрий Шарко
- Россию бандитам не запугать. Им не поставить нас на колени Чем больше домов они будут взрывать. Тем будем мы сплоченней и злее. Знай, ваххабиты не мусульмане Наш акбар чеченского круче. Бешеным псам не рулить в Дагестане. Каждый волчара по пуле получит. Засунь себе в задницу свой гексавит. Грязный подонок, чеченский бандит. Я был пацифистом, теперь перестал. Смерть террористам! Аллаху акбар!


221115 "" 1999-09-22 17:36:21
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Уважаемые коллеги! Кто пока не вхож в пароли ленты новостей, сыпьте новости сюда - мы их подхватим и выставим!


221114 "" 1999-09-22 13:08:29
[128.95.12.194] Д. Крылов
- ...а мысли наши - молекулы РНК... За излишний нахрап прошу прошения у вас и всех здесь, кого мог обидеть. Про ваш рассказ думаю хорошо, и каюсь, что сказал что-то вас задевшее. Про Чеченцев. Сам их гостеприимства не видел, но верю, что оно есть. Дима


221113 "" 1999-09-22 12:37:34
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Дмитрий, рыться не надо: как только спишусь с ним, постараюсь включить в наше обсуждение. Быстрота пера - не совсем точно, речь идет об актуализации тех вещей, которые написаны годы назад и вдруг начали востребоватья. Наша задача - мобилизовать ресурсы и найти верный ответ на вызов с Кавказа. Вы хлестко сказали о кавказцах из моего рассказа "Луганск - Москва" нечто огульное. Это и есть первая реакция: а пошли они все... Но как забыть гостеприимство, великодушие, нельзя же сейчас огрызаться не по адресу! Вообще же пришла мне в голову мысль, что Интернет - среда, менее склонная к плебейству. Потому как требует усилий и образования. Нынешний сор здесь - пена того первичного океана, где зарождалась жизнь (по научной версии).


221112 "" 1999-09-22 11:08:22
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Юрий,- спасибо за фамилию, я пороюсь в медлайне. Но это все видимо здесь не по теме, офф-топик, на интернетовском новоязе. Прочитал статью Вячеслава Борисовича о Кавказе и теперь готовлюсь прочесть вашу, уже ее распечатав на казенном принтере. Дивлюсь вашему быстрому перу. Сергей,- я тоже архивы не читал. Залез в них как-то но не нашел в себе сил все читать. Вот когда будет поиск по всему сайту, тогда-то можно будет выхватывать сразу интересующее. А пока я собственно рад, что и так мы тут говорим и вроде не впустую. Дима


221111 "" 1999-09-21 18:26:47
[195.208.220.193] ВМ http://www.pereplet.ru/cgi/news.cgi
- Господа! 1)Открылась лента новостей русского переплета. Милости просим. 2)Маленькое замечание: постарайтесь специфические диалоги вести через email. 3) Гостевая вскоре приобретет удобный вид (с архивом по месяцам и датам) 4) Вскоре будет удобный поиск по журналу. С уважением, глав.ред.


221110 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 1999-09-21 15:42:43
[195.19.74.137] Сергей Ковалев http://www.pereplet.ru/arhiv/arhiv.shtml
- Дмитрий, чтобы успевать из всех сообщений выбирать нужные по заголовку, надо каждый день сюда заходить. Боюсь, такой возможности у меня не будет. Да и народу в кухне "Переплета", я думаю, прибавится :-) . Будет, например, больше 40 сообщений за день - я часть из них посмотреть не смогу: почему-то связь у меня есть только с http://pereplet.sai.msu.ru/ , а с адресом http://www.pereplet.ru/ связи нет. Почти все страницы журнала есть и на первом сайте, но вот архив дискуссии только на www.pereplet.ru , и мне он недоступен. Я, кстати, не знаю, были по данной теме какие-либо сообщения в августе, начале сентября? Хорошо, не надо разбивать на секции, но тогда поиск, дающий выборку по темам или авторам нужен. Для разгребания "почты" после отсутствия.________ ______сК


221109 "" 1999-09-21 12:22:54
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Крылову - постараюсь подключить к разговору профессора Владимирского Бориса Михайловича из Крыма, но Вы ему сможете сами задать вопросы по биофизике: я опьянел от его доклада на съезде биофизиков, что все мы живем в сферическом конденсаторе: Земля - одна обкладка, ионосфера - другая. Его адрес пришлю. Ковалеву - я за дискуссию по темам синкретизма науки и искусства, боюсь, Владимир Михалович нас не поддержит...


221108 "" 1999-09-21 12:15:29
[193.233.6.14]
-


221107 "" 1999-09-21 12:11:57
[212.34.32.5] Вадиму Балдуеву
- А может им нужна своя "несвобода", свои законы - тот же шариат, которого они и хотели. Два вида наказания: битьё палками да расстрел. А про государственность в общем согласен. О.П.


221106 "" 1999-09-21 11:25:10
[193.233.6.14] Вадим Балдуев
- Крылову - да, есть тема для разговора. Патриархальное начало родового строя подменяется началом силы, деда побеждает подросток с автоматом... Здесь какая-то глубокая архаика, когда царя-жреца убивал претендент (Фрезер, "Золотая ветвь). Нечто похожее есть и в обезьянем стаде. Это отказ от человеческого, где высшее связано не с силой, а с разумом. Проблема свободы: по-русски этимологически смысл свободы идет от принадлежности к кругу своих. Свободен тот, кому есть на кого опереться. Это - с древности догосударственной. И проблема Чечни состоит в том, что ее кланы не прошли стадию государственности. А русский народ прошел эту стадию - и даровал государственность - то есть защиту законами для всех населяющих Россию народов. В государстве жить удобнее всем, кроме преступников. Они требуют свободы и независимости той самой "воли", о которой говорит Павлов (чеченцы, мол, не будут жить в неволе).


221105 "" 1999-09-21 11:06:56
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Уважаемый Вадим,- так родовой строй состоит не в том, чтобы ходить паиньками. Авторитет пахана, по моему мнению, это продолжение авторитета главы рода. Да, извращенное. С обманом, который возможно даже самими боевиками сознается. Но главное-то здесь вот что. Вне рода, а сейчас - клана, банды НЕТ ЗАКОНА. То есть закон достаточно исполнять только относительно своих. А иначе как объяснить то, что мы имеем? Басаеву и его молодцам, пожалуй, еще злее наплевать на мирных чеченцев чем русскому спецназу. Потому что это людишки не его клана. Такое мнение. Готов спорить.


221104 "Кавказ и бомбы" 1999-09-21 11:06:53
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Это обстоятельная работа, в которой делается попытка подойти к сложнейшему и больному вопросу с точки зрения русской культурной традиции. Нам остро не хватает именно таких работ, в которых дается художественное осмысление ситуации. В газетах и ТВ много криков, мало мыслей. Мы начинаем учиться думать по-русски, ставить во главу угла интересы всех народов, которые живут столетиями мирно в России... Этого мирного опыта никто не замечает, все кричат о шайке разбойников! Румянцев в статье предложил, что следует делать с такой, пусть и разросшейся шайкой.


221103 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 1999-09-21 10:56:40
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Юрий,- а что говорит биофизика о влиянии космоса? Я в этой области не просвещался, а интересно бы было знать. Рассказ скоро вышлю. На выходных не смог по непредвиденной занятости. Отозвался ли кто из библиотек, в которые вы написали дельное очень послание?


221102 "" 1999-09-21 10:55:22
[193.233.6.14] Вадим Балдуев
- Крылову: уважаевый Дмитрий! Как раз дело в том, что живут чеченцы не "родовым строем" (тогда бы их "пацаны" типа Басаева слушались стариков и не устраивали бы бучу). Родовой их строй травмирован: поломан идеологией либерализма. А что несет либерализм в непросвященные умы: свобода - все, деньги - все, остальное - ничто. Пропадает понятие ответственности. Либерализм становится прикрытием для бандитизма. Как раз наше дело тут - понимать и разбираться в культурных аспектах этого вопроса. Павлову: Олег Олегович! Никто не спорит, что народы не равны идеологиям. Но можем ли мы даже употреблять слово "интеллигенция" в нашем смысле слова применительно к тем подвижникам культуры и просвещения, которые есть и среди чеченцев? По моим сведениям, такие люди там являются скорее исключением, чем правилом. В России же дело обстоит наоборот.


221101 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 1999-09-21 05:23:52
[128.95.12.194] Крылов
- Сергей,- все понял. Ускорители дело полезное. В моем здании стоит несколько линейных ускорителей, которыми лечат рак. Что касается разбивки на форумы - не вижу смысла. Можно просто пользоваться заголовками и смотреть только по интересующей теме, если на все времени не хватает. С уважением, Дима


221100 "" 1999-09-21 05:16:49
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Уважаемый Вадим,- думаю, разговор о том, что делали Чеченцы во время Второй Мировой, равно как и том, как их потом прижучил Сталин интересны сами по себе. Можно даже дальше смотреть и разобраться в войнах с Чеченцами в середине прошлого века... Но все это только для понимания, с кем мы имеем дело сегодня. (Основное их отличие от нас по-моему в том, что они до сих пор живут родовым строем.) А вводные сегодня другие: слабое государство в РФ и лихие люди в Чечне, которые этим пользуются. Ну так вывод, вроде, ясен: пока будет слабость, будут ей пользоваться. Крылов


221099 "" 1999-09-21 04:29:11
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Уважаемый Олег Олегович,- ну что ж, может Вясеславу Измайлову подсунули и лажу. Хотя не похоже: судя по статье он человек в этих делах опытный. Не могли бы сказать, по какому каналу прошел отбой. В Нью Йорк Таймс сегодня слова Басаева, который заявил, что к терактам ни они ни Хаттаб не имеют отношения. С этим вместе он заявляет через русские источники, что готовит чеченских камикадзе. За это одно дядя Сэм не оставил бы уж давно камня на камне от Басаевских баз, а до русского правительства только сейчас дошло, что нужно делать. Вот уж пока гром не грянет... Просьба к вам не путать меня с Юрием, который здесь пишет. Дмитрий Мстиславович Крылов


221098 "" 1999-09-20 23:26:07
[212.34.32.5] Вадиму Балуеву
- В общем возможно говорить о некой общей же моральной вине народа, но преступники всегда виноваты по составу своего преступления, имеют собственные имена... О пособничестве чеченов фашистам, при их наступление на Кавказ - миф, рождённый к жизни самим НКВД в оправдание репрессий. Но даже рассуждая вашим ж категориями, тот же немецкий народ, тех самый "фашистов" (в сравнение с которыми варварские чечены разве что детишки малые) должно нам без суда и следствия проклинать во всех его поколениях. Но всё же фашизм отделили от немецкой нации и судили преступников, а не весь народ. И также исламский фашизм отделите от народа чеченского и судите как приступников Басаева и ему подобных, но ни стариков, детей, женщин. Какая их вина? Образчики варварства - это только образчики. Лет десять назад можно было с рюкзачком турстским пойти гулять по Чечне без денег да оружия - и тебя встречали в каждом доме как родного удивительные люди, небравшие платы за еду и ночлег. А интелегенция чеченская? Она ж прогнана с Чечни была фашистом тем же, Дудаевым, но ведь была, да и есть, и с фашистким его режимом как могла боролась. Да и воюет там, как выясняется, всякий сброд. Юрию Крылову: ccылку вашу на интервью Измаилова посетил, но теперь уже по ТВ сообщили развящку - человек, который ему все эти тайны высказал, теперь обнаружился и сознаётся, что говорил Измайлову абы что. Я не очень в это верю, но такая прошла информация. С ув.О.П.


221097 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 1999-09-20 19:06:32
[195.19.74.137] Сергей Ковалев http://www.ihep.su/~kovalev/kushner/classic.html
- __Юрию Нечипоренко______________________________________________________ ____ Да, Хлебников в диалоге "Учитель и ученик" (1912 г.) после некоторых очень поэтичных рассуждений о годах и числах сделал точное предсказание: "Но в 534 году было разрушено царство вандалов; не следует ли ждать в 1917 году падения государства?"___ О современных концептуальных проектах я знаю меньше. Интересно, Ирина Данилова когда и как поняла: "Знаю - 59" ? Или это холодный концепт с идеей сотворить громаду из чего угодно? Поэт не только творец, ваятель, но и старатель. Драгоценные зерна рифм существуют не только в языке ("единого слова ради..."), существуют объективно, независимо от поэта. Совпадения звуков, слов, ритмов, смыслов... Многомерные рифмы. Поэт, художник, замечает их и придает им значение. Иногда первым, до Бога и Дьявола. __ А можно их изобрести? - наверное, но чаще всего будет холодно.__________________________________________ ___Спасибо, Юрий, за хороший отзыв и хорошую идею о конференции. Мне кажется, что просто можно дискуссию в "Переплете" разбить на отдельные форумы по темам (примерно как в "Русском журнале"). ____________________ ___Вопрос к дизайнерам журнала, - можно это сделать?___________ __Сергей.


221096 "Сапрыкин - Суд над судьями" 1999-09-20 18:12:57
[195.19.74.137] Сергей Ковалев http://x39.deja.com/getdoc.xp?AN=293332502.4&CONTEXT=937824859.519962719&hitnum=62
- __ Уважаемый Дмитрий!___________________________________________________ ________Дело даже не в поисках закономерностей, а в эмоциональной реакции, которую способны вызывать некоторые мелкие совпадения. Почему вдруг, из каких глубин во мне возникло: "Знаю - сто тринадцать", - почему показалось значительным (в 1990-м году)? Никакой системы, никаких поисков еще не было и в помине._______________________________________________ ___ Термоядом я не занимаюсь. Специальность моя - физика и техника ускорителей заряженных частиц, скорее техника: решал я вполне конкретные задачи по разработке некоторых узлов ускоряющих систем._________________ _____Как я пришел в литературу?____ "Ясные звезды юга разбудили во мне халдеянина. В день Ивана Купала я нашел свой папоротник - правило падения государств. Я знаю про ум материка, нисколько не похожий на ум островитян. Сын гордой Азии не мирится с островным рассудком европейцев."___ Шучу. Это Велимир Хлебников. Красиво. Литература! А я в литературу пока не пришел (плохо ли, хорошо ли, - "все прочее - литература" - надеюсь, что занимаюсь реальностью). А как все началось, я кратенько описал в п.6 статьи в "Русском переплете". Можете также посмотреть ссылку вверху - это окончание давней (1993-год) статьи к 113-летию Александра Блока (в 1998 году я ее в relcom.religion поместил)._______________________ ______Сергей.


221095 "" 1999-09-20 14:07:41
[193.233.6.14] Юрий Соколов
- Тут случилась накладка - предыдущая реплика относится не к рассказу Магомета "Вышел месяц..", а к рецензии Сяо-Ляо на повесть Магомета "Идея соловья", которую нашел в "Навигаторе".


221094 "Сергей Магомет - Вышел месяц..." 1999-09-20 13:22:22
[193.233.6.14] Юрий Соколов
- Все славно - и любопытна постановка вопроса об аристократизме, здесь есть о чем поговорить. Вы щегольнули там немецким (я не понял, верно термин психонализа) . Все мы состоим из смеси замашек барских и плебейских, но когда требует поэта к священной жертве Апполон, тут уж не до социологии. Всю русскую литературу делали (Чехов - первое исключение) баре. А мы ныне поступаем "по образу и подобию" за исключением тех, кто все хочет устроить шиворот-навыворот...


221093 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 1999-09-20 12:53:11
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Спекуляций по поводу чисел очень много. К примеру, кроме "классических" построений Велимира Хлебникова в начале века, есть сейчас любопытные проекты в области концептуального искусства Ирины Даниловой - она работает с числом 59, путешествует из Нью-Йорка в Пермь, где пересекаются 59 параллель с 59 меридианом. Строит монументы, посвященные этому числу по всему миру. Есть масса иследований биофизического рода о том, что существуют космогеофизические факторы, влияющие на сознание людей. Однако, на мой взгляд, пока еще следует отличать прозрения поэтов и художников от работ естествоиспытателей. Мост познания строится сразу с двух сторон над бездной незнания: и легко сорваться в эту бездну... Однако нам надо как-то общими усилиями восстанавливать картину мира, в котором живем. Работа Ковалева - неплохой задел. Предлагаю организовать при журнале конференцию на эту тему. Авторы есть.


221092 "" 1999-09-20 11:44:40
[193.233.6.14] Вадим Балдуев
- Друзья, прекрасен ваш союз! День не смотрел в окошко экрана, а тут уже наговорили на год! Может, стоит развести научную "дискуссию" (словечко-то ученое) от личного разговора типа Крылова-Павлова и общих тем типа Кавказ-Герой-Чечня? Сделать три разных беседы: критика, наука, политика? Павлову: я уважаю Ваш личный опыт. Может, и ошибаюсь, но чеченцы мне представляются этносом исключительным на Кавказе: у них там не важно, как достал деньги - ограбил, убил. Победителя не судят, а уважают: понятия преступления в нашем смысле нет. И потом непонятно, почему же они безвинные: а кто в помощь фашистам снаряжал полки?


221091 "Сапрыкин - Суд над судьями" 1999-09-20 10:02:48
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Уважаемый Сергей,- я зашел по вашей ссылке, спасибо, и просмотрел. Должен сразу вам сказать, что далек от попыток искать во всем закономерности, и менее всего численные. Однако вам явно есть что сказать. Не могли бы вы объяснить в доходчивых словах, какой физикой вы занимаетесь. Я так понимаю, вы по части термоядерного синтеза. Так ли это? И что вас привело в литературу? Хочу вам ответить еще и другой цитатой из Ломоносова. " Сомнений полон наш ответ.\ О том, что окрест ближних мест.\ Скажите ж, коль пространен свет?\ И что малейших дале звезд?\ Несведом тварей нам конец?\ Скажите ж, коль велик Творец?"


221090 "Сапрыкин - Суд над судьями" 1999-09-19 18:43:59
[195.19.74.137] Сергей Ковалев http://www.ihep.su/~kovalev/lasers.html#earth
- Д.Крылову._______________________________________________________ ______________"Скажите, если звезды зажигают,______________________ ______________ Значит это кому-нибудь нужно?"_______________________ _________В проектах по управляемому термодерному синтезу с пучковым инициированием (EBFA, "Ангара-5" - 80-е годы) по окружности располагают множество ускорителей, которые одновременно "выстреливают" интенсивный электронный пучок в находящуюся в центре мишень-таблетку. Здесь не крутится ни очаг, ни жаркое; но "солнышко" это в центре горит лишь потому, что его зажигают. Источники жара расположены вокруг "солнца". Нет, я не о поварах. Интересно: как, например, Джордано Бруно могла придти в голову такая ДИЧАЙШАЯ мысль о том, что звезды, эти пятнышки на небосводе, являются центрами далеких миров, такими же, как Cолнце с планетами вокруг него? (Когда и само огромное солнце с вращающейся вокруг него Землей - еще вопрос...) Или эта мысль не была столь уж нелепой, имела корни в обыденном сознании (удаляешься от костра в поле - он превращается в огонек; или рассуждения древних греков: бросай копье, догоняй и снова бросай - конца не будет). Тогда за что его сожгли? Боялись, что Богу не хватит места, или боялись неуправляемого свободомыслия? Изменил он мир или нет? Разве Бог был за хрустальным небосводом? Как у Волошина ("Космос"): ___"Был литургийно строен и прекрасен/ Средневековый мир. Но Галилей/ Сорвал его, зажал в кулак и землю/ Взвил кубарем по вихревой петле/ Вокруг безмерно выросшего солнца./ Мир распахнулся в центильоны раз./ Соотношенья дико изменились,/ Разверзлись бездны звездных Галактей/ И только Богу не хватило места. " ___ Как мощно! Какая динамика! Но так ли все было на самом деле? Статья Сапрыкина показывает, что все было гораздо будничней (и приведенная вами ломоносовская ода тоже). Мне интересно, как развивались именно обыденные представления о мире, о вселенной, в каких мирах жили люди в древности, и в средние века. Прав ли Фейерабенд, утверждая: "Мы, глядя на Луну, видим небесное тело, но раньше человек видел в ней лицо Бога."? Ну, по крайней мере, каждый из зрячих видит круг света... Нам с детства все объяснили про звезды и про солнце, и про луну, в духе Галилея и Джордано Бруно, и в этом мифе мы спокойно жили. (Хотя в раннем детстве, помню, проснувшись ночью, я недоумевал: почему все как обычно, а не вверх ногами, если земля вращается?) Но научный миф развивается. Большой взрыв далеко еще не успел стать частью обыденного сознания (и не успеет, похоже), а уже инфляционные теории мгновенного (даже по сравнению со взрывом) раздувания вселенной развиты, и многомерность на подходе... И прошлые мифы оживают. Каким же будет изменение обыденной картины мира? Быстрым, взрывным (революция семнадцатого года - была ли таким изменением, или затронула только структуру общества?), или буднично-постепенным, незаметным ни одному поколению ? Сергей.


221089 "" 1999-09-19 10:08:51
[128.95.12.194] Д. Крылов http://www.polit.ru/interviews.html?pubname=izm130999.html
- Кидаю ссылку на интервью о терактах. Олегу Олеговичу,- приехал сюда не за деньгами. Их как там не было так и здесь у меня нет. (По русским меркам живу прилично, но здесь другой стандарт.) На переселение были, конечно, причины личные, но здесь о них говорить не буду, да это никому и неинтересно. С Москвой у меня разница почти полсуток, вот сейчас поймал утреннюю програму РТР. "Антикритику" уже начал читать, мне там не все понятно, поскольку не варюсь в том же бульоне что и вы. Но уже оценил ваш охват лит. потока. Я все что печатается читать не могу, а знать хочется про все существенное. Про устрашенность людей думаю вот что. Она есть, но только как навождение. И если не верить, то и нет ничего за этим навождением. Это как в детстве страх темноты. Проснулся, и уже другой день. Дима


221088 "" 1999-09-19 09:31:05
[212.34.32.5] Дмитрию Крылову
- У вас, верно, со мной совпадает время? Я в Интренте с трёх до пяти - ночью, когда у вас день. А наши все спят. За новые разъяснения, спасибо, ещё ясней. Занятия - работа, слава Бога, одно за одним цепляется и пока всё время что-то пишу. Но выхода нет из четырёх стен. Заботы о стариках ещё, но там важне пока что хоть как-то обеспечить, со здоровием, тоже слава Богу, нет проблем. Но порой что-то надрывается. Мало кому можешь помочь, а видишь кругом... Года два писал о дезиртах - как в трубу. Факты дичайшие - и никаких расследываний не проводиться. И ничего никого не возмущает, куда не глянь. То ли от равнодушия, то ли малодушия. Думаю, всё же испуганных людей теперь больше. Самое первое - страх, если вмешаться, что-то потерять. Но есть люди и очень бесстрашные, хоть их отжимают на такое расстояние, когда не слышно и не видно, всё равно в сылке оказывается. Я себя так чувствую теперь - в сылке. Постепенно свыкаюсь. Начинаю "вязать носки". Если хотите узнать - всё можно понять из написанного, здесь есть, особенно по "Антикритике". Жалею больше всего, что не обзовёля профессией, ремеслом по-проще, а то литература - и ни горький, и не подоянный, а чёрвствый хлеб, если поймёте меня. А что вас толкнуло в Америку? Понятно, возможности, но нравственное что-то было или только житейские дела? C ув.О.П. (наверно, уже до завтрашнего).


221087 "" 1999-09-19 08:52:02
[128.95.12.194] Д.Крылов
- Уважаемый Олег Олегович,- спасибо за внимание к рассказу. Певичка у меня разве что не материализовалсь, когда писал, так перед глазами и стояла.Согласен, что встречу с моей лягушкой путешественницей можно было бы и похлестче сделать. Но дыхание, когда писал, было не в лучшей форме. Басовая нота не из стиха, так действительно гудят Ильюшины и Боинги, на которых летаю я к родителям каждый год. В американской молекулярной биологии лямку тяну уже семь с лишним лет. Сначала мыл склянки и учился в колледже, сейчас вот работаю в лаборатории и заканчиваю аспирантуру. Детей точно берут. Я переводил бездетным, которые усыновляли ребенка из русского детдома. Противоречия с жестокостью в обществе нет. Думаю, и при Сталине усыновляли и Гитлер не был против усыновления как такового. Здесь особый вид жестокости. Безличная. Мало кто здесь на людей злость выплескивает. Разве совсем с катушек кто-нибудь сойдет и постреляет. В основном же жестокость от отчуждения. Для местных Юги вообще перестали быть людьми с 24-ого марта. И никак их было не убедить. Молчат. Как стая. Взяли в круг. А когда кончились бомбежки, опять о сербах стало можно говорить как о людях. За адрес спасибо. Записал. Чем вы кроме литературы живете?


221086 "" 1999-09-19 07:15:38
[212.34.32.5] Дмитрию Крылову
- Да он там есть, адрес, ну или вот он сразу: e324174@mail.sitek.net Прочитал ваш рассказ здесь. В самолёте всё, что написанно - вот будто б и рассказ. Середина ж с девушкой куда-то съедается, будто б там и не о чем было писать, то есть ощущения в словах куда слабей. Я всегда гляжу, грешным делом, как начинается и чем кончается. Про басовую ноту и жёлтую певичку увлекло читать и весь рассказ. Басовая нота - как строка из стихотворения. Так что поздравляю! Про собак и прочее - объяснили доходчиво. Но ведь они же, американцы, детей-инвалидов со всего света берут, воспитывают как родных, хоть это, наверное, хлопотно и там даже. У них чувство родства иное, не объяснили б, если успели подменить. Вы учённый в какой области? Как долго уже живёте? C ув. О.П.


221085 "Сапрыкин - Суд над судьями" 1999-09-19 06:44:22
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Вчера только попали на глаза оды Ломоносова, и в них я прочел, "Случились вместе два Астронома в пиру/ И спорили весьма между собой в жару./ Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;/ Другой, что Солнце все с собой планеты водит:/ Один Коперник был, другой слыл Птоломей./ Тут повар спор решил усмешкою своей./ Хозяин спрашивал: ╚Ты звезд теченье знаешь?/ Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?╩/ Он дал такой ответ: ╚Что в том Коперник прав,/ Я правду докажу, на Солнце не бывав./ Кто видел простака из поваров такова,/ Который бы вертел очаг кругом жаркова?╩/


221084 "" 1999-09-19 05:27:49
[128.95.12.194] Д.Крылов
- Уважаемый Олег Олегович,- Как только ваш адрес объявится на главной страничке, воспользуюсь вашим приглашением показать рассказы. Спасибо от сердца за такую возможность. Почему права животных здесь всем тыкают под нос, а скажем сербов можно гробить, не считая? Я думаю это просто незрелость цивилизации. Дети. Здесь вообще отказались от всех уже почти систем ценностей. Поэтому и человеческие проявления, такие как жалость, любовь существуют вроде как в условиях без гравитации и обращаются или на первое попавшиеся или даже на то, что проще всего. Собачку жалеть это не хозяина, оно ведь безопаснее и ненакладнее. Но не хочу во всем видеть подлость, иначе душно делается. Согласен с вами об эмигрантской заносчивости. У самого ее хватает, наверное, хотя я не эмигрант, а наемный научный работник здесь. Ну вроде как мексиканцы на апельсинах в Калифорнии, только на интеллектуальном, а не сельхоз. рынке труда. Идет заносчивость, я в этом уверен, от самозащиты. Надо ведь себя всевременно убеждать, что правильно уехал, а то можно иначе и в петлю полезть. Вот и говорят и мне говорили здесь, поскольку я с русским паспортом, "совок" даже слышал новое "руссок", за которое захотелось сразу сунуть в зубы. То есть, отъехавший вроде как переходит в превосходное состояние, а за спиной остается быдло чумазое. И как запретное, только чтобы пощикотать нервишко, вспомнят иногда, что вот, была там на Моховой разливочная и вообще город красивый был. А тут как раз и лезет непосредственно человеческое, привязвнность, которую эмигрант обязан в себе вытравлять.


221083 "" 1999-09-19 04:34:20
[212.34.32.5] Владимиру Балуеву
- Чеченцов войсками НКВД безвинно, весь народ, подняли и погнали как скот, а горные аулы, куда был затруднён доступ войскам, уже и тогда не отселяли, а бомбили, и малых и старых. Я с чеченами пожил и в условиях достаточно трудных, где люди делаются понятнее - только потому и позволил о них сказать в общем, что урузумел. Воевать, как мужчина, за родное поруганное готов буду как и все, а что думал о них, то и буду думать. О крови также не заявлял в роли пророка. У всех тут, кажется, ума хаватает масштабы этого пятачка понимать. Не в обиду вам, а по-житейски скажу: говориться здесь не для истории, и не перед судом народов. Говорится одним человеком другому, ну или ещё нескольким, почти уже знакомым. Если мы будем орать друг на друга, то кружок свой превратим в тюремную камеру какую-то - избавте от этого.


221082 "Сапрыкин - Суд над судьями" 1999-09-18 20:50:27
[195.19.74.137] Сергей Ковалев http://www.rbc.ru/review/rbc_com_terror.shtml
- Ответ Али на сообщение от Thu Jul 22 15:16:25 1999 . [И добавление, а также ответ ВМ на комментарий к моей статье в "Переплете" и Юрию на "Природу пытают" - Sat Sep 18 16:50:31 1999 ] АЛИ, я признателен Вам за советы и ссылки, они информативны, и в будущем, возможно, окажутся весьма полезными. - Также, если Вы уверены в себе и своих результатах, выступите на научной конференции, например, в следующем году будет конференция в Новосибирске, под эгидой Института Математики www.math.nsc.ru (руководитель интересующЕй Вас секции академик М.М.Лаврентьев ... ) - Уверенность в том, что я "зацепил" нечто новое, у меня есть, причем практически абсолютная. Доказательства нужны прежде всего для убеждения других обратить внимание на информационный шум, производимый земной цивилизацией и природной средой (воспринимаемый любым человеком) и выработать методики выделения в нем полезного "сигнала". И мне нужны усилия математиков для развития таких методик; доказательство "мамой клянусь" :) меня не очень устраивает, хотя я доверяю себе, как "измерительному прибору" для качественного определения невероятности. Но станут ли математики хотя бы выслушивать меня? Да и не представляю я пока, как подступиться к математическому анализу событий и совпадений в реальном мире, не ограниченном заранее заданными рамками, как обычно бывает в организованных экспериментах. Вот, например, недавний случай, похожий на анекдот или эпизод из повести Стругацких "За миллиард лет до конца света": Прочитав недавно мое сообщение об открытии стабильного 114-го элемента таблицы Менделеева и мои рассуждения по этому поводу (http://www.ihep.su/~kovalev/113114.html#discovery ), один из коллег заметил, что "физики преодолели барьер 113, 114 , и был синтезирован уже 116-й элемент". (Действительно, в экспериментах LBNL (США) был получен 118-й элемент распадающийся на 116-й и далее 114-й , но время жизни этих изотопов на четыре порядка (!) короче, чем дубненских. См. "Nаture" 400, N 6741, 15 July 1999, p. 209-211; или http://www.nature.com/ .) Так число 116 в этом замечании скромно "присоединилось" к моей паре 113, 114. А буквально через несколько дней в подъезде дома, где я живу (и куда переехал совсем недавно ), со стены сорвался (был сорван?) блок почтовых ящиков : | 113 | 114 | 115 | 116 |. И сейчас он не висит на стене, а стоит прислоненным на полу, обращая на себя внимание. Конкретный, железный в прямом смысле аргумент, показываюший следование события (выделения не мной) за смысловым выделением (мной). Считать это артефактом, организованной шуткой? - параноидальная идея... Значит, либо случайность, либо ... Но КАК оценить вероятность подобных (и более серьезных) случаев?! [ Замечу, что это написано ПОЛТОРА МЕСЯЦА НАЗАД. И в этой забавной "микрокатастрофе" с падением железного ящика в цепочке чисел отсутствует заключительное число, ассоциирующееся с открытием сверхтяжелых элементов: 118 . Не скажу, что ждал "подобного (и более серьезного) случая", но все же... не думал, что выделение будет столь жестоким и трагическим - произошел не микровзрыв и не в сознании, а реальный взрыв на Каширском шоссе, унесший 118 жизней. (По последним данным - 121; возможно, число жертв еще увеличится, но 118 стояло достаточно долго, чтобы уже запомниться.) Вот такие "словесные игры"... Владимир Михайлович, помните, что я Вам написал в мэйле в середине июля, в ответ на Ваш комментарий к "Неравновесным символическим системам": "Мне кажется, публикация этой статьи позволит автору приоткрыться, вступить в полемику и существенно понизить нелинейность своего эксперимента." ? Вот что: "...прогноз ваш о понижении "нелинейности эксперимента" при вступлении в полемику вполне оправдан. Хотя... Вы знаете, возможно повышение нелинейности поведения внешней среды в результате распространения в ней определенной информации. Вы мне вряд ли поверите (я и сам в это не до конца верю), если я назову такие словесные игры, эксперименты с символами и настройкой внимания к "несущественным" деталям - серьезными играми с пространством и временем." Неравновесное состояние внешней среды вызывает неравновесное состояние сознания субъектов в этой среде. НО ТАКЖЕ ВЕРНО ОБРАТНОЕ: Неравновесное состояние сознания вызывает неравновесные процессы во внешней среде. Все очень логично. Дерзнуть можно лишь на открытие новых механизмов такого воздействия и сопоставление взрывных процессов в сознании и реальности. В статье "Взрыв искуса" фактически о том же самом пишет в "Русском журнале" Михаил Черняков ( http://www.russ.ru/politics/articles/99-09-15-chernjakov.html), таким залихватским ерническим языком, характерным для современных литераторов, что возникает вопрос: - "Товарищи ученые" и господа писатели, да вы сами-то верите в то, что "в начале было слово"?! Не знаю, Юрий, может ли природа врать под "пытками" экспериментаторов, но бунтовать она, видимо, может. И задевать не только испытателей... ] Как оценить вероятность случайного возникновения и развития структуры, которая просматривается за многочисленными разрозненными фактами и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РАЗВИВАЕТСЯ? - это заметно без всяких математических оценок и уже нельзя списать на тренировку мозга на восприятие определенных объектов. Журнал "Переплет" гуманитарный, поэтому меня не будут сильно бить, если я скажу, что, может быть, свойства пространства-времени зависят от наблюдателя, его фильтра внимания, характера и стиля наблюдений; это многое бы объясняло... Сергей. [ P.S. Актуальная ссылка: Ю.М.Лотман. "Культура и взрыв". М., "Гнозис", 1992, с. 35 . ]


221081 "Сапрыкин - Суд над судьями" 1999-09-18 16:50:31
[193.233.6.14] Юрий
- Господин Сапрыкин не указал, что вся европейская наука происходит из инквизиции. Если думать по-русски, то это очевидно: опыт - слово того же корня, что и пытка. Природу пытают, она распята экспериментатором на лабораторном столе. И только после открытия зависимости результата эксперимента от самого факта наличия наблюдателя в квантовой механике ученым господам стало ясно, что природа под пытками может врать... Однако сама статья производит впечатления демонстрации начитанности автора: в чем же суть книги кроме того, что все там современники были неглупыми людьми?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100