Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

224916 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-09 15:22:25
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- В копилку Юлию Борисовичу. Весной я напечатал в газете "Лондонский курьер" заметку "Сетевая литература (сетература)", в которой упоминался (весьма поверхностно, но тепло) журнал "Русский переплет". Редакция выбросила из названия журнала слово "русский".

224915 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 15:16:00
[195.131.7.35] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый господин Татаринцев! Я такой комьютерный болван, что даже не знаю, что такое спеллинг. Могу выслать Вам электронный адрес переводчика Саки Игоря Алексеевича Богданова. Примите мои наилучшие пожелания.

224914 "Сергей Попов - КОМПЬЮТЕРНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ В АСТРОФИЗИКЕ"	2000-12-09 15:13:51
[195.208.220.229]

224913 "Атомный взрыв в Чернобыле или "заройте ваши денежки"..."	2000-12-09 14:38:18
[158.250.3.75] Nik

- Здравствуйте Юлий Борисович. У меня к Вам вопрос. Я еще понимаю, почему советское руководство имело желание скрыть небольшой атомный взрыв на своей электростанции под выброс пара из поврежденной системы охлаждения. Престиж страны, уверенная поступь социализма и т.д., и т.п. Но вот какой резон был подыгрывать советским правителям руководству МАГАТЭ я никак понять не могу. В МАГАТЭ, на сколько я знаю, американцы всегда имели сильное влияние. Да и Западная Европа была совсем не девочкой на побегушках. А ведь взрыв в Чернобыле - козырная карта в политической борьбе против так называемой "Империи Зла". Причем карта посильнее сбитого южнокорейского "Боинга". Так в чем же все-таки причина соглашательства МАГАТЭ? Помимо этого я знаю нескольких честных и умных физиков из разных институтов Москвы и Питера, которые в той или иной мере были причастны к анализу причин разрушения реактора. НИКТО из них никогда не говорил мне, что в Чернобыле произошел атомный взрыв. Много говорили об "отравлении" реактора, об идиотских решениях руководства АЭС с отключением системы охлаждения, о взрыве водорода, но НИКОГДА об атомном взрыве. Неужто всех физиков тоже обманули и (или) запугали до такой степени, что даже после развала СССР они в приватных беседах говорят неправду? Мне слабо верится в это. Более того, недавно мне довелось беседовать с бывшим ФРГэшним немцем, который одно время работал в специальной комиссии в ФРГ, которая занималась анализом Чернобыля. Он тоже ни словом не обмолвился о версии атомного взрыва. Заметим, что сейчас мой знакомый немец занимается совсем другими вопросами, так что ни с кем из своих бывших коллег не связан и является стороной незаинтересованной. Судя по Вашей биографии, Вы занимали достаточно высокий пост в советской атомной промышленности и, по всей видимости, являетесь одним из самых информированных людей по Чернобылю из тех, кому я могу задавать вопросы. Поэтому общий вопрос к Вам таков. Не могли бы Вы объяснить мне те нестыковки Вашего рассказа, которые я отметил выше и привести более конкретные данные о предполагаемом атомном взрыве? Вы понимаете, что вопрос серьезный. Хотя бы с моральной стороны. Заранее спасибо.

224912 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-09 14:26:33
[195.34.133.60] Yuli

- Для Али. Никому не придет в голову отрицать, что наглость и глупость, воцарившаяся в России с приходом к власти большевиков все еще составляет основу русской жизни. Но проницательный человек обязан понимать, что это никоим образом не оправдывет американскую пошлость и ростовщичество. Явления эти почти не пересекаются, и поэтому я считаю совершенно неприемлемым оправдывать существование русского идиотизма идиотизмом американским и наоборот. Столь же неприемлемо отказываться от борьбы с последствиями экспансии американской пошлости из-за того, что в Приморье нет топлива для котельных. Расчеты ЦРУ именно на этом и основаны - никто не будет задумываться над моральными аспектами американской экспансии в нетопленных кухнях. Легко также изобразить неприязнь к американскому порядку проявлением консерватизма заскорузлых партийных пенсионеров и истеричных старух. Именно поэтому антиамериканская пропаганда должна быть лишена даже намека на солидарность с большевиками. В этом плане "Ошибка президента", как называют новый русский гимн, наруку американской экспансии, так как лишает Россию важного морального преимущества. Что бы там ни говорилось о необходимости компромиссов, спазм отвращения прехватывает горло любого благородного человека при звуках "Нас вырастил Сталин...".

224911 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 14:00:33
[193.124.10.84] Татаринцев

- Дражайший Дедушка Кот!Дали бы ссылочку, что ли. Или хотя бы английский spelling Саки. Заранее благодарен, ВТ.

224910 ""	2000-12-09 11:42:24
[193.124.10.85] Татаринцев

- Диме.Искренность - это здорово! Но это еще не все. Большинство людей пишут вполне искренне, но не могут передать то, что хотят.

224909 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-09 04:12:18
[212.192.35.193] Али

- Для Юлия, я воспринимаю текст Сердюченко как большую Советскую пошлость, есть еще и такая, кроме Американской. Брызжущая во все стороны верноподданность утомляет своей стандартностью и полным отcутствием фантазии. Снова петь "Малая земля"? Спасибо, не треба. Также, для того, чтобы работать с выделенной стратой необходимо хотя бы ее знать, жить не в Америке, Австрии или Львове, а в России. Тут начинает действовать поговорка - у кого бриллианты мелки, а кого и тепла сибирской зимой нет. И беспокойство русского человека живущего в Америке своим пенсионным обеспечением не идет ни в какое сравнение с его абсолютной уверенностью в том, что в России, на пенсии он будет нищим, вынужденным считать не доллары в банке, а картофелины на день. Конечно, это благое дело канализировать ненависть населения с непосредственного, бездарного начальства на нехороших американцев, но для этого нужна зовущая куда-то идея, морковка для свиньи. А таковых в тексте Сердюченко нет, кроме идеи атомной войны и безудержной любви к Путину. PS Винить во всем Америку? Эти перемалывающие все своими жвалами богомолы-чиновники, журналисты-проститутки, последовательно меняющие ориентацию государственники-демократы-государственники не из Америки к нам завезены, они воспитаны на закрытых партийных собраниях, откормлены в распределителях, воспитаны палачами.

224908 "Странный русский англичанин (КОШАЧИЙ ЯЩИК)"	2000-12-09 01:24:34
[212.46.203.210] Дедушка Кот.	http://prigodich.8m.com/

- Осмелюсь обратить внимание высокой публики на пополнение "Кошачьего ящика": заметка "Странный русский англичанин", посвященная классику англоязычной литературы.

224907 "Некто Кирилл Куталов из "журнала""	2000-12-09 01:16:08
[195.208.220.1]

224906 "Золотые прииски Юлия Андреева"	2000-12-09 00:50:04
[212.46.203.210] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый Юлий Борисович! Изволили ли Вы читать роман В.Пелевина "Чапаев и Пустота?"

224905 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-09 00:37:00
[195.34.133.60] Yuli

- Для Али. Текст Сердюченко предназначен для человека со средним интеллектом и средним жизненным опытом, то есть приблизительно на 10-15 процентов населения, мнение которых нестойко и которыми можно манипулировать. Если он на Вас никаким образом не воздействует, следовательно, Сердюченко ошибся, стрела пролетела мимо, или же Вы принадлежите к группе, на которую текст не был рассчитан. Надо отметить, что манипулировать легче всего людьми неблагополучными, которые озабочены тем, что стабильность их нынешнего состояния будет подорвана, или просто находящимися в нестабильном состоянии. Поэтому если некто считает свое состояние стабильным, задача пропагандиста заключается в том, чтобы подорвать эту уверенность. Очевидно, пропаганда должна быть узко дифференцированной. Так, если русский человек живет, скажем, в Америке и имеет относительно стабильный доход, его следует убедить, что это не продолжится вечно вследствие роста противоречий между старыми и новыми поселенцами. Слабым местом русского человека, живущего на Западе, является ощущение, что природа ростовщичества такова, что рано или поздно пенсионные фонды будут тем или иным способом разворованы, и его старость окажется не столь обеспеченной, как он предполагает сегодня. Когда перечисленные выше простейшие соображения покажутся объекту манипулирования достаточно реальными, антиамериканская пропаганда будет воздействовать на него более эффективно. Что касается людей мудрых, то ими манипулировать невозможно, однако это и не нужно, если цели пропагандиста являются достойными. Мне кажется, что противостояние Империи Пошлости, как принято называть Америку среди опытных людей, является делом вполне достойным. Если Вы писали свой текст с намерением обратить внимание автора на то, что Вы не воспринимаете его так, как автор этот текст задумал, то Вы могли бы объяснить, что именно заставило Вас остаться равнодушным. Если же Вы не понимаете истинной сути Американской Пошлости, то в этом случае следует подумать о применении телесных наказаний.

224904 ""	2000-12-08 22:11:34
[195.208.168.143] Успенский

- Аллах акбар!

224903 ""	2000-12-08 22:10:25
[195.19.5.180] Мария К.

- Аминь.

224902 ""	2000-12-08 21:57:01
[195.208.168.143] Успенский

- Мария! Зачем же Вы тогда сей непомерный груз взвалили на себя, если предлагаете стать редактором по стихам первому встречному? По молодости, что ли? По незнанию? Хотя этот вопрос уже не к Вам, а к главному редактору РП... Читайте Вашу статью дальше, вон Вы как ее подробно латиницей развернули. Но родной язык - не тряпка, уважаемая Мария К, его запросто носочком не отшвырнешь... Доверять-то Вам авторы перестанут. НАСТОЯЩИЕ АВТОРЫ! Для которых язык - как воздух, нет его - вот ты и умер.

224901 ""	2000-12-08 21:39:53
[195.19.5.180] Мария К.

- Solution structure of ferredoxin from the thermophilic cianobacterium Synechococcus elongatus and it's termostability. А с запятыми у меня действительно плохо. И , если для Вас это принципиально, то предлагаю Вам просто общатся с другими собеседниками. Их в "Дискуссии" хватает. Я же могу лишь еще раз извиниться, но боюсь горю это не поможет. Шахтерский труд или не шахтерский - дело десятое. Вы прямо скажите - готовы Вы его на себя взять -"да" или "нет"?

224900 "Татьяна Куцубова - По утречку"	2000-12-08 21:10:59
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- Ах, пардон, это уже Yuli а не Мария

224899 "Татьяна Куцубова - По утречку"	2000-12-08 21:09:21
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- По моему это первый раз, когда в местной дискуссии в глаза оскорбляют женщину. Удивительно, что по-видимому в результате обиды на "трамвайную лексику". Что в трамваях-то плохого? Ругаться можно прекрасно и на day.ru. Я думаю все участники дискуссии присоединяться ко мне в просьбе принести извинения. Между прочим "Переплет" читают во всем мире.

224898 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 21:07:14
[195.19.5.180] Мария К.	Успенскому

- Как я редактирую "Поэзию" это профессиональная тайна. Но если Вы полагаете, что можете делать это лучше, а главное готовы тратить на это время: 6-8 часов в неделю в сезоны затишья и много больще в "горячие", то напишите о своем желании главному редактору. Я с удовольствием уступлю Вам полномочия.А если лично Вы эту работу делать не готовы, то боюсь никакого практического значения Ваша критика не имеет. Т.к. Вы во-первых, не являетесь моим работодателем (как бы смешно это не звучало в отношении журнала, где все основанано на бескорысном энтузиазме)Во-вторых,(и об этом неоднократно писалось в "Дискуссии" еще Юрием Дмитриевичем Нечипоренко) редактор это человек отбирающий лучшее из присланного. Предьявлять к нему претензии за то, что присланное не гениально, абсурдно. Я понимаю, что Вам нравится далеко не все, что напечатано в "Поэзии", но если бы Вы имели возможность почитать то, что в этой рубрике НЕ напечатано, Вы почувствовали бы разницу...

224897 "Татьяна Куцубова - По утречку"	2000-12-08 20:58:21
[195.34.133.61] Yuli

- Господину Тпр. Вы не в гостях у Зюганова или Кучмы. Извольте не употреблять трамвайного языка.

224896 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-08 20:58:11
[193.233.6.16] Всеволод Макеев

- OLDу: Оно и хорошо, что справочник... И что звери с редкими проблесками - это тоже хорошо сказано. Чем плохо, если правда изображена и в общем-то с любовью и к природе и к жителям. В общем-то ведь так все и есть на самом деле, можно все гораздо страшнее изобразить. А само произведение замечательное. Этакое сонное царство.

224895 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 20:57:37
[212.192.35.193] Али

- Таким текстом можно воодушевить пенсионера, но зачем? Он и так воодушевлен. А молодые бросят читать, сразу после первых двух строк, глухариной рулады.

224894 ""	2000-12-08 20:49:56
[195.208.219.151] Дима

- Татаринцеву еще раз, хотя Вы наверное сказали более поэтично...

224893 ""	2000-12-08 20:48:48
[195.208.219.151] Дима

- Татаринцеву, а если человек пишет искренне?

224892 "Надежда Горлова - Побег"	2000-12-08 20:46:54
[193.124.10.78] Татаринцев

- Что мне еще хочется отметить у НГ, это удивительная ненавязчивость автора. Никаких лобовых атак на читателя. Это тоже признак мастерства. Каждый пишущий хочет, чтобы прочитавший его текст сделал какие-то выводы, но далеко не каждый доростает до уровня осознания того, что, прямая "пропаганда" вызывает у самостоятельно мыслящей личности лишь отторжение. Только посредством тонкой игры: манеры подачи сюжета, хорошо упрятанных полунамеков в описании героев и нарочитой отсраненности (якобы) автора можно заставить читателя "раскрыться" тексту. НГ это умеет замечательно. Еще раз снимаю шляпу.Прочитал все, что есть в "Переплете" и у Саканского. (Татьяне Куцубовой спасибо за ссылку).

224891 "Дмитрий Крылов - Бар "Достоевский"..."	2000-12-08 20:40:33
[193.193.242.30] Антон Фирсов

- Не стоило тратить и штуки $. Что это: "В вагоне пахнет кисло"? Что это, спрашиваю вас? И что все остальное?

224890 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 20:39:26
[195.34.133.61] Yuli

- Для Сергея Ковалева. За что аборигены съели Кука? Нет, мне не хочется ждать, пока какой-нибудь худосочный и тупой Буш отобедает. Да и риск велик. Не доверяй лакею!

224889 ""	2000-12-08 20:18:05
[193.193.242.30] Godo

- Все логично в рейтинге: первый в рейтинге - гл. ред. его же. Все логично в рейтинге.

224888 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 20:13:15
[195.19.5.180] Мария К.	Успенскому

- Увы мне, но когда одной рукой набиваешь пост, а другой листаешь научную статью, то только так и получается.В безграмотности каялась уже, но могу еще раз - не жалко. В жизни выручает Word и друзья, в сети - увы... За поэзию отвечаю, но за знаки препинания в ней отвечают авторы.

224887 ""	2000-12-08 20:10:28
[195.34.133.61] Yuli

- Некто Кирилл Куталов-Постолль из "Русского журнала" признад за моим сообщением из тридцати семи слов о книге Пелевина Поколение "П" статус критической статьи, мне же присвоил почетное звание критика. Далее Кирилл (этот господин на фотографии выглядит исключительно молодым, так что я позволю себе вольность называть его по имени) в нескольких фразах пытается обосновать невозможность суждения о произведении на основании опыта , не относящегося к литературе. Предоставляю читателю оценить комичность этого заявления самостоятельно. Я же воспользуюсь возможностью высказаться по поводу присвоения мне почетного звания. Уважаемый Кирилл! Мне произведение Пелевина Generation "П" не нравится. Оно вызывает у меня отрицательные эмоции, так как в нем отсутствует глубина и уважение ко мне, как к читателю. Если это предназначалось для зарабатывания денег, следовало бы снабдить текст каким-то подобием яркой и безвкусной обложки. (Кстати, аналог такой обложки следовало бы внедрить в Интернете). Я не счел возможным серьезно анализировать книгу, считая это ниже моего достоинства, а лишь выступил с предупреждением для тех людей, которые ценят мое мнение. Я не являюсь литературным критиком и не хочу им становиться, так как являюсь профессионалом совсем в другой области и принадлежу к более малочисленной группе, а именно к читателям, намереваясь остаться им и впредь. Я, тем не менее, ценю готовность Кирилла помочь мне в освоении новой профессии. К сожалению, тому, что я знаю сам, обучить Кирилла я не смогу. Такова жизнь.

224886 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 19:48:18
[195.208.168.143] Успенский

- Мария К! Хорошо, что Вы высокого мнения о президенте. Но вот только Вы не очень хорошего мнения о языке: с ним так нельзя - без правил-то, без знаков препинания... А Вы, если я не ошибаюсь, за поэзию в РП отвечаете! Или я ошибаюсь? Ну тогда и мне надо менять свое мнение о президенте.

224885 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 19:41:38
[194.190.163.42] Сергей Ковалев

- Yuly, я никакой новой "интересной попытки нащупать способы эффективной контрпропаганды" в статье Сердюченко не увидел. Атомная угроза - аргумент старый. Новая "эффективная контрпропаганда" может быть нежной, как <A HREF="http://kulichki.rambler.ru/moshkow/INOFANT/DICKP/wub.txt">вкус уаба.</A> Что же касается отношения Сердюченко к Путину - наверное, это любовь. :-)

224884 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета"	2000-12-08 19:37:49
[195.19.5.180] Мария К.

- Вобщем я склонна согласиться с мнением протоиерея. Тем более,что обсуждение, как жанр, может существовать только при наличие в студии мнений "за"и "против" иначе это уже не обсуждение, а осуждение. Но сама мысль о доводах "за" в ТАКОЙ теме приводит в содрогание... Но с ужасом приходится констатировать - они уже появляются. Детство перестает быть чем-то неприкосновенным, чем-то, чистым, что следует оберегать от грязи. Детская проституция, детские беременности перестали быть экзотикой. И если насилие над ребенком еще табу, то "добровольно", почему нет?...Акселерация, очень удобное слово. На него все и списывают. И это по настоящему ужасно...

224883 "Новости "Электронных пампасов"!"	2000-12-08 18:43:46
[193.233.6.13] ЮН

- Татьяна Куцубова вошла в редакцию "Электронных Пампасов" <A Href="http://www.pereplet.ru/text/kuzubova.html">Стихи ее изумительны!</A>Недаром в рейтинге читательского голосования они занимают призовые места вместе с вещами Монголина и Калашниковой! Знай наших!

224882 "Новости "Электронных пампасов"!"	2000-12-08 18:15:49
[193.233.6.14]

224881 "Американская пропаганда гомосексуализма в России"	2000-12-08 18:14:25
[195.114.63.26] Dmitry	none

- И откуда такие сведения о гранте?

224880 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета"	2000-12-08 18:11:20
[193.233.6.14] ЮН	Не дискутировать, а стрелять

- Это сообщение пришло к началу съемок передачи "Пресс-клуба" и было зачитано, но не вошло а урезанный вариант передачи, который показали на следующий день: От священнослужителей Русской Православной Церкви, приглашенных на дискуссию "О проблемах педофилии в РФ" на Авторском телевидении. Обсуждение темы педофилии на телевидении само по себе глубоко аморально. Во-первых, потому, что самим фактом обсуждения подобных тем подрывается существующее в сознании психически нормального человека убеждение в том, что педофилов следует не обсуждать, а уничтожать. Факт обсуждения этой темы запутывает, лишает нравственных ориентиров, и, таким образом, способствует дальнейшему растлению нравственности народа. В условиях проводимой государством политики растления подобное обсуждение на государственном телевидении неизбежно воспринимается как дымовая завеса, независимо от мнений, даже самых радикальных, высказываемых по ходу "обсуждения". Для человека, не желающего идти на поводу у политики растления общества, дико предложение участвовать в дискуссии, информационным поводом для которой является самосуд над педофилом. Слава Богу, в наше время есть люди, способные убивать педофилов, не дискутирую с ними, а также с кем-либо из "специалистов" по правам ребенка". Дискуссия же по этому поводу, повторяем, провокационна и деструктивна по самой сути. Тем более невозможно участие в ней священнослужителей Православной Церкви. На протяжении последних двенадцати лет ТВ является главным и наиболее активным растлителем народа. Поэтому, независимо от направленности его программ, приход на ТВ священнослужителя и показ этого объективно выглядят как соглашательство, или даже косвенное благословение этой мерзкой и преступной политики. Таким образом, совесть не позволяет нам принимать участие в Вашей аморальной дискуссии. Обсуждать, что и как делать с педофилами, могут только сотрудники прокуратуры, да и то после того, как педофил обезврежен. Протоирей Владимир Переслегин, член Общественного Комитета "За нравственное возрождение Отечества".

224879 "Надежда Горлова - ПАРАЛИПОМЕНОН "	2000-12-08 17:45:10
[194.85.96.212] OLD

- В начале семидесятых я впервые прочёл рассказы Шукшина. Читал всю ночь запоем книгу страниц в 250. Впечатление было ошеломляющее, но двоякое: ошеломила наблюдательность Шукшина, его умение описать не высказываемые вслух чувства простых людей, а с другой стороны - ошеломила его грубость, его нарочитое представление простых людей чем-то вроде скотов с проблесками человеческого. Здесь тоже впечатление ошеломляющее. Но только по второй причине. А вообще-то более всего это чтение напоминает чтение статистических справочников или книг регистрации актов гражданского состояния. Вот и все художества.

224878 "Ящик Пандоры (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2000-12-08 17:36:18
[195.19.5.180] Мария К.

- "Сегодняшние россияне превратились в антропологический сор . Согласно библейским преданиям, их благословил на существование апостол Андрей. Если бы он посетил их землю еще раз, он узнал бы только Путина." Этот пассаж стоит того, чтобы быть разобранным по фразам... Во первых, человек определяющий другого человека, как "антропологический сор" просто не имеет морального права обращаться к христианской парадирме за аргументами, это так же противоестественно, как христианскому антропологу пользоваться аргументами Ницше...Во вторых, НЕТ такого понятия "библейское предание", есть понятия "Библия" (или Священное Писание) - в котором об ап.Андрее и Руси, нет ни слова и понятие "Церковное Предание" из которого собственно и взята история об ап.Андрее, маленькая, но для гуманитария существенная, неточность. В третих, позвольте усомниться, что единственным человеком достойным апостольского узнавания в России окажется ее президент, чье вероисповедание и мировозрение, судя по интервью данному им в Америке лишь с очень большими натяжками можно охарактеризовать как христианское. А так обычный гуманизм-антропоцентризм, и не особенно глубокий (или то была тщательно продуманная маскировка?...) PS в заключение "о личном". Я тоже высокого мнения о президенте Путине, хотя и несколько по иным причинам чем автор. Но не надо путать Божий дар с яичницей...

224877 "Юрий Нечипоренко - Преступления для Интернета"	2000-12-08 15:54:49
[195.19.5.180] Мария К.	"С американской наглостью следует бороться"

- Не беспокойтесь,Юлий, если судить по русскоязычному интернету,и разговорах в очередях за водой (- ну авария ну с кем не бывает) нам есть, что ему противопоставить. Наше отечественное хамство made in Russsia куда как колоритнее и непосредственнее.... А IQ у значительного числа выдающихся ученых: физиков или биологов - не помню точно, оказалось где-то между 90 и 100, что поделаешь - американская методика, ну сами посудите чего путного она может насчитать...

224876 ""	2000-12-08 15:50:22
[194.8.172.38] Д. К.

- Юлий Борисович,- просмотрел эти два американских материала, спасибо. Законов там нет, это первые подходы к феноменологии. По моему глубокому убеждению этот вопрос требует не только и не столько высокого IQ, сколько специальных знаний в популяционной генетике и -ещё больше- такта и уважительности (которые встречаются едва ли не реже, чем IQ 130). Дело ведь не в том, чтобы умные знали о том, что они умны (это, согласитесь, не трудно), а в том, чтобы те, кто обделены умом, признавали иерархичность как общественный принцип. Это и есть главная американская проблема. Она же грозит стать и русской проблемой.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...