Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- ВМ
Спасибо, что разместили в РП 38-й «Бесогон». Но обсуждается ли вопрос, который Михалков поставил в предварительном слове: «Почему канал запретил нашу передачу? Вот именно это я и хотел выяснить вместе с вами, дорогие зрители. Подумайте вместе со мной, а почему, что случилось здесь такого в этой передаче, что нельзя показывать вам, огромному числу российских телезрителей, тех, кто приходил к экрану, когда шла наша передача? Я очень надеюсь, что мы этот вопрос с вами каким-нибудь образом обсудим».
У меня есть один корреспондент, который полагает, по-моему зря, что всё-всё-всё в стране делается, спросившись у Путина. Мне кажется, что Путин такой вот русский националист: русский – тот, кто считает себя русским. Мне кажется, что для Путина политический противник – другой русский националист – тот, кто считает, что Россия – для этнических русских, т.е. для русских по крови и месту проживания России.
И если я прав про Путина, то он не мог дать команду телевидению, чтоб не пустили на ТВ отповедь Андронову, пославшему подальше Новороссию и Русский мир.
А кто?
ТВЦ принадлежит почти правительству Москвы. Гендиректор – Юлия Быстрицкая. ВГТРК - ? Гендиректор – Добродеев.
Рассуждения в посте 332931, мало что ерунда, ответа не дают, КТО?
Так кто?
- Да, Матч ТВ, неприятен. Стиля - нет. Какие-то женские фантики. Эхово-спартаковец - Уткин. Бездарен - одиозен. Дело не в Спартаке. Например, Черданцев - это действительно талант и он бы и должен быть главным в футбольной рубрике. На поверхность вытаскивают давно сошедших историков типа Парфенова. Давно я его не видел. Так нельзя. Когда через несколько лет появляется лицо - то особенно видна работа души, за истекший период. Страшная, однако, работа. Ну и канал 24 запрещает передачу Михалкова, и опять вытаскивается на свет Сванидзе. Братцы надоели эти историки "над схваткой". Нет никакой объективной истории. Но они типа излагают историю нашей родины со стороны. Со стороны кого? По-прежнему элита, СМИ в руках людей со стороны.
Объяснение от Соловьёва - передачу запретили по соображениям корпоративной этики.
Это очень серьезный вопрос. Смотрите скольким людям понравится передача Михалкова. Не многим я думаю. У нас выросли марсиане. Они не плачут, читая Рубцова, не понимают Шукшина. Они якобы умные. Но это именно тот ум (не мудрость) от которого горе и наступает. У них не болит душа при слове Севастополь. Еще в 90-ые и нулевые, слушая Эхо Москвы, я думал - как этот хам с Деребасовской, может выступать посреди Москвы и учить русский народ демократии? Как это чудо-юдо нахрапистое могло тут завестись. Слава Богу хоть этот сгинул. А ведь именно их отцы и деды этих демократов ходили с парабеллумом в кожанке, именно они были основой гулагов, беломор-каналов и прочего красного террора. Мы их простили. Сын за отца не в ответе - но они нам мстят по-прежнему.
Смотрите в "Русском переплёте".
- До чего же талантливыми бывают русские женщины. Кажется, что эти стихи писала сама Россия.
- Отличные стихи.
- Своих ошибок многократность
Давно нам осознать пора.
Судьба - всего лишь вероятность
Того, что сбудется вчера.
-
Отделение оставшихся диcкутантов. //
Здесь пять дискутантов невинно судачат,
Аргоши и скифы давно позабыты.
Израиль и Киев решают задачи,
Как нам из России
Врагов околпачить.
Да, справимся, ладно, / Ведь всякое было
С французами, немцами ... / Ну, и с другими.
---------- -------- --------
- Мозги г-на Вол-жина - в лучшем случае каша, в худшем, продукт жизнедеятельности. И то и другое имеет свое применение. Более ни на что они, к сожалению, не годны.
| 332941 ""
|
2015-12-15 21:57:48
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Если противнику я досадил,
то это хороший знак мне.
| 332940 ""
|
2015-12-15 21:53:10
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Одно время я переписывался
с русским националистом, который за Россию для русских. Он жалел деньги, идущие Кавказу и Украине.
Он бы, наверно, теперь и на помощь Донбассу пожадился б. И согласился б с Андроновым, оскорбившим Новороссию и Русский мир (за границей же России эти).
И порадовался б на вырезание из повторного показа «Посткриптума» Пушкова того места, где Андронову дали отповедь.
Так Михалков 38-м Бесогоном заступился за Русский мир и Новороссию.
Тогда и его не пустили на ТВ.
Ну так здешнему радетелю России для русских вообще не нравится, что 37 выпусков на ТВ пускали.
Почему?
Потому что Михалков за то, чтоб русским считался тот, кто сам себя считает русским. «Поскреби русского – найдёшь татарина», - говорит Михалков.
- Воложин надоедлив, как осенняя муха.
- Лисинкеру.
Я всё же от вас не ждал такой… Ну вы сами догадались. Писать не буду, а то вы потом долго обижаетесь.
Впрочем, можно было и ждать. Вы теперь находитесь в фазе «всё у него» оспаривать. Вон, даже сумели отказать Давиду Микеланждело в нахмуренности лба. Вы хоть прочли следующую статью http://www.pereplet.ru/volozhin/328.html#328 , после которой уже нельзя отказать в нахмуренности?
Вот ведь развелось упёртых… Д-й, вы…
- Публике,
не Домбровскому, потому что он непробиваем и не признаёт поражений и ошибок.
Но он иногда так экстремистски ставит вопрос, что ответ на такой очень хорошо проясняет дело. Вот в этом отношении хорошие его слова: «не очень умное разбрызгивание красок, песка и битого стекла по брошенному на пол холсту».
Быть может, я неожиданно скажу нечто, похожее на то, что говорит сам Д-й (лень искать, чтоб его процитировать): художники не умом ценны для человечества. Как и искусство для человечества ценно не умностью, так сказать. – А чем? – Тем, для чего только одно искусство и преднащзначено (больше с такой функцией нет ни-че-го!). Это – испытание сокровенного мироотношения.
Вот так устроены ВСЕ люди, что им требуется испытывать своё сокровенное. Хоть иногда. (Такому Геннадию Королёву, наверно, реже, чем другим, этого хочется. Но он больной. Он хочет от искусства другого – покоя. Что может дать не только искусство, а и, например, поглаживание кошки или вообще общение с животными или с людьми, но по очень ограниченным поводам.)
Так вот эту функцию испытания произведение искусства обеспечивает дразнением, грубо говоря. И Полок эту функцию обеспечивает. У него нарисован одновременно и хаос, и космос. И разнообразие, и единство. И что нет ничему закона на этом свете, и что всё же есть какой-то.
Чтоб такое сделать, надо как бы не умом в обывательском смысле обладать. Надо быть художником.
А Д-й, как он и обещал, мои статьи не читает. Но и прочёл бы – я уверен – всё равно написал бы, как и написал: «найти хотя бы что-нибудь трудно»
Если вы статью прочтёте, увидите, что НЕ ТРУДНО. В некотором смысле не трудно.
А что «Поллока продвигало ЦРУ»… Так почему бы и нет. Идеал Поллока – это идеал типа ницшеанского (к которому привержен, чую, и Д-й). Его же исповедовали Ахматова, Бродский, гонимые в СССР. Поведение ЦРУ можно только похвалить: молодцы, знали, что делали. В послевоенном СССР же фальшиво продвигался коллективизм (потому фальшиво, что на самом деле продвигался тоже индивидуализм – в виде мещанства).
Так что судите сами, прав ли Д-й, опять мне возражая.
| 332936 ""
|
2015-12-15 19:40:34
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
А сделайте одолжение, войдите в http://art-otkrytie.narod.ru/vysotsky8.htm спросите Find-ом «непьющ» и прочтите, что там написано об этой песне. И потом, пожалуйста, напишите: переменили или не переменили вы мнение об этой песне. – Хорошо?
- Воложину.
Я думал, что своими цитатами ответил на Ваш вопрос, какого крестьянина я имел в виду.
А песенка Высоцкого мне не понравилась.
- В годы холодной войны Поллока продвигало ЦРУ, как противоположность соцреализму. Логика ЦРУ была в том, что в отличие от "тоталитарного" СССР в Америке позволено все, в том числе и не очень умное разбрызгивание красок, песка и битого стекла по брошенному на пол холсту. О небольшом уме Поллока свидетельствует его пристрастие к теософии, "психоанализу" и прочим болтологическим наукам.
И если в "Черном квадрате" Малевича можно, при желании, найти ассоциации с не самыми светлыми временами, у Поллока найти хотя бы что-нибудь трудно. Более всего это похоже на бред сивой кобылы. Тупорылая американская элита использовала картины Поллока как предмет для долгосрочных вложений. Надо заметить, что цена художественных произведений редко связана с их художественной ценностью. Как и всякие "ценные бумаги", картины, используемые в темных финансовых делах должны, прежде всего, обладать стойкостью к подделке, а этого у Поллока не отнимешь.
- Для того, чтобы оценивать, является ли данный артефакт произведением искусства, необходима специальная процедура. Первое, что следует знать - это безотносительность типа художественных приемов, их взаимодействия и, прочих смутных атрибутов к данному вопросу. Далее, необходимы критерии, по которым артефакт может быть оценен и отнесен к конкретной категории. Категорий, в принципе, всего две: искусство и профанация. Что такое профанация, определения не требует, но для искусства это совершенно необходимо. Мне представляется, что искусство - это, прежде всего, феномен, который порождает у людей близкие эмоции и мысли. Если этого не происходит, то нет и искусства. Поэтому, процедура представляется мне следующим образом: Создается группа образованных и творческих людей, при этом "гуманитарное" образование исключается, как слишком примитивное для столь ответственных решений. Необходимо, чтобы были исключены контакты членов группы в процессе оценки. Участники знакомятся с предметом в индивидуальном порядке и затем составляют закрытый и анонимный отчет о своих эмоциях и мыслях по этому поводу, возможно, по стандартизированной схеме. Далее, происходит обработка текстов, и если оказывается, что данный артефакт может порождать похожие эмоции и мысли у разных людей, то этот артефакт может претендовать на то, чтобы считаться явлением искусства. Какое количество совпадений может считаться достаточным, вопрос вполне решаемый для каждого конкретного случая.
Такая процедура может показаться слишком простой, но альтернативы здесь нет. Пустословие "искусствоведов" не может быть альтернативой, по многим причинам. Так называемые "профессионалы" обращают внимание на не имеющие серьезного значения детали, которых такое множество, что и сами искусствоведы часто не понимают, о чем говорят. Например, подчеркивается, что у одного художника мазок "широкий и свободный", а у другого "узкий и напряженный", что к предмету никакого отношения иметь не может. Важно, какое воздействие на эмоции и умы людей, к которым художник неизбежно должен обратиться, производит его произведение. Это относится к любому виду искусств, за исключением так называемых "популярных" видов, которые и к искусству отнести трудно, так как там есть другой критерий: чисто коммерческий, относительно которого сомнений не бывает. "Пипл" или "хавает", или не "хавает". Впрочем, то же происходит и с "искусствоведом", который не понимает, что же им движет в процессе оценки.
-
Что же намалевал Джексон Поллак ?
Но прежде всего приводим аксиому, которой следует уважаемый Автор :
" ... Задача искусствоведа заключается в том, чтобы раскрыть конструктивное единство произведения и конструктивную функцию каждого из составляющих его элементов ... "
Бла-бла-бла. Вы что-то поняли, читатель? Я - нет. Но притворимся, что нам, таки всё-всё ПОНЯТНО. Итак, что же наш искусствовед наваял в своём эссе после просмотра трёх-четырёх картин художника?
а) Ощущение ОТСУСТВИЯ ЗАКОНА.
б) В этом ХАОСЕ угадывается (ура-ура!) - что? - ГАРМОНИЯ.
в) ((И почему-то - о Микеланджело)) - Мне Микеланджело неинтересен.
Итог а), б), в) : Черт! Хорошо.
Таков итог тщательного анализа, который нам продемонстрировал ИСКУССТВО_вед. Ну что ж, как говаривал И.С-н, - " других искусствоведов у нас для вас (типа, - зрителей) НЕТ. "
------------- -------------- ------------
- Запрещённый 38-й выпуск Бесогна Михалкова
На мой взгляд, не было и нет вообще никаких достойных причин предоставлять телевизионную трибуну на информационном канале этому неоднозначному деятелю искусств. По всем признакам, бесогон - частное шоу блогера, где высказывается частное мнение и заочно сводятся счеты с оппонентами, его место - интернет.
| 332930 ""
|
2015-12-15 09:45:41
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- На сравнение Д-го,
дескать он, как смелый, а я, как трус, я тоже кривое сравнение придумал. Он – как герой Папанова в «Бриллиантовой руке» - всё ещё рулит автомобилем, который… уже поднят магнитом, спущенным с вертолёта…
Что там? Не подлец Формозов, больные нобелевские лауреаты, эмоциональный текст Рауля Мир-Хайдарова, неискусство у Малевича и Поллока… И не упомню уже, сколько раз я его подцеплял.
| 332929 ""
|
2015-12-15 09:37:33
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Геннадию Королёву.
Жаль, что вы не ответили на мой вопрос.
-
Г.Королеву // Спасибо за живое слово :
" ... - Женихи не клюют на неё чегось. Я уж и так, и сяк старался. И бутылочку на стол выстовлял, и умереть вскорости обещался, ну и прочие там разговоры вёл. Так нет же! Ни на какую наживу не идут, стервецы, разрази их гром! ... "
- Дуже гарно. Файно дякую.
- Воложину.
Вот такие произведения я читаю. Рассказ о том, как один человек бродил по югу России и забрёл в одну маленькую деревню, постучал в самую бедную хату и чем это закончилось. Обратите внимания с какой теплотой автор описывает жизнь этих убогих сельских людей никогда не видевших цивилизации, и этот тщательно проработанный южный говорок. Приведу несколько цитат.
"- Ну от! А вин в тебе якусь родню признав, - кивнул он на хлопчика. - Крычит: Дядько! "Дядько!" У, чёрт лопоухий! - дед замахнулся костлявой дланью на малого, но тот ловко увернулся.
- Ты дед, мослами не размахивай! - сказал он бесстрашно. - Драться не хорошо, сам говорил."
"Успокоившись, дед опять взял карты и стал тасовать.
- Так як будем играть? - спросил он. - На копеечку?
Копеечек у меня не нашлось.
- Ну тогда на спички. А ещё лучше - на пуговички. Есть у тебя пуговички? - и, не дожидаясь ответа, взял с подоконника жестяную банку, набитую доверху разноцветными пуговицами, и одолжил мне пять штук. - Отыграешься - возвернёш! - условился он."
" Я умышленно проиграл ему "заколдованную" партию. Микола зачарованно поглядел на деда широко открытыми глазами и прошептал:
- Дедушка, голубчик, научи меня колдовать! Ты никогда не будеш проигрывать. И бабушку я тогда заколдую, чтоб не болела, и тебя, чтоб не кашлял и курить бросил, и Соняшку тоже, чтоб ножка у неё не хромала, а ещё, чтоб замуж она вышла. Научи дедушка!"
"- Она-то, Соняшка, не ахти яка красавица, да вот за чьи-то грехи Бог ей добавку выдал. Ножку споганил. Хроменькая!
Замолчал, пожёвывая чадивший, замусоленный окурок, словно размышляя, стоит ли говорить дальше, и, наверное, решил, что стоит.
- Женихи не клюют на неё чегось. Я уж и так, и сяк старался. И бутылочку на стол выстовлял, и умереть вскорости обещался, ну и прочие там разговоры вёл. Так нет же! Ни на какую наживу не идут, стервецы, разрази их гром! Нынче век чумной какой-то. Души не хотят понимать. Иная шельма, ну глупая ж, чисто гусыня, так свою личность размалюет - смотреть гадко. Ну як чучело ото на витрине! Умный, уважающий себя мужик на такое подобие разве позарится? Не-ет, не за душу нынче любят человека, скажу я тебе. Оттого и разводы."
Ну, и так далее. Автор ведёт душевный диалог.
- Феномен олухов довольно любопытен. Интуитивно олухи понимают, что они олухи, но им хочется думать, что кроме них никто этого не понимает.
| 332925 ""
|
2015-12-14 20:22:18
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Тайному н-у.
Попугай.
- Надо же!
Уже вторая статья получается благодаря апломбу этого царского родственника Домбровского. И даже третья, если считать кроме апломба. А я ему предлагал отсюда убираться…
- Считается, что лучший способ не слушать чужие глупости – говорить свои. Замечено также, что все хорошо в меру. Г-н Вол-жин, Вы превышаете лимит на глупость. Поставьте себя в угол и подумайте.
- Привет, Дмитрий!
Хорошо. что ты заглядываешь иногда на Переплет, без этого градус идиотизма здесь был бы и вовсе непереносим.
Жизнь не делится на работу и на морские рассветы. Не будь работы, а вместе с ней и бутербродов с колбасой, рассветы выглядели бы по-другому. Если же подняться еще на одну ступеньку по стремянке нашей жизни, то станет заметно, что смысл жизни, как это ни банально, в жизни смысла. Смысл - это, прежде всего науки и ремесла, которые только и делают человека богом. Число связей в голове у человека превышает число звезд и планет в обозримой Вселенной, так что, ясно, кто есть кто. Чем дальше во Вселенной видит наш глаз, тем больше становится у нас в голове нейронных связей, а чем больше связей тем дальше мы видим.
| 332921 ""
|
2015-12-14 19:58:55
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Запрещённый
38-й выпуск Бесогна Михалкова https://www.youtube.com/watch?v=lT6zrIEfrZs. – Со всем согласен, кроме приравнивания отморозков среди большевиков с вообще большевиками. – Нарушение логики.
| 332920 ""
|
2015-12-14 19:56:06
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Тайному нацисту на 332915.
Как не ваших силах, оторвать меня от России, так не ваших силах распоряжаться на моей колонке. Хакера наймите, тогда и будет по-вашему с эпиграфом.
- Благодарю Вас за веру в человечность. Я бы и сам сомневался сильнее, если бы не слышал это от не самого пустячного человека.
- "Вполне серьезно советскими генералами предлагался и такой метод: поднять из шахт и подорвать над своей территорией все стратегические ядерные ракеты."
Ничего подобного никогда не предлагалось. Это типичный журналистский вброс, попытка создать сенсацию не без задней мысли о получении пары сребреников от Госдепа за дестабилизацию обстановки в России. Не надо повторять такие вбросы.
- Ядерное противостояние - сложная система, склонная к хаотическому поведению, как и большинство сложных систем. Вкратце, опасность заключается в том, что может сложиться такое положение, когда одна из сторон для предотвращения собственной гибели должна первой нанести ядерный удар по противоположной стороне. Например, если существует опасность нарушения равновесия вследствие развития другой стороной средств противоракетной обороны, что исключало бы нанесение адекватного ответного удара, то единственным способом эффективной обороны было бы нанесение немедленного первого удара, пока этот удар не потерял полностью свою эффективность. Элемент хаоса здесь заключается в том, что и другая сторона должна ожидать первого удара противником и также должна нанести удар первой. Это типичное нелинейное уравнение, порождающее хаос.
Мы живем в очень опасном мире.
- 133 бомбы - на 70 советских городов.
Вполне серьезно советскими генералами предлагался и такой метод: поднять из шахт и подорвать над своей территорией все стратегические ядерные ракеты. Резон простой: мы погибаем сразу, а они ("за большой лужей") еще долго мучаются. Надеюсь, ни первого, ни второго не произойдет, если "у руля" остались еще благоразумные люди.
- Я всегда с народом (пусть он и безмолвствует). Не то, что вы. И вам придётся или не читать, что я пишу, или вообще отсюда убраться.
Это образчик недостойного поведения следует вывести эпиграфом к обозрению Вол-жна.
- Психология олухов примитивна. Их постоянно донимает комплекс неполноценности, и единственное утешение они видят в непрерывной болтовне. Похожим образом ведут себя трусливые люди в обстановке серьезной опасности - у них начинается реченедержание, и остановить может только хорошая оплеуха.
Некоторые корреспонденты, как я заметил, применяют этот метод по отношению к Воложину. Болтливый олух на форуме - это стихийное бедствие.
-
Заметки по поводу двух публикаций: Аргументы недели, 20.08.15 и КП, 02.12.15.
Глава ВВС США некто К.Лемей в марте 1949 г. представил вашингтонскому Обкому план ядерной бомбардировки СССР (так называлась тогда Россия). 133 бомбы - на 70 советских городов. " Бить быстро и сильно! ". Задача - уничтожение индустриальных центров, транспорт, электростанции. Оценки: Три миллиона убитых + Четыре млн раненых, КОЛЛАПС СССР.
Можете не сомневаться: подобный план имеется и на сегодня в Вашингтоне, но последствия "Бить быстро и сильно" - будут в 10-20 раз бОльшими.
Это не фантазии, не сказки, это реальность. Реальность для кого ? - Для тех, кто проживает в России 2015-го года. И конечно же - не для проживающих в Израиле и Киеве. Поэтому они с увлечением ДИСПУТ_ируют о своём (девичьем).
А мы, грешные должны помнить, что в 1914-м Россия (царская) вступилась за братушков со знаком вопроса, и что из этого воспоследовало. А сегодня в 2015-м вступаемся за сомнительных сирийцев. И что с того будет? - Этого никто не знает.
Просьба господина-товарища С.В-на по этому поводу не высказываться. Это не его тема.
Что касается публикации в КП, то мощнейший эскадренный миноносец "Дональд Кук" появился в Чёрном море 10 апр 2014 г. с ракетами "Томагавк" (2500 км дальность) и пр. и два дня бряцал оружием в непосредственной близости от нашей военной базы, дескать, знайте своё место партнёры-противники.
12 апреля 2014 г. над Чёрным морем появился СУ-24. Наша "сушка" ДВЕНАДЦАТЬ раз (12 апр) имитировала АТАКУ на грозный эсминец на ВЫСОТЕ 150-200 метров. Самолёт вырубил всю электронику эсминца, ни один компьютер на борту не работал, НИ ОДНА ПУШКА не могла выстрелить, ни одна ракета - взлететь.
Боевая тревога, объявленная на эсминце - ни к чему не привела. Пилоты СУ-24 ОТКРОВЕННО ГЛУМИЛИСЬ над гордость ВМФ США. Когда наглый СУ-24 после этого номера улетел, "Дональд Кук" поспешил назад в румынский порт.
Так вот, через год ( в 2015-м ) по наводке американцев Турция сбила Ту-шку, чтобы покопаться в том, что упадёт.
----- ------- ------
Вот такой формат наших отношений с американскими партнёрами.
| 332912 ""
|
2015-12-14 11:55:40
|
| [31.210.180.17] Воложин |
|
- Нет, ментор Д-й!
Я всегда с народом (пусть он и безмолвствует). Не то, что вы. И вам придётся или не читать, что я пишу, или вообще отсюда убраться. Хоть от вас и есть некоторая польза. - Вред тоже ой какой. Одно и то же… одно и то же бубнит. Как Аргоша уже.
- Лисинкеру.
Сноска к отрывку: «Ну что у Васильевой непонятного или неожиданного? – Ничего».
Я, кажется, ошибся.
Эти нахально повторяющиеся «это я» есть неожиданность. Ну да. Поэты ж, вообще-то, не позволяют себе так повторяться в рифмах. Это ж хуже, чем устаревшая так называемая богатая рифма. И понятно, почему эта неожиданность оказалась незамеченной поначалу.
«Сочетания безусловно тавтологические встречаются чаще, чем можно было бы думать, но редко обращаем на них внимание, не воспринимая их как рифму» (Жирмунский. Рифма, её история и теория. Петроград. 1923. С. 88).
Но главное, тавтология ж стоит в оппозиции со всё изменяющимся содержанием.
Я думаю, такое столкновение даёт третье переживание, которое можно назвать импрессионистским: ценность текушего отрезка времени.
Ну и, поскольку неожиданность всё же, то и тут – искусство.
Причём поэзия тут именно женская. Мужчина иначе относится к женской изменчивости: но женской пол, как пух легок… Или: ночевала тучка золотая… - Если позволить себе грубость, отрицательно относится мужчина. А женщина – к себе такой, дорогой – нет. Красуется. Хвастается своим непостоянством. И надеется, что ОН не осудит.
- Господин Воложин, если вы хотите показать, что уважаете ВМ и других корреспондентов, помолчите. Это единственный способ, которым олух может сделать доброе дело. Не считая, естественно, самоубийства.
- Там тёмное дело с очистителем воды Петрика-Грызлова:
«…досадно закончились испытания антирадиационного фильтра Грызлова (именно на этот прибор и было оформлено авторство спикера). О работе чудо-агрегата академик Эдуард Кругляков написал в журнале «Наука в Сибири» так: «Я связался с челябинским комбинатом «Маяк», куда приезжал Петрик, и две недели чистил воду. Оказалось, что вода чистится, скажем так, не очень хорошо. Остаточная радиоактивность по стронцию-90 при темпе очистки 1 кубометр в час (а меньший темп никого не устроит) составляет 1000 беккерелей на литр. Допустимая норма - 5 беккерелей на литр!»
Примечание В.Мещерякова: Порядочные люди никогда не будут судить об эффективности изобретения по первому испытанию первой модели установки. На доведение до промышленного использования изобретения обычно требуется несколько лет, в течение которых любая установка или прибор постоянно модернизируются и совершенствуются. Автор статьи (так же, как и ак. Э.Кругляков) приводит эти первичные
сведения о первом испытании установки по очистке жидких радиоактивных отходов только для того, чтобы создать у читателей мнение о бесплодности и неэффективности этого изобретения Петрика и Грызлова.
Тем самым, автор, как и Кругляков, объективно играет на руку конкурентам Петрика и
Грызлова и лоббируют их интересы, считающих, что для очистки жидких радиоактивных
отходов ПО «Маяк» необходимо в Челябинской области построить атомную электростанцию и использовать электроэнергию для выпаривания этих жидких отходов в
очень крупных объёмах, что потребует от государства огромных финансовых затрат» (http://spbs.rusphysics.ru/files/Meshyaryakov.pdf).
Кроме того пустячный вопрос: можно ж последовательно поставить два фильтра, три и так далее.
А Д-й в этом тёмном деле слишком категоричен: нет-де авторитета у Кириенко, чтоб спецы сами пришли к нему и объяснили.
- 332900 "На Урале второй реактор на быстрых нейтронах включен в сеть"
- Сообщение о пуске БН-800 весьма тревожно. Я разговаривал со специалистами, которые выражали серьезное сомнение в безопасности реактора, обусловленное не столько его конструкцией, но качеством деталей и монтажа, другими словами, коррупцией, которая проникла во все поры современной жизни, и не только в России. В России положение усугубляется личностями Сергея Кириенко, возглавляющего отрасль с 2005 года, и председателя Наблюдательного Совета Бориса Грызлова. На сети существует фото этих людей в обществе мошенника и уголовника Виктора Петрика, и фотография этой троицы дает обоим чиновникам исчерпывающую характеристику. Невежество этих людей переходит все границы, только так можно объяснить, тот факт, что они не сумели увидеть в Петрике банального и наглого афериста, получившего от них миллиарды на разработку и поставку оборудования для очистки воды, загрязненной радиоактивными элементами. Люди бывалые могут заметить - что же, со всеми может случиться подобный казус, вопрос достаточно сложный. Смею вас уверить господа, что подобный казус никогда бы не случился с людьми, пользующимися уважением в своем коллективе. На самом деле, вопрос не слишком сложный, наука прекрасно разбирается в подобных делах, и даже если бы они не спросили совета у специалистов, те немедленно предостерегли бы их от подобного шага, но специалисты знали, что говорить с этими "эффективными менеджерами" совершенно бесполезно. В атомной науке и промышленности России сложилось совершенно нетерпимое положение, когда коллективы разделились на невежественных, а часто и просто туповатых "менеджеров" и на вымирающий класс грамотных инженеров и талантливых ученых. Ладно бы, атомные станции! Ущерб от аварий на этих станциях, всё-таки, ограничен. Есть вещи более серьезные. Россию спасает сегодня во враждебном окружении только ядерное оружие, и стоит проявить здесь слабость или неуверенность, и Россия будет немедленно уничтожена. Ядерный щит должен постоянно развиваться и совершенствоваться, но возможно ли это при невежественных и не пользующихся уважением среди образованных и творческих специалистов "руководителях"?
Назад
Далее
