Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Лисинкеру.
Сегодня кончил некую статью… Думаю послать её в один журнал… В ней на какую-то секунду (позавчера) я вам позавидовал:
«Ах, как сладко-легко спасовать перед неосознанностью… Как сладко призвать восхититься одним-другим впечатляющим видеоизображением, и всё…».
Не понимал я, что меня притягивает. И – дай, думаю, и не стану себя мучить и оставлю непонятное непонятым. И пошёл гулять.
Потом как-то устыдился: зачем было вообще начинать писать, если, встретившись с непонятностью, разрешить себе её не объяснить… Ну и взял себя в руки, задал себе жёсткий вопрос, и – опять озарило.
А то было уже совсем до вашего уровня скатился.
-
Матушка железная дорога. (из жизни программистки ИВЦ жел_дор).
На Тихорецкую состав отправится. / Вагончик тронется, перрон останется.
Стена кирпичная, часы вокзальные,
У программисточки, у программисточки
у программисточки, - глаза печальные.
--
Глаза печальные, что срок кончается,
Что не готов проект, - начальник лается.
Хоть не ходи домой, забудь дитя и дом.
Ну, не заладилось Ну не заладилось
Ну не заладилось ... Ну не заладилось.
И здесь и там - кругом.
--
Матушка, железная дорога,
На тебя надежда, как на бога.
Пусть клюёт недобрая судьбина
Выручит Железка всё едино.
----------- ----------- -------------
-
Мистеру Воложину // на его высоко_тактичную рЭплику : " ...
ахнуть насчёт неожиданного словосочетания ... "
- Опять сидит под Мухой - Кот.
Он валерьянку пьёт и пьёт.
Ему усы отгрызла Мышь, / А он поёт ... что ?
Шумел камыш ...
------------- ----------- ---------
- На 333397
Ну конечно, это общезначимая вещь, что важнее: 1) ахнуть насчёт неожиданного словосочетания или 2) найти, чем рождена эта неожиданность (каким идеалом).
Что важнее: КАК или ЗАЧЕМ ТАК?
-
-
ИСТОКИ американского ЛИБЕРАЛИЗМА.
Более 200 лет тому назад, в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что
все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что
индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются.
---------- ---------- ----------
-
Хоть стой, хоть - падай, надо же // " ... Лисинкер меня кусает почём зря из-за того, что я его упрекаю в заблуждении, что он – из культурной элиты, ... ..., Я как раз СЕБЯ считаю представителем КУЛЬТУРНОЙ ЭЛИТЫ.
.... .... Согласитесь, что это – крупная проблема. И стоит о ней говорить тут. Вступайте в прения, а? ... "
--
- Мистер Воложин, это же смешно ... и где-то даже грустно. Зачем вы нас ОБОИХ подставляете ? Я заранее признаю, что вы НАМНОГО КУЛЬТУРНЕЙ меня. Успокойтесь.
------- ------- -----
О-ох, грехи наши тяжкие.
- Читателю.
Вы опоздали с постом: фанат IQ, Домбровский, свалил отсюда и уже не сможет проглотить ещё одну горькую пилюлю.
Радостно, что ваше появление свидетельствует, что таки читают тутошние страницы не только постоянные постёры. Я только на таких, как вы, и рассчитываю. Потому что эти постоянные что-то больно похожи на клубок змей кусючих. Ядовитых.
Вам, наверно, противны эти мелочные свары. Потерпите. Или просто не читайте их.
Если вы всё же новичок, разрешите объяснить одну свару, имеющую не мелочные корни. Лисинкер меня кусает почём зря из-за того, что я его упрекаю в заблуждении, что он – из культурной элиты, раз имеет некоторый художественный вкус. Собственный мой художественный вкус у меня на подозрении. Тем не менее, я как раз себя считаю представителем культурной элиты. Потому что нашёл способы проверять свой вкус.
Согласитесь, что это – крупная проблема. И стоит о ней говорить тут. Вступайте в прения, а?
-
2016-й год, 14 янв. Кое-что - из нетленок.
Зимний сад. Тихий-тихий ветерок, ветки деревьев, снег бесшумно слетает.
Год високосный, / Январь всех крестИт.
С неба на Землю Снег пушистый / ВалИт.
Обдувай меня ветер, / Я, как Сад
Осыпаюсь стихами.
И всё ? - А где же стихи ? / А вот:
Позорно ради денег / Крови литься,
И людям насмерть биться.
Ведь Золото Земли - Лучи, Пески и Листья.
Ведь Серебро её - Лисицы, Лёд и Лунный свет -
Настолько звонче мелочи монет.
Вот этот Добрый Звон / До самой смерти слушать.
Копить, как скряга, / Жадничать, Хранить !
И звоном переполненную Душу / Однажды взять
И Людям - Подарить.
------------ ---------- -----------
- Проблема этого мира в том, что он не может преодолеть свои биологические ограничения. Это высшая модель этого мира.
| 333392 ""
|
2016-01-14 00:24:34
|
| [91.77.11.162] читатель |
|
- про тесты IQ, первый раз протестировался было гдето 120, среднй уровень, потом прошел тестов 20 и книжку купил. с легкостью брал по 160-170.
отсюда мой личный вывод - это способ мышления. Нужно мозги свои определенным образом переделать чтобы реашть эти задачки. тест айкью не имеет никакого отношения к сообразительности, это совеобразное умение разгадывать как тасуют карты.
-
- На " ... Анализ-то не мой, а Эйхенбаума. Мой – синтез из анализа. ... "
- А мы, наивные, считали, что с "анализами" имеют дело только медики, а тут - вот оно что. Вы аккуратнее, п-ста, - с анализами.
--------- --------- ---------
- Ой, Лисинкер!
Я ж вас сколько раз предупреждал, чтоб вы были осторожнее с нападками на меня – в лужу могу посадить.
Анализ-то не мой, а Эйхенбаума. Мой – синтез из анализа.
- Лисинкеру
Г-н Воложин явно ошибается адресом, помещая свои анализы в литературном журнале.
-
Воложину // На "... этот стих Ахматовой вы уже заездили, его цитируя ... "
- А слабо признать, что этот стих на порядок выше тех строк, которые вы заездили-завозюкали своим бездарным "АНАЛИЗОМ".
-------- --------- ----------
- Лисинкеру.
То бишь правы вы, а не я… Так нет. Прав я. Тем паче, что этот стих Ахматовой вы уже заездили, его цитируя, цитируя, цитируя и цитируя.
-
Про А.Ахматову, всего лишь один фрагмент. //
У автора этого обзора очень много и подробно про поэзию А.Ахматовой. Но " ... совершенно закономерно, что самообман случился. ... ", автор глубоко погрузился в свои переборы гласных-согласных, таблицы и прочее.
А мы, позволим себе привести один-единственный фрагмент из стих-ия Ахматовой :
--
Ржавеет ЗОЛОТО и истлевает СТАЛЬ, крошится МРАМОР,
К смерти всё готово, / Всего прочнее на Земле - ПЕЧАЛЬ,
И ДОЛГОВЕЧНЕЙ ЦАРСТВЕННОЕ СЛОВО.
--
И без всяких таблиц, подсчитываний сколько и где ударных и безударных слогов любой читатель ощутит:
Он встретился - с ИСТИННОЙ ПОЭЗИЕЙ. "А почему это так ?!" - каждый сам себе объяснит, не обращаясь к жонглированию звонкими-глухими согласными.
--------- ---------- ----------
-
- I really love the quality writing as offered on this post, cheers to the writer.
| 333382 ""
|
2016-01-13 15:34:25
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- Мне прислал
личное письмо Ороев. Сожалеет, что не может меня подбить «повалять дурака». Можно понять, что сожалеет, что отсутствует валяющий дурака Куклин, с которым можно ему сцепиться, чтоб тоже повалять дурака.
| 333381 ""
|
2016-01-13 15:28:01
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- А по-моему,
ему тут просто надоело. Между 333341, где он ещё кусался, и 333354, где он с нами попрощался, якобы обиженный за удаление поста, нет ни одного пропущенного порядкового номера постов. Т.е. удаление не имело места быть. И он просто сделал вид и хлопнул дверью. Вдруг. Нашло на него. Это ж не первое место, которое он покинул. Тебе ж нет отклика, как сказал поэт.
Мне жаль. Он давал массу поводов подумав, кое-что поискав, узнав, обоснованно положить его на лопатки.
-
Эмигранту - о домбр-ском // На " ... даже такой неугомонный фонтан утомляется ... "
- Да нет. Там, поди, что-то серьёзное. По своей воле такие фонтаны не перекрываются. Но ведь у нас же ведь - ниичего личного. Пусть выздоравливает.
- Да, лихие забияки
Были эти австрияки
Лет тому уж сто назад,
Как в народе говорят.
Ну а ноныча арабы
Далеко уже не слабы,
На законы не глядят —
Всех е…т или едят.
| 333378 ""
|
2016-01-12 17:08:50
|
| [37.115.171.168] Эмигрант |
|
- О "домбровском"
Юлий Борисович обосновался в городе Вена. А даже арабы знают склочный характер австрияков, которым палец в рот не клади - дай побеспредельничать. Один Алоизиевич чего стоит. Вот г-н Андреев под надежной эгидой и укрылся. А повторять одно и то же ("олухи...подонки...") даже такой неугомонный фонтан утомляется, поскольку господа Воложин и Лисинкер не дают себе труда почесать Юль Борисычу холку и лелейку
- Вообще, миграция престранная штука. Казалось бы, логичнее евреям вернуться в Европу или в Одессу и Витебск, оставив жару и бесплодную пустыню, чем арабам бросать дома и осваивать новые земли на севере. Но, видимо, европейским буржуинам понадобилась очень дешевая рабочая сила, там давно никто не хочет работать задешево или за еду. Очевидно, делается попытка перегнать миллионные стада "дешевых людей". Задача непростая, но из арабов плохие таджики. Вряд ли они станут работать, скорее разнесут Европу в пух... и вернутся домой. Пока от них одно беспокойство. Вот и г-н Домбровский исчез. Видимо, отстреливается...
- Thanks for the checkout
http://happyeidmubarakimages2015.com/happy-lohri-images-wishes-quotes-sms-messages.html
- Почему-то Д-й
не продолжил своё эссе (эссе – жанр заведомо не претендующий на определенную или исчерпывающую трактовку предмета) о деградации человечества и, понимай, подводил, что что-то с этим надо делать.
Так человечество не деградирует. Оно прогрессирует диалектически, то есть по спирали вверх, если верхом считать позитив. Начинали (ещё не люди) с отдавания под внушением на съедение племени своих детей. Так даже когда потом что-то такое повторилось в виде каннибализма, это была частность некого редкого ритуала, а не обыденность. В ХХ веке каннибализм из-за голода выглядел уже совсем исключением. – Явный прогресс налицо.
То же с убийством взрослых. Оторвавшись от внушателей недавние внушаемые стали при встрече убивать просто чужих. Потом придумали на войнах пленников пока не убивать – и стал рабовладельческий строй. Раб – временно оставленный жить. А теперь появилось понятие о правах военнопленных. А возвращение к рабству становится всё реже.
Ну и т.д.
- Please Don't forget to visit my new blog guys to get latest images and picture Viral Nick
- Amazing Discussion Love to read all responsees.
- Correct.
| 333371 ""
|
2016-01-11 11:45:27
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- Александру П…ышкину.
Опять браво. На этот раз аж пришлось смотреть в ЯНДЕКС, чтоб узнать, что такое мемантин и есть в Интернете Александр Покрышкин или нет. – Так если вы психолог из Москвы (лицо молодое и очень приятное), то понятно, почему вы знаете название этого лекарства. Не понятно другое. Психология – наука (читывал) и практика (наверно) оч-чень трудная. От кадра, тесно знакомого с этим, можно б ждать большей интересности личности, чем вы тут являете. Но если вы не тот психолог и гораздо-гораздо старще, тогда понятно и ваше знание этого лекарства и ваша скучность.
Самому мне нет никакой радости переходить на личность – просто традиция местная такова. Впрочем, впредь попробую на вас реагировать, только если вы какой-то общезначимый ляп выдадите, как это замечательно умеет Д-й.
-
Анекдот (для С.Вол-на)// Кто кого поД_калывает ?
Известная реплика голодного мужа на кухне насчёт самоУбийства Мыши в холодильнике. Итак, начальная реплика мужа :
- Дорогая, у нас в холодильнике Мышь повесилась.
- Лёва, не трогай её, мышь всё-таки, - Дичь, а послезавтра - 13 января, ночь на старый Новый год. Вот я тебе из этой дичи 13-го и приготовлю что-нибудь праздничное.
------ ------- -------
Вот такие обоюдные приколы.
- Он не Покрышкин
Хвала великому Мемантину! Воложин отличает Домбровского от Покрышкина!
| 333368 ""
|
2016-01-10 16:36:06
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- Против Д-го с его бзигом про IQ
«Тесты IQ разрабатываются так, чтобы результаты описывались нормальным распределением со средним значением IQ, равным 100, и таким разбросом, чтобы 50 % людей имели IQ между 90 и 110 и по 25 % — ниже 90 и выше 110» (Википедия).
То есть, в каждой месте со своим, оригинальным образом жизни вопросы должны быть иными. Иначе не получится процитированное распределение.
Но IQ можно использовать как идеологическое оружие в американски глобализованном мире с якобы общечеловеческими ценностями.
Уж точно по-хорошему свои IQ нужны для разных цивилизаций. А российская – точно не западная цивилизация. И т.д.
То есть Д-й прокалывается с пропагандой единого для планеты IQ.
| 333367 ""
|
2016-01-10 16:24:53
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- Эмигранту.
И я ж то говорю. Он не Покрышкин (а, возможно, и не вы, если дальше продолжите в этом духе). Как говорится, у гениев и ошибки поучительны. Я вон уже 4 статьи из-за Андреева написал. Вдохновляет. А сколько раз на конкретике его подловить удалось – и счёт потерял. Десятки раз. Интересно с таким. Не то, что с вами и с Покрышкиным.
-
На 333 363, 333 365 //
Я - Эмигрант, / Из Греции прибыл.
Ну, что мне здесь делать? / Скажите, на милость.
- Разве что менять Покрышки / На личном авто
А.Покрышкину ... / Эх, скучно жить на свете, девушки.
-- -- --
- Самообличения отдельных корреспондентов позволяют задуматься о необходимости учреждения в ДК званий "почетный скунс", "его стукачество" и конечно же "пустая голова".
| 333364 ""
|
2016-01-10 12:53:12
|
| [37.115.171.168] Эмигрант |
|
- Г-ну Воложину
О Тартаковском не печальтесь. Он еще всех нас переживет, у него, вероятно, очередной всплеск активности интимной жизни, он ведь известный во всем подлунном мире специалист по прыжкам с кафельной тумбочки в водоем с хлорированной водой, а это, как известно, чрезвычайно бодрит.
| 333363 ""
|
2016-01-10 12:46:00
|
| [37.115.171.168] Эмигрант |
|
- Г-ну Воложину
"я послал письмо ВМ с предложением Д-му не дать высказаться до конца... Я подумал, что надо не дать договорить ту чушь...
Я как-то не думаю (думая...)
но я вот не думаю"
Читая Ваши сообщения, начинаю все больше склоняться к мысли, что Юлий Борисович, при всей его мизантропии, иногда бывает прав
| 333362 ""
|
2016-01-10 12:28:51
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- На 333359.
Вообще-то да.
Явно был удалён год или больше тому назад Аргоша, хоть он (если я правильнопомню) и применял программу изменения номера компьютера перед заходом в РП. Задолго до того ВМ поклялся Стремяковой-Шнайдер, что пока он жив, её в РП не будет, и её таки больше нет. А после введения регистрации явно в ней отказали Куклину, Скифу и Отцу необъятности.
Но разве не справедливы все явные удаления? Напомню новичками (если они ДК читают, а я надеюсь, что читают, иначе нечего б мне было тут обретаться). Стремякова-Шнайдер изливала ненависть к русским. Ну на фига ей продолжать давать слово в журнале русских националистов? Аргоша дошёл до почти буквально гавкания на всех, без разнообразия даже. Скиф распустился так, заполняя территорию страницы слогами и отдельными буквами, что стало невозможно вести дискуссию никого ни с кем. Отставал по территориальному заполнению страницы Куклин, но это было такое абы что, что мы ничего не потеряли, хоть Геннадий Королёв его и уважал почему-то. Наконец, Отец необъятности, писавший исключительно заглавными буквами. Хоть один-другой его пост и был когда-то кем-то прочитан (в лично мною – ни один), но никто на него никогда не откликался. Он тоже засорял, получается, территорию страницы. И я не верю, что есть хоть один из здешних завсегдатаев, кто б жалел, что его больше нет тут.
Игорь Крылов, философ, в личном письме мне признавшийся раз, что его дело всюду – нарушить чьё бы то ни было словесное построение, ушёл сам. И нечего жалеть об отсутствии такого нигилиста. Таня Фетисова, жутко оранжевая, что-то мне кажется, что тоже сама исчезла. Потому кажется, что, как она лично ВМ ни раздражала, он её, как Аргошу, не изгонял, и она продолжала и продолжала, в частности, и ВМ лично досаждать и досаждать. Жалко ли, что её оранжевых нападок нет больше? – Наверно, жалко. В тонусе держала: в России много чего исправить надо. Тартаковский, наверно, заболел или умер. Но лично я, например, перестал в итоге читать его благоглупости, хоть он явно порядочный человек и ко мне хорошо относился. Сам исчез и Ороев (Бракотабр). Его исчезновение огорчает. Хоть он тоже опустился до единственной (надоевшей всем) темы: преследовать Куклина. Ороев понял, что он исчерпал тут себя и исчез.
Я хочу ещё раз выразить признательность ВМ: он демонстрирует (на себе чувствую, я ему часто, как кость в горле) такую свободу слова, что за Россию можно гордиться.
| 333361 ""
|
2016-01-10 11:48:28
|
| [5.102.214.157] Воложин |
|
- Против Д-го.
Олухом он тут называет исключительно меня. И я, почитав его посты 333257 и 333258, действительно послал письмо ВМ с предложением Д-му не дать высказаться до конца (там в обоих продолжение обещалось) с целью, может, сохранить Д-му здоровье. Я близко наблюдал человека, возомнившего себя всемогущим. Его полечили и вылечили. А что мог сделать я издали для Д-го (человек всё же)? Я подумал, что надо не дать договорить ту чушь. Вдруг говорение до конца раскручивает сумасшествие. Но ВМ отказался последовать моему совету, ответив (да простит он мне нарушение тайны переписки), что он это у Андреева наблюдает уже больше 10 лет, и что болезнь не прогрессирует. Ну я и отступился.
Я как-то не думаю (думая, что только ВМ занимается теперь стиранием), что ВМ: 1) вдруг ко мне прислушался и 2) что Д-й продолжил обещанное продолжение. У меня нет никаких доказательств, но я вот не думаю.
С другой стороны, я верю Д-му, что что-то его стёрто. Он не настолько помешанный, чтоб написать что-то дорогое и не проверять потом, стёрто оно или нет.
А с первой стороны, Д-й всё-таки явно не того. Кто такого знает… Такой мог и зафитилить что-то такое, что угрожало наказанием сайту за экстремизм, скажем. Эти его евгенитические заявления (пронацистские) об улучшении породы людей и его человеконенавистничество по отношению к большинству, глупому, мол, вполне могли дойти до степени экстремистской, т.е. подпадать под закон РФ об экстремизме. И зачем ВМ рисковать журналом? Или даже просто получить предупреждение…
Но я – хоть никогда не отвечаю Д-му на личные выпады касательно моего ума – в данном случае хочу публику уверить, что нет моей руки в стирании какого-то его поста.
Если факт стирания вообще был. Он же, Д-й, всё-таки не совсем того… Ну хотя бы судя по 333257 и 333258.
Назад
Далее
