Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334037 "Юнна Мориц - УБИТЫЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ"	2016-03-18 10:13:09
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 035 // Читателю.

Браво, Читатель. Громадный кусок текста для ДК, но всё - по делу. Меньшов, разумеется, народный режиссёр. А почему он такой ? Потому что навсегда сохранил то, что его сформировало в МОЛОДОСТИ :

" ... Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты.

К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры.

По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом.

Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор…

Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

------- ---------

Вот именно, САМОИРОНИЯ. Которой нет у некоторых интеллектуалов нашего замечательного ДК.

334036 "Юнна Мориц - УБИТЫЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ"	2016-03-18 08:13:14
[91.77.6.183] читатель

- молодец Юнна Мориц!

334035 ""	2016-03-18 08:20:53
[] читатель

334034 ""	2016-03-17 23:15:32
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Уважаемый ВМ!

Должен признаться, что астрономией я занимался весьма поверхностно, первый раз в средней школе, тогда еще был такой предмет, а потом когда изучал штурманское дело.
С точки зрения человека военного можно предположить, что системы, подобные "Мастеру" разрабатывались сначала для оборонных потребностей, для контоля за спутниками противника. В этой связи я подумал, что отличать спутники от астероидов можно не только по траекториям, но и в автоматическом режиме по степени линейной поляризации. Не секрет, что промышленность уважает гладкие поверхности, а это и более высокое альбедо, и более заметная поляризация. Это, естественно, соображаения дилетанта, но из моей практики я знаю, что иногда (увы, довольно редко) они бывают полезными.

334033 "Как были предсказаны первые гравитационные волны"	2016-03-17 20:40:01
[109.252.23.73] ВМ

- В 1997 году нами было предсказано, что первыми событиями открытыми на гравитационном детекторе LIGO будет слияние черных дыр. Это событие будет отмечено двумя нобелевскими премиями: за открытие гравитационных волн и за открытие черных дыр.

А звезда которая потухла: робот МАСТЕР это заметил первым. Как это произошло описано в переплете более года назад - а то что написало ТАСС появилось вчера.

МАСТЕР - это один из самых продвинутых звездных роботов в мире. Похожее математическое обеспечение есть только в американских проектах iPTF (Калтех + Принстон) и CATALINA (Калтех). Ни европа, ни япония ни Китай не имеют подобного математического обеспечения.

В сентябре прошлого года, когда МАСТЕР получил сообщение о первом гравитационно-волновом событии, МАСТЕР смог опередить все поисковые оптические телескопы мира (включая ПанСТАРР - проект пеНТКАГОНА и НАСА 200 млн. долларов).

Открытие гравитационных волн и доказательство существования черных дыр , наряду с открытием ускоренного расширения Вселенной и открытием бозона Хигса являются важнейшими открытиями человечтсва за последние десятилетия.

334032 "Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз "	2016-03-17 19:54:49
[37.46.43.49] Воложин

- Грешен.

Захотел проверить сегодняшний ум Андреева по посту 334031. Вдруг, подумалось, тот, кто обнаружил у звезды краткосрочную потерю блеска в 100 раз (какой-то сотрудник ВМ или даже он сам), как раз и есть тот, кто по фототеке заметил, что и 70 лет назад со звездой было то же, а не, - как оказалось при моей проверке, - «голландский астроном Рольф Янсен» (http://www.mk.ru/science/2016/03/16/obnaruzhena-tainstvennaya-zvezda-yarkost-kotoroy-neobyasnimo-kolebletsya.html).

Шиш. Оказалось, что ВМ – не Рольф Янсен. Просто ВМ поступил, как публицист (там часто заголовок, а иногда и текст, делают из цели привлекательности, а не истины и точности). А привлекательно что? И то, что звезда вдруг временно померкла (что заметили, по ВМ, «Российские астрономы»), и то, что она так сделала и 70 лет назад (что заметил Рольф Янсен). Так где-где, а в сообщении ТАСС можно Рольфа и замолчать (он и не заметит, по-русски, наверно, не читает). Это ж всё-таки не «Статья об открытии российских астрономов», что «была принята к публикации в журнале Astronomy & Astrophysics» (http://tass.ru/kosmos/2742949). В статье, подозреваю, ВМ Рольфа не оттёр. Зато в ТАСС прошло милое сердцу некоторых россиян преувеличение заслуг российских астрономов.

Но читают ли астрономы сообщения ТАСС? (Тут я поймал себя, что совершенно ж не знаю, пишет ли ТАСС по-английски. Проверил – по Википедии на 6 языках пишет.) Но читают ли астрономы?

Ерусалимский из Львова, может, и прочёл. Через 2 часа 17 минут он приоритет Рольфа восстановил. Но как-то вяло, без упрёка в адрес ТАСС и ВМ. Или вялось можно отнести на счёт того, что он не из ТАСС узнал о принятии к публикации статьи?

Тогда я спросил у англоязычного Гугла: star TYC 2505-672-1 faded 100 times. И в первой же статье узнал, что период затмения длится 3,5 земных года. Что открытие «необычных свойств системы было сделано группой астрономов из Вандербильта и Гарвардского университета при содействии коллег в Лихай, штат Огайо и Пенсильвании государственных университетов, Las Cumbres Observatory Global Telescope Network и Американской ассоциации наблюдателей переменных звёзд и описываеме в бумаге принято к публикации в журнале Astronomical» (http://news.vanderbilt.edu/2016/02/longest-lasting-stellar-eclipse/). Статья эта написана на месяц раньше, чем сообщение ТАСС.

Это объясняет вялость Ерусалимского.

Но это же наводит на мысль, что Андреев зря заботится об уважении учёных к ТАСС.

Или это ему захотелось так, мимоходом, клюнуть ВМ? Андреев же любит клевать.

Грешен: ум его я в этот раз не проверил.

334031 "Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз "	2016-03-17 17:46:54
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Московские ученые никак не могли с помощью своего инструмента найти звезду, которую кто-то выключает раз в семьдесят лет. "Мастер" появился лет двадцать назад. Московские ученые просто нашли звезду которая вдруг погасла, а после изучения литературы обнаружилось, что она гаснет раз в семьдесят лет. Надо быть точнее в публикациях! Это залог уважения в научном мире.

334030 "Юнна Мориц - УБИТЫЕ НЕ МОГУТ ОБЪЯВИТЬ ГОЛОДОВКУ"	2016-03-17 15:51:03
[93.180.27.30] ВМ

334029 "Хюсейн Хайдар: Извинение перед великим русским народом. "	2016-03-17 13:43:17
[93.180.27.30] ВМ

334028 "Юнна Мориц: Я - русский скиф и азиат."	2016-03-17 13:42:59
[93.180.27.30] ВМ

334026 "Российские астрономы нашли звезду, каждые 70 лет снижающую яркость в 100 раз "	2016-03-17 12:03:04
[93.180.27.30] ВМ

- Прошу относится к русской науке и ее лучшим представителям с надлежащим пиететом и уважением.

334025 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-03-17 00:41:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Из интернет-форума : " ... Однажды Мужчина спросил у Бога:

- Почему все девушки - милые ,ласковые,а жёны стервы?

И получил ответ (напомним - от Бога) :

- Девушек создаю - Я, а женщин делаете - Вы ..."

----------- ---------- ----------

334024 ""	2016-03-16 22:42:13
[37.55.254.239] Иммигрант

- "ивану домбровскому"

Руссо Вы наш! Жан Жакович!А давайте все вперед - в природу. Она, природа-матушка, вообще не знает ни глупых, ни умных. И презервативами не пользуется.

334023 ""	2016-03-16 22:20:45
[176.10.107.180] Иван Домбровский

- Очень спорным занятием являются полеты человека в космос. Человек может очень мало добавить к тому, что могут сделать в космосе роботы. Да и нет в космосе, судя по всему, ничего такого, чего нет на Земле. Военные нужды - это не оправдание, а только подтверждение общечеловеческой глупости.
В космосе сегодня практически невозможно защититься от радиации, нештатная ситуация может быстро превратиться в катастрофу и такая "романтика" может привлекать только тех, кто никогда не имел дела со смертельной опасностью, а таких дел и на Земле довольно.
Одним из самых нелепых, на мой взгляд, рассуждений является то, что на Земле со временем не останется места для новых людей, и придется лететь в космос. Не надо никуда летать, следует увеличить производство презервативов.
Для того, чтобы удовлетворять человеческое любопытства вполне достаточно роботизированных экспедиций. Развитие технологий со временем сотрет разницу между физическим и дистанционным присутствием человека в разных точках пространства.
Полеты в космос совершаются только потому, что люди глупы и тщеславны, это политика.

334022 ""	2016-03-16 16:19:39
[37.46.43.49] Воложин

- Лисинкеру.

Ну что вы хотите? Не всегда ему удаётся афоризм. Из последней пачки – ничего не удалось. Может, хорошие – прежние. Он раньше менее зацикленный был.

334021 ""	2016-03-16 15:04:20
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На 334 0188 // С.Воложину. Вот скопировал первый афоризм Домби_Андреева - РЕПЛИКА зашибись!. Вот: " ... [.....7.74] Иван Домбровский - Спор с дураком есть предмет актерского искусства ... " //

- Мы с вами не АКТЁРЫ, и рядом с нами актёров не видно. А САМОВЛЮБЛЁННЫЙ ДУРАК - вот он. САМО_НАЗВАНИЕ ПРОИЗОШЛО. И оставим этого ПЕР_СО_НАЖА - кому-то из зоологов. Спор с НИМ (то-бишь с этим, ну очень ГОРДЫМ, - дураком) надоел, хуже горькой редьки.

======= ========= =========

334018 ""	2016-03-16 14:41:42
[37.46.43.49] Воложин

- Лисинкеру.

Вы, наверно, не читали http://www.pereplet.ru/volozhin/336.html#336 . Я там очень даже комплиментарно отнёсся к афоризмам Андреева. Некоторые совершенно замечательные. Когда-то у него получалось.

А та ерунда, что он несёт, зачастую достойна оспаривания. Ибо является идеологическим выпадом, причём против русскости. И чем увереннее ерунда произносится, тем полезнее, потому что ТРЕБУЕТ отпора. Это вам не Эмми- или Имми- грант или Покрышкин, способные только на личные выпады.

334015 ""	2016-03-16 11:18:56
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На блеянье вурдулаки : " ... заставляет Воложина или Лисинкера публиковать свои уродливые тексты ... " //

- А Ваши тексты, почтеннейший Домби_Андрос, конечно, не сегодня - завтра будут обсуждаться на предмет Нобелевки. Как это трогательно, что такого МЭТРА никто из читателей РП ну как-то НИКТО не знает. Примите наши соболезнования.

Но это же всегда так было. Современники не способны ... и т.д. Через два-три поколения Ваши тексты попадут в учебники, чего ? - Да-да, психиатрии.

---------- ----------- ----------

334014 ""	2016-03-16 11:01:39
[193.90.12.86] Иван Домбровский

- Природа явления, заставляющая маргиналов вроде Воложина или Лисинкера публиковать свои уродливые тексты та же, что и стремление гомосексуалистов и лесбиянок пропагандировать свои извращения. Это животный страх затеряться в современном обществе, панический страх информационной смерти.
Чтобы научиться не замечать всего этого безобразия, необходима долгая тренировка.

334010 ""	2016-03-15 22:46:28
[37.46.43.49] Воложин

- А кто вас заставляет?

334009 ""	2016-03-15 22:23:52
[95.221.255.87] Александр Покрышкин

- Побочный эффект свободы слова - необходимость пролистывать воложинскую болтовню.

334008 ""	2016-03-15 21:06:56
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Геннадию Королёву.

Что ещё меня в вас приводит в отчаяние, это отношение к Пушкину, как к какому-то учителю жизни, который вам, прокоммунисту, очень по душе.

Вам, во-первых, плевать (вы ж, наверно, прочли пост 333971), что Пушкиных было 12. Столько раз он менял мировоззрение. (Нет, я понимаю, что вы воспитаны советской школой, для которой был только один Пушкин, продекабрист. Но всё равно зло на вас берёт.) А вне литературы, в жизни, он был тринадцатым – бесом арабским, так сказать. И уж такого-то вы первый в учителя жизни б не взяли.

Во-вторых, это средневековое отношение ваше к искусству, как к воспитателю. Вы, наверно, пушкинские слова: «И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал, Что в мой жестокий век восславил я Свободу И милость к падшим призывал», - понимаете буквально. – Сколько раз вам демонстрировать, что ценность искусства не в воспитательном действии. Что у искусства есть своя, больше ничем не обеспечиваемая функция – испытательная.

По вашему, так Льва Толстого можно упрекнуть, что он дал технологию соблазнения Наташи Ростовой Анатолем Курагиным.

334007 "Виктор Погадаев: Новый малайско-русский, русско-малайский словарь"	2016-03-15 19:15:22
[93.180.27.30] ВМ

334006 "Никита Николаенко: "Девочка Марина ""	2016-03-15 18:50:01
[93.180.27.30] ВМ

334005 ""	2016-03-15 17:39:51
[37.46.43.49] Воложин

- Геннадию Королёву.

Вы необоснованно хорошо относитесь к нынешним коммунистам. (Я, мне кажется, вам уже писал. Но вам, что пиши, что не пиши – вы впускаете в себя лишь то, что вам нравится.)

Я раз (не очень давно) слушал в прямом эфире их съезд. У меня волосы встали дыбом: ну призывы к революции. (Надо ли говорить, что я и многие думаем, что ещё одной революции Россия не переживёт?)

А тем не менее Зюганов в 1996 году победил на выборах президента и не захотел добиваться правды. (О его победе тогда раз в прямом эфире прямым текстом сказал Медведев.)

Почему ж Зюганов струсил и не стал добиваться правды?

Потому что ему не нужна победа. Он тоже понимает, что его победа= революции, а революцию Россия не перенесёт.

Что же им и верхушкой выступающих двигало на том съезде? – Привлечь электорат. Получить побольше мест в Думе, но не настолько много, чтоб власть стала их.

Коммунистической верхушке нужны кресла и привилегии, ими обеспечиваемые. Для того они и шумят. Власть им не нужна. И не нужна смена экономического курса.

Они – подлецы. А вы – уши развесили.

334004 ""	2016-03-15 17:27:44
[37.46.43.49] Воложин

- Пост 334001 это ерунда.

«В современной России бедные слои населения оказываются полностью исключенными из спектра возможностей получения качественного образования как основы дальнейшего жизненного успеха, а нуждающиеся и собственно малообеспеченные лишь в редких случаях могут оплачивать посещение детьми платных кружков или свое посещение платных курсов» (http://www.grandars.ru/college/sociologiya/kanaly-socialnoy-mobilnosti.html).

Евгеника не при чём. Вся беда в несправедливости.

334003 ""	2016-03-15 17:26:45
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Если бы Пушкин жил в советское время, он был бы коммунистом.

334002 ""	2016-03-15 16:03:21
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

-

Мне это неинтересно, а Вам - читатель ДК РП ? //

" ... Я двадцать лет занимался преподаванием в западных университетах, и наблюдал за тем, как с каждым годом сообразительность студенов падала ( так у автора - он со СТУДЕН_ами работал! ).

В обществе, которым правит базарная экономика, сложился нелепый, но устойчивый стереотип, считается, что для женщины перебирать бумажки в конторе ... ... более почетно и престижно, чем рожать и воспитывать детей ... "

---- ----

Одно и то же, одно и то же ... Ах, как страшно. Впереди - полный абзац. И т.д. и т.п. ИДЁТ РАСКАЧИВАНИЕ ГРОБИКА человеческой цивилизации. А рядом с эти гробиком - кто ? - Правильно, наш гуру, наш учитель, свет Юлий ( то ли Домбровский, то ли Андреев ? Не суть важно ).

Не пора ли освободить этого гуру от своих непосильных ОБЯЗАННОСТЕЙ ?

334001 ""	2016-03-15 15:34:07
[108.61.117.164] Иван Домбровский

- Раз мы с Вами "не достигаем", уважаемый ВМ, рискну поделиться своими соображениями на этот счет. Вырождение - это не то, что происходит с человеком с возрастом, когда он теряет некоторые свои свойства, например, умение быстро соображать. Вырождение - термин, относящийся к виду, к генотипу. Когда особи, обладающие тем, или иным положительным качеством, перестают размножаться, это качество постепенно исчезает из популяции. Яркий пример такого процесса - это когда банкиры для увеличения прибыли вовлекают в трудовой процесс женщин, используя самую лживую и разнузданнную пропаганду и снижая, тем самым, стоимость труда. Чем больше рук и мозгов на рынке, тем они дешевле. Первыми понимают, что иметь детей экономически невыгодно наиболее сообразительные трудящиеся - инженеры и ученые. Количество детей у них падает, что и происходит сегодня во всем "цивилизованном" мире, а процент менее сообразительной публики растет. Это процесс начался в конце пятидесятых годов, но поначалу шел медленно, сказывались традиции. Сегодня это превратилось в самую серьезную проблему для нашей цивилизации, но мало кто это понимает.
Я двадцать лет занимался преподаванием в западных университетах, и наблюдал за тем, как с каждым годом сообразительность студенов падала.
В обществе, которым правит базарная экономика, сложился нелепый, но устойчивый стереотип, считается, что для женщины перебирать бумажки в конторе или семенить уродливой походкой модели на подиуме более почетно и престижно, чем рожать и воспитывать детей.
В России положение усугубляется тем, что большевики безжалостно вырезали на протяжении десятилетий способных граждан, что способствовало более интенсивному вырождению русской нации по сравнению с нациями Запада.

334000 ""	2016-03-15 13:36:45
[93.180.27.30] ВМ

- Юлий Борисович!

Внутри Садового кольца вырождение достигло! Но мы (и вы), слава Богу, вне его.

333999 "Российский робот телескоп МАСТЕР наблюдал разгон ЭкзоМарса над Атлантикой"	2016-03-15 13:34:24
[93.180.27.30] ВМ

333997 ""	2016-03-15 00:34:26
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Ну вот.

Прочёл я рассказ Чехова «О любви». Как и все его рассказы, он – о страшной скуке Этой Жизни. Могло б быть счастье любви. Но. «Она пошла бы за мной, но куда? Куда бы я мог увести ее?.... а то ведь из одной обычной, будничной обстановки пришлось бы увлечь ее в другую такую же или еще более будничную. И как бы долго продолжалось наше счастье? Что было бы с ней в случае моей болезни, смерти или просто если бы мы разлюбили друг друга?». - Ну так она устроена, Эта Жизнь, что она - плоха. – То есть идеал Чехова – что-то иное, чем Эта Жизнь.

Но где это понять религиозному человеку.

333996 ""	2016-03-15 00:02:01
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Вот, что ужас!

Клерикализация России. ««Несколько месяцев назад президент нашей страны Владимир Владимирович Путин обратился ко мне с предложением создать общество русской словесности и впоследствии возглавить его работу», — сказал Патриарх» (http://omiliya.org/article/patriarh-kirill-vozglavil-obshchestvo-russkoy-slovesnosti ).

А следом: «Протоиерей Артемий Владимиров: «О любви» Чехова, «Куст сирени» Куприна и «Кавказ» Бунина воспевается свободная любовь» (http://pk-semya.ru/novosti/item/5232-semya-kolybel-zhizni.html) – и это-де - плохо.

Ни одного из этих произведений я не читал. Но твёрдо знаю (очень много вещей его разобрал), что Чехов – ницшеанец. А ницшеанец не может воспевать свободную любовь, ибо ницшеанец воспевает недостижимое иномирие («над Добром и Злом», как принято называть идеал ницшеанства.)

Так это ужасно, если такого уровня религиозные деятели станут определять, что включать в школьную программу.

В литературе в долгие прошлые века были эпохи (см. Черноиваненко http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Culture/chernoiv/index.php), называемые, соответственно, религиозно-риторическая и светски-риторическая и лишь с романтизма началась эпоха, называемая художественной. Так нельзя возвращать общество назад. (Лично я за традиционализм, но за безрелигиозный.)

Предлагаю в рамках ДК развернуть сбор мнений ПРОТИВ того, чтоб религиозные деятели вмешивались в программу по литературе. Церковь же отделена от государства.

333995 ""	2016-03-14 22:51:38
[37.46.43.49] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Андреев

эволюционирует, по-моему. Лет 10 назад он кусал авторов РП (за графоманство). Понималось, что ВМ надо сменить ответственного за стихи и ответственного за прозу. Чтоб те не пускали графоманство на страницы РП.

Теперь он что: смирился с графоманством публикуемых авторов? – Думаю, он просто перестал (или почти перестал) читать их. – Почему? – Да трудно: много букав… Гораздо легче сосредоточиться на ДК. Посты ж короче рассказов.

Теперь ВМ, мол, должен подобрать модератора. Не чтоб мат в ДК не пропускать. Не чтоб спам. Не чтоб личные выпады. А – неумные посты. (Свою заигранную пластинку по глупость всех вокруг он, видно, считает умностью.)

Так я такую эволюцию расцениваю как вырождение. Ибо хранить высоту русской литературы – это-таки благородно. И Андреев был прав: в РП много графоманов публикуется (я аж почти перестал что-либо тутошнее читать). Но хотеть, чтоб такой же высоты были критерии для постов простых посетителей Дискуссионного Клуба…

Это уже заскок.

Он хочет, чтоб весь РП стал элитарным. Это нездоровый максимализм, как минимум.

333994 ""	2016-03-14 21:32:54
[185.100.85.138] Иван Домбровский

- Вот и еще одного "дискуссионера" прибило к берегу: некто "Ньютон и я" поделился своими "мыслями".
Невдомек неудачливому мыслителю, что устраивать опрос населения по поводу законов физики более чем нелепо, это равнозначно требованию к ребенку, чтобы он ответил, кого больше любит - маму или папу.
Чем привлекает "Переплет" мыслителей-неудачников? В первую очередь невнятным бормотанием лисинкеров и воложиных, создающим на сайте атмосферу пивной перед закрытием.
Уважаемый ВМ! Рискну предположить, что труды и затраты по содержанию сайта вызваны надеждами на то, что посетители поделятся в Вами своими незаурядными соображениями по вопросам, которые Вас интересуют, и сделают тем Вашу жизнь более интересной и наполненной.
У глупцов нельзя ничему научиться, более того, глупость отталкивает более сообразительную публику от тех мест, где она справляет свои нужды.
Найдите приличного модератора. Не может такого быть, чтобы в МГУ нельзя было найти умного человека, вырождение населения внутри Садового кольца еще не достигло катастрофического уровня.

333993 ""Прикладное искусство Соколкина." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-03-14 15:01:37
[128.71.234.28] sweetheart

333992 ""	2016-03-14 14:36:56
[90.143.14.159] Ньютон и я.	www.gravis.kz

- Если провести опрос среди населения на тему: ,,Какое открытие из области физики Вы считаете самым значимым?”, конечно же, подавляющее число респондентов назовут закон всемирного тяготения И.Ньютона. И это факт. Но самое интересное заключается в том, что закон всемирного тяготения мало касается непосредственно бытия людей. Нас более волнуют все те таинственные процессы, которые происходят буквально у нас под ногами. К примеру, сейсмологи всех стран до сей поры не имеют представления о природе энергии подземного толчка, ведущего к разрушительному землетрясению и какова причина возникновения волн цунами, но уже без тех же подземных толчков. Или, почему недра нашей планеты до сей поры находятся в столь горячем состоянии, а так же ни один геофизик не даст вразумительного объяснения происхождения магнитного поля Земли. На все эти вопросы отвечает открытие Единого поля тяготения (www.gravis.kz/Gravis_Discovery.doc), в основе которого лежат незыблемые законы И.Ньютона.

333991 ""	2016-03-14 13:27:24
[37.46.43.49] Воложин

- Можно придраться и к столбу.

««Иван Петрович подошёл к столу. Он был очень весел». Прочитав подобное, всякий считает обязанным притвориться идиотом и спросить: - Кто был весел? Стол?» (Вересаев. Записки для себя).

333990 ""	2016-03-14 11:47:46
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Ну, очень интересная РЕПЛИКА. Вот: " ... [37.187.7.74] Иван Домбровский - Спор с дураком есть предмет актерского искусства ... " //

- Так как никто из переплетчиков - не есть АКТЁР, то спор с Вами никто из читателей ( и Авторов ) вести не может, по определению.

Ну что ж, оставайтесь, сударь, в роли, которую Вы себе определили выше. (Типа, - спор с .... есть предмет ... и т.д. ).

А мы будем оставаться не АКТЁРА_ми, а простыми читателями. И иногда, время от времени, - сочинителями.

----------- ------------- ------------

333989 ""	2016-03-14 10:48:56
[37.187.7.74] Иван Домбровский

- Спор с дураком есть предмет актерского искусства.

Глупцы часто бывают наделены властью, и это единственное обстоятельство, когда спорить с ними имеет смысл.

Гуманитарные факультеты – это резервации для любителей поболтать.

Политкорректность есть грубая ложь, предназначенная для низших слоев общества.

Америка – это дыра в прошлое, через которую в мир возвращается варварство.

О немецкой классической философии: spiel Balalaika.

333988 ""	2016-03-14 10:41:20
[37.187.7.74] Иван Домбровский

- Когда-то и на Переплете и в Гусь-буке было с кем общаться. Неопытность, безответественность и наивная провинциальность редакторов превратили оба этих сайта в интеллектуальную помойку.
Я не питаю иллюзий относительно возможности исправить это положение, просто считаю себя обязанным рассказать, почему так получилось, может быть, это поможет кому-нибудь в будущем.
Население во всех развитых странах вырождается в умственном отношении, это результат превращения рыночной экономики в базарную. Трагичность ситуации в том, что скоро даже просто обсуждать это страшное явление будет не с кем.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...