TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

332551 "" 2015-11-28 13:38:57
[188.120.133.173] Воложин
- Я улыбаюсь.

И недоумеваю одновременно. Как Домбровский целый кусок карьеры сделал на преподавательском поприще? Нет, честно.

Я вам расскажу сперва, как я в лихие годы катастройки и дерьмократии рыпнулся было преподавать. В частную школу. Предложил читать «искусство понимать искусство». Упор делая на конкретику «текста» произведения и на доказательность вывода из этой конкретики. То есть, обращаясь к уму. А не, как Лисинкер – заражая своим энтузиазмом и восторгом. И как бы руководствуясь высказыванием Раушенбаха (ракетчик знаменитый), который насмехался над ахами искусствоведов.

Мне назначили испытательный урок.

Дети были ошарашены таким неожиданным подходом. Но быстро сориентировались и после окончания моего монолога о нескольких картинах стали мстить за свою минутную тронутость неожиданным. Начали – раз я за доказательность – досаждать меня глупыми вопросами. – Я стал давить авторитетом. Своим. Авторитетом взрослого. – Номер не прошёл, и меня в ту школу не приняли.

А Домбровский день за днём, не уставая, не соображая, что надоел давно, - давит и давит авторитетом. Которого среди нас тут не имеет, как я не имел среди тех детей. И несёт и несёт ЕРУНДУ.

Если он так же преподавал… Ну как его держали?!.

Так я недоумеваю. А улыбаюсь, увидев, что он ОПЯТЬ менторит.

Если б его ЕРУНДА не была похожа на правду, и если б я не опасался за устои какого-то возможного посетителя ДК, объегоренного им (например, этот нацистский душок с наследование ума), я б не придирался к нему снова и снова. Вы простите мне, читатели. И просто не читайте мои нападки на него, если вам надоело.


332550 "" 2015-11-28 13:35:07
[188.120.133.173] Воложин.
- Я улыбаюсь.

И недоумеваю одновременно. Как Домбровский целый кусок карьеры сделал на преподавательском поприще? Нет, честно.

Я вам расскажу сперва, как я в лихие годы катастройки и дерьмократии рыпнулся было преподавать. В частную школу. Предложил читать «искусство понимать искусство». Упор делая на конкретику «текста» произведения и на доказательность вывода из этой конкретики. То есть, обращаясь к уму. А не, как Лисинкер – заражая своим энтузиазмом и восторгом. И как бы руководствуясь высказыванием Раушенбаха (ракетчик знаменитый), который насмехался над ахами искусствоведов.

Мне назначили испытательный урок.

Дети были ошарашены таким неожиданным подходом. Но быстро сориентировались и после окончания моего монолога о нескольких картинах стали мстить за свою минутную тронутость неожиданным. Начали – раз я за доказательность – досаждать меня глупыми вопросами. – Я стал давить авторитетом. Своим. Авторитетом взрослого. – Номер не прошёл, и меня в ту школу не приняли.

А Домбровский день за днём, не уставая, не соображая, что надоел давно, - давит и давит авторитетом. Которого среди нас тут не имеет, как я не имел среди тех детей. И несёт и несёт ЕРУНДУ.

Если он так же преподавал… Ну как его держали?!.

Так я недоумеваю. А улыбаюсь, увидев, что он ОПЯТЬ менторит.

Если б его ЕРУНДА не была похожа на правду, и если б я не опасался за устои какого-то возможного посетителя ДК, объегоренного им (например, этот нацистский душок с наследование ума), я б не придирался к нему снова и снова. Вы простите мне, читатели. И просто не читайте мои нападки на него, если вам надоело.


332520 "" 2015-11-28 09:04:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Гордому, клекочущему Орлу (И.Домб-ому).

---

Сижу, играю на домбре. / Мне это не впервой.

Никто не злопает в ладошь, / Хоть упади, хоть Волком вой.

Орёл домбровский - на скале

Про Лошадь нам расскажет

И "принесёт её домой" ....

Но стоп ! Он ЛЫКА уж НЕ ВЯЖЕТ.

------ -------

Про Лошадь нам рассказал И.Д-й в двух последних своих выступлениях (где было : то "ей", то то "её") . Ну, болен рассказчик.


332519 "" 2015-11-27 23:14:57
[193.171.202.150] Иван Домбровский
- Досадная опечатка в анекдоте про дохлую лошадь: вместо "я принесу ей домой" следует читать "я принесу её домой...".


332518 "" 2015-11-27 23:08:46
[193.171.202.150] Иван Домбровский
- Юмор без должной сообразительности - это нечто вроде тошнотворных "шуток" Петросяна или Веллера. Еще хуже, когда унылый начетчик пытается создать "теорию юмора". Я знал одного такого теоретика, жителя Киева, который считал, что главное в юморе - это желание унизить другого человека. Для этого автора я сочинил нехитрый афоризм: "Нет шутки глупее, чем теория юмора". Подозреваю, что шутки этой он, по-глупости, не понял.

Русский юмор, в отличие, скажем, от английского, с поверхности груб, но внутри наполнен смыслом более плотно, чем английский. Вот английский юмор: "Сэр Джон, зачем ты тащишь за ногу эту дохлую лошадь? - Я принесу ей домой и положу в ванную. - Ну и что? - Приятель, посетив ванную, вбежит в комнату и завопит: Джон, у тебя в ванной дохлая лошадь! - Ну и что? - А я скажу ему: "Ну и что?". А вот русская (вологодская) современная частушка: "Ты зачем меня ударил толстым шлангом по лицу? - Я затем тебя ударил, познакомиться хотел". Воспитательное значение этой частушки превышает воспитательное значение анекдота про дохлую лошадь. Если вы догадаетесь, почему, то вы человек сообразительный и не лишенный чувства юмора.


332517 "" 2015-11-27 20:41:15
[188.120.133.173] Воложин
- Ментор всё менторит.

Ну ничего. Будет и на нашей улице праздник.


332516 "" 2015-11-27 19:12:58
[37.187.73.137] Иван Домбровский
- Воложин - Лисинкеру: "...вы вдохновили меня на название и начало вот этой статьи".



Вам впору застрелиться, господин Лисинкер! Никогда так больше не делайте.


332515 ""Я оторвался от публики." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2015-11-27 18:37:15
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Но зато вы вдохновили меня на название и начало вот этой статьи.


332513 "Тэйт Эш - Сказки старого Сусанина" 2015-11-27 12:15:38
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- ВЫПЬЁМ с ГОРЯ, - / Где же кружка ?

-- --

Силишься воскликнуть: «Я холосый...» –

Но сидишь обросший, безголосый,

Стенку тенью делишь пополам.

Как союзписательские взносы, / Тараканы бродят по углам.

Где же тапок... Жаждешь заварушку!

Что нащупал? Дедовскую кружку?

--- --- ---

Не знаю, конечно : причём здесь "союзписательские" взносы ? Но хоть автор сам себя признаёт "безголосым", ему можно довериться, потому что он - "холосый".


332512 "" 2015-11-27 12:13:25
[145.133.5.247] Иван Домбровский
- Украина обратилась к России с требованием передать ей останки Героя Украины Никиты Хрущева, передавшего этой стране Крым вместе с его русским населением. По информации британской газеты "Гардиан" украинским ученым поручено извлечь ДНК Хрущева из его останков чтобы реанимировать этого политика и добиться передачи Крыма Украине еще раз. Франция поддержала стремление Украины к сохранению суверенитета и национальной независимости, но назвала этот проект преждевременным. США пригрозили Франции санкциями за поддержку политики Путина, после чего Франция согласилась на реанимацию Хрущева. Таковы реалии современного мира.


332511 "" 2015-11-27 11:46:44
[185.65.135.227] Иван Домбровский
- Господин Лисинкер!

Вы гораздо сообразительнее г-на Воложина. Ведите себя соответственно. Вам мешает излишняя эмоциональность, поэтому чаще вспоминайте о том, что вы мужчина. Эмоциональность - это для прекрасных дам.


332510 "" 2015-11-27 11:24:09
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Я что-то не могу врубиться в этого Коджору. Из-за этого подозреваю, что это выпендрёж. Возможно, не прав.


332509 "" 2015-11-27 09:58:53
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Ну почему не моё. Моё. Я ж ДК понимаю, как поле информационной войны. А себя понимаю, как солдата на этой войне. Я и с вами непрерывно грызусь потому, что в вас вижу противника на тему глубокое/лёгкое отношение к искусству. Ибо лёгкое отношение в последнем итоге тяготеет к ненавистному мне капитализму, а глубокое – к коммунизму.

И околонацистские максимы Домбровского о наследуемости ума тоже имеют отношение к упомянутой информационной войне с Россией. Россия-то сильна коллективизмом, а коллективизм – это нечто к массе отношение имеющее. А раз масса, то не аристократия. И массы-де – наследственно глупы, а аристократия и около – наследственно умны. И соглашайтесь, глупые, что вы глупы. То есть, иди, Россия, в подчинение цивилизованным странам.

Даже если Домбровский субъективно не из того исходит в здешних пикировках, то объективно-то – из того.

А вы предлагаете мне его игнорировать. Он же не Куклин, которому можно абы что написать, лишь бы возразить. Домбровский же до абы что только иногда докатывается. А большей частью у него стиль – максимы, софизмы. Максимы заразительны (вы ж должны признать, что максимы заразительны своей уверенностью, сами сплошь и рядом используете абсолютизирование). А софизмы – из-за подобия логичности – трудны для разоблачения. Т.е. Д-й, мне кажется, то и дело заставляет своих читателей чувствовать себя ударенными словно мешком по голове. Как пахан во дворе. Ну надо ж кому-то противостоять. Защищать российский традиционализм от якобы цивилизованности и якобы аристократизма.

И почему вы думаете, что у него польский гонор? У него аристократический гонор. Случайно, что он сменил фамилию с Андреева на польскую. Он и сменил-то её, подозреваю, из-за околонацистскости его идеи-фикс о наследовании ума. В Австрии с такими жестоки.


332508 "Тэйт Эш - Сказки старого Сусанина" 2015-11-27 09:39:43
[85.93.59.143] Валерий Вяткин
- Тейт Эш, спасибо за стихи. Такое чувство, как будто прикоснулся к чему-то давно знакомому, знаковому, современному и в то же время - новому. Так чувствовать слово не каждому дано. Это - музыка. О метафоричности и наслоении разного рода смыслов я уже не говорю. Ассоциаций столько, что одна затмевает яркостью другую. И порой растерянность берет - откуда это всё?


332507 "" 2015-11-27 07:27:57
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- С.Воложину // Здесь ссылка на эссе про Ежи Коджора (и поездку в Польшу) :

http://magazines.russ.ru/vestnik/2015/42/32ch.html

--------- -------- ---------


332506 "" 2015-11-27 07:13:48
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- С.Воложину // Про скульптора Коджора.

Уважаемый С.В., перестаньте бодаться с Домбровским. Это не Ваше. Есть любопытный польский скульптор - Коджор. Думаю, он Вас заинтересует. О нём узнал из статьи в "Спутнике Европы" :

" ...Скульптуры Коджоры держатся балансом, равновесием, которое возможно, если найдена та единственная правильная точка опоры.

Есть такие поделки — деревянные стрекозы, которые приткнешь клювом к горлышку вазы, например, и она вся, с ее длинным тельцем и крыльями, висит в воздухе и не падает. У меня такая есть — с вьетнамского базара.

Этим-то «аэродинамическим» феноменом и воспользовался Коджора. Скульптуры его только кажутся бронзовыми или каменными, на самом деле они довольно легкие, примерно 50 килограммов, сделаны из углепластика, с бронзовым или мраморным напылением, отчего и кажутся литыми.

Коджора говорит, что изначально его идея была чисто социального свойства: хотел, чтоб висящие скульптуры падали и разбивались, чтоб показать, как падает и разбивается общество. Типа художественной акции протеста ... "

Разумеется, если Вамс заинтересует, Вы найдёте другие источники (фото и пр.) о Коджоре. А И.Домбровскому оставьте своё (чисто польский гонор и прочие благоглупости.

С уважением Л.Л.

----------- --------- --------


332504 "" 2015-11-26 23:55:23
[77.244.254.228] Иван Домбровский
- Королев: "Объясните нам, тупым, как идет эволюция".

Уважаемый господин Королев! Объяснить что-либо тупым невозможно. Когда я был помоложе, я пробовал это делать, из человеколюбия, но с возрастом перестал, и тоже из лучших побуждений. Я считаю, что для людей тупых необходимость соображать - это хуже пытки. Если вы не уверены полностью в своей тупости, попробуйте почитать труды Чарльза Дарвина или учебник для школьников.

Впрочем, вот самое простое и короткое объясенение не столько для вас, но для тех, кто не считает себя тупым. Изменения в организме происходят только в результате генных мутаций, которые происходят спонтанно и не целенаправленно. Если это полезные изменения, такие организмы выживают и дают потомство, в котором эти изменения закрепляются, если нет, то такие организмы не дают потомства и вымирают. Это естественная, природная селекция. Люди осуществляют искусственную селекцию, когда им нужно усилить или ослабить какой-либо генетический признак. Например, в восемнадцатом веке поволжские дворяне в некоторых деревнях разрешали жениться только высокорослым и крепким парням на столь же выдающихся девицах. Квелым и малорослым жениться запрещалось. Эти деревни становились поставщиками гвардейцев в русскую армию. Точно так же получают животных с нужными свойствами, например, красивых золотых рыбок или высокоудойных коров. Таким образом, эволюция происходит в результате мутаций и изменения природных условий или в результате деятельности человека. Классическим образцом искусственной селекции является появление в средние века новой нации на основе ашкенази, европейских евреев. Эта нация сегодня обладает самым высоким в мире средним IQ.

Если бы на этом сайте присутствовали умные люди, с ними можно было бы обсудить, почему высокий IQ ашкенази не спас их от почти поголовного истребления фашистами в годы второй мировой войны. Этот вопрос меня занимает, и у меня есть на это свои соображения.


332503 "" 2015-11-26 20:12:23
[178.155.34.102] Геннадий Королёв
- Домбровскому.

Объясните, нам тупым, как идёт эволюция? Значит, от поколения к поколению качественного роста не происходит? То-есть неандерталец умственно не развивался, как была жёсткая генетическая программа так и осталась? А, может, это бог нас сразу создал одних глупыми других умными? Вы уж объясните нам идиотам.


332502 "" 2015-11-26 18:55:27
[188.120.133.173] Воложин
- Голова с ушами!

Как я могу хотеть закрытия «Русского переплёта», если в нём помещено большинство моих статей?


332500 "" 2015-11-26 18:09:18
[199.87.154.251] Иван Домбровский
- Неизвесный невежда: «…как наследуются приобретенные навыки мышления, познания никто не знает… что будет наследоваться, как будет наследоваться и к каким изменениям приведет наследуемая информация в последующих поколениях пока неясно».



"Приобретенные навыки" не наследуется, просто глупые доценты наследуют идиотские заветы академика Трофима Лысенко. Что касается наследственности, то даже в полицию не принимают собак без родословной. Разговоры о том, что происхождение человека никакой роли не играет, всегда горячо поддерживались представителями плебса, будь то большевики или скоробогатенькие американские республиканцы. Будет человек умным или глупым жестко прописано в его генотипе. Люди, обладающие серьёзным жизненным опытом никогда в этом не сомневались и до того, как это было доказано наукой. Плохое воспитание и образование могут сделать из генетически умного человека посредственность, но никакое воспитание не сделает из дурака умного.


332499 "" 2015-11-26 16:47:52
[188.120.133.173] Воложин
- Так называемому модератору

Посмотрите пост 325632. Или процитировать? А то ведь не станете смотреть:

«От глуповатого Воложина, к счастью, России удалось избавиться, причем самым благоприятным образом, путем самовывоза, и обратно, хвала создателю, не зовут».

Так кто вовлекает «в дискуссию по национальному вопросу»: я или Покрышкин?

Вы, «модератор», как та Турция. Не пересекал российский бомбардировщик турецкую границу – так он её пересёк.

Или как в басне Крылова: «Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».


332498 "" 2015-11-26 16:23:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Таинственному Модератору // На " ... цель Покрышкина-Домбровского-Аргошина - сначала завлечь читателя ДК ... "

А кто такой Аргошин ? Это что, - тень Гамлета (т.е., - Аргощи) ? Так Аргоша давно уже далече. Разъясните, уважаемый.


332497 "" 2015-11-26 15:12:09
[] Модератор
- Воложину: цель Покрышкина-Домбровского-Аргошина - сначала завлечь читателя ДК как бы сопереживаниями по любому поводу, потом резко вовлечь вас в дискуссию по национальному вопросу, с резкими же высказываниями, с одной единственной целью - закрть переплет за разжигание розни.

Зачем ВМ позволяет этим закомплексованным космополитам , выросшим на денежки СССР, а теперь оплевывающим дающую руку, регистрироваться - его личное дело главного редактора и,разумеется, не обсуждается.


332496 "" 2015-11-26 13:06:18
[188.120.133.173] Воложин
- Против Домбровского.

Я написал письмо очень компетентному человеку по эпигенетике. Описал нашу ситуацию в ДК РП. Практически мигом получил ответ. Цитирую самое-самое:

«…как наследуются приобретенные навыки мышления, познания никто не знает… что будет наследоваться, как будет наследоваться и к каким изменениям приведет наследуемая информация в последующих поколениях пока неясно».

То есть Домбровский туфтёр.

Отличие его от Куклина в том, что он чаще придерживается стиля. Тот совсем абы что пишет, а Домбровский – трудноразоблачимое (из-за трудности разоблачать софизмы или трудности самого предмета туфты; здесь - эпигенетика).


332495 "" 2015-11-26 12:54:29
[188.120.133.173] Воложин
- Против Домбровского.

В «Элементах» (это очень строгий касательно научности портал) есть статья «Эпигенетика: гены и кое-что сверху» (http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/432640/Epigenetika_geny_i_koe_chto_sverkhu), очень показательная. Вначале там написано: «Долгое время считалось, что эпигенетические превращения характерны лишь для начального этапа развития организма и не наблюдаются во взрослом возрасте. Однако в последние годы была получена целая серия экспериментальных доказательств, которые произвели в биологии и генетике эффект разорвавшейся бомбы». А в самой статье перечислены факты только «начального этапа развития организма».

На плод внутри матери влияют стрессы, действующие на мать.

При чём здесь наследование ума?


332494 "" 2015-11-26 00:25:52
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- О "Разделении немногих оставшихся участников дискуссии на олухов и способных" (Анализ г-на Покрышкина):

Делю вас всех - на ОЛУХ_ов и ЛОХ_ов

Я КРО_ю, опять же, - вас всех,

Потому что по_КРЫ_шкин. А кто

Там против моей классификации ?

- Вот видите! Все вы, как раньше, -

Все - ЗА! И разошлись по домам.

Эх, здорово, всё-таки, было в СССР-е.

Всё - путём. И никаких амбиций, правда, Соломон ?

----------- --------- -----------


332492 "" 2015-11-25 22:22:38
[188.120.133.173] Воложин
- Нет. Знаете…

Шлянкевич, хоть и медик всего лишь, оказался (http://www.elektron2000.com/node/680) сторонником эпигенетики, и ею объясняет высокий интеллект европейских евреев. Но. Сомнительна сама эпигенетика! См. http://pandia.ru/text/77/322/44495.php найдя Find-ом «эпигенет» нужный абзац.

Так что Домбровский и Андреев остаются под большим подозрением.


332491 "" 2015-11-25 21:30:01
[188.120.133.173] Воложин
- Не попользовался ли Домбровский

чьей-то лженаучной продукцией? – Такое подозрение у меня вызвала лёгкая проверка моего впечатления от по диагонали просмотренного опуса Юлия Андреева под названием «Вологда и евреи». В нём Андреев (я надеюсь, ссылаясь на учёных) пишет о генетическом обосновании умности, так сказать, и некоторых наследственных болезнях европейских евреев.

Я в ЯНДЕКСЕ спросил: «миф про ДНК наследственные болезни евреев». Первым в списке оказался файл с большой статьёй «ЕВРЕИ: НАРОД ИЛИ "МИФ О ЕВРЕЙСКОМ ЭТНОСЕ"?» двух учёных-евреев, генетика Чернина и медика Шлянкевича. Они развенчивали доказательства того, что современные евреи это разные нееврейские народы (типа хазар), принявшие иудаизм.

Я подумал, что Чернин и Шлянкевич не преминут коснуться того, что не только некоторые наследственные болезни характерны евреям Европы, а и повышенные умственные способности. Я Find-ом спросил: «ум». Оказалось 23 таких буквосочетания. Но ни одно не имело отношения к умственным способностям.

С чего бы это? Оттого, что не по теме эти умственные способности? Или по другой причине: что не наследуются умственные способности, вот и молчат о них?

Судя по тому, как Домбровсий любит тут, в ДК, излагать силлогизмы с неверными основаниями, представляя эти силлогизмы логичными, я думаю что он (под именем Андреева) в 2005 году надурил голову с наследственностью ума не только нам.


332489 "" 2015-11-25 19:02:30
[185.87.51.220] Иван Домбровский
- Увлечение ублажением своего тела пришло из Америки, где процент сообразительных граждан необычайно низок (IQ = 100 для белых, об IQ остальных упоминается весьма глухо). Здесь есть и элементы абсурда и надувательства. Например ходьба с лыжными палками по асфальту, разрекламированная торговцами алюминиевым профилем. Ходоки с палками выглядят удивительно нелепо.

Большая часть населения в любой стране настолько глупа, что предпочитает любое шевеление конечностями шевелению мозгами. Чем больше человек суетится, тем короче становится его жизнь.


332488 "" 2015-11-25 15:35:06
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- С.Воложину // На " ... Меня же вы, например, довели до нецензурщины. Довели ... "

- Виноват, Ваше сиятельство. Виноват. Позвольте откланяться. - Позволяете ? - Ну, и ладушки.

--------- --------- --------


332487 "" 2015-11-25 14:59:28
[95.221.233.74] Александр Покрышкин
- Прогуливаясь по живописным московским аллеям, я часто встречаю художников и музыкантов, скульпторов и поэтов, простых красивых людей, увлеченно занятых чтением книг; многочисленные обладатели роликовых коньков и скейтбордов, бегуны и велосипедисты, а также любители ставшей модной нынче шведской ходьбы то и дело обгоняют медлительных прохожих и встревоженных дам с собачками; множество и тех, кто не жалеет времени для занятий йогой на природе под сенью ив и кленов, на удивление всегда заполнены площадки и тренажеры для силового спорта; срытые под ракитами берега чистейших прудов усеяны азартными рыбаками, по водной глади плавно скользят разноцветные утки, гуси и лебеди; "тучные стада" молодых прекрасных мамаш с замечательными спящими в колыбелях младенцами благолепно курсируют среди дубов и благоухающих трав...

Г-да дискуссанты, если вы персонально вырождаетесь в своих персональных отдельных квартирах, перед своими персональными мониторами, то лучший способ возродиться - не слушая никого, даже эскулапов, выключить телевизор, подняться с одра и, собрав последние силы, выйти на свежий воздух...


332486 "" 2015-11-25 14:00:22
[188.120.133.173] Воложин
- Лисинкеру.

Я не думаю, что мы, оставшиеся тут, в ДК, представляем собой маленькую компанию, и что каждый из нас тут «среди друзей». Мы заклятые друзья друг другу. Позволяющие себе изрядно много нехорошего. (Куклин – не в счёт. Он позволяет себе просто неограниченно. Он – исключение из нас, оставшихся. Меня же вы, например, довели до нецензурщины. Довели.) И я не думаю, что это ахти какая ценность – излишняя терпимость. Я помню, как вас обзывал Домбровский, и мне противно смотреть, как вы стали терпимы друг к другу. Хоть извинений за свои слова, вроде, не было тут.

Я б предпочитал, чтоб тут хотя бы как к идеалу, людей тянуло к истине. Не к правде – она у каждого своя. А к истине, прерогативе науки, вообще-то. Но всё-таки.

И смотреть на камеру заснятое общение друзей… У меня слов нет.. Фэ. Одно хорошо: что там, вы говорите, Никитин участвует. Потому хорошо, что я ещё в 70-е годы отказал ему в уважении. За умиротворённость. Когда дело левых бардов шло под откос.


332485 "258-й Вечер "Русского переплёта" состоится 13 ноября 2015 г." 2015-11-25 11:38:17
[93.180.27.30] ВМ /avtori/lipunov.html
-


332484 "" 2015-11-25 02:49:13
[204.8.156.142] Иван Домбровский
- Дина Рубина - весьма посредственный бытописатель, её тексты интересны лишь для читательниц и лишь для среднего и старшего возраста.

Гордое звание мужчины обязывает Вас быть более разборчивым, господин Лисинкер. Чтобы понять людей, современный писатель должен быть не чужд наукам.


332483 "" 2015-11-25 00:42:52
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- И.Домбровскому // Спасибо за наводку на Вологду. На всякий случай вот Вам ссылка на интервью с Д.Рубиной :

--- http://www.jewish.ru/culture/art/2015/07/news994330157.php ---

Поучительно и вместе с тем вызывает какое-то инстинктивное отторжение.


332482 "" 2015-11-25 00:05:08
[37.130.227.133] Иван Домбровский
- Главное в общении - это не "приятность" и песенки, главное - это возможность узнать что-то новое. Как это делается, Вы можете узнать на примере небольшой статьи о евреях. Наберите в Гугле "Вологда и евреи".


332480 "" 2015-11-24 21:03:05
[37.193.153.35] Л.Лисинкер http://artbuhta.ru/index1815.html
- С.В-н и А.П-н, вы можете передохнуть, вы уже всё друг другу сказали. Так мне, непосвящённому, - кажется. Но мы лучше не об этом, а совсем - про другое. С позволения сказать, - про высокое.

Поговорим о принципах общения в ма-а-аленькой компании. Кстати, сейчас тут на ДК РП, - образовалась сверх(или сниз ?)_маленькая компания на 4-5 беседующих (? а это беседа?).

" ... принцип маленькой компании состоит в том, что выступающий - это только затравка, повод для самовыражения тех, кто пришел. А сценарий для Сеанса на 40-50 мин. для небольшой компании это, разумеется, дело сочинителя.

Итак, общение в небольшой компании, где два-три товарища играют роль ведущих – вот форма, которая наиболее естественна именно для России, где по сравнению с Западом, люди более открыты к общению и находят в этом радость.

300 миллионов человек в мире говорят на русском языке. 160 миллионов считают его родным. Это армия союзников, способная помочь России решить многие проблемы, перед которыми она бессильно мыкается. Именно они – потенциальный рынок для такой специфической формы активного отдыха среди друзей и знакомых.

Короче, маленькие центры досуга на 15-20 чел., где сочетание компьютерной презентации, живой музыки с возможностью двух-трёх общих песен в сеансе эмоцио-интеллектуальной разрядки – вот Russian know how. ..."

А пример подобного фОРМАТА общения позаимствуем у С.Никитина и его друзей-физиков (МГУ). Фрагмент подобного общения, 15 минут :

https://vk.com/video-47929591_171096219

// С.Никитин + физики __ видео на пять!!! ___ //

В Уэльсе теплые дожди. (А.Городницкий, С.Никитин)

По крышам шелестят.

Подруга, ты меня не жди,

Я не вернусь назад.

-

Стакан зажат в моей руке,

Изломан песней рот,-

Мы в придорожном кабачке

Встречаем Новый год. ... и так далее.

----- -------- ---------


332479 "" 2015-11-24 18:07:19
[188.120.133.173] Воложин
- Домбровскому

Не стыдно. Ибо начал этот нацист так: ««От глуповатого Воложина, к счастью, России удалось избавиться»».

Какое ж избавиться, если я, например, в «Русском переплёте» наличествую? – А ему важно, что я в Израиль уехал. То есть он за Россию для русских. То есть он ещё не сел в тюрьму просто из-за осторожности своей.


332477 "" 2015-11-24 14:47:16
[188.120.133.173] Воложин
- Нацисту.

Что я еврей по советскому паспорту, можно определить только исходя из моего имени или, говорят, по номеру моего компьютера (израильского). А объективно личного впечатления, что я еврей по советскому паспорту, мои тексты не могут дать. Но может дать это ваша нацистская суть. Ей хватает имени.


332473 "" 2015-11-24 13:04:09
[188.120.133.173] Воложин
- Ляпы нациста.

1а) «Вол-жин, судит по газетным цитатам…». 1б) «слухам». 1в) «или с чьи-то слов».

На самом деле (см. 332468): «Я 40 лет прожил в Литве, а это был собственный советский Запад. И я знаю…» и «есть и психологические исследования… http://psystudy.ru/index.php/num/2010n5-13/379-emelyanova-pattison13.html».

2) «миф… некоторых известных государств».

На самом деле – главный автор того психологического Емельянова Т.П.; ссылается она на Ионова, Кобзева, Концепцию внешней политики РФ, Лебедеву, Никонорову, Тараканову, Мосейко, Семененко, Лапкина, Пантина, Соловьева, Смирнова, Цыганкова, Фоминых, Шемякина.

3) «Вы, г-н Вол-жин, очевидно, пали еще одной жертвой пропаганды».

На самом деле я в 332468 привёл факты своей объективности: и знаю, как на Западе думают, и знаю, что русские так не думают.

4) «Я не знаю происхождения ваших источников»

Я их в 332468 указал: моя 40-летняя жизнь в Литве, моё чутьё и психологическое исследование http://psystudy.ru/index.php/num/2010n5-13/379-emelyanova-pattison13.html»


332472 "" 2015-11-24 12:41:43
[188.120.133.173] Воложин
- Что-то скучно стало

от игнорирования Домбровского. Всё же от только скатывался в бла-бла-бла абы что. Вдруг софизмы какие продолжает выдавать?

Так и есть. Вот – неверное основание: «культура для всех наций одна».

Ну да. Нации отличаются-де только различной степенью достижения этой одной. Цивилизованные – раньше достигли. Россия – отстала. Запад – впереди.

Не сказануть ли и мне нечто в духе абсолюта?

Развитие идёт по синусоиде. То прогрессизм, то традиционализм берёт верх.

Сейчас, в виду глобальной экологической катастрофы, набирает силу традиционализм. Пока – в крайнем виде, джихадизмом.

Противоположное сначала всегда в виде крайности напирает. Как, например, на Украине, рванувшейся к прогрессизму в виде американского глобализма, бандеровщина.

А если проигнорировать синусоидальность вообще, нынешнюю перспективу конца света от прогресса и необходимость возвращения к традиционализму, то тогда да: «Культура предполагает победу личности над издержками национального генофонда».

Согласимся ли мы, большинство тут, с Домбровским?

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100