Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Закиев 22714
>По поводу химии я не раз сталкивался с мнением >серьезных специалистов, что это, вообще уже не >отдельная наука, как таковая, а часть физики...
Подозреваю, что это были специалисты по квантовым расчетам, или каким-нибудь спектрам ЯМР, т.е, в принципе, не химики. С тем же успехом можно сказать, что биология - часть химии. Химия не будет частью физики, пока химики не разучатся получать новые вещества. Даже если квантовые расчеты и будут когда-нибудь полностью предсказывать ход реакции (во что я слабо верю), реальное вещество будет получать химик, а не физик. Кстати, последний научный бум в химии (конец 80-х) был связан с появлением высокотемпературных сверпроводников - какой-нибудь физик предсказал когда, что такие бывают?
| 242991 ""
|
2002-05-06 21:47:27
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Ув. ИЛЧ. Я не читал Ваш пост, когда писал свой. Поэтому еще чуть-чуть добавлю. Вы "демократически" колебались, а мамка сына "очкарика" действовала. В этом вся суть. В следующий раз обращайтесь за решением сходных проблем к ней. У нее нормальный женский инстинкт. Она Вам может и не объяснит всей "философской подоплеки", но точно скажет, что именно надо делать. Всех Вам благ...
- Очередной перл "Андраника": при Сталине в 30-5О годах культивировался хороший вкус... всех учили танцевать вальс...
А я утверждаю, что при Сталине "Андраника" с его недержанием речи и патологическим бунтарством мигом упекли бы на Лубянку как злопыхателя, очернителя, а то еще и буржуазного националиста... там бы уж он поплясал (отнюдь не вальс). И мир никогда бы не узнал о его публицистическом таланте.
Как не повезло человеку - поздно родился, не успел вкусить сладостей! С искренним сочувствием...
P.S.Вкус у Сталина, действительно, был хороший: элиту нации сожрал, людоед!
- Предлагаю закрыть тему:
Буш мешает бороться со СПИДом
Габи Хинслифф
Президент Джордж Буш заявляет о необходимости сохранения целомудрия до брака и блокирует международные усилия по повышению уровня сексуального образования подростков. Эксперты в области здравоохранения считают, что эта позиция может помешать борьбе со СПИДом и чревата фатальными последствиями.
/The Observer/
- Полезный текст в преддверии праздника Победы - передает её дух, еще оставшийся в народе-победителе
| 242987 ""
|
2002-05-06 21:34:54
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Интересно отметить, что ув. ИЛЧ написал свой пост в тот момент, когда уже принял решение. Зачем-то ему понадобилось, чтобы ответственность за это решение с ним разделили и некоторые посетители ДК РП. Такие нашлись, и, следовательно, он теперь будет действовать совершенно спокойно. Теперь о нескольких "идейках" которые всплыли походя у обсуждающих сию проблему. Точнее мое мнение по их поводу. К сведению ратующих за демократическое раннее половое просвещение. Тот факт, что пробуждающийся инстинкт может и должен служить, видимо самым мощным стимулом к развитию личности было известно... еще первобытным народам. Пройди процедуру посвящения в мужчины и тогда... Кстати над "детскими сексуальными играми" издевался Хаксли в "О дивный новый мир." Если общество вместо специального комплекса мер, направленных на использование пробуждения инстинкта, в целях созидания личности, наоборот проповедует как можно более раннее его удовлетворение, то это общество уже близко к вырождению. Многие южные народы, которые постулировали раннее половое созревание "добились" сильного замедления темпов своего развития. "Религиозное ханжество" северных, в этом смысле, дало куда более впечатляющий эффект. Однако, сам по себе этот вопрос отнюдь не носит еще одного "чисто русского ужаса". Один мой коллега рассказывал, что он был возмущен некоторыми выходками польских подростков по отношению к его сыну (не любят русских). Однако все это оказалось действительно "детскими шалостями" на фоне "общения" его же сына с подростками "доброй старой Англии". "Я был в шоке", когда "услышал" и увидел соседских сверстников сына", - говорил он. "Просто идиоты, понимаешь. Те же поляки им сто очков вперед дадут." При этом он жил в окружении "обычного среднего класса". Передача идей от старшего поколения к младшему, сейчас, на мой взгляд ой как актуальна. Увы, многим власть предержащим выгодно всякое "отделение" молодых. Потворствование их низменным инстинктам... Да что тут говорить. Бороться с этим всем надо...
| 242986 ""
|
2002-05-06 21:02:04
|
| [195.42.160.237] ИЛЧ |
|
- Приятно, что волнуют и такие проблемы, а не только псевдограндиозные. Но огорчает, что многие не поняли ни публицистической позиции автора, ни даже простого смысла его просьбы. Это, конечно, проявление психологии наших кухонных дискуссий, где главное высказать свое, а не понять чужое.
Я ведь не прогонял детей, а только попросил не мусорить и не ломать зелень, и лишь когда увидел и услышал то, что там происходит, естественно, запаниковал.
Была мысль обратиться к родителям, да там ни один не появлялся, а как их разыщешь? Была мысль пойти в отделение милиции: ведь налицо нарушение общественного порядка поломка зеленых насаждений, сквернословие, засорение жилой территории. Но милицейские обычаи слишком памятны мне еще по советским временам, а сейчас, говорят, с этим стало еще хуже. Кто-то из нашего ДК предложил огородить этот куст колючей проволокой, но это почти так же трудно, как обнести его рвом с водой. Я мог бы сделать это место непригодным для обитания человека, залив мазутом пространство под кустом, но каково было бы самому кусту?
В общем, получалась какая-то дикость и оставалось одно, простое и мудрое, высказанное Кошкой Катей (уж не от крыловского ли Кота Васьки она это знает?) гнать их в шею, что и совершилось вчера, хотя и не моими руками.
На 7-м этаже живет в нашем подъезде женщина - детский врач, мужа у нее нет, а есть сын лет 13, милый очкарик, с детской виолончелью на спине таскающийся на уроки музыки. Придя вечером домой и удивившись тишине под окнами, я выглянул и увидел, как она с сыном и еще каким-то мальчиком заканчивает демонтаж этого вертепа.
- ╚Аня, здравствуйте, помощь нужна?╩
- ╚Да, нет, спасибо, мы уже заканчиваем. Это возмутительно, сплошной мат-перемат, у соседки с шестого этажа маленький ребенок спать не может, так вот мы с ее сыном ломаем тут все╩. Сегодня с утра там трудились уборщики из ЖЭКа выгребли изрядную горку мусора.
Вот такая получилась санация, может быть, более гуманная (во всяком случае эффективная), чем моя осторожная педагогика.
Меня удручает полная беззащитность, какая-то наша гражданская сиротскость в таких ситуациях: ты видишь некое безобразие, которое нетрудно было бы эффективно устранить, имей ты самую минимальную опору во власти, в законе. А не имея таковой, человек обычно решает такие задачи либо грубой силой, либо никак, и потому наша бытовая жизнь так неустроенна и неприглядна. Вот и в этом случае, наверняка у тех детей осталось чувство обиды и несправедливости: ╚мы тут играли, а нас разогнали╩. А если бы какой-нибудь милицейский чин собрал этих детей (а хорошо бы и их родителей, и я бы поучаствовал) в ЖЭКе, да поговорил просто, по-человечески, что тут, в этой ситуации, плохо (мат и грязь прежде всего), да рассказал бы о возможных административных санкциях, а то и применил бы их Это и был бы маленький шажок (с которого, как известно, начинается любой путь) к гражданскому обществу.
P.S. Написав все это, обнаружил отклик Андраника. Отвечать ему по существу его реплики (как и всех прежних) нет смысла, поскольку для него лучшее решение наших проблем - в возврате к прошлому. Для меня же исторический процесс непрерывен и однонаправлен (нет даже никакой спирали) и все, что происходит сейчас, имеет корни и причины в прошлом. Если мы теперь выглядим в чем-то более скотски, чем раньше, так это потому, что вчерашний скот вырвался из хлева, свинарника, разнуздался, растреножился, отвязался. Можно, наверное, новым террором загнать его в прежнее стойло, но ведь, когда-то он снова отвяжется и все будет еще хуже и, значит, террор, террор, террор?
Может быть, все же будем как-то очеловечиваться без ГУЛАГа и нагана? С ними-то не получилось.
- Батраков 22690:
>Свифт предлагал еще более радикальные меры - съедать >детей в младенчестве.
Даю справку: ирландец Свифт в "Скромном предложении относительно детей ирландских бедняков" советует из упомянутых детей готовить изысканные блюда для английских аристократов, поскольку это было бы вполне в соответствии с отношением англичан к ирландцам. Сочинение сие едва не вызвало внеочередное антианглийское восстание.
| 242984 ""
|
2002-05-06 20:16:36
|
| [193.233.41.172] Закиев |
|
- Хочу отметить еще один интересный момент, касающийся прошедшего обсуждения "бурного" развития науки (см. 22649,22669,22672). Во первых, даже учитывая на относительно уже давно провозглашенный курс на слияния всех наук воедино, следует признать что и сейчас разные науки развиваются по-разному. Я не специалист в области биологии, генетики, медицины и т. д. Поэтому, основываясь лишь на самой общеизвестной информации, могу робко предположить, что именно в этих направлениях развитие действительно идет очень быстрыми темпами. Однако, более классические ветви, такие как математика, физика, химия, сейчас совсем не "на подъеме". Да, действительно сверхбыстро развиваются технологии, опирающиеся на эти науки, но сами фундаменты, как раз свое развитие резко снизили. Тема эта не нова. И здесь я скорей выражаю общепризнанную точку зрения, чем что-то свое личное. О математике, написано например, в доступной для непрофессионала форме в "Математика. Утрата определенности" (автора сейчас не помню, но если кто заинтересуется скажу позже). О физике на эту тему пишется значительно больше. Желающие смогут найти и сравнительный анализ "нобелевских работ" конца и середины двадцатого века, да и, если чуть-чуть попутешествуют по Интернету, то и критику всех классических подходов. Критики (например, Томская школа) отнюдь далеко не всегда непрофессионалы или авантюристы. Просто количество действительно новых идей, появившихся здесь за последние пятьдесят лет здесь столь разительно меньше, чем в предыдущие пятьдесят, что многие этот факт воспринимают как руководство к действию. По поводу химии я не раз сталкивался с мнением серьезных специалистов, что это, вообще уже не отдельная наука, как таковая, а часть физики... Тем не менее, за высказыванием ув. Juli " Практически никому не удается полноценно прожить в науке более десяти лет, поэтому одновременно около науки суетится четыре-пять поколений, одно из которых, от тридцати до сорока лет, продуктивно" то же скрывается "правда жизни". Речь идет о весьма негативной тенденции постоянно провоцируемой системой оплаты научных исследований. Суть ее в следующем. Собираются несколько сообразительных "бугров" (или даже тех кто метит в таковые) и начинают очень активно переписывать заново какой-нибудь кусочек, по существу мало что добавляя в него новое. Главное в этой деятельности ввести собственные определения и формулировки основополагающих тезисов, а также "заразить" подобной деятельностью как можно больше сподвижников. Если все это плодит (а так как правило и происходит) значительное число публикаций, то очень скоро все забывают, что до господина NN этими же вопросами занимались господа М и К, и даже, по существу, сказали в основном то же самое (но, другими словами, конечно)... Поэтому, когда говорят что-нибудь в духе " За разговорами о передаче идей "новому поколению" сегодня практически ничего не стоит, за исключением избитого шаблона, родившегося в старые добрые времена, когда над идеей паровоза действительно работало несколько поколений. Если что и передается сегодня, так это культура, или совокупность научных знаний, а также этических и эстетических ценностей, выработанных человечеством на протяжении последних нескольких тысяч лет". То, как и в данном высказывании, смешивают технологию (идея паровоза) и науку, а также допускают заведомое противоречие. Чем, собственно, научные идеи (которые нужно передавать новому поколению) хуже или лучше "совокупности научных знаний"? В этом отношении высказывание кошки Кати " Каждые 5 лет сменяется направление хаотической составляющей движения, а не курс" выдает лишь в ней человека, пытающегося сгладить "острые углы". Судя по всему, она прекрасно знает, что никакой " хаотической составляющей движения " не существует. А есть правила игры по выбиванию финансов на научные исследования. Деньги всегда значительно щедрее отпускают на "принципиально новые вещи". И они естественно, регулярно появляются... Со всем остальным в 22669 я вполне согласен. Лишь с маленьким добавлением. Жизнь в науке каждого конкретного ученого своя. Одни живут страшно долго. Другие наподобие кометы. По разному у всех...
| 242983 ""
|
2002-05-06 20:16:18
|
| [147.8.39.184] Сергей |
|
- На весеннем дворянском балу
Краснопресненский мир обсуждает,
Что ВМ угодил в кабалу -
Конструктивные слюни стирает...
- Вчера на весеннем балу Дворянского Собрания Краснопресненского района в присутствии Рудаковых, Барнетов, и Богаевских было рассказано о том, что хозяин РП стирает конструктивные высказывания, оставляя одни слюни.
Посмотрим, как события будут развиваться дальше.
-
Устыдился суровых слов Историка литературы (22710 "")
╚А ведь хочешь - не хочешь, а придется признать, что еще несколько умных людей из ДК ушло. Дискуссии двухмесячной давности (вот уж никогда бы не подумал) видятся полетом человеческого гения по сравнению с сегодняшней жвачкой╩
Наугад открыл назад первую попавшуюся папку ДК.
Попалось:
4942 "" Tue Jan 9 01:54:51 2001
ВМ
Дорогой Стас! Хватит ругаться. Вы кругом заврались. Скажите что-нибудь человеческое. Только не логическое. Потому что это место уже здесь занято. Скажите что-нибудь от своей души. Давайте начистоту. Без амбиций. Ну Бог с ним - с Русским журналом. Пускай он там в небе... Ведь не мы к нему приходим, а он к нам. И знаете почему. Потому что Вы чувствуете, что здесь что-то происходит непонятное. Не пугайтесь, не думайте что все так страшно. И дураков здесь этих заинденщиков нет. Тут люди работающие на мировом уровне. Люди попробавшие себя в деле, в металле, в формулах. Понимаете, в чем наше приемущество - мы знаем как делается настоящее. Мы его чувствуем. И никуда Вы не денетесь. Потому что мы пришли навсегда.
Мне кажется, что этот мимоходный (по ситуации) пост ВМ тянет на Манифест РП.
Пара строк и манифест.
Да, были люди в то время, несколько месяцев назад
Всех с прошедшими и наступающими великими праздниками, Пасхой и Победой, оказавшимися так по-родному рядом.
- А ведь хочешь - не хочешь, а придется признать, что еще несколько умных людей из ДК ушло. Дискуссии двухмесячной давности (вот уж никогда бы не подумал) видятся полетом человеческого гения по сравнению с сегодняшней жвачкой. Даже Андраник перешл с концлагерей на нарушения в "форме ношения кепки"... Тоска.
| 242979 ""
|
2002-05-06 19:11:41
|
| [10.44.54.194] Билибин |
|
- Совершенно ничего не могу понять: стерто мое негативное мнение по поводу одного из "слов" Березина. Опять пресловутая "анонимность"? Но ведь писатель Березин, как я понимаю, адресуется "городу и миру"? Так или иначе повторюсь - слово о блокадницах написано неряшливо. Не стоит касаться этой темы, спустя рукава.
- Благодаря голосам коммунистов ростовщики с весомым отрывом победили во Франции. Таким образом, "защитники прав трудящихся" в очередной раз обнажили свою суть.
- Березину
Я полагаю, что если не хочешь (не можешь, не хватает времени) написать ОБ ЭТОМ достойно темы (как это сделано в "Блакадной книге" Адамовича и Гранина), то лучше не писать. Как раз тот случай.
| 242976 ""
|
2002-05-06 14:32:29
|
| [194.87.44.231] Андраник |
|
- Ч Е Л О В Е К У, С К Р Ы В А Ю Щ Е М У С В О Е И М Я П О Д А Б Б Р Е В И А Т У Р О Й И Л Ч !
Во-первых, задумайтесь над вопросом: возможно ли было такое хулиганство в годы советской власти?
Во-вторых, попробуйте обратиться в милицию или поставьте в известность их родителей. Конечно, вероятность успешного решения проблемы и в первом и втором случаях минимальна, но все же попробуйте.
В-третьих, найдите единомышленников среди соседей и действуйте сообща; хамить коллективу труднее, нежели одному человеку.
Если же говорить о принципиальном решении проблемы, то необходимо в корне изменить "демократическую" и "патриотическую" пропаганду в отношении детей и молодежи. Все молодежные сми целенаправленно учат разврату, пьянству и сквернословию. Также, следует восстановить телесные наказания для тех, кто не понимает языка: жестокая порка мальчиков и принудительное мытье общественных сортиров девочками очень эффективная мера пресечения негодного поведения.
- Я Р О С Л А В У !
Отнесите эти фото в КГБ, чтобы им воздали по заслугам!
| 242974 ""
|
2002-05-06 13:58:25
|
| [194.87.44.231] Андраник |
|
- У В А Ж А Е М Ы Е З А В С Е Г Д А Т А И!
Сегодня в центре Москвы, напротив Кремля, я увидел своего рода символ "демократии и цивилизации"!
Молодая мать ( ей около 30 лет) вышла на прогулку с двумя сыновьями и подругой. Во-первых, все четверо беспрерывно жуют. Далее, волосы у матери выкрашены в оранжевый цвет ( этим, видимо, она желает подчеркнуть свою оригинальность и свободу), старший сын ( ему примерно 12 лет) в тренировочном костюме ( напоминаю, он москвич, а не сезонный рабочий, и находится не во дворе собственного дома, а в центре города), младший в кепке по-североамерикански, т.е., одетой наоборот. Интересно, что в столице так носят кепки даже трех, четырехлетние крохи при полном одобрении мамаш; я не разу не видел, чтобы мать сделала своему отпрыску замечание за подобную бессмыслицу. Подруга держит в руках пластиковый пакет, вместо того, чтобы взять дамскую сумку. Повторяю - это типичная московская семья.
Основная психологическая проблема нашего современного общества - вульгарность, которая целенапрвленно формируется через "демократические" и "патриотические" сми. При советской же власти, наоборот, культивировался хороший вкус, особенно в 30-50 г.г. Напрмер, всех учили танцевать вальс, так как консерватор Сталин терпеть не мог джаза и прочей ахинеи.
Предлагаю всем воспитывать у своих студентов именно консерватизм!
| 242973 "Еноту"
|
2002-05-06 09:53:17
|
| [212.192.35.4] __ |
|
- Енот, стирай скорее а то Липунов начитается!
| 242972 ""
|
2002-05-06 09:50:59
|
| [212.192.35.4] Yuli |
|
- Жалкие, ничтожные люди!Я тратил на ваши тупые мозги свое бесценное
дворянско-бастардорожденное время, а вы смеете не вылизывать мне пятки!!
| 242971 ""
|
2002-05-06 09:49:37
|
| [212.192.35.4] Yuli |
|
- Кхх!
- I'm not fat!
- Енот!
Стнреть это!
- Чудный стиль, право на который даёт возраст. Чудное восприятие мира, сила которого тоже утверждается возрастом. Любовь, защищаемая иронией, мудрость без усталости - и жить можно и нужно, хорошо на душе, словно после долгих лет снова "почаёвничал" со своей первой учительницей.
| 242967 ""
|
2002-05-06 07:40:48
|
| [147.8.39.184] Сергей |
|
- Вопреки ожиданиям (самого Ле Пэна, кстати), треть-четверть голосов не набрана. Набрано только 17.5%. Остальные 82.5% набрал Жак Ширак, одержав невиданную победу в выборах!
| 242966 ""
|
2002-05-06 07:36:03
|
| [212.192.36.21] РТФ |
|
- Детей и акации надо беречь, т.е. надо их разводить, во всех смыслах этого слова.
О сексе все правильно и умно было сказано (Райх,Кант, Спиноза) , но в 12 лет это нечто другое - инстинкт укрытия, тимуровцы, вопросы - кто альфа и кто омега, и т.п. А гнать их надо, обязательно сожгут, вспомните себя в младые годы, как, в шалаше, и без костра !?
- Если кот Вася встал с шерстью дыбом на защиту хозяина, лучше, действительно, пойти Райха перечитать, который, кстати, резко противопоставлял секс бездуховный, рационалистический, и секс, одухотворенный любовью. Юлий, в монахи вы, очевидно, не записывались, но вот схизматическое разделение на двух персонажей, один из которых вещает о духовности, а второй - просто кот, весьма симптоматично, увы, не только для вас, а для большинства авторитарно-воспитанных граждан.
| 242964 ""
|
2002-05-05 21:39:59
|
| [195.34.133.61] Кот Вася |
|
- Батраков, как обычно, все перепутал, на этот раз духовность с ханжеством. Студенты, господин Батраков, а речь идет именно о студенте, не дети, да и в монахи не записывались.
Если Вам нечем больше заняться, то перечитайте Райха, это поможет.
- >>"Была она молодой и красивой девчонкой, задержавшейся в целинном совхозе, чтобы подработать, а может быть, ей и ехать-то было некуда. Грешить с ней было никак нельзя, потому, что это был верный триппер", - (Ю. Андреев, "Поговорим о Солоухине")
Что можно сказать о духовности прекрасного русского автора этих слов, написанных от первого лица? Только то, что духовность его прямо пропорциональна опасности подхватить неприличную болезнь.
| 242962 ""
|
2002-05-05 21:07:20
|
| [195.34.133.62] Yuli |
|
- Прав господин Воронин, глуп и уныл господин Батраков.
Там, где подрастающее поколение окружено вниманием и любовью, оно успешно преодолевает раннюю половую озабоченность. Люди не свиньи, которые лезут друг на дружку еще в поросячьем возрасте, они вполне могут обходиться и без этих глуповатых игр, всему свое время. Либеральные грязные усилия "раскрепостить" животную составляющую в человеческой природе, все эти оды в честь педерастов, лесбиянок и просто жадненьких до денег человеческих отбросов особенно противны русскому характеру, не принимающему бездуховности.
Один человек не в силах справиться с детской беспризорностью при живых-то родителях. Но если пенсионер, возмущенный неприглядной реальностью, возьмется окружить заботой хотя бы одного ребенка и вырвать его из безнадежности бытовой помойки, вместо того, чтобы думать о собственных утехах и о ботанике, это будет прекрасным действием.
Беда в том, правда, что если пенсионер сам до этого не додумался, чему он научит детей?
- Своеобразные воспоминания госпожи Арбузовой написаны очень хорошо.
Семеро ее внуков - последняя надежда России.
- Уважаемый Александр Воронин!
Разумеется, я не проповедую того, чтобы демонстрировать детям "куда одевать" презерватив. Рассказывать и показывать - разные вещи. Детская психология в пубертатном возрасте начинает резко меняться. Легче всего посоветовать "гнать их в шею", по словам высокоученой Кошки Кати. Свифт предлагал еще более радикальные меры - съедать детей в младенчестве. Нет детей - нет проблемы. Однако надо признать, что именно в этом возрасте дети, сбиваясь в стайки, при всем их внешнем пофигизме, чрезвычайно чувствительны к тем словам взрослых, которые их ДЕЙСТВИТЕЛЬНО волнуют. Они начинают жадно открывать для себя мир, в том числе и жгуче любопытный мир взаимоотношений между полами. То, что для взрослого дяди шум и гвалт в грязном шалаше, для них - таинственный мир полуслучайных прикосновений друг к другу, может быть, первых поцелуев, словесных намеков на какое-то возможное интимное общение (даже выраженное в форме экспрессивного мата). Для них это плавание к берегам неведомой Америки. Да, наверняка, они видели эротические картинки на журнальных обложках, может быть, видели порнографические открытки и фильмы, но сомневаюсь, что их измотанные на работах родители сумели найти нужные слова, чтобы объяснить им, что же происходит с их маленькими организмами в это время, почему у них вдруг вспыхивает интерес к противоположному полу, КАК с этим справляться. Естественный образ действия - признать их право на сексуальную жизнь. Собственно, у нас, кажется, принят закон, по которому с 14 лет сексуальная жизнь детей разрешена. А почему не со времени, когда начинается половое созревание?
В них же бурлит энергия, а тут приходит умный дядя и говорит: "Нельзя! Нельзя так себя вести!" А как тогда вести? Куда направить энергию? Откуда у них эта бьющая через край энергия? Не заблуждайтесь, вместо практического опыта половой жизни у них в голове смесь из подсмотренных эротических картинок, из авторитарных установок взрослых ("принесешь в подоле - убью!"), из религиозных запретов ("секс - грех"), из матерных шуточек одноклассников, перед которыми стыдно потерять нахально-ироничное лицо И вряд ли хоть один из них слышал дружелюбное наставление взрослого и опытного человека, в чем причина их возбуждения, что такое сексуальное наслаждение, как оно достигается, почему любовь выше всех унылых наставлений взрослых, кто виноват в том, что они вынуждены прятаться от общества в шалашах, а не свободно встречаться в отдельных квартирах? "Я утверждаю, что современной молодежи приходится гораздо труднее, чем их сверстникам, жившим, например, на рубеже 19 и 20 столетий. Те были в состоянии полностью вытеснять свою сексуальность. В наши дни открыты все источники жизни юношества, но у него нет ни опоры в обществе, ни силы, чтобы использовать эти источники. Сексуальный кризис молодежи стал частью кризиса авторитарного общественного строя вообще. В этих рамках в масштабах общества он остается неразрешимым". Эти слова В. Райха в наши дни столь же актуальны, как тогда, когда они были написаны. Я полностью согласен с Вами, что главные пострадавшие в этой истории (вообще в нашей российской истории) - загнанные в грязные шалаши, заброшенные и потерявшие свое детство дети.
| 242959 ""
|
2002-05-05 18:22:56
|
| [193.233.8.203] idem |
22686 |
- Вот, пожалуйста: кот Вася продемонстрировал на своём примере, что означает русская идиома "задеть за живое".
- Наткнувшись с ходу на бабскую туфту о том, как к 90-му году советская власть довела страну до пустых прилавков, я приостановил дальнейшее чтение.
-
Двадцать лет назад мой однокурсник в разговоре о половом воспитании сказал: ╚Почти все теоретические знания в области секса я получил до пятого класса, но до их практического применения пришлось ждать еще шесть лет.╩ Современные подростки имеют гораздо больше возможностей получить ответы на интересующие их вопросы, в том числе и по этой теме. ╚Умный дядя╩, паказывающий дворовой шпане, куда одевают презерватив, спровоцирует очень специфическую реакцию. Если не верите, проверьте. Практика критерий истины.
А если серьезно, то главные пострадавшие в истории с акациями это не поломанные побеги и не дядя у окна, вынуденный слушать ненормативную лексику, а те несчастные подростки, которых к двенадцати годам поломало так, что они потеряли ориентацию, что хорошо и что плохо, что можно и что нельзя. Об этих ╚побегах╩ надо беспокоиться, а акация сама вырастет
| 242956 ""
|
2002-05-05 17:07:22
|
| [195.34.133.62] Кот Вася |
|
- Как может Ам, неспособный правильно соображать, понять, какого именно органа ему для этого нехватает?
Он пытается использовать метод аналогий, поэтому и возникают у него странные ассоциации с варварскими методами стерилизации котов.
Уважаемый Ам, никто Вам под наркозом ничего не отрезал. Все обстоит гораздо хуже. У вас этого не было от рождения.
- Враждебный русскому духу хохол Липунов систематически стирает мои проникновенные послания. В результате здесь остаются одни коты-кастраты.
- Когда Наталья Ильинишна Арбузова - замечательный писатель, очаровательная
женщина, профессор математики - читает свои рассказы напамять, участники
вечеров "Русcкого переплета" в восторге замирают. Сегодня мы представляем ее повесть, мимо которой прошли толстые журналы - а зря!
| 242953 ""
|
2002-05-05 14:26:55
|
| [195.34.133.69] Кот Вася |
|
- Господин Батраков, то, что Вы принимаете за свободу и достоинство даже у котов таковым не считается. Свобода и достоинство у людей находятся на один метр выше.
| 242952 ""
|
2002-05-05 14:23:27
|
| [195.34.133.69] Yuli |
|
- О бедных и богатых. Вчера мне рассказали историю, которая произошла в развлекательном бизнесе Вены в конце апреля. Существуют частные предприятия, организующие "венские" концерты для туристов, где заняты , в основном, иностранные артисты из бедных стран Восточной Европы и из России. Платили таким артистам по местным меркам очень мало, долларов по двести за концерт. На эти деньги, однако, можно было как-то существовать семье, если работали, как минимум, двое, и даже снимать квартиру, если регулярно иметь концертов по пять в месяц каждому. Недавно артистам объявили, что платить, начиная с мая, им будут в два раза меньше, без объяснения причин, и те, кто с этим не согласен, могут на концерты не приходить.
Те, кто уже лет по десять живет в Вене и обзавелись здесь детьми, купили квартиру в кредит, попали в совершенно безвыходное положение.
Жизнь артиста и без того недолгая, стариков на эстраде не держат.
Назад
Далее
