TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

222842 "Юрий Нечипоренко - Таня" 2000-07-29 23:30:58
[212.19.159.55] Антон Пуров
- Yuli. А почему бы мне не начать лепить пельмени? (Что мне и предложили в одном ресторане - в ответ на замечание о плохом их, пельменей, качестве.) Рассказ плох - к чему же предлагать повторять провал?


222841 "" 2000-07-29 19:34:57
[195.248.171.226] Alex
- Стыдно, уважаемейший АМ, стыдно. Плоховато историю знаете, - в Украине были землевладельцы-этнические украинцы (и довольно много). Более того, многие этнические украинцы имели богатые земельные угодья непосредственно в Речи Посполитой и так называемой Великой Польше (следствие проводимой сеймом (имевшим в своем составе много украинцев) политики). Левобережная же Украина имела лишь формальных польских (в основном) "помещиков" (как вы изволили выразиться) из-за весьма неадекватного восприятия местным населением всего польского (и в частности религий - католической и униатской), в конечном итоге вылившегося в известные события 1648-1657 гг.


222840 "" 2000-07-29 18:58:02
[205.211.178.66] Вадим К.
- Наконец-то появились в РП достойные стихи. Это стихи Василия Пригодича он же Сергей Гречишкин, питерский филолог, уж не знаю по каким причинам уже давно "исчезнувший" из научного мира. Очень хорошо помню замечательный доклад С.Гречишкина и А.Лаврова (зачитанный Гречишкиным) на Первых Волошинских Чтениях в Коктебеле в юбилейном для Максимилиана Александровича 1977 году. Доклад о Максимилиане Волошине и Андрее Белом. 1977 год был годом ПРОРЫВА к читателю великого русского поэта и все это несмотря на МОГУЧУЮ АРМАДУ ФСБ (говоря словами нашего еврея-фашиста). Правда, армада ( а скорее ШАЙКА) называлась тогда по-другому...


222839 "" 2000-07-29 15:55:12
[208.50.80.69] Благо "Точка, точка, запятая."
- Юлию <br> Выкручиваетесь, как школьник на экзамене, ей Богу. Сами ведь знаете, что я права насчет "дешевых приемчиков". "Гусарская баллада" тоже не к месту упомятута, - и платье мужское я не примeряла, и о любви речь не идёт <br>Успехов.


222838 "Юрий Нечипоренко - Таня" 2000-07-29 15:33:26
[195.34.133.62] Yuli
- Уважаемый Антон Пуров! <br> Мне представляется, что ваши сетования на качество "литературных произведений" на данном сайте не совсем оправданы. Литературные произведения появляются, как правило, там, где автор имеет надежду получить за них от общества хоть какое-то вознаграждение. Естественно, нет правил без исключения, но рассчитывать на исключения не стоит. Почему бы не воспринимать этот сайт как своего рода "литобъединение", как это называлось раньше? Вполне возможно, что со временем все это перерастет в настоящий журнал, а "литобъединение" останется приложением к этому журналу. <br> Впрочем, даже в том виде, в котором данный сайт существует, он выгодно отличается от большинства форумов на Интернете, оккупированных, главным образом, недорослями с модемом. Здесь они почти не появляются, подобно тому, как мухи не летят в чисто прибранные квартиры. Согласитесь, гораздо приятнее познакомиться с пусть не очень удачной попыткой написать рассказ, чем с очередной порцией грязного хамства или откровенной тупости, занимающих 99 процентов сетевого пространства. Теперь о рассказе, представленном г-м Нечипоренко. Вы правы, назвать его литературным произведением трудно, несмотря на то, что все элементы такового, на первый взгляд, присутствуют. Но что в нем отсутствует? Это достаточно интересно, и если отбросить некоторое высокомерие, присущее нашему брату читателю, знакомому с произведениями гениев(!), можно заметить и то, что не сразу бросается в глаза. Прежде всего, автор не соблюдает дистанцию между собой и своим рассказом. Мы привыкли, что писатель всегда умнее своего героя. Затем, чисто художественные ошибки, например совершенно фальшивое место, где героиня поет, после нескольких гимнастических трюков.<br> При всех недостатках, есть и то, что может понравиться женской половине читателей, а именно сравнительно непрерывная нота грусти по утраченному времени. А если что-то может понравиться, то стоит ли все списывать в никуда?<br> Почему бы Вам самому не попробовать написать небольшой рассказ и посмотреть, что получится, и как на это отреагирует читатель?


222837 "Владимир Хлумов - Фрейд и отцеубийство" 2000-07-29 14:19:44
[195.34.133.62] Yuli
- Время летит, как стрела, а картошка летит, как овощ. Это придумано в Англии. Господа из Соединенного Королевства так подшучивают над мнимой многозначительностью некоторых высказываний. Шутки, однако, шутками, но время идет, и сегодня Фрейда всерьез не воспринимают и не обсуждают. Достоевский же остается Достоевским, и этим все сказано. "Теории", или, как принято называть подобные опусы, "правдоподобные рассуждения" Фрейда относятся более к литературе, а не к науке. Если сегодня автор ссылается на Фрейда в научной работе, такая работа специалистами, как правило, не обсуждается. Литературный талант Фрейда, а он явно присутствует,в свою очередь, никак не сравним с талантом Достоевского. <br> Поэтому защищать Достоевского от Фрейда, как мне кажется, излишне. Более того, это может сбить с толку неискушенного читателя.


222836 "Владимир Хлумов - Босоногий Вавилон" 2000-07-29 10:15:48
[193.233.8.209] am
- "Вроде все мы от Адама и Евы"<br> По смыслу то же, что и<br> Вышли мы все из народа<br> Все мы дети Октября<br> Нет уж, уважаемый, не все "мы" от Адама. Вы - может быть, а я так от Ильма. Своих предков знать надо. На том стоим. Мало того. Некоторые чужих предков за своих принимают. Вот это последнее и есть подлинный БРЕД.<br> А глазки-то у нас не татаро-монгольские. И человечеству мы никакой не друг. И лозунг наш насущный: в срочном порядке кинуть это самое "человечество" со всеми их долгами, которыми мы якобы им обязаны.<br><br> ════════════Когда проходят танки Красной Площадью,<br> ════════════Тогда весь мир становится вверх дном.<br><br> ════════════Стоит на страже нашего отечества<br> ════════════Могучая армада ФСБ.<br><br> "Кто он, по-вашему, Галилео Галилей ... с Леонардо да Винчи"<br> Не по-нашему, а по природе они - этруски. Причём Галилео - выходец из ретов. Поэтому немцы его часто за своего считают.<br> И вообще не следует забывать, что европейское Возрождение началось в Тоскане с вулканической вспышки дремавшего много веков <i>наследного этрусского гения</i>. <br> Именно в этом причина противоречивого отношения (фактически - отторжения) германо-славяно-иудейского мира - независимо от политической ориентации - к чуждым ему по стилю, а отчасти и по природе деятелям эпохи Возрождения. Что и было отмечено автором РП Михаилом Соколовым в его замысловатом эссе.


222835 "Владимир Хлумов - Босоногий Вавилон" 2000-07-29 00:52:58
[195.239.180.133] Гоша
- Согласен, бред. Вот мы, мол, тоже строили башню Вавлиноскую - хрена? Зачем все в кучу валить-то? И ладно-то это - зачем на обозрение потом выставлять? вот вопрос.


222834 "" 2000-07-29 00:45:34
[195.34.133.61] Yuli
- Г-же Благо. <br> Точку в предложении поставили Вы. Цитировать принято до точки, предложение - это смысловая единица. В следующий раз будьте осторожнее. Что действительно интересно, мне не пришло в голову, что пишет женщина и эмоции простительны. Здесь я обязан извиниться и предлагаю вам на этом закончить имевшую быть гусарскую балладу.


222833 "" 2000-07-29 00:34:00
[193.232.125.10]
- милые, любимые, хорошие, красивые, умные, добрые, прекрасные, ненаглядные, солнышки, капельки, кисточки, звездочки, ласковые, пушистые вы мои, да когдаж вы наконец перестанете орать друг на друга... вот где бред то... судьи...


222832 "" 2000-07-29 00:32:35
[195.239.180.133] Нурлан
- Hrrr'у. Чего сердиться? Спросили - отвечаю.


222831 "" 2000-07-29 00:29:50
[193.232.125.10] hrrr
- И вообще, хватит оскорблять женщин, вспомни родителей своих. Модерировать надо, беспощадно.


222830 "Владимир Хлумов - Босоногий Вавилон" 2000-07-29 00:28:38
[195.239.180.133] Михаил Барский
- Бред.


222829 "" 2000-07-28 23:38:04
[208.50.80.69] Благо
- Юлию. <br>Вообще-то, я - не г-н, а г-жа, хотя в данном случае это не имеет значения. А насчет креста в гимнастике Вы точно подметили, тем самым сделав комплимент не только мне, но и себе самому. Правда, как я посмотрю, в последнее время Вы несколько изменили свою манеру изложения мыслей. А вот вырывать куски текста нарочно, дабы нарушить их связь с основной идеей высказывания оппонента - приёмчик дешёвый. Мне кажется, - Вы достаточно неглупый человек, и в таких манипуляциях не нуждаетесь.


222828 "Юрий Нечипоренко - Таня" 2000-07-28 23:35:52
[212.19.159.31] Антон Пуров
- Беспомощно. Хотя и не настолько, как у Д. Крылова. Я не пойму - в Переплете все, что ли, авторы такие? Читал-читал... - времени жалко! Если не все- посоветуйте.


222827 "" 2000-07-28 21:52:50
[193.193.193.97] Разорваки херсонский помещик
- Опять переругались... Ну, местный андерграунд, двоешники с задней парты Русского Переплета, кто тут кому бросает вызов? Один умник, который себя вычеркнул из славян (а Пушкин писал о счетах с Польшей: "То давний спор славян между собой...") и не ответил на мой вопрос о книжке "Под солнцем Сатаны" Жоржа Бернаноса? Уж лучше бы вы сидели в своих подпольях, и ни казали нос в приличные места! Иначе отключим от сети!


222826 "Юрий Нечипоренко - Таня" 2000-07-28 21:39:43
[193.193.193.97]
-


222825 "" 2000-07-28 20:40:05
[195.34.133.68] Yuli
- Для г-на Хррр. <br> Вы зря обижаете всех евреев, приписывая им склонность к сегрегации на рабочем месте по расовому признаку. Такая склонность существует только при найме на относительно несложную работу - в торговле, в сфере обслуживания, а также в преступных сообществах. При выполнении действительно сложных работ евреи, как, впрочем, и представители других национальностей, мало обращают внимания на расовую принадлежность работника.<br> Это происходит оттого, что сложную работу выполняют более умные люди.


222824 "" 2000-07-28 20:02:33
[195.34.133.68] Yuli
- Уважаемый АМ! Материалов по статистическому подходу при исследовании сообразительности в сети много. Начните с http://www.cycad.com/cgi-bin/Upstream/Issues/bell-curve/index.html Эта тема давно уже выбралась из сферы обывательского табу.


222823 "" 2000-07-28 19:29:14
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемый г-н Благо!<br> Ваши рассуждения относительно обделенности неплохи, но длинноваты. Писать длинно может не всякий, это как держать крест в гимнастике. Посмотрите, что Вы написали: "Так вот как же проявляется слабость такого человека? Весьма любопытно, на мой взгляд. Такой человек не может сидеть, сложа руки". <br> No comment.


222822 "" 2000-07-28 19:23:34
[193.232.125.10] hrrr
- ЗАМУЧАЛИ!!!! Евреи работают как собаки, потому и лоббируют друг друга, потому что знают, что работать в команде как черт будет. И нечего завидовать.


222821 "" 2000-07-28 18:38:38
[205.211.178.66] Вадим К.
- Никаких сомнений у меня не осталось: уважаемый АМ - еврей. Последними доказательствами для меня были: его ответ мне с "психушки" (сюжет свистнут у русского гения Венички Ерофеева, где главный герой, пользующийся расположением медсестры - еврей ГУРЕВИЧ) и графики уважаемого АМ, доказывающие превосходство евреев в интеллектуальном плане. Поэтому все последующие построения уважаемого теоретика носят ( для меня) совершенно определенный характер. Разоблачен! [bp] Искренне благодарю господина, заметившего, что в последнее время ГОСТЕВАЯ РП преобразилась. Сознаюсь, что мое участие в работе ГОСТЕВОЙ основывалось лишь на следующем наблюдении: СКУКА была смертная. Теперь стало повеселей. Еще классик ( еврей, правда) сказал, что все глупости в мире произносятся с необычайно-серьезным видом (привет нашей самой "творческой личности"!).


222820 "" 2000-07-28 18:09:10
[193.232.125.10]
- союз нерушимых республик свободных<br> сплотила навеки великая русь,<br> Да здравствует созданный<br> волей народов,<br> великий могучий советский союз<br> <br> Мораль: сколько можно заниматься национализмом?? Китайцы, тайладнцы, чукчи, пэруанцы, какая разница. ЗАМУЧАЛИ!!!!!


222819 "" 2000-07-28 18:04:34
[208.50.80.69] Благодарность - длинное слово, потому остановимся на Благо.
- Юлию. Ваши замечания по поводу солидарности вполне справедливы. Но если говорить о проявлениях чувства обделённости, то здесь я бы поделилась своими наблюдениями. Юродство - наиболее распространённая форма проявления чувства обделённости. Как правило, она присуща людям излишне эмоциональным, не придерживающимся строгих канонов этикета, считающим себя людьми интеллигентными (на основании полученного образования, интеллектуального багажа, социльного положения в обществе), на самом деле таковыми не являясь. Но существуют и другие формы проявления чувства обделённости. Здесь речь идёт о людях более или менее обладающих самоконтролем, претендующих на звание интеллигентного человека во всех отношениях, способных к глубокому анализу и имеющих неплохую интуицию. Но не смотря на все эти замечательные качества, такой человек тоже может испытывать на подсознательном уровне чувство той самой обделённости. Причин для этого может быть много и нет смысла их здесь перечислять. Так вот как же проявляется слабость такого человека? Весьма любопытно, на мой взгляд. Такой человек не может сидеть, сложа руки. Ему необходима реализация своего Я. Ему необходима публика, которая сможет оценить его по достоинству ( тем более что есть, что оценить, и он это понимает). Такой человек, как правило, является активным участником всевозможных общественных организаций, клубов, занимает активную позицию на работе И для него это выглядит именно, как активная позиция, не больше. Но вот почему-то он не пользуется любовью соклубников, почему-то не устанавливается тёплых отношений с людьми, почему-то никто "не бросает цветы к его ногам" и чувство обделённости говорит ещё сильнее. Но почему же не возникает этой тонкой, незаметной глазу нити человеческих взаимоотношений с конкретными людьми? Причина всё там же - комплекс обделённости. Обладатель этого комплекса живёт, занимает активную позицию, учавствует в только для себя. Остальные ему нужны исключительно, как публика, они не важны ему не по отдельности, не во всей своей массе. Их судьбы, мировозрения, высказывания - всего лишь пoлигон для нашего героя. А люди такие вещи и понимают, и чувствуют. Замкнутый круг : наш герой навсегда останется обделённым. <br>Я не претендую на звание великого психолога. Это - всего лишь, мои наблюдения.


222818 "" 2000-07-28 18:01:31
[193.233.8.206] am
- Уважаемый Юлий!<br> "ссылки на оригинальные исследования, подтверждающие наличие двойного максимума на кривой распределения сообразительности для русских"<br> Я полагаю вопрос задан вами риторически. Естественно, такого рода исследования вглубь запрещены во всём мире (кроме института Хаима Вейцмана в Израиле) стражами политкорректности. Ибо их результат неизменно "подтверждает генетическую обусловленность сообразительности", что с одной стороны не по-христиански, а с другой, даёт мощное оружие в руки для манипуляции народами не тем, кому следовало бы т.е. оппонентам.<br> "куда подевались индивидуумы со средней сообразительностью"<br> Весьма признателен вам за это замечание в особенности. В оригинальной статье как раз и говорится о том, что русский диплодок обладает непропорционально длинной шеей, которой усиленно мотает косное неповоротливое туловище с целью оторвать обременительную для него головку. И так было всегда. Умные, талантливые, при этом как правило наделённые и сердцем, русские люди оказывались на родине в вакууме и умирали в безвестности или изгнании, предварительно подвергнувшись травле. Бедный Чацкий. В то время его объявили сумасшедшим. В более позднее посадили бы в психушку. А в наше безвременье дружно и уверенно обозвали бы дураком и клоуном, ну и конечно презрительно - неудачником. В то же время во всю новую истории Англии, от Айзека Ньютона до Маргарет Тетчер, специальный совет следил за достижениями соотечественников и ни одного из них не обошло внимание и поощрение двора. Самых выдающихся из них - писателей, учёных, изобретателей, мореплавателей - королева жаловала неформальными (!) дворянскими титулами, дававшими не только материальные привилегии, но и реальное право участия в управлении государством. Таким путём формировалась подлинная национальная элита. Кстати Кюстин уделяет этому моменту, о не полной наследственности английской аристократии, специальную главу, одну из первых.<br><br> Асимметричность русского динозавра - причина неустойчивости российского общества, приведших к катастрофам 17 и 91 годов. В.И.Ленин был не первым, кто отметил наличие в России "двух наций - двух культур". Вообще же во многих частях света такое положение являлось исторической нормой - когда правящий класс принадледжал даже и к другой расе. Классический пример, индийские варны (касты): арийские брахманы и кшатрии и дравидийский шудры. И после того, как страна (временно) была завоёвана Моголами это расовое различие поддерживалось. Только теперь раджами стали "хорасанцы", что в те времена и в тех обстоятельствах означало - тюрки. А вот в западной Европе князья (норманны) и крестьяне (кельты и германцы) принадлежали к одной расе. Именно по этой причине древнегерманская демократия (альтинг) постепенно была усвоена всем населением. О том, как складывалась ситуация в России я уже писал здесь немного раньше, за что и был произведён в "фашисты". Не занимайся, не занимайся генетическими исследованиями. Я уже не говорю о краниологических.<br> "различия в сообразительности - не причина для классификации людей вдоль оси "плохие - хорошие".<br> Да, действительно, это так. По наблюдениям, области существования соотвествующих распределений не совпадают. Однако, последнее время они сблизились.<br><br> О поэме Лорченкова <br> Грамотное, талантливое (чего стоит одно "песня в волосах"), но чисто иудейское сочинение. С выраженными мотивами расового превосходства и уничижительными пассажами по адресу туземного населения.<br> На Украине, как известно, все (!) помещики были поляками или "русскими". Но не украинцами. В Молдавии ситуация складывалась ещё хуже. Их господари - греки, турки и бог знает что. Но только не молдаване. Поэтому никогда нельзя с уверенностью сказать об этнической принадлежности родов, вышедших на Москву из Валахии (Кантемиры, Рахманиновы). Что, собственно говоря, и подтверждает антропология отца Сергея Васильевича Рахманинова (а сколько лет прошло со времён исхода). О ситуации в старорежимной Молдавии ярко и талантливо писал небезызвестный Владимир Митрофанович Пуришкевич, сам крупный бессарабский помещик. Писал о темноте и забитости молдавских и украинских крестьян, которых нещадно дурят и эксплуатируют инородцы. После революции социально-этническая ситуация в Молдавии осталась прежней, если только не усугубилась. Поэтому, естественно, распад СССР и последовавшие комсомольские реформы оказались для неё более чувствительными, чем для России и Украины.<br> Справка<br> Молдаване принадлежат к более "древней" фракийской подрасе, которая, подобно иллирийцам-албанцам в Югославии, была вытеснена более сильными народами (в данном случае - славянами) на окраины ойкумены и, соответственно, в социальные низы.


222817 "Олег Павлов - Всадники своего апокалипсиса" 2000-07-28 15:37:31
[195.34.133.61] Yuli
- Уважаемый АМ! <br> Думаю, что не только я был бы Вам признателен за ссылки на оригинальные исследования, подтверждающие наличие двойного максимума на кривой распределения сообразительности для русских. Для меня загадка состоит не столько в двойном пике (Европа - Азия плюс Север - Юг), сколько в том, куда подевались индивидуумы со средней сообразительностью, те, что должны были бы занять место между двумя пиками. Если это действительно так, то этот факт еще раз подтверждает генетическую обусловленность сообразительности.<br> Интересно, что я всегда подозревал о существовании "диплодока" просто руководствуясь жизненным опытом. Что такое жизненный опыт? Неформализованная статистика, чаще всего.<br> Еще раз хочу подчеркнуть, что для меня различия в сообразительности - не причина для классификации людей вдоль оси "плохие - хорошие".


222816 "Владимир Лорченков - Три нити" 2000-07-28 14:34:12
[195.208.220.226] ВМ ../avtori/lipunov.html
- Уважаемый, Владимир (простите, не знаю Вашего отчества) Лорченков! <P>Дискуссионный клуб, все-таки, делается читателями, хотя, темы инициируются, содержанием журнала и мировозрением авторов. Многих волнует национальный вопрос. Я думаю, Вы не найдете в нашем журнале статей оскорбляющих чье-то национальное чувство. <P>Если Вас, конкретно, интересует, что думает главный редактор по этому вопросу, то примерно вот что. ( Хотя я уже раз 10 писал здесь в журнале на эту тему.) <P> Журнал у нас <A HREF="../text/hlumov05.html#russkie">РУССКИЙ</A> (не русскоязычный), в нем публикуются все, кто пишет, читает, думает по-русски. Вопросы крови меня не интересуют. Даже 1000 "геномов человека" не способны определить национальность человека. Потому что человека вообще определить нельзя. Я уверен, что русская цивилизация выработала такие важные ценности, без которых мир был бы совершенно другим. Поэтому все, что укрепляет русскую цивилизацию мы поддерживаем. <P>Просто убирать посты АМ - разве это выход. Поглядите, человек, думает, размышляет, переживает, ему больно жить в распадающейся, обворованной, униженной стране, он чувствуют, что так не должно быть. Он рисует умопомрачительные графики, без осей и координат. Где он их рисует? На эвклидовой плоскости? Да нет же в сердце своем. <P>Спорьте с ним, убеждайте. Понять его нужно по-русски - сердцем, а не формулой - наш-не-наш. <P>Иначе придут другие будут рисовать уже кровью. <P>А вещь Вы написали стоящую, по-русски - сердцем! <P>Успехов, <P>ВМ


222815 "" 2000-07-28 13:50:38
[194.44.198.45] Natali - здесь присутствующим
- А вот послушайте про другие сюжеты: Некто Фуфлунс разносит в "Тенетах" (вслед за Олегом Павловым) статью Сердюченки "Жертвы аборта" за то, что тот не пощадил в ней Галковского. Фуфлунс плохо знает историю вопроса. После того, как Галковский в своем "Разбитом компасе" ответил Сердюченке на бумажную публикацию статьи в "Новом мире" - сей публично извинился перед ним сразу в трех инстанциях. (В бумажной "Неве", бостонском "Лебеде" и в "Русском переплете"). Правда, потом снова ему всыпал - в бумажном "Дне литературы" и в том же "Русском переплете". Все эти подробности можно нарыть в Интернете. Так что Фуфлунс рецензент мощный, но плохо знает историю вопроса.


222814 "" 2000-07-28 13:24:09
[195.22.229.54] Владимир Лорченков
- Да, и еще, простите, за то, что два сообщения подряд. Но не кажется ли вам, что для ЛИТЕРАТУРНОГО журнала в дискусионном клубе слишком много разговоров о национальных различиях, национальностях, нациях, национализме, сионизме и антисемитизме? Извините, если что не так понял. Может быть, клуб создавался именно для этого, а я не знал?


222813 "" 2000-07-28 13:19:59
[195.22.229.54] Владимир Лорченков
- Уважаемый am, позвольте ответить. За ╚добротно-профессионально╩ спасибо (я все таки пока не профессиональный писатель и не знаю, сумею ли им стать). Имена, конечно, греческие, однако и Александров и Елен в Молдове по прежнему много, и греков среди них почти нет. Все сплошь наши, молдаване. Шифровки в рассказе нет никакой. Вам, наверное, трудно это понять, несмотря на регулярное общение с художником из Молдовы. Но когда республику с населением 4 млн человек покидают около 1 млн (официальные данные 800 тысяч) это ИСХОД. Катастрофа. Причем покидают, чтобы нелегально работать за рубежом (мне тоже приходилось дачи в Москве строить). ИСХОД не евреев, а граждан Молдовы (многих национальностей). Поверьте, у нас в Молдавии нет такого четкого разграничения по национальному признаку страна маленькая, а народов было много, вот и перемешались. Не патриотично? Зато девушки красивые. Пусть некоторые и по пять леев. Я понимаю вашу легкую иронию. Но это не документальный рассказ, пусть в него и встроены куски газетных сообщений. Можно считать это предостережением (хотя громко звучит и оттого пафосно). Это ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение и я, наверное, как автор, имею некое право на преувеличение. Хотя, поверьте, в чем-то ситуация в стране гораздо жестче, чем написано. И еще. Ваши слова. ╚Господи, мне страшно. А вдруг и с Москвой такое же произойдёт? И с Россией?╩. Кроме шуток не дай вам бог этого. Мне кажется, у вас, в России, появилась в последнее время какая-то надежда. У нас десять лет ОДНИ и ТЕ ЖЕ люди, все те же секретари ЦК и комсомольские вожаки, все та же безысходность. А молдаване действительно достойные, честные и красивые люди. И если у вас по прочтении сложилось впечатление, что я доказывал обратное, наверное, или вы не так поняли, или я не то сделал. Что касается ╚одним словом - дикари╩, то клянусь: человечинку мы (молдаване) не едим, ходим не на четвереньках, умываемся по утрам и чистим зубы, многие умеют читать, писать и знают, что земля вращается вокруг солнца, а не наоборот. Представляете? А за отзыв спасибо.


222812 "" 2000-07-28 13:17:52
[193.124.10.17] Владимир Татаринцев
- (ВМ ╬ о богах Интернета)<p> Игрушечность интернет-жизни уже стала притчей во языцех. Действительно, возникновение ниоткуда виртуальных личностей, их существование в реальном времени, развитие и исчезновение в никуда очень напоминают рождение, жизнь и смерть настоящих людей. Чувствуете, куда я клоню? Да, "по образу и подобию".<p> То есть, получается, что человек еще на шаг приблизился к осуществлению своей стародавней крамольной мечты и сам становится творцом "живых" миров. Можно возразить, конечно, что творческий процесс изначально присущ людям, и его проявления мы видим буквально во всем (например, читая роман, тоже погружаешься в какой-то иной, созданный автором мир). Новизна и необычайная притягательность именно интернет-версии сотворенного человеком микрокосма проявляет себя, благодаря т. н. режиму реального времени, создающему ощущение движения, непрерывных метаморфоз. Плюс свобода: будущее открыто. Посетитель гостевой, в отличие от кинозрителя или читателя бумажной литературы, знает, что развитие действа непредсказуемо. И сам он может материализоваться и сгинуть в любую минуту.<p> А держатели сайтов? Чем не игрушечные божества (вседержители)! Закончив "сотворение мира", могут привлечь с других "планет" население, установить для него законы, карать нарушителей и т.д. Само собой, заводятся свои домовые, демоны ропщущие ╬ словом, весь джентльменский набор персонажей. У "богов-неудачников" сайт вымирает, у мудрых ╬ развивается и растет. Я это говорю без тени упрека, ╬ просто, забавная аналогия. Напоследок немного "лести": гостевая "Переплета" на данный момент одна из самых интересных в литературном Рунете. Успехов!


222811 "Олег Павлов - Всадники своего апокалипсиса" 2000-07-28 13:10:42
[193.233.8.206] am
- "Русский диплодок". Уточнение.<br><br> Ради простоты в терминологии допущена некая вольность или небрежность, которая может ввести в заблуждение. Вместо слов "пик интеллектуальности" следует употреблять "пик плотности распределения интеллектуальности". Более интеллектуальные нации характеризуются сдвигом пика распределения вправо, либо более пологим правым крылом распределения (большей правой дисперсией). При подробном рассмотрении следует учитывать несимметричность горба, ступеньки и т.п.


222810 "Олег Павлов - Всадники своего апокалипсиса" 2000-07-28 11:35:19
[193.233.8.206] am
- Несколько прямолинейно сказано, но по сути верно. Причём, по-видимому, в этом-то суть и заключается. "Чёрт сподобил меня родиться в России с умом и талантом" (А.С.Пушкин). С тех пор много лет утекло и множество талантов родилось и реализовало себя в <i>этой стране</i>, которая была и остаётся <i>кюстиновской Россией</i>. Это ли не чудо? И "гасить эту искру, не верить в талантливость русского человека" и есть величайшее преступление против природы, ежедневно совершаемое российской чернью. Спасибо Олегу Павлову. Дальше я буду говорить на ту же тему, но другим языком.<br> Несколько лет назад я уже интерпретировал феномен русского чуда в терминах математической статистики. Сейчас я повторю в кратком изложении, но с теми же графиками, содержание своей статьи, опубликованной в 93-м году в оппозиционной прессе.<br> Рассматривается плотность распределения населения по некоторому интегральному интеллектуальному показателю. В типичном случае получим следующую унимодальную функцию.<br><br> ════════════*<br> ══════════* ════*<br> ═════════*═══════ *<br> ══════ *═══ ═ ═════*<br> ════ ═* ═ ══════════*<br> ═*═ *══════ ═ ══════* * *<br> ------------------------------------------- <br><br> Более интеллектуальные нации характеризуются сдвигом пика распределения вправо по оси X.<br> Так вот, можете не обольщаться - у русского народа основной пик находится много левее пиков интеллектуальности, скажем, тех же англичан или немцев. Рекорд принадлежит еврейскому народу. Его пик интеллектуальности расположен ощутимо правее соответствующего пика любой другой нации или расы.<br> Однако же русский народ занимает в этой классфикации особое место. Его график бимодален. Оказывается, что он имеет небольшой правый пик, который располагается на том же уровне, а то и правее, чем пик выдающихся унимодальных наций. Я назвал такой вид распределения <i>диплодоком</i>, а правый экстремум русского динозавра - великорусским. <br><br> ════════════*<br> ══════════* ════*<br> ═════════*═══════ *<br> ══════ *═══ ═ ═════*══════════*<br> ════ ═* ═ ══════════*═══════*═══*<br> ═*═ *══════ ═ ══════* * *══════* * *<br> ------------------------------------------- <br><br> Драма России заключается в том, что громадное туловище диплодока постоянно пытается подавить свою же маленькую головку, оттягивая на себя жизненные соки, получаемые всем организмом в целом. В крайнем выражении этот процесс вытеснения нервно-мозговых клеток соединительной тканью известен как системное заболевание - рак. Именно такую фазу <i>зарастания фиброй</i> мы переживаем в настоящий момент. Что зримо демонстрирует нам в том числе и форум РП, на котором всевозможные <i>какикаки</i> систематически пытаются задавить хамскими выпадами всякое отклонение от среднестатистической заурядности.


222809 "" 2000-07-28 09:34:14
[195.34.133.69] Yuli
- Для анонима под девизом "Благодарность". <br> Стоит подметить за одним господином какой-либо недостаток, как, например, нежелание г-на Вадима К. мыслить интересно и творчески, и тотчас появляется по меньшей мере один господин, обиженный, так сказать, параллельно. Такая солидарность особенно заметна среди людей, которые инстинктивно считают себя несколько обделенными - кто природой, кто обстоятельствами, при этом их реакция, как правило, несколько отдает юродством.<br> Одним из ярких примеров подобного поведения в большой политике является реакция г-на Березовского на жесткое давление Путина на воровскую "элиту". Естественно, г-н Березовский считает, что воровать его принудили обстоятельства, что он - своего рода пострадавшая сторона, потому, что советская и пост-советская реальности сначала не продоставили ему возможности разбогатеть честным путем, а теперь не позволяют ему должным образом легализовать наворованное. Отсюда - истерическая реакция, выход из ГД, какие-то ненужные и жалкие слова. Если посмотреть поглубже, то причина такого юродства - врожденное отсутствие чувства собственного достоинства. У воров помельче это выражается в так называемых "воровских" песнях, большинство которых является заунывными жалобами на судьбу.<P> Ох, начальничек, начальничек,<br> Отпусти на волю,<br> Без меня, без меня без жульманА,<br> Девчоночка плачет.<P> Ну, чем не жалоба Гусинского с просьбой пустить его в Испанию!<br> Так что, порой казалось бы не очень серьезная полемика в нашем клубе, в какой-то мере отражает внешний мир. Согласитесь, это по-своему интересно.


222808 "" 2000-07-28 08:21:49
[193.233.8.209] инородцы
- А БЛАГОДАРНОСТЬ-то какой лихой парень оказался. Одним махом всех за пояс заткнул. И чести своей не уронил при этом. Ну и досталось же от него этим болтунам и шутам гороховым. Ничего, получили по носу - пусть теперь не высовываются. Короче говоря ... <br>Встретил однажды Волк в лесу Зайца и говорит:<br> мудрость все-таки исключает болтливость.


222807 "" 2000-07-28 07:36:01
[193.233.8.209] НАРОД
- Бесстрашный антифашист Вадим последовательно искореняет русский национализм на сайте русского переплёта. Очень популярная среди антифашистов мера воздействия на оппонента - отправка на лечение в психушку. Помнится, с особенным эффектом практиковалась в 3-м рейхе и в СССР.


222806 "" 2000-07-28 07:14:35
[208.50.80.69] Благодарность АМ, Юлию, Вадиму К.
- Господа! Ну не ценим мы их, не ценим! А зря. <br>Вы подумайте только, какая тоска зелёная была бы в нашей Дискуссии, если бы не они. АМ, душечка, шут гороховый, и поулюлюкать , и посвистеть, и гнилыми помидорами побросаться и про психушку историю с интимными подробностями <br>Юлий, личность вообще небывалых возможностей, за считанные дни всю свою биoграфию в литературном виде поведал, а главное, как легко то к теме привязывает, - слово одно в высказывании оппонента взял и давай всё , что у него на веку было, связанное с этим словом, а как расскажет о себе, так и покритикует в двух словах кого-то великодушно, в смысле: всё равно все дураки, кроме него <br>И вам, ВадимКа, спасибо, дорогой. Вы тут, как важное дополнение, что-то вроде перца красного в наборе специй, к перцу гороховому и уксусу. Что бы они без Вас делали то? Группа поддержки настроения всегда необходима. <br>Так что благодарить нам их надо. За внимание, прежде всего. Сутками сидят же, трудяги в Дискуссии, и каждому человечку хоть пол слова, хоть одну маленькую гадость, никого не пропустят наши санитары. А уж за артистизм, озорство просто таки младенческое Но главное - инициатива. Мы то сами, в кои то веки в люди выберемся, да и то больше, чем на одно скупое высказывание не способны, вот и вся инициатива. <br>Нет-нет, определённо благодарить.


222805 "" 2000-07-28 01:06:17
[205.211.178.66] Вадим К.
- НЕЗНАЙКЕ: простите, но забыл написать сразу. Я тут на Симке, с удочкой, в хорошей компании. Правда, казахов среди нас нет. Но так "любимые" АМ евреи попадаются. Так вот они-то и говорят, что АМ по ихнему, по древнееврейски - НАРОД. Написал и подумал, а вдруг и сам АМ из этих, евреев. А ведь похоже - изображать из нас русских, таких... эх, боюсь - редактор не пропустит, молчу.


222804 "" 2000-07-28 00:52:59
[205.211.178.66] Вадим К.
- АМ: вот так бы и сказали. А то - евреи,евреи... А с пенсией надо подумать и посоветоваться с евреями нашей компании. Не менее уважаемый господин Юлий! Хотел написать вам всяческих колкостей (подставились вы больно), но "за Павлова" не буду. Приметили вы у "плакальщика" РП то, мимо чего я проскочил. Так что продолжайте нудствовать и дальше. Успехов.


222803 "" 2000-07-28 00:20:06
[193.233.8.203] am
- Милый Вадим, признаюсь, Вы попали в самую точку. Я ведь и нахожусь в данный момент в психушке. Так вот - слюбился с медсестрой. Она мне ключи: от главврача, от бухгалтерии. Компьютер, модем, то да сё. В общем сегодня у Светочки ночное дежурство и мы здесь вместе шалим. Ну конечно не только на форуме РП. Ведь в интернете и без того мест, где повеселиться, достаточно. А времечко у нас бесплатное ( за гос. счёт ) и линия выделенная. Помнится, когда я первый раз в соловьёвку попал (в 83-м), тогда об таком даже и мечтали. Я вижу вы человек серьёзный. Вы уж простите нас, если что не так. Мы всю программу уже выполнили, теперь у компьютера расслабляемся. Сами знаете, когда расслабляешься, бывают всякие там передержки. И насчёт евреев вы тоже правильно сказали. А вот на Олега Павлова глаза мне раскрыли. Я признаться и не знал, что он профессиональный литератор. Поинтересуюсь обязательно. Справки наведу. Здесь, среди больных много людей сведущих, учёных. Простите ещё раз, если что не так. Клятвенно обещаю всего себя пересмотреть и исправиться. Только уже с завтрашнего дня. Потому что и мне давно спать пора, а у Светочки - работа. Не покидайте нас Вадим. И я вас не покину. Очень надеюсь в будущем получить от вас ещё много полезных советов. Я сразу, когда вы здесь появились, понял, что вы хороший человек. Не бросите ближнего в биде. Кстати, ведь вы как-то говорили, что у вас фирма, много подчинённых. Может похлопочете от фирмочки пенсийку. Ну хотя бы $200/мес. Я сейчас спать лягу. А утречком - сразу же к компьютеру. Ждать вашего ответа. Поймите меня правильно: очень, очень надеюсь на ваше положительное решение. У вас же там в Канаде сейчас день. Надеюсь к моему пробуждению как раз вопрос и решится.


222802 "Олег Павлов - Простые вопросы" 2000-07-28 00:16:33
[195.34.133.60] Yuli
- Простота - хуже воровства.<br> Простые вопросы задают, как правило, простые люди. Мне кажется, однако, что быть простым человеком очень стыдно. Что такое простой человек? Очевидно это человек прямолинейный, не способный к глубоким размышлениям, не умеющий ориентироваться в сложной обстановке. <br> Почитайте, например господина Павлова:<br> "Запрет на историческую правду даже ощутить в написанном невозможно без личного опыта. Для этого надо быть частью этой самой правды, живым ее свидетелем. Я таким свидетелем, понятно, не был". То-есть человек старше четырнадцати лет не имел жизненного опыта, не знал, что же происходит в мире.<br> Я часто задумывался над тем, для кого же стали новостью все эти "разоблачительные" публикации девяностых годов прошлого столетия, среди которых, как это часто бывает, было много просто глупостей и наветов, а о большей части преступлений большевизма ничего сказано не было, так как большевики и до сего дня все еще у власти, хотя и теряют постепенно силу. Оказывается, такие люди есть, они еще и в писателях ходят.<br> В 1945 году отец показал мне выпускной альбом Военно-морской инженерной Академии им. Дзержинского 1937 года. Он долго листал альбом, рассказывая мне о людях с фотографий. То, что многие выпускники погибли на войне было понятно - подводная лодка - корабль, страшный не только для противника. Но он показывал мне большие фотографии профессоров и доцентов, большинство которых оказались врагами народа. В основном, у них были умные и честные лица. Моя детская интуиция не признавала сомнений - я сразу и на всю жизнь понял, что власти зачем-то убивали умных и хороших людей.<br> В четырнадцать лет у меня была глубокая потребность поговорить о многих вещах с людьми, но в мою протянутую руку, что называется чаще всего попадал камень. Я осознал сразу две горькие истины: во-первых, умных людей не так уж много, потому, что Сталин многих из них убил, во-вторых умные люди боятся говорить со мной о серьезных вещах, потому, что Сталин их запугал.<br> Читая советские книги, я безошибочно находил в них ложь, а сравнивая прочитанное в разных местах, узнавал правду. День смерти Сталина был для меня особым днем, мне казалось, что страна вдруг избавится от того страшного морока, свидетелем которого я был. Незадолго до этого мне исполнилось четырнадцать лет.<br> Посудите сами, каково должно быть мое отношение к господину Павлову и к его беспомощной писанине? Простота - хуже воровства. Мне кажется что эту расхожую истину можно считать доказанной еще один раз.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100