Не чиновнику, так называемому "госслужащему", в 3-4 раза больше пенсии, чем даже генералу прошедшему две войны, а обычным людям. Но это невозможно, чувство "начальника" заложено в РФ на генетическом уровне.

PS Почему меня стирают выборочно, не матерюсь, не допускаю высказываний противоречащих Конституции, или "есть мнение"?

Одни по дурости, другие за мелкую плату, третьим на все наплевать, лишь бы впереди, с хоругвью идти ( женой не могут, а народом руководить хотят).

Вы бы господа про запятые, а не про судьбы Отечества.

Да быть может сделает его армия крепким человеком, если не убъют там или он кого не подстрелит.

Кстати вот тюрьма такая есть, "Матросская тишина", на самом деле эта тюрьма была сделана Петром Перым для стариков матросов, чтобы они там могли дожить свою жизнь. Такого бы царя нам не мешало...

Потом, не знаю, говорить человеку о том, что изначально люди не равны. А вдруг он возьмет это базовой мыслью, неравенство это. Будет считать себя лучшим(кому хочется то считать себя худшим, второго сорта). И вырастет... Не знаю, сложно это все очень сильно. Ну да, люди не равны, одни талантливые, другие нет. Но чтож теперь им в морду что-ли тыкать, кто талантливый, а кто нет. Это ведь все понять надо, дети они же жестоки, они не думают об этом. А человеку потом травма на всю жизнь, и будет он доказывать чо он лучше. Вобщем это трудно очень все. Доля истины в ваших словах есть. но как его не заставить говорить своему товарищу, что он дурак? Тот ему в лоб засветит и все на этом кончится...

Почему вот Мартин Иден стал супербогатым человеком. Но утопился от этого. Перед человеком выросшим в достатке никогда не встанет иденовский вопрос "Зачем жить?" когда все есть. Перед когда-то жившим более бедно - может встать с куда большей долей вероятности. И еще оставлять надо бы каждое лето лет 10 в деревне с книгами по классике. Обязательно Гончарова(пусть он даже не поймет о чем там речь идет, и ему это все будет как обычно, а не так как нам все это гончаровсеокое уже теперь кажется чудом. Пусть он вырастет в этом чуде, и только потом, в зрелости поймет, что он имеет "то чистое светлое и хорошее, что связывало их в жизни" - Гончаров. "Обломов"). М.б. надо Братьев Карамазовых. Тургенева обязательно всего. Раскольникова вообще знать незачем. Зачем вообще понимать, что существуют такие люди. Зачем знать этот образ мысли.

Вобщем сложно это. Но чтобы был книжный мир у человека в 15-16 лет. Есстественно, он очень сильно, этот книжный мир, схлестнется рано или поздно с окружающей действительностью(эта мысль высказана в романе "Бремя страстей человеческих"). Но у него, у мальчишки этого, будет что противопоставить внешнему миру. Он не станет усталым и издерганным человеком, не способным восприниать чего-бы то ни было, кроме теле или газетной жвачки за антенную плату... Как бы сделает человека самодостаточным изнутри(не эрудиция, эрудиция это другое). Будет на что повернуться, будет альтернатива изнутри. А вообще сложно это все...

Сейчас вот к такой думке склоняюсь, наверное детей надо вырастить в нищете. Там, больше шансов остаться человеком Да и пото они будут знать все невзгоды людские и со временем будут понимать дижения многих людей(жадность или бедность). Потом относительно того, что ребенок должен знать: бывают умные а бывают глупые. А он возьмет да и проведет грань между собой и всеми остальными. Где гарантия что но этого не сделает? Если ему говорить, что бывают разные люди. Он же не будет, да никто не будет себя считать более глупым. Это ведь унижает. Бедность - унижение с пользой. Потом вырастет, разбогатеет(это неизбежно), но никогда себе не будет позволять вещей, унижающих других по неспособности и материальному состоянию.