Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

230983 ""	2001-07-03 05:36:58
[199.71.120.66] Внимательный

- Кот Вася, забыли вы классику. Ведь запоминается, как говорил Штирлиц, последняя фраза. Посему свою "прощальную" речь вы должны были заключить следующим образом: "К сожалению, подвижников вроде профессора В.М.Липунова, в мире совсем немного". Тогда бы все и получилось. Но я надеюсь, что моя подсказка поможет. Все будет хорошо.

230982 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-03 05:05:21
[195.34.133.69] Кот Вася

- Модератор нужен не для того, чтобы непристойности убирать. Модератор должен на корню резать глупости (а непристойность - это, за редким исключением, просто разновидность глупости). Вот г-н N., человек в жизни очень хороший, судя по всему, ни одного слова не понял в памфлете Сердюченко о дачниках, но храбро, я бы даже сказал, непринужденно высказывается о прочитанном. Кому захочется на фоне этих детских восклицаний говорить на форуме серьезно? Представьте себе, что г-н N. принес бы свое сочинение в обычное издательство. Вежливый работник издательства посоветовал бы ему работать над собой, но для начала больше читать, а потом уже писать. Невежливый просто посоветовал бы ему перестать заниматься не своим делом. Сдается мне, что опыты с демократией на сети закончились, как они и должны было закончиться, то есть полным провалом. Я не против того, чтобы господин N. где-нибудь выступал - в сети, или в парке, или в кругу друзей. Но почему я должен присутствовать при этих выступлениях? Куда бы я не подался в тесном электронном мире, меня везде будет преследовать господин N. и его народная мудрость. Почему группа людей не может создать на сети нечто закрытое от г-на N., а господин N., если ему так нравится, не может посещать нечто всегда открытое для народной мудрости? Замечу здесь, что я всегда остерегался говорить правду о господине N., он, как я уже отметил, хороший человек, но никогда бы не понял, о чем это я, а просто воспринял бы мои слова болезненно. Но зачем это нужно N.? Зачем я должен лишать его маленьких радостей и экзистенциального удовольствия? Может быть, стоило бы терпеть скучных господ в сети и выступать рядом с ними, если бы не одно совсем уже скверное обстоятельство. Молодые люди, глядя на такое соседство, полностью теряют представление о том, что есть глупости, а что - совсем наоборот. Успехи современной медицины способствуют тому, что молодые и старые живут рядом значительно дольше, чем это было, скажем, сто лет назад. Наблюдать рядом с собой молодое и нечесаное племя, уверенное в том, что все люди равны, очень утомительно. К сожалению, подвижников вроде профессора В.М.Липунова, в мире совсем немного. Сайтов тоже - раз, два - и обчелся. Что же делать? Очевидно, самый разумный выход - это, все-таки, воздерживаться от выступлений рядом с господином N. Сайты должны искать корреспондентов, а не наоборот. Естественный отбор начнет работать, и г-ну N. не будут давать возможности говорить там, где его этого делать не просят. Думаю, что мне пора перейти на позицию г-на Сердюченко. Приглашают меня писать в один из форумов, но общаться с читателями я не собираюсь. Кот ходит сам по себе.

230981 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-03 05:04:55
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый Сергей Сергеевич, как (примерно) долго заказанные ваши книги будут добираться до Нового Света? Эти сведения мне нужны (как дополнительные)при рекомендации заказов для нескольких университетских библиотек Канады и США.

230980 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-03 04:59:10
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый господин Лохов, мне кажется, что в приведенных вами словах Сердюченко заложена некая ирония. Тогда и смысл этих фраз становится совершенно иным, не тождественным вашим выводам. Честно говоря, мне-то эта последняя "стрела" Сердюченко показалась довольно удачной. Может, господину Сердюченко надо побольше писать о хорошо ему знакомых вещах и поменьше "сердиться". Тогда и результат совершенно иной. Всего вам доброго.

230979 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-03 03:48:38
[212.188.99.52] Прочитавший

- Спаси, Господи, раба Божьего Андрея! Андрей Юрьевич, я только сегодня имел беседу с выпускником Исторического факультета МГУ. Он рассказал мне чудовищные вещи. Позитивные изменения в стране совсем не коснулись преподавания истории. Те же методы, тот же язык, то же толкование. Или на разных кафедрах дела обстоят по-разному?

230978 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-03 03:47:52
[212.188.99.52] Прочитавший

230977 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-03 03:33:19
[212.188.99.52] Лохов

- ╚настоящие "новые русские", не на митингах или в коммерческих малинах, а на дачных участниках отстаивающие свое человеческое достоинство╩. ╚Источником существования для русских миллионов становятся сегодня, попросту говоря, натуральное хозяйство и упорный физический труд. Эта пантеизация целого поколения, его приобщение к первичным, эллинским первоосновам жизни представляет высшее, почти онтологическое достижение новых властей, о чем сами они скорее всего не подозревают╩. Эллинской первоосновой жизни была агора центральная площадь полиса, его торговый и политический центр. А вот у варваров агоры не было. У них было ╚натуральное хозяйство и упорный физический труд╩. Перенести центр, определяющий смысл жизни, с агоры, на пашню предлагал Л.Н. Толстой. Сам Толстой, как известно, был большой оригинал. Хотя вот оптинские старцы его не жаловали ╚очень гордый человек╩ был Толстой. А В.В. Розанов про него сказал, что у него банальная судьба до сорока лет грешил, а после сорока одумался. Так вот Толстой это интересно, хотя бы потому, что он был граф. А вот толстовцы это уже скучно. По словам Сердюченко получается, что новая Россия это возврат к натуральному хозяйству. Если до революции господа на дачи отдыхать ездили, если после революции дача превращается в символ некоторой элитарности партийной, творческой и др., то сейчас дача это способ выживания, дача как кормилица. Извените, но есть ряд профессий, которые требуют элементарной чистоты рук. Врачи, музыканты, педагоги, ученые должны кормиться на достойные зарплаты. Я не хочу дачу Сердюченко. Я не хочу быть новым русским. P.S. А вот замечания о месте дачи в русской литературе весьма любопытны. Может, стоило бы провести более подробный сравнительный анализ. Неплохое исследование получилось бы.

230976 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-03 01:53:19
[195.182.128.8] Василий Пригодич (С.С.Гречишкин)	http://prigodich.8m.com/

- Мои дорогие высокие сетевые друзья! Если кто-либо из благосклонной публики соблаговолит заказать книгу моих стихов "Ветер в ничто" (капитальное избранное, твердый переплет, 208 стр. Цена 40 рублей), я буду чрезвычайно польщен. Мне не нужно ни единой копейки. Я просто хочу поддержать достойное некоммерческое издательство, публикующее достойную некоммерческую литературу. Электронный адрес "заказа": http://www.helicon.spb.ru/books/wwwriters/prigodich.htm

230975 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-03 01:03:15
[195.182.128.8] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Да-с. Игорь Мельников - замечательный художник, чьи работы украсят любую лучшую галерею как в России, так и за ее пределами.

230974 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-02 23:40:47
[195.208.220.1] В(эб)Ц(ензор)

- Господа, хватит жаловаться цензору. Не может же он целые сутки блюсти приличия. Ждите вечера, а то могли бы и слово доброе ему написать или там оду...

230973 "Андрей Андреев - Ошибка папы Григория XIII - Вернется ли Россия вновь к старому стилю?"	2001-07-02 23:07:54
[195.34.28.6]

230972 ""	2001-07-02 22:17:46
[62.118.134.248] Кошколюб

- Синилин Вы кому ответили.

230971 ""	2001-07-02 22:02:48
[199.71.120.66] Котоненавистник

- Модератору РП, по-видимому, нравится слово "быдло". Сперва оно прозвучало в устах Андреева-Кота Васи, затем его шестерки АМа. Ну что ж - у каждого своя музыка.

230970 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-02 21:03:51
[208.247.198.152] Графоман

- Дачник-любитель, мне лично, всегда более симпатичен, чем любитель-стрелок. Потому, как дачник- созидатель, а стрелок-разрушитель. Хорошее, интересное эссэ.

230969 ""	2001-07-02 19:23:51
[195.34.133.69] Кот Вася

- Увы. Сеть без модерации не работает. Дурацкий визг мешает думать.

230968 "Игорь Мельников - Галерея "	2001-07-02 18:57:15
[63.65.242.148] Графоман

- Потрясающе тонкая лирика живописи. Огромная благодарность редакции "РП", предоставившей виртуальные стены галереи сайта для этих замечательных, нежных, трогательных, добрых картин.

230967 ""	2001-07-02 18:26:17
[195.208.220.229] ВМ

- Вот автор - Юрий Петкевич, которого читатели РП обошли полным молчанием, а у него вышла книга в "Вагриусе". Вот художник - Игорь Мельников - замечательный, один из сильнейших сейчас на планете - Вы ждете когда он помрет и потом будете хвалить? Я не предлагаю "жить дружно", но скажите хоть что-нибудь. Вот, например, что картины Игоря Мельникова должны покупаться лучшими музеями мира. Будет польза, да и человеку полегче там, в Санта-Фе.

230966 ""	2001-07-02 18:19:45
[195.208.220.229] ВМ

- Господа! Здесь не "гостевая", а Дискуссионный клуб. Пожалуйста, перестаньте повторять, что, мол, надо говорить что-то интерсное - говорите! Для личных выпадов есть электронная почта.

230965 ""	2001-07-02 18:16:56
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый КОШКОЛЮБ, не надо придумывать мне каких-либо "политических позиций". Политика дело тонкое и сложное. Здесь, в гостевой РП, это неуместно. По-моему. Давайте лучше о литературе, живописи, музыке. С самыми лучшими пожеланиями.

230964 ""	2001-07-02 18:11:16
[199.71.120.66] Синилин-Лохову

- Уважаемый господин Лохов, вы правы и говорите об элементарных, понятных всякому нормально-воспитанному человеку вещах. Нельзя принимать людей за, простите, быдло. Нельзя затыкать рот другим, нельзя считать себя умнее других, нельзя никого поучать и прочее, прочее, прочее. Нужно стараться быть интересным другому человеку, а если не получается - отойти в сторонку и найти себе иного собеседника. Все это элементарно и для котов. Но, как мы видим, не для всех. Это грустно. Мне всегда казалось, что ГОСТЕВАЯ это не Торжественное собрание. Здесь каждый разговаривает с каким-либо конкретным человеком, порой с несколькими людьми. Но не со всеми. НЕ надо ВЕЩАТЬ. Или теоретизировать с оглядкой на какого-то придуманного или назначенного авторитета (а что скажет такой-то?). Для этого есть индивидуальные сайты. И, если кому-либо нужен наставник - пожалуйста, к нему на исповедь и повинную. Так мне кажется.

230963 "Кризис русского литературного Интернета <P><img src="/avtori/mini_pavlov.jpg" border=0>"	2001-07-02 17:57:44
[199.71.120.66] Синилин

- Олег Павлов, об уходе которого из ДК РП я жалею до сих пор, в своей статье несколько сгустил краски. Один из Главных его тезисов, как мне кажется, не работает. А именно: читать "толстяков" с экрана монитора невозможно. Я, к примеру, с экрана только узнаю ЧТО напечатано в том или ином номере журнала. А потом, покупаю его (или иду в библиотеку) и читаю. Живьем. Все остальное в статье,- по-моему , естественно,- верно, хоть и с небольшими оговорками.

230962 "У Юрия Петкевича вышла книга в издательстве "Вагриус"<P><img src="/lenta/images/petke_01.jpg" border=0>"	2001-07-02 17:26:34
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Сердечно поздравляю автора с ПЕРВОЙ книгой.

230961 "Над русским словарем (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-02 17:25:25
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Все так... Уморительно смешно и очень грустно.

230960 "Олег Павлов - Виртуальный тупик"	2001-07-02 17:14:21
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Чрезвычайно толково и дельно.

230959 ""	2001-07-02 17:08:34
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Глубокоуважаемый господин Синилин! Благодарю за высокое внимание и любезные слова.

230958 "У Юрия Петкевича вышла книга в издательстве "Вагриус"<P><img src="/lenta/images/petke_01.jpg" border=0>"	2001-07-02 13:53:02
[195.208.220.229]

230957 "Кризис русского литературного Интернета <P><img src="/avtori/mini_pavlov.jpg" border=0>"	2001-07-02 13:17:35
[195.208.220.229]

230956 ""	2001-07-02 13:06:23
[212.188.97.44] Лохов-Синилину

- Синилину. Полностью с Вами согласен. Одно дело соринка в чужом глазу, другое бревно в глазу собственном. В подобных ситуациях я вспоминаю старика Хотабыча. Помните, он все никак не мог понять, почему так много людей гоняют всего лишь один мячик. Хотабыч не мог понять принцип игры в футбол. Может быть, мы с Вами тоже чего-то не понимаем, играя в переплет? Но как бы то ни было РП не может принадлежать одному человеку. Нет-культура такого не допускает. Я ничего против не имею американизма. Это особое мироощущение, его разделяют множество людей, оно, наверное, по-своему интересно и красиво. Я не имею ничего против котов это тоже определенная позиция, так тоже можно, наверное. Но при этом оставляю за собой право выражать свое мироощущение, через которое проговаривается другая традиция и другая позиция.

230955 "Олег Солдатов - Миры Даниила Хармса"	2001-07-02 13:00:49
[195.210.139.62] Василий Иванович

- Васе-коту.Вы говорите:"Опять на Переплете бунт бездарности. Бобчинские-Добчинские на все готовы, лишь бы их заметили. Эта нечисть в свое время рвалась в комсомольские активисты, а сегодня рвется в подпевалы к Бжезинскому. Метить их надо, как баранов, чтобы ни у кого не оставалось сомнений в их подлой сущности. Еще одно ничтожество строит из себя доносчика - генетическая память подсказывает ему, что доносчиков должны бояться. Догадываюсь, как приятно было бы многим разобраться с этим быдлом народными средствами........Извините, Вася, это вЫ про себя самого? В вас, кажется, проснулась совесть!Но не будьте столь ригористичны...учитесь прощать.Простят и вас.

230954 ""	2001-07-02 12:25:17
[158.250.3.75] Nik

- Nik -> Нику Я еще раз Вас очень прошу изменить свое наименование, дабы избежать путаницы.

230953 "Олег Солдатов - Миры Даниила Хармса"	2001-07-02 10:54:52
[195.210.139.62] Ювачев-2

- Васе-коту. Вы очень точно заметили: ╚Относительно долговременного изучения творчества Хармса. Сундук капитана Крузенштерна двадцать пять лет проплавал по морям вместе с хозяином, но так сундуком и остался.╩..Да Вася, Вас с Крузенштерном, действительно, сравнить невозможно Вас можно уподобить только его сундуку

230952 "Олег Солдатов - Миры Даниила Хармса"	2001-07-02 10:10:44
[195.210.139.62] Пушкин

- Васе-коту и компании.Вы говорите:"Загадка: это что же такое надо прочитать, чтобы делать столько грамматических ошибок?" Отвечу. "...без грамматической АшиПки, я русской речи не люблю..."

230951 "Игорь Мельников - Галерея "	2001-07-02 07:58:03
[212.17.18.9] Katya

- Меня тронули Ваши картины.

230950 "Internet- антропология (Cердитые стрелы Сердюченко)"	2001-07-02 06:10:59
[208.247.199.226] Графоман

- Коту Васе. Любезнейший, вы были абсолютно правы, когда заметили: "Сколько времени ни трать на обучение дураков, Графоман, например, всегда останется Графоманом. (см. его стихотворение об унитазе ниже)" Действительно, Графоман останется Графоманом, а дурак - останется дураком. Воистину:"дурака лупить - только дрын тупить". Видимо, интеллектуалам из семейства "кошачих" не известно, что "стихотворение" некоторым образом изложения мысли отличается от "эпиграммы", написанной мною и упомянутой вами. Уверяю вас, она вовсе не "об унитазе".Впрочем, вам, как Коту Васе - виднее. Однако же, пусть нас рассудит объективный читатель.Эпиграмма была написана мною по прочтению статьи на "Золотых Приисках" от 16.06.2001 "Стрелы Сердюченко разят без устали". Именно автором данной статьи и были высказаны удивившие и позабавившие меня мысли, как то: "...стрела попала куда надо...многие потенциальные жертвы, понимая, чьи филейные части на очереди, начинают нервничать...Специфический талант Сердюченко...несоменно полезен для общества, как полезна кислота при отдраивании давно не чищенных унитазов.Такая позиция делает Сердюченко практически неуязвимым, к вящей ярости его жертв." Так чем вас, Кот Василий, так взволновала моя невинная эпиграмма: "Сердитый воин, Ваши стрелы разят все время мимо глаза. Немудрено попасть лишь в попу, коли стрелить из унитаза". С уважением.

230949 ""	2001-07-02 05:34:12
[212.192.35.41] Внимательный

- PPS Здесь гордо висит вывеска - "Русский Переплет" зарегистрирован как СМИ, так и уймите свое животное, опубликуйте адрес, иначе в суд.

230948 ""	2001-07-02 05:29:06
[212.192.35.41] Внимательный

- Господин Липунов, ну и шуточки в вашем журнале - >Или Вы отыщете яркую личность в сегоднящней тусклой русской действительности, но вне зоны, или я закажу Вас тем же уголовникам - не думаю, что Ваш авторитет в этой среде стоит Выше нескольких тысяч долларов. Для вольного кота ничего не стоит отказаться от мелких удовольствий ради русской литературы. Надо всегда помнить, что именно этот глоток бензина может оказаться последним. Угадайте, где здесь кончается шутка? Это не кот, гадит по крупному и наверное стоит заняться. PS Удалось сбежать с первой формой во время смуты, так и сидел бы тихо, пил кофе, нет, гадит и гадит.

230947 ""	2001-07-02 04:09:18
[199.71.120.66] Синилин

- Уважаемый господин Лохов, одно дело уважительно относится к Достоевскому и Бахтину и совсем другое дело уважительно относится к полифоничности мнений. К сожалению, именно так выглядит практика Дискуссионного Клуба РП. Клуб отдан на откуп Андрееву и его котам. Любого гостя, не поддакивающего патологическому антиамериканизму "вышибалы-афганца" и не восхваляющего творчество главного редактора тотчас же подвергают остракизму. В самых примитивных формах. До прихода Андреева в Клуб, здесь часто дискуссировал Олег Павлов, другие интересные литераторы. Зачастую, можно было услышать здесь интересные и нестандартные мнения от заинтересованных читателей. Но приход Андреева все изменил. Новичков сразу унижают, а когда попадаются слишком строптивые и колючие - в дело вступает господин Липунов. Андреев командует "АТУ ЕГО!" и Липунов послушно выполняет команду. Так было со многими, последней жертвой "пала" остроумная Елена Новик. На нее просто навесили ВСЕ критические отзывы о Переплете за последние два года. И закрыли ей доступ в РП. Скоро вы сами убедитесь в моей правоте. Методы здесь по-советски примитивные и не очень разнообразные.

230946 ""	2001-07-02 03:49:18
[199.71.120.66] Синилин

- Стасу Ионову - может быть, ник Гулико Махнадзе и не принадлежит АМу. Но Фунфлус и Гуана Ворошилов - точно его, АМа. Достаточно нажать на УРЛ АМа в этой гостевой и сразу попадаем на очередной шедевр Ворошилова в Лебеде. Не исключаю, что АМ подписал как-то свой пост именем Гулико Махнадзе (он частенько практиковал всякую "подмену"). Это могло меня сбить с толку. Приношу свои извинения перед Гулико, если это, по вашему мнению, Стас, - порядочный человек. Человек, не занимающийся, как АМ, - провоцированием ненависти к другим народам и другим конфессиям.

230945 ""	2001-07-02 03:17:09
[140.181.96.11] AVD

- Стас, я полагаю, что вы знаете и моё отношение к Гулико. Но я сильно сомневаюсь, что сам Гулико будет обеспокоен мнением о себе человека, написавшего пост от July 1 19:35:26.

230944 ""	2001-07-02 03:11:46
[12.72.40.177] Стас Ионов

- AVD, я не столько пытаюсь переубедить г-на Синилина, сколько стараюсь отмыть доброе имя Гулико Махнадзе, к которому я довольно тепло отношусь.

230943 ""	2001-07-02 03:09:01
[12.72.40.177] Стас Ионов

- Уважаемый Синилин! Продолжаю настаивать на своем. Во-первых, настоящее имя Гулико Махнадзе не является ни для кого секретом -- он его открыто публиковал. Во-вторых, я лично знаком с автором этого персонажа. В-третьих, Ворошилов и Махнадзе -- абсолютно разные люди. Один -- естесствоиспытатель, другой -- музыкант. Есть и другие аргументы, но я их придержу при себе. Про идентичность/неидентичность авторов АМа, Фуфлунса и Ворошилова я ничего не утверждал.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...