Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Мир собирается объявить бесполётную зону в нашей Vselennoy! | Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

231214 ""	2001-07-12 08:05:08
[193.233.8.209] am	http://www.lebed.com/art2577.htm

- Синилину Что от вас требуется. 1) Вы должны извиниться перед Юлием Борисовичем Андреевым и Валерием Леонидовичем Сердюченко за хамские выпады по их адресу. 2) Вам следует внимательно прочитать и перечитать содержимое рубрик "Золотые прииски" и "Сердитые стрелы". Возможно, кое-что и выучить наизусть или законспектировать. 3) Строить свои высказывания, сообразуясь с уровнем текстов указанных авторов.

231213 "Владислав Отрошенко - Гость"	2001-07-12 04:04:00
[208.247.198.196] Графоман

- Спасибо, дорогой AVD за Вашу рекоммендацию. Действительно, согласен с Вашим мнением, прекрасный рассказ. Тысячу раз не правы пессимисты, предрекающие "закат" российской литературы и, вещающие о "духовнм кризисе"! В "Госте" я вижу нового "Нахаленка". А во Владиславе ОТРОШЕНКО - достойного продолжателя традиций русской литературы и словесности. Прекрасный рассказ, жемчужинка. Был настолько легко и быстро прочитан мною, что финал показался неожиданным. Хочется (просто мое личное пожелание)продолжения. С уважением и благодарностью к Автору.

231212 "Анонсенс - XXI век. Еще раз о русском воззрении."	2001-07-12 03:07:19
[212.188.99.48] Анонсист - Дедушке Коту

- Огромное Вам спасибо и за отзыв и за рекомендации, группа непременно ими воспользуемся. Ваше мнение для нас весьма значимо. Оно тем более значимо, что тот литературный путеводитель, которым является ╚Кошачий ящик╩, является образцом литературного вкуса, не доверять которому нет никаких оснований. Спасибо Вам. И, если позволите, вопрос: В ДК РП очень часто звучит слово ╚графоман╩. Интересно, а текст Нестора Камчатского тоже графоманский? Хотелось бы узнать мнение уважаемого Дедушки Кота.

231211 "Владислав Отрошенко - Гость"	2001-07-12 01:47:01
[193.124.10.80] ВТ

- Замечательный рассказ. Сначала красивая статика. Действительно знойный день. Действительно ребенок в чужом месте. Потом он вдруг отвлекается и ╚оживает╩ - даже встреча со смертью уже не может остановить детской игры. Концовка вдохновенная. Соблазнительно считать ножницы, паука, лошадь и пр. какими-то символами. Но нет, это не символы. Лучше, тоньше. Я бы их квазисимволами назвал. Приблизившись вплотную к гробу, от которого исходил такой же сладковатый запах, каким веяло от цветущих деревьев но только он был не летучим, не наплывающим, а ровным и неподвижным, как прохлада в погребе Браво. Вот только ╚сулившее им нечаянное веселье╩ вопрос вызывает. Если что-то сулит веселье, то веселье уже не нечаянное. Или как?

231210 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-12 01:41:22
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господа-товарищи-братва! Мои дорогие высокие сетевые друзья! Вновь призываю к корректности в вербальных эскападах.

231209 ""	2001-07-12 00:21:42
[199.71.120.66] Синилин

- А вот и последний из лебедят прилетел. Знаток еврейских традиций и русской души господин Гуана Ам. Все по правилам - определенные люди очень легко обьединяются ("против кого дружим" называется). А другие, тоже вполне определенные, как всегда, по углам сидят и молча наблюдают - заклюют или не заклюют. Как говорится в старом анекдоте: "Не дождутся..." Все-таки отвечу я вам, доктор Лох -как-то по -людски вы впервые со мной заговорили: мол, "внимания не обращают" (пиво, конечно, великая вещь). Я вас понимаю и по-человечески сочувствую. Но вы ведь и меня поймите: читатель ИЗ СОЧУВСТВИЯ не читает. Литераторы, может, из сочувствия и пишут. Не знаю. Но, мы, читатели, не-а. Мы читаем только то, что нам интересно. Я, надеюсь, понятно обьяснил? Ну и повторю то, о чем писал неоднократно: как можно разговаривать с человеком, который сперва про "ослиные уши", затем угрозами забрасывает, а только потом (выпив пивка) - по-человечески разговаривает. Нет у меня доверия к таким господам. Ведь пиво и пропасть в стране может. Уж не обижайтесь. А с публикацией - поздравляю. Не все же вам про мельницы и Толстого. Пора и про политику слово молвить. Поздравляю от души.

231208 "Юрий Нечипоренко - Независимость художника"	2001-07-12 00:08:04
[193.124.10.66] ВТ

- ЮН, спасибо на добром слове. Как-то Вы уж слишком Неудобно даже. Прочитал Вашу статью. В главном я безусловно с Вами согласен: вскарабкавшийся на Олимп альпинист из третьего сословия не может и не хочет воспринимать искусство иначе как подсобное средство для своего бизнеса. (Если я правильно понял основную идею статьи.) По некоторым моментам хотелось бы возразить. Например, я никак не могу поставить самовыражение в один ряд с самоутверждением, а ╚истинное творчество╩ непременно привязывать к самоотдаче и самопожертвованию. Процесс творчества, по-моему, есть самовыражение, которое может протекать как легко, так и ╚в муках╩. Тому есть масса примеров. А уж если автор, почувствовавший законченность своего творения, не испытывает прилива радости значит, он не смог выразить часть себя, то есть объект еще не закончен.

231207 ""	2001-07-11 22:30:13
[193.233.8.209] am	http://www.lebed.com/lebed.htm

- Юлий: Изменения на Переплете начались ... А Синилину и К плюй в глаза - божья роса. Во какая порода вывелась. Чего уж дожидаться осени. Самая пора подводить итоги. Поздравляю ДК РП с внеочередным опущением.

231206 ""	2001-07-11 21:57:47
[62.118.130.165] Dr. Лох

- Опять передёргиваете, г-н Синилин, на сайте бостонского Лебедя я ругался с одним-единственным персонажем, с Ы.Рабиновичем, порядочному человеку с ним невозможно не поругаться. А вообще я туда ходил со своими идеями по Чечне, коль скоро здесь их обсудить не удалось. Результатом похода явилась статья, она сегодня опубликована здесь в РП, оттого у меня такое приподнятое настроение. А то, что глаза у меня "безумные и ненавидящие", так это поклёп, вы ещё не заглядывали в мои глаза, уважаемый, они у меня грустные, а сейчас, после литра пива, даже с поволокой. Короче, если вам конструктивного захотелось, так возьмите Нечипоренку, сходите в рубрику "Кавказ", найдите там Козловского и попробуйте напару между собой раскритиковать. Я ведь, г-н Синилин, откровенно говоря истосковался по конструктивной и ядовитой критике, всё больше, знаете ли, не замечают...

231205 ""	2001-07-11 20:34:47
[212.192.35.193] РТФ

- Господин Синилин, окститесь, вы же на литературном сайте, да за ради словца я вас Юлием выставлю! И чем вы спрашивается для меня разнитесь? Насчет Канады, вы давеча заявили, что несколько лет следите за дискуссией, так и не уследили?

231204 ""	2001-07-11 20:29:39
[199.71.120.66] Синилин

- Ну вот, еще один господин с "ненавидящими глазами" - РТФ. Я не обмолвился ни словом с д-ром Лохом, я не обмолвился ни словом с РТФ и что же? Первый обсыпал меня руганью и угрозами, РТФ написал о каких-то канадцах, высасывающих нефть из недр Сибири (наверно не бесплатно для России высасывают?)и связал всю эту чепуху с моим именем. Какие еще ассоциации вызывают у Вас, уважаемый РТФ, другие страны(можно по алфавиту)? Что вам-то дает эта немотивированная, мной по крайней мере, ненависть. Я связываю все это с атмосферой, вызванной одним и тем же "сверхчеловеком" в ДК. Но зачем же подаваться этому? Не понимаю.

231203 ""	2001-07-11 20:08:13
[212.192.35.193] РТФ

- Уважаемый Nik, возможно я ошибся относительно господина Синилина. Дело в том, что как только я здесь вижу слово "Канада", так и жду требования "покаяния", "отречения" от гнусного советского прошлого, а в конце концов хотят чтоб я зарезался, например, огурцом. После этого безгрешные канадские ангелы будут с чистой совестью качать нефть из безлюдных Сибирских недр. Вот так я вижу этот бездарный пиар.

231202 ""	2001-07-11 19:48:09
[199.71.120.66] Синилин	Нечипоренко

- Уважаемый Юрий Дмитриевич, прошу прощения за то, что в прошлый раз перепутал Ваше отчество. Вы написали: "Все что мы здесь пишем, проходит перед взором как добрых и понимающих, так безумных и ненавидящих глаз - и тот факт, что в разговоры встревают непрошенные посетители, есть данность, с которой приходится мириться." Прекрасной иллюстрацией сказаного Вами являются оба, предшествующие моему, - текста неинтересного для меня господина, который, не доругавшись на сайте бостонского "Лебедя", - обязательно хочет перенести эту атмосферу в РП. Ни чувства собственного достоинства, ни простейшего уважения к создателям журнала, его читателям - у "безумных и ненавидящих глаз" нет. Какие-то подростковые угрозы,вроде: "мы не позволим" и не менее подростковые ругательства. Мне кажется это , по крайней мере, неконструктивным.

231201 "Новая поисковая система по русскому Интернету"	2001-07-11 19:32:52
[195.208.220.233]

231200 "Новости Московского Международного фестиваля ARTFOR-FOCOM ЛЕТО 2001."	2001-07-11 18:54:36
[195.239.0.80] В.Сидоров

- И унитаз как ударная реклама выставки ? До чего же мы все докатились !

231199 ""	2001-07-11 18:12:53
[62.118.138.204] Dr. Лох

- А вот, г-н Синилин, чтобы не быть голословным, экземпляр ваших "ослиных ушей": - Уважаемые господа, я провел два прекрасных дня в загороднем доме (замке) семьи Игнатьевых - одной из самых известных русских семей в Канаде (один из Игнатьевых был первым представителем Канады в ООН). Эта замечательная русская семьи и ее гости передают свои наилучшие пожелания авторам и читателям Русского Переплета. <Вот ответ, от которого я хотел воздержаться, но вы с г-ном Нечипоренкой вынудили-таки: Г-н Синилин, передайте этой замечательной русской семье и её замечательным гостям, что их наилучшие пожелания с благодарностью приняты. Передайте им также, что пора бы им всем уже персональные компьютеры купить, и не валять дурака.

231198 ""	2001-07-11 16:43:20
[62.118.139.109] Dr. Лох

- Да, г-н Синилин, чуть не забыл. В одном из своих последних постов, адресованном кажется Нечипоренко, вы обмолвились, что вправе сами выбирать себе собеседников на этом форуме. Так вот, никто не собирается ущемлять эти ваши права, однако имейте ввиду, что речь идёт не о вашей личной переписке, и дискредитировать форум, засорять его своими благоглупостями вам никто не позволит. Ведь не вы один печётесь о престиже издания, о его тираже, просто у разных людей разный взгляд на это. Так что на молчаливое согласие не надейтесь, а вот замечать или не замечать овощи в вас летящие, решайте сами. Я это всё к тому, г-н Синилин, что архив здесь какой-никакой имеется, и все посты, из которых будут торчать ваши ослиные уши, поздней осенью вернутся сюда в ДК вместе со мной. Так что призываю вас к сдержанности в чувствах и благоразумию. Ведь вот и г-н ЮН говорит: "... тот факт, что в разговоры встревают непрошенные посетители, есть данность, с которой приходится мириться." - очень толковая мысель!

231197 "Анонсенс - XXI век. Еще раз о русском воззрении."	2001-07-11 15:49:50
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Чрезвычайно дельно и толково. Осмелюсь обратить внимание авторов на книги: Маркелов Г.В.Святые Древней Руси:Материалы по иконографии (прориси, переводы, иконописные подлинники. Т. 1, 2. СПб., 1998; Маркелов Г.В. Прориси и переводы с икон из собрания Пушкинского Дома. СПб., 1998. Все три тома объединены общим заглавием "Графика русской иконы".

231196 ""	2001-07-11 15:32:23
[193.233.6.14] ЮН	Синилину

- Наше общение здесь моделирует жизнь в ее открытости: я говорил своим друзьям художникам, что их акции, в которых они хотели приблизить искусство к жизни, подразумевают тем не менее милиционера перед входом на выставку. Когда население полиса достигает пяти тысяч человек, там заводятся такие существа (маньяки и преступники), с которыми миром не справишься. Все что мы здесь пишем, проходит перед взором как добрых и понимающих, так безумных и ненавидящих глаз - и тот факт, что в разговоры встревают непрошенные посетители, есть данность, с которой приходится мириться. Мера условности здесь иная, чем у простой почты - мы не видим лиц и не знаем сердец собеседников. Вот из потемок чужих душ и веет ветер неприязни...

231195 "Яна Гришина - Дунинский дом М.М.Пришвина"	2001-07-11 13:57:36
[195.178.202.66] Андраник

- Очень хорошо.

231194 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-11 13:38:12
[193.233.6.146] ЮН	Пробуем традицию на разрыв

- Уважаемый "Лохов"! Вопросы, который Вы задаете, не прямо следуют из статьи. Художником можно быть в любую эпоху - проблема в ней идет об ответственности художника. Соотношение современного и вечного, по меньшей мере два типа современности - в которой есть тенденции попробовать традицию на разрыв, движение в прошлое и будущее одновременно - вот парадоксы творчества. Что касается Мельникова, то есть более близкие к нему американские художники, которых мы мало здесь знаем.

231193 "Игорь Козырев - Тайная судьба Пушкина"	2001-07-11 13:32:06
[195.178.202.66] Андраник

- Написано умно и просто.

231192 "Новый рассказ Владислава Отрошенко<P><img src="/avtori/mini_otrosh.jpg" border=0>"	2001-07-11 13:15:22
[195.208.220.229]

231191 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-11 03:45:40
[212.188.98.21] Лохов - Юрию Нечипоренко

- Уважаемый Юрий, полностью разделяю Вашу позицию по отношению к русскому языку. Но относительно искусства Ваша позиция мне не совсем понятна. Возможен ли позитивный художественный опыт в ситуации перепроизводства? Что должен делать художник, чтобы быть адекватным современности. И вообще, может быть адекватность современности в том и выражается, чтобы быть ангажированным, раскупаемым. Быть современным значит быть востребованным, т.е. продаваемым. Допустим, картины Мельникова, которые так расхваливали переплетовцы, это же явное Возрождение. Самое интересное в них это метафора мальчик с закрытыми глазами, а все остальное архаичная, но мастерски воспроизведенная техника. Все это хорошо покупается. Мастерство и творчество сейчас уже одно и тоже?

231190 "Владимир Варава, Русский "гендер"<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-07-11 03:42:48
[212.188.98.21] Лохов - Либералу

- Для религиозного мыслителя достаточно одной несомненной истины Бог есть. Во всем остальном он может и обязан сомневаться. Конфессиональные мыслители размышляют в рамках своей конфессии, которые определяются догматами, уставами и пр. Техника конфессиональной философии очень тонка, т.к. пространство для мысли очень ограничено. Это, как правило, изощренные мистики, богословы, апологеты. Поле для религиозной философии очень широко, но это не значит, что здесь все дозволено. Тут есть своя специфика требующая кропотливого труда. Варрава мыслитель явно конфессиональный. Это различение использовалось для того, чтобы показать, что Розанов в вопросах пола и семьи такой же православный, как и иудаистский или языческий. Религиозность Розанова не мешала ему критиковать православие, что для Варравы просто недопустимо. Теперь о вожжах они для порядка. А что такое презерватив я не знаю.

231189 ""	2001-07-11 02:57:42
[199.71.120.66] Внимательный	Юлию

- И уйти не смогли достойно, и интрига с Марией не прошла (умней и опытней девушка оказалась), так откровенным враньем решили действовать? Розовую розу Мария Кондратова Синилину преподнесла, а не наоборот. Не стыда, ни совести. Один маразм.

231188 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-11 00:53:21
[195.239.1.143] Alex K

- "Я знаю много людей, которые порядочнее, умнее и трудоспособнее меня. ЧВС к ним не относится." Возможно. Но сомнительно (по причине заниженной оценки ЧВС). "Остальные Ваши замечания показывают, что Вы очень невнимательно читали "Первый шаг". Я писал ровно о противоположном." Да нет. О том. О том, что вы полагаете свою образованность (которая на самом деле лишь профессиональный навык) фактором, делающем вас выше какого-нибудь чабана с тремя классами. И опять же судьи кто? "Да, забыл еще одно. Вас уже не в первый раз тревожит моя ученая степень. Отвечаю: к.ф.-м.н. Область интересов: физика элементарных частиц и квантовая теория поля. Имею публикации в Phys.Rev.D, Phys.Lett.B и других научных журналах." вы считаете это здесь важным?

231187 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-11 00:44:52
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Дорогие Юлий Борисович и NIK! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание. Примите мои наилучшие пожелания.

231186 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-11 00:42:59
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- О.П.Синилину Дорогой Олег Петрович! Отрицательных рецензий пока не писал, ибо плохие книжки я просто после двадцатой страницы выбрасываю в корзину. Рецензентов с ножом в виде пера и без меня, грешного, пруд пруди. Мне не доставляет никакого удовольствия садически издеваться над автором плохой книги. Душевно благодарю Вас за благосклонное внимание к Кошачьему ящику. И.А.Бунин многих не любил, но это его право. Статьи его весьма злы и язвительны, но очень умны и справедливы.

231185 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-11 00:19:47
[195.34.133.69] Yuli

- Изменения на Переплете начались - теперь у каждого в автобусе свой руль. Господин Никитин не получил отпора за полнейшую, я бы сказал - дикую - безграмотность своего сочинения. Безвкусная белиберда господина Нечипоренко снова начала прорываться к читателю. Господин Синилин все пишет, как и прежде, пошлости (тут он недавно розовые розы девушкам посылал). Ход данного эксперимента начал меня интересовать - на каком уровне стабилизируется опошление и оглупление дискуссии? Продолжайте, господа. К Сергею Сергеевичу, находящему сие занятие потешным, и к остальным вменяемым господам мои укоризны, естественно, не относятся. Как говорило одно местное дарование, "и не вступить в болота гать" - тоже невелика заслуга.

231184 "Николай Никитин - Первый шаг"	2001-07-10 21:09:31
[158.250.3.75] Nik

- Неожиданно для меня в ДК опять начали обсуждать "Первый шаг". Думаю, что мне надо ответить на некоторые утверждения, которые появились в дискуссии. Nik -> Сергею Я глубоко уверен, что любая партия, если она нацелина на взятие власти в свои руки рано или поздно вне зависимости от постулируемых ей целей и добродетелей ее вождей на начальном этапе выродится в угнетательно-карьеристский механизм, гирей висящий на шее страны (cм., например, историю РСДРП(б) - ВКП(б)- КПСС - ПКСС (Партия Карьеристов Советского Союза) - РКП). Важны не идеи, а то, как их воспринимают люди. Христоматийный пример: свобода для раба - это самому стать рабовладельцем. На большее его ум просто не способен. Поэтому именно просветительство в лучшем смысле этого слова, т.е. подготовка людей к восприятию лучших достижений науки и культуры, есть тот единственный путь, по которому мы можем уйти от звериных инстинктов и, в конечном итоге, изменить Власть. Впрочем, попробуйте реализовать свой путь. А я попробую свой. Потом сравним результаты. Кстати, Вы знаете, что и КАК должна делать правильная партия в России? Nik -> qwerty Пожалуйста ответте, как можно НАПИСАТЬ В форум квадратные глаза? :-) Nik -> Cилину и РТФ Честно говоря, не уяснил, почему вы друг друга не любите. У вас очень много общего во взглядах. Спасибо обоим за хорошие слова в мой адрес. Естественно, что "Первый шаг" не является окончательным ответом на вопрос, что нам очередной раз делать. Это попытка. Возможно, что неверная. Дырки в моем предложении я вижу прекрасно. В феврале в ДК я уже писал о своем отношении к "Первому шагу". Если вас это заинтересовало, полистайте пожалуйста февральскую дискуссию. Nik -> Alex_K Я знаю много людей, которые порядочнее, умнее и трудоспособнее меня. ЧВС к ним не относится. Слово ПАТРИОТ мы с Вами понимаем поразному. Это особенно ясно из дискуссии по А.Д.Сахарову. Остальные Ваши замечания показывают, что Вы очень невнимательно читали "Первый шаг". Я писал ровно о противоположном. Да, забыл еще одно. Вас уже не в первый раз тревожит моя ученая степень. Отвечаю: к.ф.-м.н. Область интересов: физика элементарных частиц и квантовая теория поля. Имею публикации в Phys.Rev.D, Phys.Lett.B и других научных журналах. Nik -> C.С.Гречишкину Правильно, смирения в тексте мало. Но гордыни еще меньше. Есть гордость и крик души. Бандитов и убийц прощать не желаю. Знаете почему? Из любви к остальным людям. С чернокнижниками вопрос не так прост. Физика ведь тоже считалась чернокнижием. И биология, и многие приемы медицины. А попробуйте в средние века и в эпоху Возрождения провести четкую грань между математикой каббалистикой. Формально Вы правы, терменологически правы. А по сути - нет. Покой. Хорошее слово. Но не сейчас... :-)

231183 ""	2001-07-10 20:33:53
[62.118.137.100] Dr. Лох

- С появлением Синилина ДК приобрел черты респектабельности - каким и следовало быть месту встречи литераторов, а не литературных "пацанов" и "братков". Репутация долго зарабатывается и легко теряется - будем же достойны звания культурных людей. Ну что же, г-н Нечипоренко, ваши слова, хоть и не ко мне обращённые, а к моему, в некотором смысле, однофамильцу, звучат убедительно. Я вижу теперь, что вы вернулись в ДК РП с большой и благородной целью, не хочется быть помехой на вашем пути. Загляну сюда осенью, когда вы с г-ном Синилиным будете подсчитывать своих литературных, так сказать, цыплят.

231182 ""	2001-07-10 18:45:09
[199.71.120.66] Синилин	Нечипоренко

- Уважаемый Юрий Николаевич, благодарю за ваше лестное замечание о моей скромной особе. Уточню только, что я не литератор. Я - профессионал, но совсем в другом деле. Я из другой лиги. Я тот самый читатель, которого плохо знают литераторы. Читатель, которому ( как уверяют многие из литераторов) предназначено написанное ими и мнение которого ценится или не ценится, в зависимости от высказанного им. Что же касается дискуссий, Вы совершенно правы, -они могут быть какими угодно жесткими, но корректными по отношению к собеседнику. А собеседников мы выбираем себе сами. Мне не о чем дискуссировать с господином, возомнившим себя на старости лет - сверхчеловеком. Не о чем дискуссировать и с господами, с первых слов которых ясно - им нужен только повод для оскорблений. Повторюсь, но право каждого участника дискуссии выбирать себе собеседника.

231181 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 17:53:48
[199.71.120.66] Синилин	Пригодичу

- Дорогой Сергей Сергеевич, спасибо за пояснение. Я догадывался именно о таком смысле Вашего замечания. Но, хотелось бы удостовериться в своей догадке. Недавно прочел том "Публицистики" Ивана Бунина (1918-1953). Поэзию Есенина он явно не жаловал, называл ее крестьянской только в кавычках, "знакомой России и прежде по базарным отхожим местам". Нсправедливое свое мнение о стихах Есенина Иван Алексеевич не изменил до самой смерти. Но меня поразила даже не сама несправедливость Бунина или его горячность, а убежденность. Прочел все содержание Вашего ящика. Буду ждать Ваших новых заметок о литературе. Вопрос на засыпку: пишите ли Вы отрицательные рецензии?

231180 "КОШАЧИЙ ЯЩИК"	2001-07-10 17:10:40
[195.131.7.35] Дедушка Кот	http://prigodich.8m.com/

- Господину Синилину Дорогой Олег Петрович! Где-то в августе снова начну писать занятные статеечки. О Есенине и Бродском. Мысль моя крайне проста. Два великих поэта весьма исказили, ежели не порушили, магистральное русло русской поэзии. Десятки лет поэты-эпигоны подражали Есенину, теперь уже лет двадцать поэты-эпигоны поджражают Бродскому. Подражали и подражают плохо, искажая творчество своих кумиров. Вот и все. Вины поэтов в этом нет никакой. Вина эпигонов.

231179 "Юрий Нечипоренко, "Независимость художника""	2001-07-10 16:13:28
[193.233.6.146] ЮН	http://www.pereplet.ru/avtori/nechip0.html

- Уважаемый господин "Лохов"! Благодарю за добрый отклик - и желание продолжить размышления и месте художника в мире товара. Что же касается "сшибок" в дискуссии, то Вы верно заметили, что это все напоминает битву уличной пацанвы. Имейте в виду, что не все хотят быть "литературными пацанами" и не всякому возрасту к лицу кричать другу другу "Гр-р-рафоманы!" Многие ушли отсюда по соображением такта, брезгливости и гигиены. Я например, не могу понять до сих пор, как тут дозволяются иным господам распространять известные нелепые и оскорбительные домыслы (скажем, о Гоголе). Люди делятся на тех, у кого есть святыни (что-то за душой) и тех, кто всячески демонстрирует их отсутствие. Бог им судия - но не стоит же превращать ДК в отхожее место, где надписи соответствуют известным позывам. Многие из моих друзей давно отказались от полемики в ДК РП по той причине, что их литературные поиски и диссертации никак не могут быть поставлены в один ряд с диагнозами, которые здесь вольны друг другу ставить под видом критики беспокойные лит-аматеры и взбесившиеся читатели. Здесь, в Интернете, дистанция между автором и читателем так мала, что может получиться либо то сотворчество, о котором писал Мандельштам, либо та свалка, которые бывали на концертах футуристов начала века. Хватит свалок! Последние достаточно тонкие мысли здесь высказывал, на мой взгляд, господин, ник которого имел отношение к Принцу Датскому - он вынужден был покинуть Дискуссию после объявления, что известный вурдалак вошел в жюри литературного конкурса. Я же, кроме иных замечаний Татаринцева, ничего здесь для себя не открыл... Стоит ли овчинка выделки - каждый решает сам. Если у человека кипит в крови адреналин, не лучше ли пойти на сайт, где разрешена ненормативная лексика? С появлением Синилина ДК приобрел черты респектабельности - каким и следовало быть месту встречи литераторов, а не литературных "пацанов" и "братков". Репутация долго зарабатывается и легко теряется - будем же достойны звания культурных людей.

231178 "Владимир Варава, Русский "гендер"<P><img src="/avtori/mini_varava.jpg" border=0>"	2001-07-10 15:16:56
[62.118.139.3] либерал лохову

- Лохов почему Вы считаете Варраву нерелигиозным мыслителем. Неужто вы пользуетесь презервативом? А как же вожжи на стене?

231177 ""	2001-07-10 14:55:40
[194.226.21.19] Разорваки	Moderato

- Друзья, здесь толпы жаждат крови! Перед вами снова я - невинный герой, павший жертвой на поле интернет-брани. Мой обидчик ныне занял место там, где ему и полагается быть - в подполье (он воет оттуда злым безродным вурдалаком, потеряв от страха даже былой "ник" свой). Мир праху твоему, болезный - и прими в подарок наш осиновый кол!

231176 ""	2001-07-10 14:41:47
[194.226.21.19] ЮН	Замечания по "тепловому вопросу"

- Мне представляется, что задача журнала - откликаться на все, что касается жизни в России. Нынешнее повышение платы за теплоснабжение - это административная подлость, которая ведет к продолжению вымиранию народа. В царские времена простой крестьянин, даже самый что ни на есть крепостной, мог взять топор и нарубить себе в лесу дров, сколько надо на зиму. Воспрещалось только рубить дуб и прочие деревья благородных пород. Тепло, нужное каждой семье для обогрева, никогда прежде не входило в России - и не может сейчас целиком входить в рыночные, свободно обмениваемые ценности. Тепло это должно входить в тот гарантированный минимум жизнеобеспечения, который нельзя отторгнуть от человека. Только это обеспечит выживание людей в стране с холодным климатом. Об этот писал Александр Малыгин в своей знаменитой, перепечатанной многими изданиями статье "Холодный климат и свободный рынок", об этом позже писал Паршев в книжке "Почему Россия не Америка" - да все без толку, администрирующие "либералы" больше думают чем угодно - своем кармане или реализации идей свободного рынка, чем о вековых основах жизнеобеспечения в России. Надо прежде всего осознать, что далеко не все ценности возможно пускать в рыночный оборот - и как тепло душевное, так тепло физическое не может быть отторгнуто от человека - он замерзнет, как бомж на улице... Именно здесь власти должны взять на себя некоторую "избыточную" по сравнению с идеальной рыночной схемой ответственность - и за это народ может ответить им доверием, прощая, в свою очередь, неидеальную эту нашу, "административную демократию". Власти сделали хитрый финт, выделив плату за тепло из квартплаты - и следуя их логике, в повышении тарифов будет виноват кто угодно, - ТЭЦ, энергетики, пресловутый Чубайс, - только не они сами. Но это все секреты Полишинеля - решение о теплообеспечении может принимать только глава государства - и подобно указам Петра 1 о разрешении рубки леса для крестьян, люди ждут от власти принципиальных решений о ценах на энергоносители и обеспеченности населения теплом. Потому что в стране, где регулярно вымерзают целые улицы и города, нет более важного и принципиального вопроса. Полезные ископаемые России - только для администрации и свиты начальства полезны и ископаемы - или для всего народа? Возникает ощущение, что чем богаче страна, тем опаснее и вреднее эти богатства для ее народа

231175 "Читательский рейтинг произведений за 2001 год"	2001-07-10 14:08:37
[212.114.15.2] Gala

- Не, спорю, написано талантливо. Но честно говоря меня от эмоционального фона данного произведения подташнивает. Произведение отвечает духу времени сейчас все стараются писать либо произведения от которых жить не хочется, либо пустую болтовню. Слишком мало доброго, светлого, вечного.....

231174 ""	2001-07-10 12:05:00
[140.181.96.11] Искандер

- Я тут надысь был в церкви и беседовал со свёщенником - отцом Димитрием (Игнатьевым, княжеского рода, ныне священник церкви св. Николая во Франкфурте), так он передавал привет читателям РП а также через читателя г-на Синилина привет своим канадским родственникам/однофамильцам. PS. Если вы не знаете кто такие князья Игнатьевы - поройтесь в словарях. Поймёте, почему я передаю этот привет здесь.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

Модератору...