В общем-то, я ни на чем не настаиваю, а всего лишь навсего убедительно предлагаю задуматься.

Я вижу Вам нравятся рассказы Бори Р. Вы можете познакомиться также с другими его рассказами. Поищите в Яндексе (или другой поисковой машине) на слова ╚Боря Ройтблат╩.

Мои же замечания к уважаемому Иреку Галлямову другого свойства. И дело здесь не в качестве рассказов, хотя мне, например, они и не близки.

То, что он делает, называется ╚спам╩. Вы представьте себе, что будет, если каждый из посетителей ДК начнет постить сюда то, что ему нравится. Ответ очевиден это отобьет охоту заходить сюда у любого человека. Вот Вы, например, упрекаете меня (и не только меня) в том, что я хочу построить тоталитарное государство и загнать всех не согласных со мной как минимум ╚на картошку╩. Откуда Вы это взяли дело Ваше. Хотя в моих записях ничего подобного нет, но именно так Вы прочли мои высказывания. Не мне объяснять Вам, психологу, почему человек видит то, что видит. И почему один не видит то, что другому кажется очевидным. Но все-таки, желая существовать в социуме, мы длжны прилагать некоторый минимум усилий для взаимопонимания. И стараться уважать другого. Именно это я прошу у г-на Галлямова.

Интересно, спрашивал ли он позволения Бориса Ройтблата на такое обращение с его текстами?

Напомню, что в реплике #32444 я цитировал небольшой отрывок из книги Расторгуева, посвященной поиску новых концепций безопасности информационных систем. В частности в это отрывке утверждалось, что величину DP/Dt можно использовать в качестве оценки деятельности нервной системы, и по изменению значения этой величины, измеренной в неком стандартном состоянии исследуемой нервной системы, можно достоверно делать вывод о том, что и в самой исследуемой информационной (в данном случае нервной) системе произошли некоторые изменение, характер и причины которых следует исследовать дополнительно. Также я вскользь указывал на то, что подобный способ исследования информационных систем: 1) является математической основой для обоснования допустимости постановки корректного медицинского диагноза в отсутствие достоверной информации о патоморфологических изменениях в организме обследуемого* 2) собственно на неосознанном уровне и применяется врачами-психиатрами при проведении психиатрического обследования и постановке психиатрического диагноза; 3) а также на неосознанном уровне применяется и каждым человеком в повседневной жизни, например, в том случае, когда мы издалека по силуэту, по какому-нибудь мимолетному жесту, по походке и т.п. узнаем хорошо нам знакомого человека, весьма точно различив его при этом со множеством иных известных и неизвестных нам людей.

Теперь, когда я более аккуратно прописал те утверждения, которые Вы меня просите обосновать, я могу приступить ко своим объяснениям на сей счет. Вкратце, дело обстоит следующим образом. Прежде всего отмечу, что работа Расторгуева представляет собою скорее набросок некоторого более монументального творения, и именно таким образом ее и следует воспринимать, а не как нечто законченное. Так, например, Расторгуев совершенно не указал, каким образом и в каких единицах он предлагает измерять это самое суммарное количество непроизвольных внешних движений за единицу внешнего времени. Более того, слово "суммарный" в данном случае имеет также весьма расплывчатое значение, поскольку непонятно, следует ли брать производную по времени от усредненной по всем регистрируемым движениям функции, либо же подразумевается нечто иное, например: "суммарное"=="совокупное".

Для того чтобы понять смысл Расторуевского утверждения, очевидно, необходимо привлекать некоторые дополнительные сведения, которые, видимо, подразумеваются автором из всего контекста обсуждаемого круга проблем. Я предположил, что вполне в качестве таких необходимых дополнительных сведений будет обоснованно попытаться привлечь Винеровскую теорию кибернетических систем. Действительно, у Винера мы находим, утверждение, что широкий класс задач допускает исчерпывающее описание исследуемой системы, имеющей N степеней свободы, при помощи ее портрета в 2*N-мерном фазовом пространстве (т.е. в координатах P_i--DP_i/Dt). В этом смысле предложенный Расторгуевым метод попросту является частным случаем предложенного Винером подхода.

Однако почти достоверно известно, что некоторые рьяные сторонники и приверженцы РП стали после того первого рокового события тщательно сохранять в виде локальных статичных страниц копии всего материала, опубликовываемого в ДК РП. Есть вески основания полагать, что вскоре эти страницы вместе с "утерянными" текстами будут размещены в виде зеркальной копии на каком-то независимом сервер, где и будут далее сохраняться в целости и сохранности. Также существует определенная информация о намерении издать полную и урезанную версии ДК РП отдельной книгой под каким-либо нейтральным названием, наподобие "Обрезанный Русский Переплут: история жизни" разумеется с обязательной ссылкой на первоисточник и автора обрезания.

Так что, уважаемый Владимир Михайлович может быть полностью спокоен, ибо тот общеизвестный факт, что рукописи не горят, скоро найдет себе еще одно подтверждение. А там, глядишь, может удастся восстановить и поврежденный архив ДК РП.

В "Егорке-летуне" мы снова таки видим пример жизнеутверждающего оптимизма, поскольку нарисованный сюжет находится в непрерывном контексте иных сюжетов освоения Человеком воздушного пространства. Ну мы ведь все хорошо знаем, что после трагической гибели "Егорки-летуна" Человечество не остановилось, не испугалось, но успешно освоило полеты, уподобившись птицам. Точно так же, как и сейчас нас не останавливают многочисленные падения "Русланов", "ИЛов", "МИГов" и т.д.

А вот от "перестроечных" и "послеперестроечных" полотен Гелия Коржева явно веет БЕЗНАДЕГОЙ. По крайней мере, от всех представленных в РП.

Естественно, что 90%-95% респондентов против монархии. Вот если бы у авторов сайта хватило смелости организовать внешнее, независимое голосование, то тогда можно было бы как-то верить результатам.

А вообще можно с легкостью организовать голосование на любом бесплатном хостинге, таких сайтов навалом...

Гостевая книга - это не место, куда помещают целиком рассказы, пусть даже они и кажутся вам талантливыми и интересными. Назначение гостевой книги - другое.

Если Вам так нравятся рассказы Бори Р., то почему бы Вам не поместить их у себя на сайте? Соседство с трансконтинентальной магистралью будет вполне уместно.

Другой способ - пошлите рассказы редактору. Если он сочтет нужным их опубликовать - опубликует.

То, что делаете Вы имеет однозначное название - спам. Прекратите, пожалуйста.

И чуть ниже:
Чувствую горячее дыхание за спиной.

Возлюбленные! не всякому духу верьте, но испытывайте духов, от Бога ли они (1Ин. 4,1).
Помним ли мы этот завет? Беда всей нашей современной культуры - неумение и - что очень страшно,- нежалание различения духов, духовный "плюрализм". Это ведь было уже - культура "серебряного века" тому подтверждение. Неужели будем опять повторять прошлые заблуждения? Начнем с того же места, на котором прервала революция? К чему приводит подобная метафизическая ложь - известно. Имею в виду даже не революционные потрясения, а влияние на судбы конкретных людей. Уж кому-кому, а Сергею Сергеевичу это прекрасно известно. Судьба Брюсова, судьба Блока - перед глазами.

Не в первый раз убеждаюсь в ясности и чуткости слуха Василия Владимировича.