TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

281690 "Марина Ершова - - Поэма о юном Насреддине" 2014-11-30 10:54:23
[193.41.140.250] Ершова - коллегам, Куклину и Шуйскому
- Уважаемые коллеги! Спасибо еще раз за поздравления. Мне неловко было получать эту медаль. Я правда не считаю, что что-то сделала своим творчеством особенно полезного. Только одно меня успокоило: именно к Сергею Есенину я бы пошла в компанию. Именно он мне близок каким-то народным, не научным умом, какой-то страстностью в любви к жизни, даже какой-то непоследовательностью, природностью. Фантазийностью, если хотите. Я подумала, может это весточка от него? И взяла медаль.

А теперь о диалоге Валерия Васильевича и Вадима Шуйского. Господин Шуйский, я Валерия Васильевича давно знаю, а Вас недавно. Зря Вы назвали нас роботами. Это Ваше послание Валерию Васильевичу меня даже испугало. Какое-то оно странное.

Валерий Васильевич! Я своим не сильным умом не все понимаю, но чувствую, что Вы правы, когда ратуете за индивидуальность народов. Я тоже терпеть не могу обезличивания. Просто можно в своей индивидуальности закостенеть, а можно уметь, сохраняя ее, слышать другого. Говорю банальности. Но очень хочется и свою индивидуальность сохранить, и другого понимать. Признаюсь в бессилии решить эту задачку бытия.

Но сердцем всем сочувствую. Дура-баба, войны боюсь, хоть и пытаюсь взращивать свою агрессивность.


281689 "" 2014-12-02 05:29:41
[78.107.143.146]
- ВМ, приветствую редактора, хотя, признаюсь, мне искренне жаль, что наше знакомство начинается таким образом. Жаль, что прочитав мой пост, Вы не нашлись, что сказать, кроме как фактически нахамить (или я старомоден и сегодня называть человека умалишённым не считается оскорблением?)и пригрозить пальчиком. Полагаю, наше общение могло бы быть гораздо более приятным и содержательным. Что касается Вашего предупреждения, то я могу Вас успокоить, в моих планах не значится развлекать окружающих росказнями или пустой информацией. Признаюсь, меня не привлекает пустая болтовня или восполнение пробелов в чужом образовании. Да и талантами педагога или клоуна природа, увы, не наделила. Однако, хочу заметить, что я пришёл сюда чтобы получить ответы на свои вопросы и обсудить то, что мне интересно, и если я успел подзабыть русский язык и неверно истолковал значение название "Дискуссионный Клуб", тогда объясните мне, куда я попал? Или в Вашем дискуссионном Клубе обязательно требуется иметь ту же позицию, что редакция и все остальные участники? Простите, но это, по-моему, несерьёзно. Зачем тогда Дискуссионный Клуб создан, если не для дискуссии как обмена различными мнениями? Поскольку правил ведения цивилизованной дискуссии я, кажется, не нарушал, прошу Вас, поясните, что стало причиной Вашего предупрежден, заранее благодарен. В. Шуйский.


281685 "Олег Воловик награжден Золотой Есенинской медалью" 2014-11-30 10:52:31
[84.152.79.144]
-


281680 "Максим Солохин - Кратко о Главном" 2014-11-30 11:37:12
[77.91.64.98] LOM /avtori/lyubimov.html
- Иными словами, он прописывал им опиум.


281671 "" 2014-11-30 11:47:28
[89.178.166.114]
- Здравствуйте, Марина! Прошу простить, я был не в курсе того, корректно ли оставлять прямые ссылки на данном форуме. Только лишь по этой причине не соориентировал моих оппонентов по поводу адреса сайта лаборатории, о которой шла речь в моём сообщении. По Вашей просьбе предоставляю их. Сайт Специальной научной информационно-аналитической лаборатории "Тотемс", занимающейся разработкой Каталога человеческой популяции, а также теми исследованиями по определениям, которые я упоминал, называется "Власть. Деньги. Здоровье" http://www.power-money-health.ru/. На форуме данного сайта http://www.power-money-health.ru/forum/index.php? - Вы можете ознакомиться как с научными статьми г-на Давыдова А.Н, научного руководителя этой лаборатории, собственно, учёного, сделавшего открытие Каталога человеческой популяции и работавшего над представленными мною определениями понятий "добро", "зло" и т.д. и его коллеги, ведущего специалиста лаборатории, психоаналитика Скорбатюк О.В.. Эти статьи касаются исследований этими учёными структуры психики человека. Они представлены в разделе "Научные статьи и выступления" . Данные статьи рекомендуется, как я выяснил, читать в следующем порядке, первая ╚От архетипов коллективного бессознательного К. Г. Юнга к индивидуальным архетипическим паттернам╩ - http://www.power-money-health.ru/forum/showthread.php?t=175, далее все остальные: ╚ Могут ли архетипические образы иметь химерические изображения?╩ - http://www.power-money-health.ru/forum/showthread.php?t=178, ╚Семантика архетипа: как это соответствует понятию ╚образ╩. Насколько образы архетипичны?╩ - http://www.power-money-health.ru/forum/showthread.php?t=176 и "Социум как сообщество манипуляторов и манипулянтов" - http://www.power-money-health.ru/forum/showthread.php?t=177. Конечно, с моей точки зрения, интересны и другие представленные материалы, касающиеся основной деятельности СНИАЛ "ТОТЕМС", а именно работы над Каталогом человеческой популяции, допустим, выступление Давыдова А.Н на Первом российском философском конгрессе "ЧЕЛОВЕК - ФИЛОСОФИЯ - ГУМАНИЗМ", состоявшегося в 1997 году в городе Санкт-Петербурге "Шань хай цзин" - своеобразный каталог психо-физической структуры человека?" - http://www.power-money-health.ru/forum/showthread.php?t=164. Ну, и, естественно, там Вы сможете познакомиться с некоторыми теоретическими выкладками по вопросам языкознания - http://www.power-money-health.ru/forum/showthread.php?t=2120. Да, эти выкладки имеются там в популярном изложении (форум лаборатории - научно-популярный), однако знакомство с ними, на мой взгляд, позволяют любому мыслящему человеку, знакомому с филологией, попытаться понять логику рассуждений авторов. Если, конечно, не пытаться судить о китайской иероглифике или шумерской клинописи только опираясь на изучение "Википедии", забывая ознакомиться с "Историей письма" и другими научными изданиями. Прощаюсь, уважаемая Марина и благодарю Вас за попытку меня понять, оказавшуюся на данный момент на данном форуме уникальной. Если пожелаете, можем продолжить общение либо на форуме лаборатории "Тотемс", либо в личной переписке, т.к. кроме Вас на этом форуме я не встретил, увы, интересных для моих исследований оппонентов, в связи с чем вынужден поблагодарить всех за мнения и откланяться. С уважением ко всем присутствующим, Вадим Шуйский, vadim_shuisky@pochtamt.ru


281669 " Елизавета Александрова - Россия и власть" 2014-11-30 10:53:58
[192.168.10.67] Алексей Аксанов
- to Алеша

Поясните, причем тут "сточная канава запада"?


281665 "Кирилл Крылов - Фашизм в Москве" 2008-05-28 23:59:54
[220.255.7.219] Ашот
- Автор - мужественный, совестливый, красивый человек. Моё искреннее уважение.


281650 "" 2008-05-28 17:38:34
[220.255.7.241] Ашот - на 281630
- Даже если предположить, что утопическое желание назвать всё "своими" именами технически выполнимо, не совсем понятно почему истиной в последней инстанции должна считаться китайская иероглифика. Допустим, что эта самая иероглифика и есть так называемый протоязык, но на каком основании его можно считать образцовым? Кто сказал, что первый - это лучший? Тогда может в поисках "дефиниции" обратиться к шумерской клинописи?


281649 "Максим Солохин - Феномен светской культуры" 2008-05-28 17:08:00
[91.124.228.136] Виктор Гриценко
- Максим, - ещё раз приветствую. Можно на ты?

Это второй твой текст, который я читаю, но признаюсь, "Король и Каролинка" я прочёл не по диагонали, а вот этот - даже по диагонали читать не стал, потому что остановился на первом же абзаце:

Цитата: === файл в памяти компьютера -- это очевидно материальная культура. ===

Как компьютерщик - никак не могу согласиться с твоим утверждением. Никакой файл не существует без файловой системы, которая файловая система - есть часть операционной системы, которая, в свою очередь, есть компьютерная ПРОГРАММА, а компьютерная программа - есть "вещь" нематериальная - хотя ВНЕ МАТЕРИАЛЬНОГО НОСИТЕЛЯ она не существует. И даже по счетам бухгалтерии она учитывается как "НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ активы". Т.е. "программа" - не есть материальный носитель её! Против бухгалтерии (т.е. против числа) - не попрёшь!

Это, конечно же, - шутка. :)

Цитата: === Словом, культура - это прежде всего феномен психологический, а значит, СУБЪЕКТИВНЫЙ, а потом уже материальный, социальный, исторический - словом, объективный. ===

В таком случае - ВЕРА есть, прежде всего, феномен психологический?

Я где-то понимаю, что ты хочешь сказать, но по-моему, из-за неточности терминологии текст можно оценить следующим образом: "Онтологизм Востока и психологизм Запада - вещи совершенно очевидные." (Лосев А.Ф., "ОАСМ").

Получается, ты - на Западе (для Лосева Восток - православие, Запад - католичество и протестантизм).

Т.е. Марина, хоть мне и не нравится её тон, - где-то права.

Я бы только уточнил, что проблема - в МЕТОДЕ, с которым ты подходишь к вопросу (создания текста). Вопрос-то (проблема, поставленная в тексте) - ой какой непростой. Самонаблюдение, рефлексия - это хорошо, но ведь человек не существует "на голом месте", и по той проблеме, которая его интересует (я бы сказал - которая у него болит), наверняка писали и ранее - и немало. И, возможно, - неплохо писали. Т.е. для серьёзной темы нужна серьёзная библиография, - нужен серьёзно проработанный серьёзный материал.

Иной вопрос, если это написано от "безысходности". Но в этом случае внешняя оценка теряет смысл, поскольку здесь нужен (условно говоря) психоаналитик, а не критик. Или, что скорее всего - критик здесь играет роль специфического психоаналитика (это я уж по следам твоего "Короля и Каролинки") - но это же иное дело.

Вкратце: этот текст - сильно накренён в сторону (собственной) психологии (психологизма).


281648 "Александр Фитц - Что общего между делом Арнольда Мери и Усамой Бен Ладеном?" 2008-05-28 16:37:45
[158.250.29.217]
-


281647 "Маркс Тартаковский - УРОКИ ИСТОРИИ" 2008-05-28 14:46:27
[192.168.42.195] М.Т. ИСПР.
-

И оценивалось бы действительное мастерство команды да и самого вратаря. Уже не полагались бы на случай; да и вратарь не служил бы в качестве "козла отпущения".


281646 "Маркс Тартаковский - УРОКИ ИСТОРИИ" 2008-05-28 14:44:01
[192.168.42.195] М. ТАРТАКОВСКИЙ.
- Уволенный тренер "Челси" получит десять миллионов долларов неустойки Английские СМИ узнали размер неустойки уволенному тренеру "Челси": бывший главный тренер аристократов Аврам Грант, уволенный со своего поста несколько дней назад, получит компенсацию в $10 миллионов. Напомним, что он стал главным тренером "Челси" в сентябре прошлого года, заняв место португальца Жозе Моуринью. За неполных девять месяцев работы с "Челси" Грант заработал более $15 миллионов. До прихода в лондонскую команду самая высокая зарплата Гранта составляла около $200 тыс. в год - это когда он тренировал сборную Израиля. По информации английских СМИ, кандидатами на пост главного тренера "Челси" являются Гус Хиддинк, Свен-Йоран Эрикссон, Франк Райкард и Роберто Манчини.

>>>>>>>>>>>>>>>MCT<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Проигрыш "Челси" /и бездна предыдущих подобных случаев\ свидетельствует о непродуманности и бессмысленности укоренившегося в футболе правила - назначать одиннадцатиметровые при равном счёте. Это как если бы в боксе при отсутствии заключительного нокаута для определения победителя предложить спортсменам сыграть, скажем, в домино. Или в преферанс.

Нет же, победитель-боксёр определяется ПО ОЧКАМ - по более удачному ведению боя, более результативным ударам.

То же и в некоторых других видах спорта.

В футболе эффективные удары по воротам \когда в их периметре вратарь предотвращает гол\ куда более очевидны и наглядны. Почему бы не засчитывать их при равном счёте в качестве победных очков. Кстати, сама игра была бы куда интереснее: чаще били бы по воротам. И болельщикам была бы "работа" - подсчитывать такие удары...

И оценивалось бы действительнось бы действительное мастерство команды да и самого вратаря. Уже не полагались бы на случай; да и вратарь не служил бы в качестве "козла отпущения".


281645 "Встреча с писателем и общественным деятелем Эдуардом Лимоновым (с комментарием главного редактора РП)" 2008-05-28 13:59:53
[158.250.29.217]
-


281644 "" 2008-05-28 13:21:34
[193.41.140.250] Ершова - Куклину
- Валерий Васильевич! Так жаль, но мою поездку в Берлин перенесли на осень. А сейчас - опять Америка. До встречи. Марина


281643 "" 2008-05-28 13:18:48
[193.41.140.250] Ершова - Куклину
- Валерий Васильевич! Зря Вы сердитесь. По-моему, коллега Шуйский пытается сделать то же, что и мы все: понять и быть понятым. Просто он расширяет сферу понимания известными ему фактами. А мне интересно, какие смыслы были у древних и как далеко ушел от них современный человек. Вот и все. С уважением, Марина


281642 "" 2008-05-28 13:14:18
[91.67.250.161] Валерий Куклин
- Ершовой

Марина, вы писали зимой, что в конце мая-начале июня собираетесь в Берлин. так ли это? Обещали заглянуть в гости. Если ничего не изменилось, сообщите, поалуйста, точно - и мы созвонимся. Буду рад встертиться с вами очно. Но уже после 15 июня меня может не быть тут.

Валерий


281641 "" 2008-05-28 13:09:12
[91.67.250.161] Валерий Куклин
- В. Шуйкому

А я согласен с Аргошей (что бывает очень редко, раз пять за шесть лет): фигня все это. Праязык - это бубнение в анекдоте: ба-бу-бы. Кстати, советую прочитать вполне добросовестные работы по исторической лингвистике Ю.Петухова. Оный ученый знает и штук пять мертвых языков, и массу современных. Все нынешние так называемые лаборатории, по его рассуждению, оплачены зарубежными фондами и имеют цель как раз-таки запутать сознание людей, увести стремление ученых от изучения истории человечества добиблейского периода. И ваше нечестное отношение к читателям мне не по нраву: сам я, мол, знаю, что за лаборатория, а вам не скажу, сами ищите - кажется мне оскорбительной для нас. Во всяком случае. для меня- это точно.

Основная мысль ваша - мы не знаем, о чем мы говорим. Ну, и не знайте себена здоровье. Отчего же вам так хочется,чтобы мы поняли вас? Если вы сами не понимаете себя, то зачем вам, чтобы понимали вас? В сущности, о том же самом. но тольков отношении терминов такой науки, как философия, говорили и говорят вот уже более тысячи лет п всему миру. Новы хотите доказать мне, что слово "хлеб" я понимаю неправильно, что это слово- матершинное, ибо таковым оно звучит в старотюркской транскрипции. Вот уж фигу вам с маслом. Для меня хлеб - это русское слово, а главное - это продукт питания, изготовленный человеком. Тож самое могу сказать и о массе других слов. Но стоит ли? Наукообразие и умничанье ваше в вашем послании показались мне неискренними все-таки. И что в них - ваше, что - вами взятое из так называемых лаораторий, мне лично непонятно.

Валерий


281640 "Максим Солохин - Король и Каролинка" 2008-05-28 13:01:41
[193.41.140.250] Ершова - Гриценко
- Виктор! Да и я неосудительно. Просто у Вас лучше получилось, чем у меня.


281639 "Максим Солохин - Король и Каролинка" 2008-05-28 12:55:03
[91.124.228.136] Виктор Гриценко
- Цитата, автор - Ершова: "Виктор Гриценко, браво!"

--- Ну, дык. ---

П.С. Моя цель - не самореклама, а помощь автору, понимаемая как неосудительное по отношению к автору отражение его текста в ином воображении (сознании).


281638 "Максим Солохин - Король и Каролинка" 2008-05-28 12:27:53
[193.41.140.250] Ершова - Гриценко
- Виктор Гриценко, браво!


281637 "Максим Солохин - Король и Каролинка" 2008-05-28 12:04:58
[91.124.228.136] Виктор Гриценко
- - Приветствую, Максим! Ваш текст ("Король и Каролинка") с самого начала ассоциативно вызвал у меня воспоминание о двух людях: Юлии Вознесенской и Лосеве. Я воспринял текст как очередную "православную страшилку", основанную на вопросе: "Кто украл и съел наше мясо?". Естественно, ответ: "Это они - злобные и чёрные от зависти демоны!". В Вашем тексте акцентирована тема борьбы с нечистой силой, но этот акцент - акцент слишком явно "насладительный" или "патологический" ("страдательный", "патос" - "страдание"). Потому, вероятно, он и вызывает возмущение православных (или "православных") и потому несколько выпадает из общего ряда страшилок, в которых этот аспект "наслаждения" проявлен не столь сильно, завуалирован. А Лосев - мог страницами, десятками и сотнями страниц говорить о Боге, ни разу не использовав слов "Бог" "Христос", "Церковь" и пр. Итого, мне видится этот текст именно как "православная страшилка", которая страшит самих православных вследствие "слишком большой наготы" моментов "борьбы с нечистью" и слишком явного аспекта "наслаждения" этими моментами (этой наготой). "Чисто православная страшилка" не должна содержать этих моментов, а должна быть написана исключительно в обличительном (и неплохо было бы в "плевательном" по отношению к нечистой силе) стиле, но без ненужных подробностей (или они должны быть строго дозированы), которые подробности - возбуждают и распаляют воображение христиан в ненужном направлении. Всё это, конечно же - ИМХО, и не вполне серьёзно. :) Хотя, как известно: в каждой шутке только доля шутки, а всё остальное - чистая правда.

(прим.: я не слишком знаком с техническими подробностями форума, так что извините, если что-то не туда поместил -исправьте если возможно)


281636 "Максим Солохин - Король и Каролинка" 2008-05-28 12:01:50
[91.124.228.136] Виктор Гриценко
- Приветствую, Максим!

Ваш текст с самого начала ассоциативно вызвал у меня воспоминание о двух людях: Юлии Вознесенской и Лосеве.

Я воспринял текст как очередную "православную страшилку", основанную на вопросе: "Кто украл и съел наше мясо?". Естественно, ответ: "Это они - злобные и чёрные от зависти демоны!". В Вашем тексте акцентирована тема борьбы с нечистой силой, но этот акцент - акцент слишком явно "насладительный" или "патологический" ("страдательный", "патос" - "страдание"). Потому, вероятно, он и вызывает возмущение православных (или "православных") и потому несколько выпадает из общего ряда страшилок, в которых этот аспект "наслаждения" проявлен не столь сильно, завуалирован.

А Лосев - мог страницами, десятками и сотнями страниц говорить о Боге, ни разу не использовав слов "Бог" "Христос", "Церковь" и пр.

Итого, мне видится этот текст именно как "православная страшилка", которая страшит самих православных вследствие "слишком большой наготы" моментов "борьбы с нечистью" и слишком явного аспекта "наслаждения" этими моментами (этой наготой).

"Чисто православная страшилка" не должна содержать этих моментов, а должна быть написана исключительно в обличительном (и неплохо было бы в "плевательном" по отношению к нечистой силе) стиле, но без ненужных подробностей (или они должны быть строго дозированы), которые подробности - возбуждают и распаляют воображение христиан в ненужном направлении.

Всё это, конечно же - ИМХО, и не вполне серьёзно. :) Хотя, как известно: в каждой шутке только доля шутки, а всё остальное - чистая правда.


281635 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Не вызрела" 2008-05-28 11:36:47
[84.190.198.92] А. Ш-С
- Уважаемая ИЯ! Мы ушли от темы ╚холодноватого стиля╩, и наш разговор подслушал Шуйский очень кстати, впрочем.


281634 "" 2008-05-28 10:35:53
[81.18.114.10] М.П. нет
- Вадиму Шуйскому. Тема очень древняя и отражена в суфийской притче о четырех глухих. "А Суфия пошел дальше, размышляя о том, так ли уж нужен человеку язык.."


281633 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Не вызрела" 2008-05-28 10:17:14
[172.21.11.65] Ия
- "...Я понимаю "ровная душу", как ангельски мирную..." Да, очень интересно узнать, что на такую простую тему можно оказывается поспорить. Ангельски мирная - скорее "перевешивает" в радостное восприятие мира.

Холодный взгляд, он же трезвый /с точки зрения реального восприятия событий/ ведь тоже допустим? Шучу.


281632 "" 2008-05-28 07:49:19
[96.237.10.62] Аргоша
- Уважаемый В. Шуйский!
Жаль, что Ваше имя не Василий.
Будь так, Вы могли бы пообещать нам плюнуть на всю эту изотерику и прочую астро-мистику, а мы со своей стороны выкликнули бы Вас царем и благополучно вернулись к традиционному пониманию слов, которыми активно пользуется в процессе коммуникации подавляющее большинство людей от школьных учителей до дипломатов.
Но я еще долго буду сочувствовать последним: как это они умудряются договариваться без предоставления им дефиниций посредством китайской иероглифики(?).


281631 "" 2008-05-28 07:39:59
[193.41.140.250] Марина Ершова - Вадиму Шуйскому
- - Уважаемый Вадим Шуйский! Большое Вам спасибо за Вашу реплику по поводу протоязыка. Я часто сталкиваюсь в работе с тем, о чем Вы пишете: утерей универсальных смыслов в языке. Для того, чтобы понять феноменологию клиента, мне нужно много раз прояснить, что он действительно хочет донести до моего понимания, высказываясь так или иначе. Понять личный смысл и мотив каждого очень помогает невербалика. Но когда речь идет о написанном на бумаге, до универсального смысла добраться тяжело. И еще. Мне очень близки по смыслу, приведенные Вами определения добра, зла, денег, власти. Поэтому не будете ли любезны сообщить, где можно подробнее ознакомиться с трудами лаборатории, о которой Вы пишете? Спасибо. Марина


281630 "" 2008-05-28 06:23:11
[89.178.8.243] Вадим Шуйский http://www.power-money-health.ru/
- Здравствуйте, уважаемые участники форума! Предлагаю обсуждение темы, которая, возможно, заинтересует не только филологов. Дело в том, что в результате последних исследований одной группы российских учёных открылся один очень неприятный, с моей точки зрения, факт: слова, которыми мы с вами активно пользуемся в процессе коммуникации, мы не понимаем. А не понимаем мы их потому, что цивилизация, в которой мы живём, не предоставляет нам определений (дефиниций), которые бы отражали смысл того или иного понятия. В итоге каждый понимает любое слово, которое употребляет, как ему заблагорассудится. С точки зрения возможности спекуляций это весьма позитивно, однако, с точки зрения познания реальности, окружающего мира и коммуникации - вряд ли. Но вернёмся к основному вопросу. Данная информация мною была получена на сайте одной из научных лабораторий, деятельность которой не принято на сегодняшний день открыто обсуждать в научной среде, но которая, благодаря открытию её сотрудниками Каталога человеческой популяции, достаточно хорошо знакома широким народным массам, которые Каталогом активно пользуются. Считаю не слишком корректным публиковать прямую ссылку на сайт Лаборатории, кому интересно смогут легко сами найти его по ключевым словам. На данном сайте я встретил следующее, на мой взгляд, весьма интересное рассмотрение вопроса, касающегося определений. Говоря кратко, учёные Специальной научной информационно-аналитической Лаборатории "Тотемс", основной деятельностью которых являются изучение глубин души посредством расшифровки человеческих программ, заложенных в бессознательной сфере, которую они производят с помощью древнего и очень известного среди синологов трактата "Шань Хай Цзин", заявили о том, что все известные нам с вами определения базовых философских понятий - чистой воды фикция. Этих определений, как универсальных, конкретных, непротиворечивых, по мнению авторов данного заявления, вообще не существует в современной цивилизации. Представленные в словарях (толковые словари, словари русского языка, философские, психологические и т.д.) определения, с их точки зрения не раскрывают смысла слов. Следствием, с их точки зрения, является то, что существующие традиционные определения слов (понятий) только ещё больше запутывают ищущего смысл, дезинформируют, не дают необходимой человеку рецептуры жизни и предоставляют огромное поле для спекуляций.

Что предлагается вышеупомянутыми исследователями взамен не существующих с их точки зрения определений? С помощью своей методологии, которая собственно, используется ими при расшифровке человеческих программ - в основе лежит анализ китайской иероглифики - они представили свои определения. К примеру, цитирую некоторые из них:

"Правда это природа, которая может быть запечатлена в образе, как основе коммуникативных процессов".

"Добро - это возможность из всех земных проявлений, которые собраны на единое поле исследований в единое целое, упорно создавать и апробировать рецептуру приготовления ╚пищи╩, которая предназначена для создания человека, как обладателя проявлений, равных по качеству и масштабу Земле"

"Власть это качества личности, позволяющие автономно существовать в общей схеме, естественной (природной) среде".

"Деньги - это причина или одна из причин ведения боевых действий (войны)".

"Зло это когда человек ставит свою психику на второстепенное место, используя ее частично и узконаправленно в сумме с физикой во вне с целью возбудить аппетит, испытать радость, удовольствие и сексуальное возбуждение от следующих действий: - утилизировать всё вокруг себя; - оправдать свои действия внешними параметрами; - проявить жалость: - нанести максимальный ущерб."

И так далее. Но на каком основании все эти определения, с которыми мне лично достаточно тяжело было поспорить, были сделаны? Ответом на вопрос может являться пояснение, которое было дано одним из сотрудников лаборатории Скорбатюк О.В, выборочно цитирую: "...Почему для разбора понятий, понимания их истинного смысла нами используется китайская иероглифика? Известно, что языковеды давно ищут протоязык как первоязык, из которого произошли все языки мира. Этот язык, по их мнению, когда-то существовал, но потом бесследно исчез. В чём, с нашей точки зрения, его ценность? В протоязыке заключается рецептура синхронизации систем ╚человек-природа╩, ╚человек-общество╩, синхронизация природных элементов между собой, а также взаимодействия людей друг с другом, синхронизация взаимодействия 6 факторов, как универсальных для всех представителей homo слагаемых психофизиологии... На все вопросы в протоязыке существует один единственный, конкретный ответ... Подобная ситуация кардинально отличается от той, что присутствует в нынешней цивилизации, где для решения каждой проблемы присутствует бесчисленное количество решений, и их подбор производится по принципу ╚методом научного тыка╩. В отличие от перебора огромного количества вариантов, с помощью которых можно решить определённую задачу, огромного количества возможных ответов на вопросы на самом деле существует лишь один вариант грамотного, эффективного решения проблемы, один правильный ответ на вопрос... как верно было кем-то замечено: ╚Истина одна╩... Возвращаясь к протоязыку, можно смело предположить, что это язык образов.. Но универсальные значения, свойственные для протоязыка и сам протоязык существуют. Это иероглифика. Хотя, сами китайцы, кажется, забыли, что за их иероглифами стоят образы... Как известно, языки делятся на иероглифические и буквенные. К иероглифическим языкам на сегодняшний момент относятся китайский, и основанные на нём японский, корейский и другие дальневосточные языки. В Европе же, Америке, у народов Ближнего Востока присутствуют исключительно буквенные языки, т.к. в том же Египте иероглифика утеряна, на смену ей пришла арабская вязь. По сути, в нашей цивилизации остался лишь один иероглифический язык китайский... В нём, в отличие от всех остальных языков мира, присутствуют древние значения иероглифов. Они-то и несут основную суть значений, смысл. Соединение присутствия в этом языке образов вкупе со стопроцентной сохранностью благодаря обычаям этого народа, которых нет больше не у одной нации мира, позволяют нам уже не одно десятилетие обращаться к китайской иероглифике как протоязыку, в котором возможно найти истинное значение тех или иных слов..." (СНИАЛ "Тотемс", Давыдов А.Н., Скорбатюк О.В, авторские права защищены).

Спасибо за внимание! Очень любопытно было бы услышать Ваши мнения, дамы и господа, относительно предложенной мною темы, особенно представленных определений. Заранее признателен. С уважением,В. Шуйский.


281628 ""Сергей Васильевич Гречишкин, или Письма с войны, письма из войны. Часть II." (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2008-05-28 01:56:09
[77.241.36.3] Василий Пригодич
- Дорогой друг!

Я Вас не понял. Если раздосадовал, простите.


281627 "151-ый Вечер "Русского переплета" под девизом "У нас в гостях один из шестидесятников" cocтоится 30 мая 2008 года " 2008-05-27 19:45:12
[92.39.161.213] АП
- Это очень интересно, люблю "шестидесятников", и они меня любят. Нет, действительно, очень приветливое и понятливое поколение, я уж не говорю об интеллектуальности и эрудиции. Хотелось бы послушать и познакомиться с автором, но у нас как раз намечен отъезд одного из ломоносовцев на Каму, к сожалению, не успеваем.


281626 "Владимир Хлумов - Второе послание Киношникам" 2008-05-27 19:28:14
[92.39.161.213] Алла Попова
- Если представить себе таких киношников, как Андрей Тарковский или, например, Наталья Бондарчук, Николай Бурляев, то это очень реальное послание, вполне осуществимое киношными средствами.
Тарковский бы изобразил такой фантастический инструмент для производства бабочек. А "яркий свет детского невежества", это и словесная находка, и киношная.
Спасибо!


281625 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Не вызрела" 2008-05-27 18:18:26
[84.190.212.239] А. Ш-С
- ИЯ: "Ecть тип энергетически холодный, но он не имеет отрицательной окраски".

Да Вы что, ИЯ? "Энергетически холодный" имеет определённо отрицательную окраску"! Ваш пример с "хол. головой " и "гор. сердцем" - из другой оперы. "Хол. голова " трезвая, рассудительная, но вовсе не "энергетически холодная"!, а "гор. сердце " просто неравнодушное. ╚Равнодушно - это когда очень ровно╩ это уж Вы в этимологию ударимшись. У меня ╚Этим. словаря╩ нет, но, я уверена, что-то здесь не так. "Ровная душа" = "равнодушно"?.. Я понимаю "ровная душу", как ангельски мирную, а "равнодушно" - значит, безразлично. ╚Равнодушно, т. е. НИКАК!╩ Оно-то "КАК!", но без души!

Приятно было порассуждать о, казалось бы, очевидном.


281624 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Не вызрела" 2008-05-27 15:12:57
[172.21.11.65] Ия
- Антонина! Равнодушно - это когда очень ровно...т.е. вообще НИКАК! По-моему это значительно хуже, чем холодновато. Просто есть тип энергетически холодный, но он не имеет отрицательной окраски. Что скажете на счет холодной головы...? И горячего сердца?


281623 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Не вызрела" 2008-05-27 13:32:40
[84.190.223.96] А. Ш-С
- - ╚Равнодушие и холодноватость я не считаю синонимами╩

И Вы правы, ИЯ, но не так уж они и полярны (ср. ╚Посмотрел холодно╩, т. е. равнодушно. ╚С холодноватой реакцией╩, т. е. опять же с оттенком равнодушия.)

╚Отстраненность - это попытка посмотреть объективно╩.

Согласна на 100%.

С Вами приятно общаться.


281621 ""Сергей Васильевич Гречишкин, или Письма с войны, письма из войны. Часть II." (КОШАЧИЙ ЯЩИК)" 2008-05-27 10:48:01
[193.140.134.23] gemm
- ╚Научная степень: 'академик'╩??? ╚Академик РУАН,Нью-Йорк.АН,Президент Балтийской РУАН╩ -)) ╚помог жене,дочери и внучке в учебе и науке и т.д. и т.п.!!! Иногда, чтобы понять, что за человек достаточно внимательно почитать текст.


281620 "Антонина Шнайдер-Стремякова - Не вызрела" 2008-05-27 10:14:16
[172.21.11.65] Ия
- Равнодушие и холодноватость я не считаю синонимами, это разные оттенки чувств. Равнодушный автор выдает себя с потрохами через вульгарные оценки своих героев, когда очевидно что именно автор хочет навязать читателю. Отстраненность - это попытка посмотреть объективно.


281619 "" 2008-05-26 23:36:53
[91.67.250.161] Валерий Куклин
- Аргоша, это - ваша визитная карточка? Я имею ввиду ваш 281618

Вы очень самокритичны и на редкость откровенны. Поздравляю вас.


281618 "" 2008-05-26 20:33:41
[96.233.26.54] Аргоша
- На 281602

Поразительный болван и тупица.


281617 "Сергей Семенов - Костры на опушке" 2008-05-26 20:17:51
[144.206.168.54] Сергей Семенов
- Дорогая Ия! Очень благодарен Вам за сопереживание и понимание стремления рассказать о важных страницах новейшей истории нашей страны.


281616 " Елизавета Александрова - Россия и власть" 2008-05-26 20:16:17
[91.67.250.161] Валерий Куклин
- Очень афористично, поэтично, а потому не всегда логично, но привлекательно и мне личнопо душе. Есть пара-другая возражений по мелочи, но обсуждение оных сломает строй речи. Советую монолог сей прочитать всем, кто мои слова тут прочитал.


281615 "Алла Попова - Протяжность русского пространства" 2008-05-26 19:53:00
[92.39.161.213] АП
- Ю.Х.
...обеспечить объективность в виде беспристрастности...

Уважаемый Ю.Х., если Вы боитесь "Эха Москвы", то это Ваша фобия, я не настолько пуглива, чтобы заморочивать себя "двойным", "тройным" агентством. Здесь тоже всякие "наблюдатели" бродят. Вы не боитесь?
А что касается объективности, то мы ведь об электронном голосовании. Можно с мобильного (с одного, второго), с компа (тоже самое), или, может быть, у Вас вай-фай подключение - вот с точностью до неравенства возможностей и беспристрастность. Я же говорю Вам, что напоминает утопию, а так можно продолжать прожекты. Не вредно.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100