Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

325933 ""	2015-07-21 23:58:56
[94.223.129.46] Куклин

- Что же красивого во мне здесь? И во главе всех детдомовцев я не был. Даже мой персонаж не был таковым. Во главе детдомовцев никогда никого не было и быть не могло. Вспомни Купу Купыча. Разве он - вождь? Биомасса. Япончик - вот главарь ШКИД-ы. Но кто его зампечает по-настоящему? Так и во всем остальном. В вождях нуждаются стаи, то есть в вожаках. А я если и волк, то одиночка. Но, скорее бизон. Они в старости лет отбиваютмя от стада и жисвут пока не сдохнут или оказываются сожранными волками. Мне довелось стать таким с молодости. Потому и жив докуда. Но ты жди... авось, и доведется полакомиться мясцом Куклина. Точи зубки.

325932 ""	2015-07-21 23:58:55
[94.223.129.46] Куклин

325931 ""	2015-07-21 23:00:57
[188.113.22.205] бракодабр

- куклину

на "Я против того, когда стая рвет человека..."

Ты когда честен, Валерик? Когда описываешь себя предводителем стаи детдомовцев? Когда целой пустыней вожделеешь отведать человеческого мяса? Когда рисуешь шакалов, рвущих плоть?

Или вот издесь, когда хочешь выглядеть "красявым"?

325930 ""	2015-07-21 22:55:36
[188.113.22.205] бракодабр

- Воложину

...если всем со школы было известно, что очерк – не художественное произведение.

Вот еще один с оглоблей! Неужели ученик куклика?

Несмотря на все усилия "ботаников" мы еще мало что знаем о работе мозга человека! А как там происходит , например, выбор темы, стиля? И кто сказал, что очерк - механическое перенесение факта на бумагу? Какие механизмы действуют в психике сочинятеля? Почему одно и то же явление разные люди по разному видят и описывают каждый по своему? Тут как-то без экскурса в подсознанку не обойдешься!

И что за тяга такая копать рвы и устанавливать рубежи нерушимые? От Яценюка пошла мода? И что за стремление кого-то изгнать из "храма искусства", оставить семь пар чистых?

Жестоко разочарован!

325929 ""	2015-07-21 20:40:43
[85.181.18.155] Тартаковский - Л.Лисинкеру.

- [37.193.153.35] Л.Лисинкер - А что если, - на минутку, - забыть про Сталина-Гитлера-кто первый начал войну? и т.п. И вообще, забыть эту проклятую войну. И вспомнить, что после 1991-го года нет у нас Средней Азии. Бог с ним, - с СССР. А вот Бухара, Самарканд, Аральское море ...

Нет, не могу забыть. Довелось служить в ТУРК_ВО (г.Наманган, топогеодезия.). Наманган - зимние квартиры, а с апреля-месяца - экспедиции, строительство геодезич_знаков + наблюдения и до октября // три года службы, лучший друг - А.Черчел, который, конечно же слыл - Черчелем! //

И тут, на тебе! У автора этой подборки встречаю про Самарканд :

--- ---

" ... Вспоминаю как подростком взбирался------

::::::::::::::::::::::::

Спасибо, что вспомнили и напомнили...

325928 "Игорь Михайлов - Обида"	2015-07-21 19:19:01
[83.149.8.69]

- Отлично написано.

325927 ""	2015-07-21 18:40:44
[50.7.139.243] Иван Домбровский

- Религия - это инструмент, когда-то удерживавший плебс в подчинении властям, но в двадцть первом веке в России это не работает, поэтому и пиетет по отношению к религии неуместен. Вреда от религии сегодня больше, чем пользы. После частичного распада России в 1991 году быть верующим стало модно, в моде были также и татуровки, однополый секс, феминизм и вульгарная болтовня под маской "либерализма". Все эти дикие обычаи понемногу уходят в прошлое.

325925 "Маркс Тартаковский - СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ."	2015-07-21 15:17:55
[37.193.153.35] Л.Лисинкер

- А что если, - на минутку, - забыть про Сталина-Гитлера-кто первый начал войну? и т.п. И вообще, забыть эту проклятую войну. И вспомнить, что после 1991-го года нет у нас Средней Азии. Бог с ним, - с СССР. А вот Бухара, Самарканд, Аральское море ...

Нет, не могу забыть. Довелось служить в ТУРК_ВО (г.Наманган, топогеодезия.). Наманган - зимние квартиры, а с апреля-месяца - экспедиции, строительство геодезич_знаков + наблюдения и до октября // три года службы, лучший друг - А.Черчел, который, конечно же слыл - Черчелем! //

И тут, на тебе! У автора этой подборки встречаю про Самарканд :

--- ---

" ... Вспоминаю как подростком взбирался на высоченные минареты Самарканда по узеньким спиральным проходам, покрытым столетним прахом, как дневал и почти ночевал на обширнейших, едва не в гектары, плоских крышах Регистана,

пересекал высоченные пролёты по крутым аркам, побывал ... ... на самом пике /!/ крутого 30-35метрового изразцового купола Гур-Эмира гробницы Тимура ... "

--- ---

Вот это здорово! А Резуны и т.п. людишки ... Ну их всех - в известное место ...

325923 "Маркс Тартаковский - СТАЛИН. ГИТЛЕР. ВЫБОР ИСТОРИИ."	2015-07-21 11:01:37
[85.181.13.81] Маркс ТАРТАКОВСКИЙ.

- Я ответил одному из своих читателей: «У некоторых евреев в эмиграции горло перехватывает от ненависти к стране и народу, спасших нас от самой лютой смерти. Будучи стопроцентным евреем, никогда не прикидывавшимся кем-то иным (даже в газетной публикации 1952 года: "врачи-вредители"...), чьи русские жены также принимали мою еврейскую фамилию, повторю (я писал об этом): в соотношении добра и зла, причинённых друг другу, мы десятикратно (на цифре я не настаиваю) более обязаны русским, чем русские – нам».

Вмешался некто, назвавший себя «мерканцем»: «Не стучите себя в грудь как горилла после коитуса, месье Маркс ТАРТАКОВСКИЙ. Никто евреев специально не спасал, спасали прежде всего собственные шкуры. Рассказать вам что нацисты планировали для славян? Попутно спасли евреев и потом об это пожалели».

:::::::::::::::

Вопрос - т.с. «общееврейский» - требует ответа.

Для тренера по плаванию спасение тонущих в бассейне (детей, неумех т.п.) дело рядовое, исключающее какой-либо риск. На открытой воде – совсем другое дело. В послевоенном Херсоне бассейн ЮСШ был при яхт-клубе – в закрытой бухте в пределах городской черты. Тогда как детский был почему-то вынесен на безлюдный левый берег Днепра (в его нижнем течении!): два досчатых бона, разнесённые на 50 м., четыре натянутых дорожки, вот и всё. И от дождя укрыться некуда, - но не это беда. В огромной плоскодонке ежедневно переправлял два (и больше) десятка пацанят, всякий раз холодея во время ветра: даже небольшой волной перекрывало низкие борта, и, пока был на вёслах, сами ребятишки выгребали со дна воду.

Обошлось, слава богу! И сегодня трясёт, как вспомню.

Так вот, в одну из тренировок мне сильно мешал какой-то пьяный – кроме нас единственный живой окрест. Приставал с разговорами, вопросами, советами; я едва успевал пересчитывать по головам плывущих – и не знал, как от него отделаться.

Вдруг куда-то исчез – я и позабыл о его существовании. Как вдруг же мои подопечные закричали: тонет! тонет!.. Пьянчуга сумел выплыть на самую стремнину – и принялся натурально тонуть, захлебываясь и вздымая руки...

Ну, ни за что не полез бы я его спасать, прекрасно зная, чем это самому мне грозит! Но на глазах ребят это было немыслимо - грозило не просто позором, но и судебным разбирательством: «неоказание необходимой помощи». Я-то, как ни крутись, дипломированный спортивный тренер...

Короче, доплыл. Стал как-то поворачивать этого долбоёба спиной к себе, чтобы, ухватясь за подбородок (рот над водой), волочь его (тоже в положении на спине) к берегу.

Стал-то как-то... – а он уже в бессознании всё поворачиется ко мне, облипает руками, ногами, всем телом. Я ухожу от него под воду, заплываю опять со спины, - но никак от него не освободиться. Плоскодонка же в сотнях метрах отсюда огромная, вытащенная на берег, чтобы не унесло течением; да и не справиться бы при её ширине пацану на вёслах...

Как-то всё-таки доволок-дотолкал-дотащил до мелководья. Ребята помогли вытащить тушу на берег. Перевернул её на бок, повернул голову, как положено, надавил на грудь: воды изо рта вылилось немного. Короче, ожил...

И едва я отвернулся, опять занялся ребятами – тут же исчез в плавнях... Даже не поблагодарив.

Так не заслуживает ли глубочайшей еврейской благодарности Россия (тогда – СССР) – единственная (!) страна, принявшая в конце30-х-начале40-х сотни тысяч беженцев (и не только собственных граждан), спасшая себя (и мир!) от порабощения, а всех нас – от неминуемой жуткой смерти?..

325922 ""	2015-07-21 10:24:37
[31.210.181.26] Воложин

- Помните Стремякову-Шнайдер?

Она писала тут очерки. А я раз не выдержал, и написал, что-то типа, что очерк вообще относится не к искусству, а к публицистике.

Со мной не все соглашались.

А смотрите теперь, как бы хорошо было, если всем со школы было известно, что очерк – не художественное произведение. (Как я теперь акцентирую – не имеет в себе ничего от подсознания.)

Вот что написано в «Новой газете» № 72 от 10 июля 2015 в качестве фрагмента из книги дальневосточника Василия АВЧЕНКО: «В Хабаровске нет моря, нет особого воздуха, пронизанного свободой, некоторой необязательностью и даже расп…йством, берущимися от того ощущения непрочности, летучести, непредсказуемости жизни, какое бывает только в портовых городах» (http://www.svodka.net/analitika/obozrenie/38791).

Я прочёл этот фрагмент. – Типичный очерк нравов. Никакое не искусство.

А вот текст закона о государственном языке Статья 1.6: «При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использование слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани)… Статья 3.9: «в продукции средств массовой информации» (http://base.garant.ru/12140387/#ixzz3gVV3u7N5).

Тем не менее редакция газеты подаёт в суд на Роскомнадзор на вынесение газете предупреждения за «факт использования изданием «Новая газета» (№ 72 (2359), стр. 20, материал «Япономорцы, или Жизнь в прибойной полосе») нецензурной брани» (http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news33660.htm). Муратов мотивирует: «Если вы прочитаете этот текст, то увидите, что это абсолютно прекрасная литература» (http://www.kommersant.ru/doc/2772569).

Чувствуете знакомое? Второй Липунов с Юной Мориц как истинно русским поэтом.

А в чём дело? – А вот:

«…новая книга писателя и обозревателя «Новой газеты во Владивостоке» Василия Авченко «Кристалл в прозрачной оправе» — еще в рукописи — попала в шорт-лист литературной премии «Национальный бестселлер-2015»» (http://www.novayagazeta-vlad.ru/284/kultura/kristalnaya-rukopis.html).

И Муратов и Липунов пользуются расширительным смыслом слова «литература». Туда и публицистическая входит, и художественная…

325921 "Максим Солохин - Подлинная история Февральского переворота."	2015-07-21 07:01:41
[213.87.139.179] Солохин Максим	http://www.pereplet.ru/avtori/solohin.html

- Некоторые полагают, что мы живем в постсоветский период. В действительности же власть в нашей стране - советская, точнее, советоидная. Не буду изобретать велосипед, а просто процитирую здесь несколько мыслей одного очень умного ученого, историка нашей Революции. Цитата:

Почему власть «советоидная»? Она и официально, и реально является не только «правопреемником», а просто продолжателем советского режима (подобно тому, как женщина, сменившая фамилию при браке, остается сама собой). Она признает как общее правило законными и действующими все установления коммунистического режима (за редчайшими и особо оговоренными исключениями) и - ни одного, действовавшего в исторической России. Да и своих идеологических симпатий она совершенно не скрывает, откровенно проводя курс на реабилитацию советчины. Странно даже, что такой вопрос возникает.

Почему оппозиция «красная»? Потому что она тоже «родом из Октября», другой на советской почве не взросло. Красными я в соответствии с ист.традицией называю, тех, для кого приемлем (пусть и с оговорками) большевисткий переворот и установленный им режим. Все наши «либералы» - таковы. Гайдар, готовый бросится в объятия коммунистов («которые должны вспомнить о своей интернациональной сущности») после успеха ЛДПР в 93 году, «олигархи», стремящиеся примирить Ельцина с Зюгановым, Березовский, собиравшийся создавать социалистическую партию, Хакамада, после изгнания из Думы заявившая, что в сущности, она всегда была левой, журналюги из «Новой» и Ко, льющие слезы по побитым кем-то («уж не ФСБ ли?». Вот было бы здорово) выродкам из АКМ, Ходорковский, призывающий к союзу с коммунистами против Путина - они и в лучшие для них времена никогда не были «правыми», а в последнее время, заединствуя с КПРФ против власти, и вовсе стесняются себя так называть (и слава Богу!). Или НБП с пресловутым «Сталин, Берия, ГУЛАГ!» и все, кто встал под их знамена – это не красная оппозиция?

Так что борьбу нынешней власти с нынешней оппозицией я рассматриваю как внутривидовую. «наших» там нет. Это только в воспаленном сознании «друзей трудового народа» советские выкормыши из их собственной среды, назначенные старшими товарищами банкирами и предпринимателями, видятся «либералами» и «капиталистами». Эти «либералы» вообще многим мерещатся как кошмар. Того же рода, например, мнение, что они были у власти после февраля 17-го (где-то даже читал, что триколор – это «флаг февраля»). Но символом февраля был красный флаг и такой же бант, тогдашние либералы (кадеты с октябристами) не имели тогда ни дня реальной власти и в революционной стихии чувствовали себя едва ли уютнее, чем при царе, не получив ничего сверх того, что имели при нем. Никакие «либералы» никогда у нас не правили. Как в 17-м заправляли люди лишь немногим менее красные, чем большевики, так и сейчас власть лишь чуть более бледная, чем «натуральная» советская.

Да и откуда взяться у нас этим самым «либералам» и настоящим «капиталистам»? Установись каким-то чудом их власть в 91-м (ну там из зарубежья или хоть с Марса) – это было бы великим благом. Мне-то лично в «акулы капитала» ходу все равно не было бы, да и симпатии у меня несколько другие, но это была бы одна из нормальных разновидностей власти, а не эксперименты советских ублюдков, продолжающиеся по сей день.

С возможностью действительно либерального развития они покончили в самом начале – в 89-92 гг., лишив 3-4 миллиона людей, способных делать дело, шансов на успех и поставив вне конкуренции несколько тысяч «своих» (далеко не всегда конкурентоспособных в нормальных условиях). Потому и «капиталисты» у нас весьма специфические, всегда готовые поменять свой «бизнес» на положение в номенклатуре. Как превратили они свои министерства в ОАО, так по первой команде превратят их обратно в министерства «такой-то промышленности», а кто помельче – директорами пойдут.

Настоящие, конечно, существуют (кое-кто пробиться смог), но, скорее, как примеры, а не как явление. Видел вот месяца полтора достаточно крупного предпринимателя-антикоммуниста – так весь день потом хорошее настроение было. Обычно же иначе. Собирается некое предпринимательское сообщество издавать газету. Приглашает встретиться. Ставится, однако, условие – она не должна… вести антикоммунистическую пропаганду («мы не можем игнорировать мнение четверти населения»). Ну, раз «не можешь игнорировать» - чего ж ты бизнесменствуешь, прекрати трудящихся-то эксплуатировать. Но нет, хочется, как говорили в СА, «и рыбку съесть, и …». Такие-то у нас «акулы бизнеса».
Да будь власть такая, какой изображают ее коммуняги, я б первый в ОМОН попросился. Но она не такая, а такая, как они сами. Поэтому когда они или кто угодно ее «порочат» мне ее не жалко.

Если кому интересно – привожу выдержки из двух своих статей.

Из статьи конца 90-х годов:

В настоящее время разделение взглядов по политическим вопросам имеет в основе своей ориентацию на три основных более или менее общеизвестных типа государственности и культуры: старую Россию, Совдепию и современный Запад, каждый из которых обладает набором черт, отличающих его от остальных. Под “старой Россией” имеется в виду та Россия, которая реально существовала до переворотов 1917 года (с экономической свободой, но с авторитарно-самодержавным строем), под “Западом” - сочетание экономической свободы с “формальной демократией”. Под “Совдепией” имеется в виду советский режим (пусть даже самого мягкого образца, допустим, 70-х годов) со всем тем, что было для него типично во все периоды и нетипично ни для Запада, ни для старой России, то есть, собственно, тоталитарный режим, основанный на коммунистической идеологии, не допускающий ни политической, ни экономической свободы и частной собственности.

К комбинациям этих трех образцов в разном порядке по предпочтению и сводятся, по большому счету, все возможные разновидности политических взглядов. Основных позиций существует, таким образом, шесть, среди которых две, условно говоря, “коммунистические” (ставящие на первое место Совдепию), две “либеральные” (предпочитающие Запад) и две “патриотические” (отдающие предпочтение старой России).
1) Предпочтительна Совдепия - неприемлем Запад. Типичный национал-большевизм или коммунизм сталинского типа. Такова советская идеология начиная с середины 30-х годов (особенно с 1943), с большими или меньшими изменениями просуществовавшая до 80-х. Сюда же относятся взгляды подавляющего большинства современных коммунистов КПРФ, Аграрной партии, а также наиболее красной части национал-большевиков типа Проханова, Антонова, Кургиняна, Володина (хотя некоторые из них в современных условиях предпочитают это скрывать и выглядеть более националистами).

2) Предпочтительна Совдепия - неприемлема старая Россия. “Досталинский” коммунизм и его предполагаемые модификации “с человеческим лицом”. Такова идеология “детей Арбата” и всей горбачевской перестройки, а позже тех, кто был готов сомкнуться с коммунистами против пытавшего эволюционировать к “державности” ельцинского режима и Жириновского (наиболее полно представлена в “Общей газете” и отчасти в “Московских Новостях”).

3) Предпочтителен Запад - неприемлема Совдепия. Старый либерализм “кадетского” толка. Этот взгляд сейчас практически не представлен, хотя очень многие претендуют именно на эту политическую нишу, и в первую очередь Гайдар со своими сторонниками (взявшие эмблемой партии Петра I, но также готовые союзничать с красными против “российского империализма”). Наиболее адекватно его представлял, возможно, Б.Федоров со своим движением “Вперед, Россия!”.

4) Предпочтителен Запад - неприемлема старая Россия. Новый советско-диссидентский либерализм. Такова реальная идеология большинства современных демократов, хотя многие из них хотели бы казаться относящимися к предыдущей категории.

5) Предпочтительна старая Россия - неприемлем Запад. Новый русский национализм. Это идеология всех нынешних национальных организаций (РНЕ, НРПР, “русских партий” и др.), а также менее красной части национал-большевистского спектра (Стерлигов, Руцкой, часть авторов “Нашего современника” и “Литературной России”).

6) Предпочтительна старая Россия - неприемлема Совдепия. Старый российский патриотизм. В настоящее время на политической сцене не представлен. Этой ориентации придерживается ряд организаций, считающих себя продолжателями Белого движения, но политической деятельности не ведущих.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что на практике разделение идет в зависимости не от того, какой образец ставится на первое место, а от того, какой ставится на последнее (“абсолютное зло”), предмет наибольшей ненависти оказывается более значим, чем предмет наибольшего предпочтения. Хотя по идее, формально более близки друг другу две “коммунистические”, две “либеральные” и две “патриотические” точки зрения, в реальной политике люди к конечном счете сплачиваются по общности “негативного идеала” (который, кстати, как и все “чужое”, психологически воспринимается более однородным, чем идеал позитивный, в который каждый склонен вносить собственные “детали”). Нетрудно заметить, что обе точки зрения, для которых главным злом является Запад, принадлежат современному “патриотическому движению”, или, как его обычно называют в демократической прессе, “красно-коричневому” - политически единому в борьбе с нынешним режимом, хотя, казалось бы, несовместимыми идейно. Современный демократизм (для которого старая Россия по предпочтительности стоит на последнем месте) выросший из диссидентства, в свою очередь, тесно связан с идеологией уничтоженного Сталиным “истинного марксизма”. Обе же точки зрения, считающие наибольшим злом советский режим, принадлежат людям, составившим некогда Белое движение, но его различным крыльям: лево-либеральному (в том числе эсеро-меньшевистскому) и правому (в значительной мере монархическому), идейно далекими, но политически бывшими едиными в борьбе с большевиками.

Из статьи 2005 г.

Вдруг возникла и охватила умы идея «объединенной оппозиции» путинской власти в составе коммунистов, «Родины», «Яблока», лимоновских «нацболов», СПС и прочих под водительством …опального олигарха Ходорковского.
В принципе, первой реакцией, которую способна вызвать такая феерическая смесь у всякого нормального человека, может быть только гомерический хохот. Однако, учитывая реалии страны и то, что представляет собой идеология и практика самой власти, это, пожалуй, можно счесть вполне адекватным «ответом». Шизофрения против шизофрении, фантом против фантома – в этом, безусловно, не только «что-то есть» но, может быть, и выражается в наиболее законченной форме суть политической борьбы в РФ.

Действительно, при некотором размышлении невозможно не признать, что образование такого союза по своему логично и даже закономерно. Чем, допустим, «левый олигарх», хуже «православного коммуниста»? Если можно строить «капитализм» под красным флагом, подчеркивая свое происхождение от «Октября» и свою приверженность советскому режиму, то почему крупнейшему капиталисту не финансировать коммунистическую партию? Если можно разглагольствовать о «возрождении российской государственности», почитая ее врагов и разрушителей и сохраняя памятники и названия в честь них, то почему нельзя бороться за демократические свободы, способствуя возвращению к власти тоталитарной партии?

Но, если все это возможно (а оно, как видим, возможно), то об идеологическом противостоянии речи вовсе не идет, и мы имеем дело с борьбой за власть между двумя сообществами, одно из которых находится у власти, а другое на нее претендует. С идейной точки зрения оба они представляют собой причудливую и протвоестественную помесь, примерно одинаковую по соотношению в ней «советизма» и «демократизма».

Но разница между ними все-таки есть, и с политической точки зрения, с точки зрения перспектив и судеб входящих в них конкретных человеческих групп - немаловажная. Дело в том, что правящее сообщество – все-таки в большей мере одна голова, внутри которой процветает «плюрализм», а оппозиционное – «плюралистический» союз разных голов.

Власть в силу этой ее особенности (как и всякий отдельно взятый человек с «плюрализмом в голове») органически неспособна ни выработать свою собственную идеологию («плюралистичной» идеологии просто не бывает), ни принять, казалось бы, единственно подходящую для власти, именующей себя «российской», и предельно простую (свободная экономика плюс велокодержавие без национализма и ксенофобии) идеологию исторической российской государственности, ни просто формулировать четко свою позицию по тому или иному вопросу внутренней и внешней политики.

Ей хочется иметь нормальную экономику, но при этом – вести воспитание населения на абсолютно с ней несовместимых на советских «ценностях». Ведь СССР, который считают «своим» и любовь к которому воспитывают Путин и компания, был создан на отрицании экономической свободы и частной собственности и не имел другой цели существования, кроме уничтожения их во всем мире.
Но при всей нелепости умонастроений правящего сообщества у него есть одно несомненное преимущество: сему двуликому Янусу, чтобы оказаться в выигрыше, ничего не стоит повернуться (в зависимости от обстоятельств) любой из своих сторон. Путинская власть запросто может как радикально полеветь, утерев нос коммунистам, так и «поправеть».

А вот «разноголовая» оппозиция этого не может, ибо состоит из частей, каждая из которых имеет более определенную идеологию и из-за этого и так рискует иметь проблемы со своими сторонниками. Причем коммунистов это касается в меньшей мере (их электорат привык верить, что «родная партия» знает, что делает), а вот «антиолигархических» (скажем так, чтобы не сказать определеннее) избирателей «Родины» союз с олигархом нехорошей национальности может и разочаровать, не говоря уже о странности поведения для своих избирателей «демопартий».

Вообще же создание подобной коалиции имеет очевидный смысл для коммунистов и вышедших из зюгановского же кармана «родинцев» и настолько же бессмысленно для «демократов». Первые получают значительное дополнительное финансирование, временную индульгенцию от Запада и возможность пропагады в сочувствующих «демократам» СМИ, т.е. дополнительные реальные ресурсы, вторые же – ничего сверх того, что у них и так имеется (потому что получено из тех же источников, которые теперь будут спонсировать и коммунистов), да еще позор от срамного союза.
Поскольку же реальная сила есть только у КПРФ и «Родины», и совсем никакой у «демократов», то в случае смещения нынешней власти едва ли кто может сомневаться относительно того, кому именно достанется власть, и как поступят новые властители со своими союзниками по борьбе с путинской «автократией».

http://salery.livejournal.com/7468.html

325920 "Галерея Новые передвижники"	2015-07-21 05:05:25
[120.161.0.75]	http://ogep.my.id/

- Belanja Di Elevenia Gratis Voucher 1 Juta
Наконец-то вы стали сам собой. То есть у вас все наоборот: осень а вы стали мыслить логмически и поэтично. А летом дуру гоняли. Большинство осенью и весной с ума сходят. Словом, мне ваше стихотворение, Саша, понравилось. Басня, что надо! Пяток таких и можно в ╚День поэзии╩ предлагать. Котюкову тоже придется по душе.
url : Oli Mobil Terbaik di Indonesia – TOTAL Quartz

325919 "Владимир Хлумов - Книга писем"	2015-07-21 04:59:25
[120.161.0.75]	http://ogep.my.id/

- Oli Motor Terbaik – TOTAL Hi-Perf
У основателя и руководителя нашего журнала и "Пятничных вечеров" и день рождения, и юбилей.

325918 "Журнал Подъем"	2015-07-21 02:18:35
[176.9.25.72] ПАПА МОЖЕТ!!!

- КОЛ-Я да ВЕ-ЛЕС ГусТОЙ = распашу ль я...

325917 "Журнал Подъем"	2015-07-21 02:17:13
[176.9.25.72] ПАПА может!

- КОЛ(хуй) + 2 Яйца = ПА-с-Ха

325916 "Журнал Подъем"	2015-07-21 02:06:17
[176.9.25.72] 18+

- слияние = совокупление особей = плодитесь и размножайтесь

325915 "Журнал Подъем"	2015-07-21 02:05:31
[176.9.25.72]

- КОЛ-Я да ВЕ-ЛЕС ГусТОЙ

325914 "Журнал Подъем"	2015-07-21 02:03:16
[176.9.25.72]

- XYN - КОЛ(хуй) + ВОЛОСня

325913 "Журнал Подъем"	2015-07-21 02:01:48
[176.9.25.72] XYZ

- XYN - краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится.

325912 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:59:40
[176.9.25.72]

- КОЛ = ЕДИНИЦА = ОДИН

325911 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:58:56
[176.9.25.72] Крест Х координат бога -0+

- КОЛ = Х(уй) = Х

325910 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:58:26
[176.9.25.72] Крест Х координат бога -0+

- КОЛ = Х(уй) = Х

325909 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:57:42
[176.9.25.72] Крест Х координат бога -0+

- КОЛ = Х(уй) = Х

325908 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:54:45
[176.9.25.72] ПО-ВЕЛЕЛ

- ГОЛ как СО-КОЛ

КОЛ (точка -0+) = КОЛОС = ЛО-КОН = ВОЛОС = ВЕЛЕС

325907 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:50:23
[176.9.25.72] Гол как СОКОЛ

- XYN - ГОЛыш (-0+) = ГОЛ как СО-КОЛяда = ГОЛ-ОСь = ЛОГ-ОСь

325906 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:45:04
[176.9.25.72]

- БОГ = Б-ытие -0+ Г (слияние)

325905 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:41:40
[176.9.25.72] цАРь ГОР-РОГ = царь Горох

- ГОР-РОГ = ГОР-БОГ

здесь буква «Р» = РЕЦИ = РЕЧЬ = СЛОВО

325904 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:33:32
[176.9.25.72] XYN

- 6 На чем утверждены основания ее, или кто положил краеугольный камень...
(Иов.38:6)

16 ...камень испытанный, краеугольный, драгоценный, крепко утвержденный: верующий в него не постыдится.
(Ис.28:16)

6 ...камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится.
(1Пет.2:6)

7 Кто ты, великая гора, перед Зоровавелем? ты - равнина, и вынесет он краеугольный камень при шумных восклицаниях: "благодать, благодать на нем!"
(Зах.4:7)

4 Из него будет краеугольный камень, из него - гвоздь, из него - лук для брани, из него произойдут все народоправители.
(Зах.10:4)

325903 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:28:14
[176.9.25.72] X координат (-0+)

- уГОЛ - xyz

325902 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:25:55
[176.9.25.72] ГОЛыш

- краеуГОЛьный камень

325901 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:24:14
[176.9.25.72]

- 1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. (Иоан.1:1)

325900 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:22:59
[176.9.25.72] ГОР

- Трёхголовый «змей с ГОРы» = Г(божественное слияние) с ОРом - СЛОВОМ БОЖИИМ.

325898 "Журнал Подъем"	2015-07-21 01:09:13
[77.109.141.138] Трое це & Co

- есть предположение, что из этих «Z на 90º XYN СЛАВА!» православному народу явилась в прообразе XYN во славе множества! Вместо одной головы «xyй» выросли XYN! Трёхголовый «змей с ГОРы» свет Горыновеч!

325895 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2015-07-20 14:57:42
[37.193.153.35] Л.Л.

- Хотите, - верьте, хотите, - нет. Про кораблекрушение у острова (вроде без жителей) в Тихом океане.

--- ---

- Земля! - утомлённо воскликнул единственный человек (которому удалось спастись), выбираясь на берег.

- Мясо! - обрадованно закричали туземцы, выбегая из кустов.

--- ---

325894 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:30:31
[5.1.83.154] Гунны с А-телом!

- полагаю и ХУНЫ отсель из «XYN СЛАВА!»

325893 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:28:40
[5.1.83.154]

- Z на 90º XYN СЛАВА!

325892 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:26:23
[5.1.83.154] на 90º

- XYN СЛАВА!

325891 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:22:18
[5.1.83.154] хулахуп

- так вот же скажи-ка какой мудрый у нас народ! всю поднаготную и поднебесную втюхал внутришишечно! в XYZ! СЛАВА!

325890 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:17:51
[5.1.83.154]

- где ТО на белом свете? трётся о земную ось?

325889 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:13:57
[5.1.83.154] у кого лишний лихуй

- хотя... если при ХОДьбе мешает можно и укоротить...

325888 "Журнал Подъем"	2015-07-20 13:01:33
[5.1.83.154] рифмиомфи

- ПИСЮ с ПИСАНИЕМ перепутать! ..о, рифмиомфи, рифмиомфи...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...