TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Ещё многих дураков радует бравое слово: революция!

| Обращение к Дмитрию Олеговичу Рогозину по теме "космические угрозы": как сделать систему предупреждения? | Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Проголосуйте
за это произведение

 Искания и размышления
26 ноября 2007 года

Максим Солохин

 

Кратко о Главном


За последний год я опубликовал в 'Переплете' несколько важных для меня работ, но они мало читаются, поскольку слишком длинные для чтения с экрана.
Меня волнует, что большинство современников воспринимает христианство как нравоучение. Это несправедливо и обидно, так как христианство - это прежде всего МОЩНЕЙШАЯ мистическая система, которая некогда сумела в МИСТИЧЕСКОЙ борьбе одолеть ВСЕ античные культы Средиземноморья ПРАКТИЧЕСКИ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОЙ СИЛЫ. Однако на протяжении Средневековья возникло и утвердилось НОВОЕ миросозерцание, гуманистическое, светское - в котором мистика было постепенно вытеснена, ПОДМЕНЕНА психологией. Сегодня язык христианской мистики звучит глухо и невнятно. Мы не соотносим его с реальным опытом нашей жизни, так как сам этот опыт осознается нами в русле психологии, в не мистики. На самом деле то, что называется сегодня 'подсознанием', в древности осознавалось как чистой воды мистика! Это характерная особенность нашего тысячелетия.

 

Чтобы сделать язык древних Святых понятым, надо переводить категории мистики в категории психологии - и наоборот. Это необходимо и важно, чтобы в Божественная Сила, живущая в Церкви, не подменялась в нашем сознании бессильным нравоучением! Лично я стал поклонником Христа после довольно тяжелого мистического опыта, после занятий оккультизмом. Мне удалось достичь способности непосредственно ВИДЕТЬ во всяком человеке это самое 'подсознание'. И я увидел, что ОНО далеко превосходит сознательное 'я' человека во всех отношениях. 'Я' начало мне казаться малозначительной социальной маской. Мне казалось, что люди только притворяются ничтожествами, скрывая САМИ ОТ СЕБЯ свою истинную сущность. Однако я не мог понять ЦЕЛИ этого притворства. Только став православным, познакомившись с учением Святых, я понял причину этой игры.
Это СТРАХ, страх перед Богом. 'Подсознание' до трепета боится Бога и старается действовать тайно, уступая место сознательному 'я'! И это ВИДИМОЕ действие Бога во ВСЯКОМ из нас.


Россия приняла христианство очень поздно, когда дух нового времени уже возобладал, когда православная Империя Ромеев была уже близка к гибели. Потому в  русском Православии с самого начала была очень сильная нравоучительная, психологическая тенденция, мертвящая христианство. Действием Благодати Божией подлинная мистика Православия жила и у нас, однако в восприятии современника она накрепко связана с идеей монашества и отшельничества. Это очень опасное положение, отрывающее большинство из нас от Источника Жизни. Мы пытаемся служить двум господам. Мы христиане в Храме и язычники дома. Мы язычники по психологии, так как мы не чувствуем, не переживаем мистической стороны жизни. Наше восприятие опошлено гуманизмом, почти неодолимой привычкой приписывать себе то, что в нас - не наше! Мы похожи на алкоголиков, которым свойственно думать: я легко брошу, стоит мне захотеть. Этот пагубный самообман можно преодолеть! Для этого надо только осознать, что так называемое 'подсознание' - не наше.


Максим Солохин Феномен светской культуры Искания и размышления, 26.XI.2007

Максим Солохин Религиозные корни психологии Искания и размышления, 06.VIII.2007




Проголосуйте
за это произведение

Что говорят об этом в Дискуссионном клубе?
279507  2008-02-11 18:42:08
Марина- Максиму
- Уважаемый Максим! Приведу Ваши слова: "За последний год я опубликовал в 'Переплете' несколько важных для меня работ, но они мало читаются, поскольку слишком длинные для чтения с экрана". Мне кажется, дело не в длине, а в стилистике текста. Для меня, например, он слишком морализаторский, нудноватый. Вот в 2006 году на мой вкус было более человечно. Вот Ваша же цитата 2006 года:"Что я такое, чтобы претендовать на внимание читателя? Я получил отличное научное образование, но так и не стал ученым. Я получил оккультное "озарение", но так и не стал "гуру". И вот, я уже 15 лет работаю в Церкви, но не стал ни священником, ни дьяконом, никем. Я - разнорабочий".

279954  2008-03-06 10:24:46
Солохин Максим
- Марина- Максиму

- Уважаемый Максим! Приведу Ваши слова: "За последний год я опубликовал в 'Переплете' несколько важных для меня работ, но они мало читаются, поскольку слишком длинные для чтения с экрана". Мне кажется, дело не в длине, а в стилистике текста. Для меня, например, он слишком морализаторский, нудноватый. Вот в 2006 году на мой вкус было более человечно. Вот Ваша же цитата 2006 года:"Что я такое, чтобы претендовать на внимание читателя? Я получил отличное научное образование, но так и не стал ученым. Я получил оккультное "озарение", но так и не стал "гуру". И вот, я уже 15 лет работаю в Церкви, но не стал ни священником, ни дьяконом, никем. Я - разнорабочий".



Дорогая Марина!

А вот я сказку написал! Тут, в "Переплете" опубликована.

Может, Вам понравится.

"Король и Каролинка"

http://www.pereplet.ru/text/solohin10feb08.html

280954  2008-04-24 15:38:32
Максим Есипов
- ╚Христианство это мощнейшая мистическая система╩. Что - то врубится, не могу Что за система такая?

Пишите что: ╚Меня волнует, что большинство современников воспринимает христианство как нравоучение╩ Я не понимать, что понимать под ╚нравоучением╩. А как бы иначе зародилась христианство, если б все у человечества было бы гладко все были бы изначально честными и добрыми ангелами? Господь Бог вот для таких неучей как человек и задумывал христианство как перевоспитание. А может сам человек и придумал религию?

Фигово если выяснится, что Бога нет. А если выяснится что Бог есть, то будем всю жизнь сидеть на чемодане в ожидании переезда на тот свет забросив все свои дела. От того наверно Господь Бог до поры до времени не проявляет наглядно всем и вся свою сущность Хотя Бог - то может и проявляет только человека умишка норовит этот факт объяснить, а если объяснить не может то говорит что: ╚чудо объяснимо но пока не объяснимо╩. Пример: слышал, что в Крещенскую ночь у озера Верхнее где то, по-моему, в сторону Дальнего Востока - расцвела верба. Один говорят это чудо, а другие то, что чуда нет, а все дело в теплом источнике под вербой и то что, дескать, нужно копать : )

И о ╚подсознании╩ не понял

А подсознание это супер. Пример: Допустим алкоголик решил завязать пить.Его закодировали. То се... в общем крепится и мысленно решил что при встрече с дружками ни грамма спиртного И тут снится ╚завязавшему╩ сон. Ему налили и предлагают... и он выпивает. Или другой пример: Человек уверен, что он спасет человека в случае беды. И снится ему горящая изба а он испугавшись не спасает И т.д. Т.е. о чем это говорит? Подсознание это наша сущность.

А Кратко о главном . На мой взгляд полная фигня уже же тем, что автор выносит за скобки придавая второстепенность ╚нравоучению╩ на чем собственно и строится любая мировая религия.

С ув. Максим Есипов.

280955  2008-04-24 16:26:46
Максим Есипов
- Нет. Я ошибаюсь с ╚нравоучением╩. Смотря что, понимает автор Если то, что человечество в большинстве своем воспринимает суть религии <холодно> как привычные заповеди и просто разговоры о чем то хорошем, красивом, высоком, гуманном, то мой пардон автору. Так как действительно - истинно верующий живет на земле в совершенно ином измерение. Истинно верующий не акцентирует свое внимание на своей форме - правильного поведения с соблюдением ╚правил╩. Свою правильность (а он не считает себя правильным) он воспринимает как обыденное, повседневное, т.е. не ставит главное в своей вере ╚нравоучение╩. ╚Нравоучении╩ для верующего это всего лишь форма, в которой он находится. Так как вера - любовь к Богу - уже автоматически влечет собой ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВТОРОСТЕПЕННОСТЬ НРАВОУЧЕНИЯ, которое возникает само по себе.

Так что... автору приношу свои извинения.

С ув. Максим Есипов.

281054  2008-05-03 01:10:56
Солохин Максим
- Дорогой Максим Есипов!

Хорошо, что мне не пришлось Вам объяснять, почему для верующего нравственность в религии второстнпенна. Это неверующий снисходительно смотрит на релтгию как на средство обуздания темных масс. Я стараюсь вести себя хорошо, потому что боюсь Бога. Для меня все дело в Боге, а не в нравственности. Нравственность - следствие, да и не самое важное. А что в религии важное?

А вот как раз эта самая МИСТИКА, суть которой - ОПЫТ общения с Богом. Не вера уже, а отчасти уже и ЗНАНИЕ. Опыт!

281055  2008-05-03 03:49:17
М.П. нет
- Максиму Солохину! Уважаемый Максим! Как Вы справедливо заметили, Христианство великая мистическая система. Но, не только Христианство, другие религии тоже. Да и психология, Оккультизм, шаманизм... все это те же самые попытки приобщиться к великим тайнам Бытия. Страх же вполне естественен для человека, не осознающего себя единым с Мирозданием. Отчуждение нашего Я. осознание себя как отдельности, и есть источник этого страха. Но не только источник этого страха, а более всего средство управления и подчинения себе свободного человека. И этот страх в человека внедрили за тысячелетия эти самые мистические системы. Все они пронизаны духом рабства, подчинения и ничем в этом смыле не отличаются от тоталитарных сект. Родившись на свет как средство познания Мира, все эти мистические системы, благодаря эгоизму лидеров, становятся средством отчуждения человека от знаний. То же и в науке. Как писал Пастернак; "Предвестьем льгот приходит Гений и гнетом мстит за свой уход!" Осознав в себе механизм мышления, вы и осознаете все содержание этой самой мистики. Мы-сль - явление естественно коллективное. Это отношение Я и Социума. Ничего святого и божественного в этом процессе нет. Лет 900 назад Васубандху писал: "Что такое ощущение? Ощущение - это отношение между органом Сознания и объектом Осознавания." (Абхидхармакоша). Т-е движение между органом сознания и объектом осознавания. Регистрируя это движение наши органы чувств осваивают Различение. Так медленно но верно идет накопление опыта духовного и социального. Информация об этом опыте естественно хранится в Слоциуме и благодаря виброрезонансному механизму мышления может быть востребована любой сущностью. Т.е. просто идет подключение к конкрентной устойчивой форме Движения, которая является ,например, чувством. И в основе жизни всех чувственных форм и мысле форм лежит обычная инерция. В ясновидении.., яснослышании ... и др формах формирующего мышление в принципе нет никаких секретов. Это лишь формы восприятия общей информации. Механизмы чтения Социума, конкретных отношений в нем. Явление это всеобщее и не принадлежит только Христианству или Мусульманству, или какой-либо другой религии. Каждая точка пространства обладает всей полнотой информации о пространстве, так как любое движение в этой "прекрасной и ужасной" бесконечности отражается в любой точке бесконечности. Великий Патанджали сказал : Йог, управляющий мыслью, держит все сиддхи( т.е. силы и феномены) в руке."

281061  2008-05-03 13:14:23
Есипов - Солохину
- ╚Для меня все дело в Боге, а не в нравственности╩.

Согласен.

т.к.

Кто с Богом тот не обращает внимания на нравственное учение церкви, ибо по любви к Господу Богу он уже автоматически стоит на правильном пути и этим не кичится и не акцентирует своего внимания.

с ув. Максим Есипов.

281310  2008-05-13 05:53:35
Солохин Максим
- 281120 2008-05-06 12:53:24 LOM /avtori/lyubimov.html - "Для этого надо только осознать, что так называемое 'подсознание' - не наше" А чье?

На этот вопрос трудно ответить в двух словах. Чтобы разобраться в этом, попробуйте пойти по ссылке и почитать сам текст работы. А вкратце:

так называемое "подсознание" содержит в себе три разных по природе феномена, совпадающих только в одном отношении: в отношении неосознанности.

Во-первых, это свойственные моему телу энергии, действующие в моем духе. Это естественное бессознательное, которое обычно в России не называют "подсознание", а называют "бессознательное". Оно - мое.

Во-вторых, это энергии иных духов, действующие в моем духе. Это и есть то, что называется собственно "подсознанием". Фрейд именнно это называл "бессознательным" (а наши "подсознанием". что создает путаницу понятий). Непонимание современной психологией того обстоятельства, что "подсознание" есть СУБЪЕКТ, личность (даже, потенциально, множество разных личностей) создает большие затруднения для всякого, кто пытается разобраться в этой теме.

Наконец, в-третьих, в нашем духе может действовать благодать Бога.

Предлагаю всех, кого волнует эта тема, прочитать мою повесть

http://www.pereplet.ru/text/solohin10feb08.html

Где я иллюстрирую эти идеи, что называется, "по жизни" - как это выглядит на практике.

281311  2008-05-13 06:12:52
Солохин Максим
- Александр Сорочинский

- Максиму Солохину. Вы написали Максиму Есипову :"Хорошо, что мне не пришлось Вам объяснять, почему для верующего нравственность в религии второстнпенна. Это неверующий снисходительно смотрит на религию как на средство обуздания темных масс. Я стараюсь вести себя хорошо, потому что боюсь Бога. Для меня все дело в Боге, а не в нравственности. Нравственность - следствие, да и не самое важное. А что в религии важное?

А вот как раз эта самая МИСТИКА, суть которой - ОПЫТ общения с Богом. Не вера уже, а отчасти уже и ЗНАНИЕ. Опыт!"

Уважаемый Максим! У меня создалось впечатление, что Вы не до конца понимаете суть Вашего же высказывания. То есть, иными словами, Вы пропагандируете лозунг :"Цель оправдывает средства" - самый циничный лозунг всех времён и народов в истории человечества. Главное Бог и общение с ним, а всё остальное, включая нравственность - второстепенно. На пряжках солдат вермахта была выбита надпись :"Снами Бог!"и они, соответственно Вашему тезису, считали, что им всё позволено и понятия нравственности для них не существует, ведь с ними Бог!Я категорически не согласен с этим бесчеловечным лозунгом! Если бы это было так, то я пошёл бы против Бога, вне зависимости от последствий.



Уважаемый Александр!

Боюсь, что Вы огорчитесь, но у Вас создалось ложное впечатление. Я действительно утверждаю то, что утверждаю. И вполне сознаю, к чему это ведет.

Ваша позиция для меня понятна и не удивительна. Читая Ваши строки, я вижу, что Вы - человек своего века. А каждому веку было свойственно абсолютизировать те ценности, которые этому веку казались абсолютными.

А вот я еще в ранней молодости задался вопросом: а есть ли что-либо вечное в этом меняющемся мире преходящих ценностей? Неужели все относительно, и каждый век всего лишь заблуждается на свой лад? Долгое время я был уверен, что так оно и есть. Я был убежденнейшим релятивистом!

А вот теперь думаю, что я ошибся. Я, кажется, нашел нечто инвариантное, не зависящее от времени, действительно вечное в этом мире перемен!

Но эти - по-настоящему вечные! - ценности оказались НЕ ГУМАНИСТИЧЕСКИМИ. Гуманизм - это всего лишь идол нашего века. Он не всегда был и не всегда будет. Каждый век думает, что его ценности - вечны. Это естественно и не должно быть обидно.

Я сознаю, что многих эпатирую своим пренебрежением к гуманистическим ценностям. Но мне есть, что сказать в утешение!

Дело в том, что сам гуманизм, хотя и не является вечной ценностью, но он недалек от Истины. Гуманизм есть извращенное христианство.

Бог умер за людей на Кресте. Люди возгордились и решили, что они важные птицы, а Бог был обязан умереть за них на Кресте. Мало того, люди решили, что можно было бы все это дело устроить и поудобнее, как-нибудь покомфортнее для них - например, не пугать вечной мукой, что еще за варварство... Это и есть гуманизм. Вы - гуманист? Узнаете себя в моем описании? Или я клевещу на гуманистов?

281312  2008-05-13 06:23:53
Солохин Максим
- 281055 2008-05-03 03:49:17 М.П. нет - Максиму Солохину! Уважаемый Максим! Как Вы справедливо заметили, Христианство великая мистическая система. Но, не только Христианство, другие религии тоже. Да и психология, Оккультизм, шаманизм... все это те же самые попытки приобщиться к великим тайнам Бытия. Страх же вполне естественен для человека, не осознающего себя единым с Мирозданием. Отчуждение нашего Я. осознание себя как отдельности, и есть источник этого страха. Но не только источник этого страха, а более всего средство управления и подчинения себе свободного человека. И этот страх в человека внедрили за тысячелетия эти самые мистические системы. Все они пронизаны духом рабства, подчинения и ничем в этом смыле не отличаются от тоталитарных сект. Родившись на свет как средство познания Мира, все эти мистические системы, благодаря эгоизму лидеров, становятся средством отчуждения человека от знаний. То же и в науке. Как писал Пастернак; "Предвестьем льгот приходит Гений и гнетом мстит за свой уход!" Осознав в себе механизм мышления, вы и осознаете все содержание этой самой мистики. Мы-сль - явление естественно коллективное. Это отношение Я и Социума. Ничего святого и божественного в этом процессе нет. Лет 900 назад Васубандху писал: "Что такое ощущение? Ощущение - это отношение между органом Сознания и объектом Осознавания." (Абхидхармакоша). Т-е движение между органом сознания и объектом осознавания. Регистрируя это движение наши органы чувств осваивают Различение. Так медленно но верно идет накопление опыта духовного и социального. Информация об этом опыте естественно хранится в Слоциуме и благодаря виброрезонансному механизму мышления может быть востребована любой сущностью. Т.е. просто идет подключение к конкрентной устойчивой форме Движения, которая является ,например, чувством. И в основе жизни всех чувственных форм и мысле форм лежит обычная инерция. В ясновидении.., яснослышании ... и др формах формирующего мышление в принципе нет никаких секретов. Это лишь формы восприятия общей информации. Механизмы чтения Социума, конкретных отношений в нем. Явление это всеобщее и не принадлежит только Христианству или Мусульманству, или какой-либо другой религии. Каждая точка пространства обладает всей полнотой информации о пространстве, так как любое движение в этой "прекрасной и ужасной" бесконечности отражается в любой точке бесконечности. Великий Патанджали сказал : Йог, управляющий мыслью, держит все сиддхи( т.е. силы и феномены) в руке."

Дорогой М.П.!

В процессе поисков Истины я пришел к заключению. что боги бывают разные. Заметьте: боги БЫВАЮТ, и они бывают РАЗНЫЕ.

Далее. Я пришел к заключению, что Истинный Бог не есть "я" ни в каком смысле. НИ В КАКОМ. Истинный Бог есть абсолютное "Ты", а не абсолютное "Я".

А тот, кто выдает себя за абсолютное "Я" - это некая сущность, называемая в христианстве сатаной. Это "абсолютное я" выдает себя за наше подлинное "я", и целью этого маскарада является вытеснение нашего скромного человеческого "я" и завладение нашей душой. Человек, в котором "абсолютное я" окончательно растворило человеческую душу, называется на Востоке просветленным. Именно в этом смысл йоги.

Что касается христианской религии, у нее совершенно иная цель - спасение этого маленького, жалкого человеческого "я", которое йоги и буддисты ситают иллюзией.

Думаю, для Вас было интересно ознакомиться в моим мнением. Не думаю. что оно Вам импонирует. Но моя позиция в этом деле проста: наше дело предупредить, а дальше - как знаете!

281318  2008-05-13 09:49:41
А.Сорочинский - М. Солохину
- Уважаемый Максим! У меня своё мнение по поводу приоритетов. Я его никому не навязываю, но и отказываться от него - не собираюсь. Это устоявшееся, взвешенное, проверенное жизнью убеждение. Могу им только поделиться с тем, кому это интересно. Ну а дальше, как в пословице: "Вольному - воля, спасённому - рай!"

281319  2008-05-13 11:28:07
LOM /avtori/lyubimov.html
- Уважаемый Максим, Вы дерзаете в неведомом. Искренне желаю Вам удачи. Не заблудитесь.

281388  2008-05-15 05:32:06
Солохин Максим
- 2008-05-13 11:28:07 LOM /avtori/lyubimov.html - Уважаемый Максим, Вы дерзаете в неведомом. Искренне желаю Вам удачи. Не заблудитесь.

Спасибо на добром слове! Когда-то Павел, апостол Христа, придя в Афины, увидал там множество жертвенников, посвященных разным богам. Среди них был и жертвенник Нведомому Богу. Этому Неведомому Апостол посвятил свою проповедь в Ареопаге.

В Троице-Сергиевой Лавре на стене соборного Храма надпись: "Ведомому Богу". Христос умер для того, чтобы просветить нас в Неведомом.

281393  2008-05-15 14:18:15
LOM /avtori/lyubimov.html
- Теперь многое понятно, Максим! Христос - прекрасный пример для подражания. Но я желаю Вам: Не умирайте. Живите долго и, по возможности, счастливо.

281680  2014-11-30 11:37:12
LOM /avtori/lyubimov.html
- Иными словами, он прописывал им опиум.

281798  2008-06-02 11:02:50
рлб рлб
- для кого-то мистика а для нас статистика если кто-то считает христианство мистикой то как тут помочь

281804  2008-06-02 13:09:23
Виктор Гриценко
- 2 рлб

/// - для кого-то мистика а для нас статистика если кто-то считает христианство мистикой то как тут помочь

Как помочь: объявить мистику - статистически выявляемой!

Русский переплет

Copyright (c) "Русский переплет"

Rambler's Top100