Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
- Казовскому: Благодарю за живую, горячую статью, написанную прямо кровью сердца. Она достойна большой аудитории и никого не оставит равнодушным.
Осмелюсь привести цитату:
"К выделенной группе непроизводительных способов заработка я бы отнес и сегодняшний большой спорт и массовое псевдоискусство. Язык не поворачивается назвать искусством то, что выливается в последнее время на человека деятелями эстрады, кино, телевидения, авторами книг и глянцевых журналов. И уж в любом случае величина оплаты за деятельность в псевдоискусстве и спорте значительно превышает все разумные пределы и не адекватна вложенному труду, который, к тому же, направлен на удовлетворение индивидуумом лишь собственных амбиций, но никак не на пользу обществу.
Не выгоден только производительный труд, т.к. зарплата на производстве, даже на таком денежном как нефтедобыча, фактически является подачкой со стороны работодателей рабочему классу и среднему звену ИТР. Хотя не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - основными жизненными сферами деятельности общества являются промышленность, сельское хозяйство и транспорт. Вот три столпа, на которых и может только держаться любое государство, так как они обеспечивают физическое существование народа"
Алексей! Эта Ваша статья перекликается со статьёй В. Никитина "Этический контекст современной литературы". Тот же жар души и та же боль за людей. Пожалуйста, прочитайте.
К сказанному Вамихочу лишь добавить чтосейчас на Западе образовалась большая прослойка людей, которым вообще нет нужды работать. Ни ради куска хлеба, ни ради удовлетворения внутренней естественной тяги человека к труду.
"Хлеба и зрелищ!" и на этот старый лозунг работают СМИ, изобразительное искусство, литература. Но не с него ли начался распад Римской империи?
- Я тут сумбурно написал, но начал, думаю, все же с главного - с дефицита самой работы сегодня. Бог с ним с Фордом. Не он этот процесс начал. Часть людей так устроена - все что-то изобретают,на свою, порой, голову. Все не хотят "в поте лица есть хлеб свой". Да все напрасно - другая часть это быстренько уравновешивает - общество структурирует. Вы правы быть посредником - гораздо выгодней. И их становиться все больше, гораздо больше, чем нужно. Но куда ж их девать? Работы-то не хватает! В России положение не так уж плохо она пока ЗА КОМФОРТ борется, а вы глянте на Запад здесь уже давно С ДИСКОМФОРТОМ воюют...
- Ну что ж - Форд, конечно, один конвейер чего стоит, тупее работы я в жизни не пробовал, - но ему ведь нужно было обеспечивать спрос предложением. Зато человек сам работал и сам добился всего, и людям, при этом, платил за работу. А наши?..
Благодарю за отзыв! А то мне уже показалось было, что эта тема всем до лампочки...
- Удивительно смешное письмо. Во первЫх строках нанесли на науку трафаретом осточертевшее клеймо "КПСС" и ну мордовать нобелиантов. Раб Божий Александр Богатырев натягивает нос научной элите с призывом изучать первоисточники. Прелестно! Даётся категорическая установка на добросовестность и беспристрастность исследований. Кто даёт? Да те самые, у кого камни плачут чистыми слезами и скупо кровоточат по большим праздникам. Советские методы обвинений и традиционный вопль "держи вора" из среды, не в последнюю голову питавшей доносительство и пополнявшей ряды агентов КГБ. Глупейшие страшилки про психбольницу...
И само собой, апофеозом, таинственный, но не так чтобы очень, вполне определённый идеологический заказ вытеснить христианство из учёного мира.
А я-то полагал, что после Куклина никто подобное не пишет. Оказалось - фигушки мне.
- Весьма впечатлён. Рукоплещу автору!
- Срочно. Важно. Всем.
- Жаль, Аргоша.
| 276964 ""
|
2007-09-03 21:24:04
|
| [208.100.194.253] Аргоша |
|
- На 276962Моя "безоговорочность" распространяется в данном случае на размеры (объём) высказывания (постинга) и его насыщенность. Я как-то очень давно жаловался на трудности общения с обильнопишущими: хочешь ничего не упустить, а потом приходится сидеть и очищать свой текст от плевел (при достаточного уровня требовательности их может набраться до 40%). А где время взять?!
>А ╚эссешки╩ что не выставите?
-Так я же подчеркнул "сиюминутность". Без сопутствующей ситуативности они не заиграют, а тогда на что они годятся.
- Прекрасный русский язык Ланы я уже отмечала. Она им рисует, как кистью, но хотелось бы в её исполнении прочесть не просто прекрасные этюды, но и уже что-то харАктерное...
- ╚На этот счет я с Юлием безоговорочно╩
Уважаемый Аргоша, Юлий за такой тип, что умеют создавать картинки, но плохо рисуют словесно. У Горловой, к примеру, уйма ошибок и несостыковок. Я более важным считаю безупречное словесное ╚рисование╩.
А ╚эссешки╩ что не выставите? Мы бы их сразу проглотили! И не надо "Боже упаси".
- Безработица. Состояние - препаршивейшее. По себе знаю. Правда, не в крайней форме, когда есть нечего или ночевать негде, а просто твоей невостребованностью в обществе. Ты - не нужен. Да еще привычка - утром встанешь, скорей в оглобли... а их нету... Правильно автор пишет.
Только с Фордом я не согласен. Это он, гад, производительность труда все подымал - вот и доподымались, все переделали и лишними стали.
- Интересненько, и какого все-таки цвета волосы, у большого и мокрого?
- С написанным согласен, как с констатацией существующего положения. Согласен, что Россия "брала" у Запада, а вот с тем, что "давала" Востоку - не согласен. Во-первых, за "Камень" нас никто не звал (иш, как мы там испачкались!) Во-вторых, колесо, штаны и седло со стременами (А.Македонский всю задницу отбил, завоевывая Восток) подарили миру кочевники. А в-третьих, мне не нравиться такой тон: "Что может поведать миру ЧУКЧА?" или "Тебе не стыдно быть папуасом? немцем? евреем? русским?
В общем, если есть желание чего-нибудь предложить (а не сотрясать словесами монитор), начинать надо не с того конца.
Многие Вас не поймут. Впрочем, если это не для всех писано...
- Вот и наступил Новый год - третий, седьмой, первый?
По китайскому календарю -
"Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?"
" "День за днём идут года, дети новых поколений,
Но никто и никогда не забудет имя"
лени..." - так певали в 70-е. :-)
Владимир Ильич, несмотря на свой "ник"-псевдоним,
ленивым не был - наоборот,
он был удивительно
работоспособным -
настоящий
трудоголик -
сам работал на износ
и нетрудовое трудоспособное население призывал:
"Учиться, учиться и учиться!"
Но вы-то, дорогие
лодыри,
наверняка
пойдете другим путем? -
"Совсем по-ленински". :-)
Часы сверить только не вредно,
прежде чем разбрестись по клубочкам. ;-)
" "Завтра"
, завтра, не сегодня," -
ФАУЛЕНЦЫ
говорят."
А "ВЧЕРА" -
бычок
для водня -
Овода -
жаль
всё подряд!
И что вы еще натворите? :-)
Ведь Ленин видел "Далеко", как и "зоркий" Сергей Есенин.
Есенинский путь
не для нас - тернист и тяжел -
длиною в жизнь человека и целого поколения.
Это было давно.
А недавно:
Охота была учиться и учить поколению Пепси! :-) :-) (-: (-:
В век
"продвинутых" (-:
новых технологий,
милые
лентяйчики и лентяечки,
МОЖНО
лениться.
И, <конешно>, будет
время
для
ВЫБОРА
виртуальных "придуманных причин, пространств, времен",
реально-виртуального ЕДИНОГО "пространствА-временИ"
или многочисленных реально виртуальных :-)
и виртуально реальных пространств и времен.
Учитесь
играючи!
Это легче и приятнее.
-
- Город Желтого Дьявола. Ностальгия чувствуется, художественность налицо. Голосую без колебаний.
- Россия в лохмотьях эволюции
- Владимир Михайлович, пол-месяца назад я, находясь во Флориде, вместо рассказа по ошибке выслал Вам не тот материал. Только что направил Никитину рассказ "День победы". Прошу меня извинить и, если возможно, опубликовать его в "Переплёте".
Виктор С.
- 276949= Антонина Шнайдер-Стремякова = 2007-09-02 10:42:04
Ба! Аргоша! Вы ещё и стихи пишете?! Так хотелось бы из Вашего почитать! Думаю, много стОящего есть.Боже упаси, Антонина! Если что и было, - давно в прошлом. Разве что мини (очень "мини", на этот счет я с Юлием - безоговорочно) -эссешки (или эссушки?) по сиюминутному поводу там или сям на интернете.
А "подруга Рита" - народное творчество, псевдоковбойская песенка "Джон Грей" про роковую любовь. Из детства.
Просто эмоциональность Вашей визави показалась мне достойной незлой шутки.
| 276950 ""
|
2007-09-02 11:24:07
|
| [84.94.14.195] Воложин |
|
- Ия, мы с вами о разном говорим. Вы - об уходе/неуходе Набокова от жизни, я о призыве Набокова читателю уходить от со-чувствия к со-творчеству.
Поэтому вы правы: и Набоков бравировал уходом от жизни, и у него это всё равно не получилось. Но разве отсюда следует, что его призыв читателям неверен?
Я подозреваю, что вы невольно передёргиваете потому, что сами пишете и в глубине души не вполне уверены, не графомания ли это. Так если я угадал, то позволю себе вас успокоить на тот случай, если вы пишете мемуары. Они не искусство, ибо не ╚оцелены╩. Просто хочется оставить себя на земле не только в чертах лица или характера детей и внуков, в их памяти и в фотографиях, а и ещё как-нибудь. Физически.
Только если появилась цель духовная: передать свои ценности (которые вдруг ещё вряд ли и выразимы), - возникает проблема, как это сделать. Окажется ли это сказанем, иносказанием или третьесказанием. Последнее долговечнее. Хочется его. Только тут я предлагаю смириться с личной смертью и скорым забвением. Разве что ╚я╩ взрывается помимо воли. Ну так чем меньше воли писать, тем гарантированней художественность.
- Аргоша: ╚Наша подруга Рита
Очень на вас сердита.
Шлёт вам подарок
- Кинжал примите...╩
Ба! Аргоша! Вы ещё и стихи пишете?! Так хотелось бы из Вашего почитать! Думаю, много стОящего есть.
А Рита пусть сердится. И кинжала не приму не умею на них. Она, наверное, ещё молодой кандидат наук не понимает, что авторов таким способом не защищают.
А убить меня, Аргоша, УЖЕ нельзя: моего безногого соседа превратили в инвалида войны, а меня в идеолога преступного мира. Столько навешали, что я осмелела и помирать уже не страшно.
| 276947 ""
|
2007-09-01 21:03:53
|
| [74.104.242.48] ТК |
|
- Прошу прощения, опечатка. Правильно так: "пребывает ВНЕ реальности"
| 276946 ""
|
2007-09-01 21:02:17
|
| [74.104.242.48] ТК |
|
- Семен, не вижу противерий между высказанным мною и тем, что написали Вы. Можно быть и моралистом, и плохим человеком, оставаясь при этом художником. Но самустраниться от реальности, от самого себя, от всего пережитого и перечувствованного на всевозможных уровнях восприятия мира, художник не может, как не может и любой другой человек. Ну, художник он, скажем, а не фрезеровщик 3-го разряда. Это вовсе не означает, что он пребывает ВНЕ нереальности. Даже фантаст вынуждены прибегать к своему человеческому опыту, чтобы, как-минимум, описывать отношения героев, их диалоги и эмоции.
| 276945 ""
|
2007-09-01 20:16:19
|
| [208.100.194.155] Аргоша |
|
- 276941 = Рита - Стремякове-Шнайдер = 2007-09-01 16:31:50
На этот раз эмоция - злоба.Наша подруга Рита
Очень на вас сердита.
Шлёт вам подарок
- Кинжал примите... :))
- Уважаемая публика!Читала всех - и с удовольствием...Жаль, что на научные рассуждения меня в последнее время уже не хватает.
Поэтому - притча.
Сидит Алгол, пес бродячий, посреди поля и видит далекий горизонт, а над головой - купол неба.Холодно, голодно, тоскливо...Заснул Алгол, пес бродячий и увидел во сне, что он пролетает над голубым шаром, на котором прямо посреди поля спит он сам.Ничего пес не понял. Проснулся от ужаса, что летает и увидел, что это не он летает, а жук над ним летает. Алгол жука целиком и проглотил.Сидит - мучается.Жук в животе у Алгола ползает, а выхода найти не может - кругом купол да такой чужой, странный!Помирает жук. А перед самой смертью и видит: нет купола и собаки, над которой он пролетал, нет, и только звезды-светлячки в сверкающий шар сворачиваются...Помер и пес бродячий, и жук, и так они потом над своими заблуждениями смеялись...А планета, на которой все это случилось еще долго ворочалась, переваривая проглоченное когда-то и все еще беспокойное ядро.
Вывод - не будьте так уверены в том, что изучаемое, изучается со всех сторон, что обо всех исторических событиях можно судить "спустя время". Не доверяйте своему разуму, ибо он обладает одним из видов функциональной асимметрии, а значит слеп, как минимум, на один глаз или на одно полушарие.Но будьте уверены в том, что все происходящее может быть и непременно будет зафиксировано, и в математической формуле, и в ее сестре-двойняшке - поэтической аллегории.Это будет сделано, но не нами.Всем - удачи и понимания, чему мерилом будет только ваш собственный опыт, который никуда никогда не денется.А посмеемся когда-нибудь вместе...
- Крылов: "Если не случилось, объяснять бесполезно, а если случилось - уже не требуется".
Ах, Игорь, Игорь, и зачем Вы, голубчик, ругались с Yuli? Ведь Вы с ним союзники и единомышленники. Зачем обиделись? А всё по молодости и из-за снобизма... И мы в его лице оппонента потеряли - спорить-то не с кем!
- Рита: ╚Выглядит так, будто Вы сердитесь на Брущенко╩.
Милая Рита, зачем мне сердиться на Брущенко? Напротив, я нахожу его очень милым и не без таланта. Но то, что читала, не нахожу, простите, Литературой. Без объяснений, ибо это долго.
А сравнивать меня с ним не надо, ибо ни на что не претендую и даже не отрицаю своего ╚графоманства╩. Просто меня удивляет, почему в рейтинге впереди не всегда лучшие (ради Бога я не в счёт да и новичок здесь).
И ещё мне небезразлично, что развитие Литературы хотят направить в символические ╚третьесказания╩, а я за пушкинскую красоту, простоту, глубину и всё-таки мудрость притом. История дискуссий меня не интересует, но с некоторыми хорошими авторами, к счастью, познакомилась. Почему не дискутируют? Наверное,надоело. Мне вот тоже уже...
- Антонина (извините, не знаю, Вашего отчества)!
Я регулярно просматриваю дискуссию, но стараюсь помалкивать: если начну, остановиться трудно, а времени не хватает.
Но эмоции распирают - жму кнопку "Высказаться". На этот раз эмоция - злоба. Если Вы пройдетесь до истории дискуссий, то заметите, что я всегда поддерживала Брущенко. Делала, как правило, это шутливым тоном с претензией на залихватский тон; но не на этот раз.
Вы знаете, я не стала бы, хоть бы из уважения к Вашему возрасту, но высказывания Ваши в адрес коллеги становятся все абсурднее, а никто не спорит.
Выглядит так, будто Вы сердитесь на Брущенко. Оно хорошо бы, если так. Обижен человек, осерчал - очень по-человечески.
Вы же с нелепым авторитетом в тоне выдаете оценочные суждения на истину. Вместо того, чтобы тщательно проанализировать материал (полагаю, у Вас достаточно знаний для этого) и выступить в роли вещателя здравого смысла.
Но ловите мое мнение. Я не претендую на истину, но подпись кандидата филологических наук под мнением получите.
Лексика Брущенко функционально ориентирована, а Ваша нет, потому у него - литература, а у Вас - нет. У Брущенко организующие сюжеты (Вы знаком термин?), а у Вас формалистические, потому у него - литература, а у Вас - нет. Брущенко интересен, а Вы нет, потому у него - литература, а у Вас - нет.
Последнее поясню: смотрите в семиотических концепциях Буадеффра отличие между литературой и абстрактной литературой. Вкратце: увлекательность есть фактор востребованости (временной промежуток не важен), которая исключает абстрактность текста.
Рита.
| 276940 ""
|
2007-09-01 09:23:50
|
| [84.94.37.106] Воложин |
|
- В чём ваша неправота, Таня? В неправильном акценте. И самоустраниться от жизни писателю невозможно, и знать ему надо, и видеть, и пережить, и изучить, и новое надо, и всё-всё. И творческая это пища. Только мало кушать, чтоб художником быть. Можно при всём при том, быть преуспевшим публицистом, морализатором, воспитателем, проповедником, кем угодно, но не художником.
| 276939 ""
|
2007-09-01 09:05:57
|
| [84.94.37.106] Воложин |
|
- Боль, Ия, колоссальная. Она даже с его, по-моему, символизмом связана. Но! Боль это иносказание, а символизм третьесказание. Для первого нужно сопереживание, а для второго сотворчество. И Набоков ратует за сотворчество.
Сопереживание это слишком элементарно. За одну элементарность, наверно, такой аристократ, как Набоков, не мог её иметь в чести.
Весь анекдотизм моих тут, в ДК, выступлений просветительских двойной: 1) в аристократизм читательский тянет дилетант с недостаточным художественным вкусом и 2) тянет людей, упрямо противоположных читательскому аристократизму.
- Здравствуйте уважаемая Антонина.
"Воложин хочет сделать нас хотя бы ГРАМОТНЫМИ ЧИТАТЕЛЯМИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы и флаг ему в руку!"
Вы преувеличиваете его миссионерские и просветительские возможности. Ни один из пишущих и читающих не признался пока в том, что был графоманом, чителем "первого типа", что научился переживать катарсис и т.п. Кто умел, тот и умеет, кто не умел, тот ничему и не научился, только замкнулся в своем коконе.
Я вообще стал считать, что этот такой ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР. Между графоманом и художником большая пропасть, стена. Не все могут ее преодолеть. Этому не научишь, тут можно надеяться только на чудо. Если не случилось, объяснять бесполезно, а если случилось - уже не требуется.
| 276937 ""
|
2007-08-31 22:33:37
|
| [74.104.242.48] ТК |
|
- 10 августа в Лос-Анжелесе скоропостижно скончался поэт Петр Вегин. Репортаж с похорон мы разместили в последнем выпуске журнала "Другие берега": http://www.drugieberega.com/main
-
- - Крылов: ╚Муки творчества без особого художественного зрения - ремесленничество, подражательство, самовыражовывание, манипулирование, воспитание - но только не искусство
Речь, как я понимаю, Игорь, не столько об изображении действительности в образах, сколько о ╚художественном зрении╩. Ю. Б. утверждал: ╚Разных вкусов не бывает, бывает лишь наличие вкуса или его отсутствие. Байку о том, что о вкусах не спорят придумали мудрые люди в утешение скорбным умом господам, чтобы они не чувствовали себя униженными╩. Я не отрицаю ╚художественного зрения╩, более того я ЗА, беда лишь в том, что оно у всех разное. Потому и спорят о ╚чёрном квадрате╩. Для одних это шедевр, для других пятно. Говоря о ╚художественном зрении╩ (вкусе, чутье), мы навряд ли придём к консенсусу, потому как ╚зрение╩, ╚вкус-чутьё╩ прямо пропорциональны мировоззрению отсюда и рейтинги (зачастую ФАЛЬШИВЫЕ). Не потому ли с 2001 года ничего в ╚РП╩ не посылает Михаил Тарковский?
- Крылов: ╚Муки, о которых вы говорите, можно устранить, поработав со словарями, с учебниками, найдя рецензента грамотного╩ только, простите, не ╚рецензента╩, а редактора-корректора, видимо?
- Вы отрицаете, что ╚ЛИТЕРАТУРНОЕ творчество (не другое, а литературное!) это ИМЕННО ╚муки кропотливого труда над словесным ╚кружевом╩! А вот и док-во ╚Стекляшки на витраж╩. Это личное, но здесь и ╚кружево╩, и лицо автора, и то, что взывает к чувствам. Иначе это ИСКУССТВО. У Брущенко не Литература, а при наличии хорошего редактора-корректора это будет уже не Брущенко. Автор (каждый!) должен САМ испытывать муки творчества, а не его редактор-корректор, который должен лишь чуть-чуть какое-то слово, знак или буковку подправить.
Крылов: ╚...Сколько не работай над словом, оно будет лишь безжизненной чашей для плевка, а не Цветком. Искусство - особая форма речи╩.
- Красиво, но не убеждает. Вы, по-моему, утверждаете, простите, то же, что и Ю. Б., что художниками рождаются. Возможно. Но я абсолютно уверена, что талант нужно развивать (повторяюсь, простите). Не потому ли, что каждый по-своему понимает ╚особую форму речи╩, всё не перестают спорить, поэт Некрасов или не поэт, ╚графоман╩ Толстой или ╚не графоман╩?.. Представления об ╚особой форме речи╩ меняются с годами, веками, тысячелетиями...
Крылов: ╚Литература - разноплановое явление. Это как раз в духе учительской и просветительской профессии, которая и не ставила никогда целью создать класс профессиональных читателей. Достаточно было и просто сеять разумное доброе, вечное. Я в этом ничего плохого не вижу... Мы с вами спорим о разных вещах╩.
- Возможно. А что значит ╚класс профессиональных читателей╩? ╚Профессиональными читателями╩ художественной литературы являются специалисты критики-искусствоведы. В технической, политической... свои ╚профессионалы╩, но ╚оправа╩ должна быть в любой Литературе, ибо без ╚оправы╩ это мазня. Воложин хочет сделать нас хотя бы ГРАМОТНЫМИ ЧИТАТЕЛЯМИ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ литературы и флаг ему в руку!
| 276934 ""
|
2007-08-31 19:13:58
|
| [74.104.242.48] ТК |
|
- Дорогая Ия, Вы правы. Писатель совершенно не может самоустраниться от жизни в своих произведениях, ибо он пишет о том, что знает, видел, пережил, изучил. Иначе и быть не может. Писателю нужны впечатления, пережитые эмоции, новые знания. Это и есть та самая пища, которая питает его творческий потенциал. Кажется, Федерико Фелинни как-то сказал: "Если бы я снимал фильм даже о рыбе, это все равно был бы фильм обо мне".
-
Поздравляю всех собравшихся :-)
c НАСТУПАЮЩИМ новым годом!
(Учебным: "Здравствуй,
"Школа" -
Новый год!" ;-) - Чую, учитель -
учи тель!
Учит ель:
Наши деды и отцы
-
Гении и мудрецы:
Вот несчастье-то случилось -
Вся Природа навалилась!
На коне'
мальчишечка
Гайдар
Не
догонит поезд
современный.
Сад зацвел-отцвел -
вишневый гай -
Дар
Для всех -
он сладок,
плод
Вселенной!
"Молодым везде у нас
дорога,
Старикам везде у нас почет" ? -
Средний возраст, стоя
у порога
Старой
ШКОЛЫ,
дней ведет учет:
31.08.07
OR
08/31/07
>
Или какие-то другие
"ВРЕМЕНА"? - Разберетесь :-),
также
как собрались. ;-)
- Дорогая Лора!
Рад Вам служить. Александр Богатырев - постоянный автор Русского Переплета, лауреат премии Золотое Перо. Целую ручки.
-
08.13.2007
The Biggest Thing in Physics
:-)
Two teams of physicists compete to explain matterand win a Nobel Prize.
by
Gabrielle Walker
To find out more about the Large Hadron Collider
check out our companion web exclusive article
Beyond the Higgs.
http://www.gabriellewalker.com/: Mountains (Where?):
"Мы всё еще
развиваемся?" ;-)
http://discovermagazine.com/
- "Приятель,
отдал молодость свою
Ты в дар редакционному безделью...
Я хохоча прочел твою статью...
...
Тебе ль касаться
ведомственных тем!
Ведь наших дней трескуч кинематограф,
Ведь Гепеу
наш
вдумчивый биограф
И тот
не в силах уследить за всем..."
"Корреспондентом будущих изданий
Он сделался" :-)
- "Приятель, отдал молодость свою
Ты в дар редакционному безделью...
Я хохоча прочел твою статью...
...
Тебе ль касаться
ведомственных тем!
Ведь наших дней трескуч кинематограф,
Ведь Гепеу
наш вдумчивый биограф
И тот
не в силах уследить за всем..."
"Корреспондентом будущих изданий Он сделался" :-)
-
Назад
Далее
