TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

239701 "Литературный народец" 2002-03-01 21:02:46
[195.34.133.61] Yuli
- Сергей Сергеевич, не верить Марксу - это еще не все. Еще хуже верить Попперу.


239700 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" 2002-03-01 21:00:34
[195.34.133.61] Кот Вася
- Уважаемый Андраник, говорить о том, что некая женщина - не совершеннейшая идиотка, не следует. Это обидно для женщины. Экий Вы, право, неотесанный.


239699 "Литературный народец" 2002-03-01 20:55:40
[unknown] Дедушка Кот. www.prigodich.8m.com
- Дорогой Юлий Борисович!

Действительно, "сильна классовая солидарность". Почему я, болван, не верил Марксу-Энгельсу-Ленину-Сталину и ЦК КПСС. Душевно благодарю за справку о Медоузе (не знал, кто таков).

Дорогой Владимир Михайлович! Спасибо за все.

Дорогой Сергей!

Благодарю за высокое внимание и поддержку. Как меня позабавил господин Батраков. Все утро, пока спать не лег, припевал и пританцовывал.


239698 "" 2002-03-01 20:53:11
[195.34.133.61] Кот Вася
- Не все так плохо, господа, с женской красотой и умом. Вероятность быть привлекательной женщиной - пятьдесят процентов. Вероятность быть красивой - один процент. Вероятность быть неглупой женщиной - двадцать процентов. Вероятность быть умной (или умным) около одной десятой процента. Одна женщина из десяти тысяч красива и умна. Постарайтесь на ней жениться, и Вам обеспечено вечное блаженство после смерти, как и всем мученикам.
Дело в том, что сорок семь процентов женщин как бы и не женщины, и эта последняя вероятностная составляющая, как правило, и губит жизнь обладателя умной и красивой жены. Кстати, так как ум никому еще не заменял гормонов, вероятность брака между двумя умными супругами равна одной миллионной. Отсюда люди, имеющие представление о генетике, поймут, что сказка об Иванушке-дурачке имеет под собой солидную научную базу.
У котов все обстоит точно так же, но умных среди котов больше, что подтверждается тем, что коты не объединяются в стаи.


239697 "" 2002-03-01 20:47:27
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Уважаемый Сергей! Всегда рада помочь консультацией. 100x100=10000. Более подробно:
1%=1/100, a% x b% = ab/(100 x 100).
Будете называть и дальше милостивой госпожой, останетесь в неведении относительно всех нелинейных зависимостей. Я не госпожа, и не дама, и не Екатерина, а Кошка Катя. Прочие математические вопросы прошу присылать в письменном виде по е-mail.


239696 "1 марта - 139 лет со дня рождения Федора Сологуба

"

2002-03-01 20:45:06
[unknown] Дедушка Кот. www.prigodich.8m.com
- Федор Сологуб (Тетерников, а на самом деле - Тютюнников) - гениальный поэт и замечательный прозаик...


239695 "" 2002-03-01 20:42:57
[unknown] Дедушка Кот. www.prigodich.8m.com
- Каменному гостю

Благодарю за высокое внимание. Трифонова - будет время - прочитаю (если будет).


239694 "" 2002-03-01 20:39:14
[147.8.39.197] Сергей Кошка Катя
- Милостивая Госпожа Екатерина - и не говорите, мужик нынче пошел не тот, что давеча. Были ж добрые времена, когда и вода была мокрее! Спасибо за ваши старания оправдать меня в глазах ВМ, сам я ведь не оправдываюсь. Но это все - мелочи. Меня интересует происхождение константы 10000. Нельзя ли также рассмотреть случай с иррациональными величинами и с нелинейными зависимостями?


239693 "" 2002-03-01 20:26:18
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Предыдущее верно лишь при условии действительной независимости событий. У многих субъектов мозги устроены иначе. Некоторые, например, меняют свое мнение насчет красавиц, если они оказываются умницами. Я с большим успехом применяла следующий метод. Когда ко мне кто-то начинал приставать, скажем, настойчиво пытаться познакомиться в метро, я доставала из сумки книжку по математике и сосредоточенно начинала читать. Если не было книжки, доставала бумагу, ручку и начинала писать формулы. При этом хорошо также сказать: "Извините, Вы мне мешаете думать". В 85% случаев навязчивый субъект немедленно испарялся. Правда, с математиками это не работает. Но в целом можете взять на вооружение.


239692 "" 2002-03-01 20:16:47
[134.157.34.54] Кошка Катя
- Что за народ пошел... Уже кошка не может девушке искренний комплимент сказать, сразу одни начинают малодушно про жен говорить, другие в ревности укорять, третьи вообще какую-то чушь заявляют, что красавицы не могут писать хорошо. Да я вообще Сергея в глазах ВМ хотела оправдать! Ну и нравится мне фотография Марианны, что тут плохого. Не обращайте внимания, Марианна, на всякие выпады насчет консультантов мужского пола и связи красоты с талантом. Я Вам объясню, отчего у людей такой странный взгляд. Представьте себе, что некто считает a% всех женщин красавицами, b% умницами. Вероятность оказаться и умницей и красавицей в глазах этого человека равна ab/10000, так как быть умницей и быть красавицей - независимые события. Если a=b=70, то вероятность быть и умницей и красавицей близка к половине. Однако обычно мужчины настроены более критически, поэтому и говорят, что редко найдешь такую. То же самое рассуждение можно проделать, если заменить ум на талант прозаика или еще какой-то. Однако в Вашем случае эта формула не должна работать, поскольку вероятность быть красавицей для Вас уже реализовалась. Поэтому шансы на хорошую прозу у Вас составляют b% > ab/10000. А если кто-то этого не понимает, для него вероятность быть умником уже не реализовалась.


239691 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" 2002-03-01 20:10:01
[147.8.39.197] Сергей Каменный Гость
- Вы же знаете, советы дают все, а никто ими не пользуется. Вот и мне позвольте последовать сложившейся в мире традиции. Интересно, а может ли кто проанализировать этот рассказ, не касаясь персоны автора? И без лестных предложений консалтинга?


239690 "Андрей Геласимов - Жажда" 2002-03-01 20:00:52
[147.8.39.197] Сергей Штирлиц
- Уважаемый Штирлиц, если Вы спрашивали об этом произвелении - Дочитал до середины, решил не читать дальше. Даже не могу до конца понять своих ощущений. Наверное, возникла другая жажда - чего-то более светлого. Решил не взваливать на себя чужуую боль. Не люблю безысходности, да и этих питейных дел никогда не понимал. Не берусь по сей причине судить как написано. Да, зашел на Ваш сайт, но все-равно теряюсь в загадках. Излишним любопытством терзать не буду.


239689 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" 2002-03-01 19:57:18
[10.44.54.189] Каменный гость
- Сергею

Ну, тяжело пожатье каменной десницы... что делать? А Вы бы лучше девушке свидание назначили, а не пудрили ей мозги комплиментами по поводу написанного. Хотя - путь избрали верный...


239688 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" 2002-03-01 19:32:14
[147.8.39.197] Сергей Каменный Гость
- Читаю и каменею. А Ваш каменный цветок появится ли для обозрения публики?


239687 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" 2002-03-01 19:26:10
[195.5.58.217] Dark Energy http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/ru.html
- Уважаемый Штирлиц! Я давно отучился. Я просто не работаю по специальности. Для меня физика - хобби покруче, чем для других работа. Я жду ответов от профессионалов.

Вы попытались ответить на мой вопрос:

Почему профессионалы избегают общения с любителями?

Цитирую:

- Уважаемый Dark Energy,

... Я конечно не профессионал и даже не любитель, скорее человек интересующийся физикой, но тем не менее попробую ответить. Вы не задавались вопросом, что произойдёт если все физики любители начнут публиковать свои теории опровергающие выводы профессионалов (а их , я уверен, несметное колличество и все они несомненно правильны)?

Ничего плохого не произойдет. Во-первых, я не думаю, что любителей несметное количество. Во-вторых, мнение любителя не всегда расходится с мнением специалиста. В-третьих, в лагере специалистов нет единого мнения по многим вопросам. В-четвертых, лагерь специалистов получает заработную плату за свою работу. Специалист не всегда посмеет сказать то, что думает, но зачастую говорит то, что выгодно вышестоящему. Иначе он рискует потерять работу. В этом плане неспециалист имеет большую свободу. С другой стороны, никакой научный журнал не станет публиковать статью человека, над головой которого нет "крыши института". Это полбеды. Вторая беда в том, что специалисты действительно избегают общения с любителем.

Лично у меня сложилось мнение, что наука это закрытая секта верующих. Каждого, кто внутри этой секты говорил "не в тему", больно били. Так, Козырев говорил о том, что существует пара сил, раскручивающих системы массивных объектов. Он же говорил о неядерных источниках энергии звезд, планет, спутников. Это же была "ересь" с точки зрения официальной науки. Это же материальное пространство. Давай его к ногтю.

А что мы имеем сейчас? Для того чтобы общепринятые теории соответствовали наблюдениям, привлекается "темная энергия". Это то, за что раньше били по голове. А "темная энергия" - это энергия вакуума, материальное пространство, лямбда-член... Так, значит, обвинения в адрес Козырева ошибочны. А " лук и стелы", описанные мной в прошлом письме, - это ведь "козыревская пара сил", которую мне, неспециалисту, удалось вычислить, и получить константу Хаббла. Другой мой метод получения константы Хаббла, "стационарное Солнце". Это же те источники энергии, о которых говорил Козырев! Козыреву не верили, а сейчас все знают, как буйствует в вулканах Ио, спутник Юпитера. Метод "стационарное Солнце" это совершенно независимый способ получить константу Хаббла. Формула совершенно другая, а результат тот же, что дает "лук и стрелы". Есть третий метод, - большие числа Дирака, и тот же результат для константы Хаббла. Четвертый метод, - равенство гравитеплового излучения электромагнитному излучению, - и тот же результат для константы Хаббла и характеристик реликтового фона. Есть еще способы, но я волк-одиночка, и мне сложно самому найти хорошую базу данных по спектрам квазаров.

А почему же молчат специалисты. Ни критики, ни поддержки... Обидно. Боитесь, граждане специалисты? Не бойтесь. С 1998 года "эфиру" придали целых 60% во Вселенной, под кодовым названием "темная энергия". Не верьте этому. Я, Dr. Dark Energy, бывщий Mr. Lambda, заявляю вам с полной ответственностью: "Во Вселенной роль положительной темной энергии играет обычный реликтовый фон (электромагнитное излучение), а отрицательная темная энергия, - это гравитепловое излучение". Удельные энергии положительной и отрицательной темной энергии равны по модулю и полностью компенсируют друг друга. Полное количество положительной темной энергии не 60 %, а порядка 0,1%. Столько же отрицательной темной энергии. Итого ноль.

Ау, специалисты! Ну за что вам давать гранты, если Вы боитесь мне, неспециалисту, ответить? Где мои ошибки? Давайте, вступайте в спор о физике. Хватит вам копья ломать, о том, как бороться с антинаукой, лженаукой, псевдонаукой... Чистая наука - это тоже своего рода религия. Все мы немножко верующие. Кто-то верит в непогрешимость законов Ньютона, а кто-то все подвергает сомнению.

С уважением, Dark Energy (резюме).




239686 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" 2002-03-01 19:11:11
[10.44.54.189] Каменный гость
- Марианне Орловой

Рассказ Ваш я все же прочел. Бедная, бедная девочка... неужто Вы, со своей-то внешностью, не можете найти себе литературного консультатнста мужского пола. который объяснил бы Вам, что выражение "нарушает цветовой баланс" приемлемо разве что для учебника для профтехучилищ, равно как и выражнение "влияние на эмоционально-физиологическую сферу" - для медицинской статьи, - но к прозе все это не имеет никакого отношения.

Поверьте мне, немало я видел симпатичных барышень, которые хотели к тому же еще и реализоваться в прозе - и рано или поздно, выражаясь словами из вашего рассказа, этот "незатейливый мотив становился символом их эмоционально-этического краха."

Если судить не намерения, а исполнение, то - плохо, Марианна. Только не надо воспринимать это трагически - литература просто не ваша стихия.


239685 "Марианна Орлова - Отрицательное обаяние" 2002-03-01 19:02:58
[] Андраник
- Юлий - Хам, потому что мужчина никогда не должен так говорить о даме публично, даже если последняя совершеннейшая идиотка( Марианна таковой не является). Кошка Катя ! Умерьте Вашу ревность; такой накал опасен для Вашего душевного здоровья.


239684 "" 2002-03-01 18:40:42
[10.44.54.189] Каменный гость
- Представьте себе...ну. скажем, пятикомнатную квартиру, в задней комнатенке которой живет злобная девяностолетняя старушка, мать отца семейства. Как только в квартире появляются гости, ее вывозят на инвалидной коляске в "залу", где она упорно вмешивается в любой хоть сколько-нибудь интересный разговор, причем, по причине своей глухоты, обязательно невпопад, и, по причине старческого маразма. обязательно заканчивает свою реплику какой-нибудь глупостью. После того, как старушка убеждается в том, что стала центром всеобщего внимания,е увозят (напоследок она, правда, обязательно выполняет свой коронный номер - плюет в тарелки гостей). Естественно, что после того, как старушку увезли, разговоры гостей, кем бы те не были,сводятся к одной теме - обсуждению поведения старушки, а также советам хозяину по поводу того, что с ней лучше сделать - упрятать в сумасшедший дом, запереть в комнате и пр. Однако хозяину мамашу любит и в обиду не дает. А как только гости слишком уж забываются, старушку выкатывают снова. Вот так и живем...


239683 "" 2002-03-01 17:59:32
[193.232.122.84] Шурале
- Дорогие Братья Ветра и Солнца!

С некоторым недоумением обнаружил последствия вашей вчерашней вечеринки в ДК РП. Вы ведь не в тайге, правда?


239682 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" 2002-03-01 17:54:34
[217.230.209.97] Штирлиц http://www.alexejs.gmxhome.de/russian%20homepage/indexRu.html
- Уважаемый Dark Energy,

А почему бы Вам не отучиться экстерном, ведь ещё не поздно.


239681 "Литературный народец" 2002-03-01 17:37:48
[192.168.2.6] Писатель
- (Озираясь и трясясь, как осиновый кол.) Юлия нету поблизости? Тогда скажу. Господа, что же это такое творится? Он нас не уважает. Избивает каждого мечем языка своего и выдышал весь кислород в Дискуссионном клубе. Я, например, являюсь интеллектуалом чистейшей воды, обладателем абсолютного эстетического чутья и цветного слуха, мастером восклицательного знака, гроссмейстером запятой и внебрачным сыном Владимира Набокова - а по Юлию выходит, что я дебил с мытищинской макаронной фабрики. Но ведь на самом деле это не так?!?

Короче говоря, нас много, а он один. Предлагаю всем cобраться вон в том углу и делать вид, будто его вообще не существует. Но тс-с! - он снова рядом.


239680 "Кому давать деньги или cколько в России молодых ученых?" 2002-03-01 17:37:42
[195.5.58.218] Dark Energy http://www.geocities.com/Area51/Nebula/3735/ru.html
-


Уважаемый "г-н Штирлиц"!



Вы попытались ответить на мой вопрос:



Почему профессионалы избегают общения с любителями?



Цитирую:



- Уважаемый Dark Energy,



... Я конечно не профессионал и даже не любитель, скорее человек интересующийся физикой, но тем не менее попробую ответить. Вы не задавались вопросом, что произойдёт если все физики любители начнут публиковать свои теории опровергающие выводы профессионалов (а их , я уверен, несметное колличество и все они несомненно правильны)?



Ничего плохого не произойдет. Во-первых, я не думаю, что любителей несметное количество. Во-вторых, мнение любителя не всегда расходится с мнением специалиста. В-третьих, в лагере специалистов нет единого мнения по многим вопросам. В-четвертых, лагерь специалистов получает заработную плату за свою работу. Специалист не всегда посмеет сказать то, что думает, но зачастую говорит то, что выгодно вышестоящему. Иначе он рискует потерять работу. В этом плане неспециалист имеет большую свободу. С другой стороны, никакой научный журнал не станет публиковать статью человека, над головой которого нет "крыши института". Это полбеды. Вторая беда в том, что специалисты действительно избегают общения с любителем.



Лично у меня сложилось мнение, что наука это закрытая секта верующих. Каждого, кто внутри этой секты говорил "не в тему", больно били. Так, Козырев говорил о том, что существует пара сил, раскручивающих системы массивных объектов. Он же говорил о неядерных источниках энергии звезд, планет, спутников. Это же была "ересь" с точки зрения официальной науки. Это же материальное пространство. Давай его к ногтю.



А что мы имеем сейчас? Для того чтобы общепринятые теории соответствовали наблюдениям, привлекается "темная энергия". Это то, за что раньше били по голове. А "темная энергия" - это энергия вакуума, материальное пространство, лямбда-член... Так, значит, обвинения в адрес Козырева ошибочны. А " лук и стелы", описанные мной в прошлом письме, - это ведь "козыревская пара сил", которую мне, неспециалисту, удалось вычислить, и получить константу Хаббла. Другой мой метод получения константы Хаббла, "стационарное Солнце". Это же те источники энергии, о которых говорил Козырев! Козыреву не верили, а сейчас все знают, как буйствует в вулканах Ио, спутник Юпитера. Метод "стационарное Солнце" это совершенно независимый способ получить константу Хаббла. Формула совершенно другая, а результат тот же, что дает "лук и стрелы". Есть третий метод, - большие числа Дирака, и тот же результат для константы Хаббла. Четвертый метод, - равенство гравитеплового излучения электромагнитному излучению, - и тот же результат для константы Хаббла и характеристик реликтового фона. Есть еще способы, но я волк-одиночка, и мне сложно самому найти хорошую базу данных по спектрам квазаров.



А почему же молчат специалисты. Ни критики, ни поддержки... Обидно. Боитесь, граждане специалисты? Не бойтесь. С 1998 года "эфиру" придали целых 60% во Вселенной, под кодовым названием "темная энергия". Не верьте этому. Я, Dr. Dark Energy, бывщий Mr. Lambda, заявляю вам с полной ответственностью: "Во Вселенной роль положительной темной энергии играет обычный реликтовый фон (электромагнитное излучение), а отрицательная темная энергия, - это гравитепловое излучение". Удельные энергии положительной и отрицательной темной энергии равны по модулю и полностью компенсируют друг друга. Полное количество положительной темной энергии не 60 %, а порядка 0,1%. Столько же отрицательной темной энергии. Итого ноль.



Ау, специалисты! Ну за что вам давать гранты, если Вы боитесь мне, неспециалисту, ответить? Где мои ошибки? Давайте, вступайте в спор о физике. Хватит вам копья ломать, о том, как бороться с антинаукой, лженаукой, псевдонаукой... Чистая наука - это тоже своего рода религия. Все мы немножко верующие. Кто-то верит в непогрешимость законов Ньютона, а кто-то все подвергает сомнению.



С уважением, Dark Energy (резюме).





239679 "Литературный народец" 2002-03-01 17:33:32
[192.168.2.6] Писатель
- Озираясь и трясясь, как осиновый кол.) Юлия нету поблизости? Тогда скажу. Господа, что же это такое творится? Он нас не уважает. Избивает каждого мечем языка своего и выдышал весь кислород в Дискуссионном клубе. Я, например, являюсь интеллектуалом чистейшей воды, обладателем абсолютного эстетического чутья и цветного слуха, мастером восклицательного знака, гроссмейстером запятой и внебрачным сыном Владимира Набокова - а по Юлию выходит, что я дебил с мытищинской макаронной фабрики. Но ведь на самом деле это не так?!?

Короче говоря, нас много, а он один. Предлагаю всем cобраться вон в том углу и делать вид, будто его вообще не существует. Но тс-с! - он снова рядом.


239678 "" 2002-03-01 17:33:32
[134.157.34.54] Кошка Катя http://www.sight.ru/photo.emax?pic=620020226_201203_mocrosoft&cat=6
- Поздравляю всех с наступившей в России и Восточной Европе весной! Вот моя мартиничка:



http://www.sight.ru/photo.emax?pic=620020226_201203_mocrosoft&cat=6# Фотография находится на http://www.sight.ru, работа В. Мокроуса

Если картинка не появится в тексте, пожалуйста, посмотрите ссылку.


239677 "" 2002-03-01 17:21:16
[217.230.209.97] Штирлиц http://www.alexejs.gmxhome.de/russian%20homepage/indexRu.html
- Уважаемый Сергей,

чем я занимаюсь можете посмотреть на моей страничке, русский вариант приведён в порядок.


239676 "" 2002-03-01 15:40:25
[147.8.39.184] Сергей Штирлиц
- Уважаемый Штирлиц, говоря не провоцируйте, подразумевал не себя, а .... А если не секрет - чем Вы таким занимаетесь, что без качества и количества?

Не читал еще, посмотрю позже.


239675 "Андрей Геласимов - Жажда" 2002-03-01 14:36:32
[217.230.209.97] Штирлиц
- P.S.: что касается качества и колличества, тут Вы конечно правы - полез в сферу в которой ничего не смыслю.


239674 "Литературный народец" 2002-03-01 14:35:40
[10.44.54.189] Каменный гость
- Ивану Батракову

Скажем так: текст совершенен, но неверен. Нет, скорее - более совершенен, чем неверен. А вообще - хорошо написано.

Дедушке Коту

Сергей Сергеевич, Трифонов никогда не был "советским писателем". Я уж было думал, что Вы безнадежны,но не может быть безнадежным человек, пивший водку с Федором Абрамовым. Попробуйте прочесть "Время и место", можно начать с рассказов, но поздних. Нет, пожалуй, Вам лучше всего начать с "Предварительных итогов". Не пожалеете, чесслово...

Марианне Орловой

Дорогая Марианна, никто не сказал Вам самого главного - Вы очаровательны. Вы настолько симпатичны, что я даже рассказа Вашего читать не стал, ибо знаю, что столь симпатичные барышни хороших рассказов писать не могут. Да и зачем это им?


239673 "Андрей Геласимов - Жажда" 2002-03-01 14:28:19
[217.230.209.97] Штирлиц
- Уважаемый Сергей,

я не провоцировал, это была не совсем удчная попытка пошутить. Извините!

А теперь о другом Вы читали первую повесть Андрея Геласимова?


239672 "" 2002-03-01 14:15:01
[147.8.235.61] Сергей Штирлиц
- Уважаемый Штирлиц - методу дедукции присущи некоторые ограничения. Как количественные, так и качественные.

1. Была не бочка а банка, и

2. не китайского, а фиоиппинского Сан Мигеля.

3.Нет не сплю, как и Вы тихонько ожидаю, развития событий, тк против выхода на сцену Архивариуса и Кота Васи приняты небольшие превентивные меры. Ждем-с кто первый из массовиков-затейников появиться на сцене Парка Культуры им. Отдыха. И Вы, дорогой не провоцируйте.


239671 "1 марта - 139 лет со дня рождения Федора Сологуба

"

2002-03-01 14:07:16
[217.230.209.97] Штирлиц
- Прекрасные стихи.


239670 "" 2002-03-01 14:01:05
[217.230.209.97] Штирлиц
- Штирлиц, Тишина в ДК, только шериф нотиннгемский нервно барабанит пальцами по рукоятке своего кинжала, ожидая пробуждения Робина, уснувшего после опустошения очередной бочки китайского пива.


239669 "" 2002-03-01 12:34:49
[195.34.133.61] Yuli
- Мне очень неприятны попытки маргинальных господ превратить клуб в место для пьяной болтовни. Если так будет продолжаться и дальше, придется называть вещи своими именами.


239668 "Олимпийский позор Америки " 2002-03-01 11:30:16
[217.81.106.233] Штирлиц
- Уважаемые Господа,



Да забудьте вы эту плохую пародию на олимпийские игры, эту дебильную Америку, весь этот лицемерный, пошлый и до тошноты примитивный Запад.


239667 "Андрей Геласимов - Жажда" 2002-03-01 11:19:13
[217.81.106.233] Штирлиц
- Горькая правда, очень горькая


239666 "" 2002-03-01 11:13:48
[147.8.235.61] Сергей 19096 - Да-с!
- Пытался подобрать некоторые литературные аналогии на затронутую тему - в моем арсенале, увы, не числятся. Приходится выходить из рамок высокого искусства и прибегать к аналогиям житейским. Знал я весьма мудрого академического человека, который любил говаривать даже с трибуны: "Все дерьмо..." - и вознеся указующий академический перст к небу в затишье встревоженного зала продолжить: "... ,кроме мочи". Хоть некоторый научный подход и хоть что-то святое. А здесь что мы видим? - O tempora! o moris!


239665 "Олимпийский позор Америки " 2002-03-01 11:09:46
[195.19.39.173] Ю.Н.
- Ну знаете ли, так можно до чего угодно договориться! Да Олимпиада в США была отвратным зрелищем,но не будем забывать другие спортивные состязания (Олимпиады,Чемпиона-ты Мира и т.д.),которые были приятными и захватывающими. Необходимо просто запретить проведение крупных спортивных мероприятий в таких странах как США и Канада и вспомнить главный оилмпийский лозунг:"Главное не победа,а участие"!


239664 "Олимпийский позор Америки " 2002-03-01 10:47:16
[195.19.39.173] Юрий Л.
-


239663 "Литературный народец" 2002-03-01 10:40:11
[147.8.235.61] Сергей Кирилл
- Не суди строго - все они вышли из тех времен, когда боролись с лженаукой - помнят все судьбу Тетяева. Вот и занимались неким нечто. О Чермене - зря, он уже не из той когорты.


239662 "Андрей Геласимов - Жажда" 2002-03-01 10:34:27
[195.208.220.1] LOM /avtori/lyubimov.html
- Отголоски чеченской войны. Какой будет жизнь тех, кто в лучшие годы попал в "кипящий котел"? Как жить с искореженной судьбой, с сокрушенными несостоявшимися мечтами, с войной в раненых душах?


239661 "Литературный народец" 2002-03-01 10:13:18
[12.234.213.7] К.Крылов
- 2 Сергей Как тебе известно, ст. лейтенант запаса обладает большой массой покоя, хорошей реакцией, а также весьма устойчив в ногах, и кроме того не превышена калифорнийская доза. Я со лженаукой, как бы это сказать, бороться не собираюсь, но очень надеюсь, что будет введено модерирование на НФ, тогда c господами "Пономаревыми" легче будет... Пока же думаю дня два переждать прежде чем туда.
О неэффективности современных скриптов, что для ленты, что для форума, что для ДК, я уже писать устал. Зашел как-то в местный книжный магазин кофе попить, взял между делом книжку по Pyton и еще пару, просмотрел - там прекрасные скрипты приведены в качестве примеров для форумов. Так что я не очень понимаю почему эту всю бодягу нельзя переделать? документация в сети имеется, необязательно 40 баксов тратить - это для богатеньких студентов в частных университетах или для работников корпораций. Любезнейший qwerty однако предпочитает книжек не читать, и писать здесь не код, а про любимые "углы и пионеров"... Да ладно о чем это я? он же поди еще не все экзамены сдал.
Возращаясь к твоему предложению, сначала ответь мне - ак. ПЮМ это лженаука или где? А покойный ак. Ю.Косыгин? И читал ли ты примечательные воспоминания чл. корра РАН Чермена Борукаева (и твоего бывшего директора), вполне допускаю, что нет, тираж 300 экз., сам помочь не могу..

Если же подходить со строгими мерками, то половину действительных членов ОГГГГН РАН..., только вот куда и в каком порядке? И кому от этого станет лучше? Честно признаюсь, что сам еще не решил, вот учусь учтивости...

А пока работаю русские ученые в Майнце (из письма): "У нас тут наступает геохимический рай, поскольку накупили множество совершенно нового оборудования, которое сейчас инсталируется. Например новый ICP-?mass, with laser-ablation (Element2), в общем теперь все можно будет мерить в точке, включае PGE and RE-Os в сульфидах, и изотопию. Саша купил новый электронный зонд (Jeol-superprobe) самой последней генерации, машина будет презентоваться в конце марта в Амстердаме, а в конце апреля поступит к нам. Ну что тут скажешь?

Вообще состояние России довольно хорошо видно по прошедшей Олимпиаде и по тому как она освещалась в русской прессе. Медалей мало, зато амбиций много и шовинизм еще тот Ну пока"

Ну пока...

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000 
Модератору...

Rambler's Top100