Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"
Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания
"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь
подумать." ("Графоманы")
"Самое
дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и
корректность." (Василий Пригодич)
"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин
| Дискуссионный Клуб посетило |  | человек. |
| 245695 ""
|
2002-06-19 12:31:32
|
| [194.87.44.231] Андраник |
|
- К Р Ы Л О В У
Если Бразилия забьет первый гол, они победят 3:1; к тому же, полагаю, что основную роль сыграет не Рональдо, а Роналдиньо Гаушо - этот индеец с неизменной улыбкой "мотает" по три игрока. Он будет зарабатывать штрафные для Роберто Карлоса.
Согласен с Вами, что бразильская защита - пижоны; но сеньора Сколари недаром называют сержантом!
Если же первый гол забьют англичане, то Бразилия победит с Вашим счетом.
Мне, тожн, Сенегал не понравился в игре с Уругваем, но со шведами они сыграли совсем в иной манере.
- Василию Пригодичу
Уважаемый Сергей Сергеевич!
Спасибо большое за важное указание на книгу Краснова достану и прочитаю.
Очень понравилось с литературно-риторической точки зрения Ваше кредо:
╚Самобытность России, возражу я казненному старику, коренится в ее великой культуре, а отнюдь не в опасном пресловутом <особом пути>.
Поражает то, что утопия Краснова, повешенного Сталиным, в некоторых чертах совпадает с коммунистическим раем-адом, построенным Усатым Хозяином. Писатель создал фантазийную реконструкцию погибшей, но воскресшей Российской империи. Сказка - ложь, да в ней намек. По лекалам генерала некие неоевразийцы-патриоты мастрячат нам старое-новое будущее. Нет, господа, поезд изоляционизма-ксенофобии-осажденной крепости не просто ушел, а в глухом тупике проржавел, превратившись в коррозийную труху. Ваше время истекло.
Василий Пригодич. 14 июня 2002 г. 1500 слов.╩
Разумеется, я полностью с Вами не согласен.
Единственно безопасный путь у России особый. Про ╚Усатого Хозяина╩ это требует отдельных многогодовых серьезных разговоров, а не замечаний и кличек походя.
Но моё несогласие с суждением вовсе не означает несогласия с духом и внутренней формой Вашей статьи.
И дело даже не в том, что ╚евразийство╩ как таковое (современное течение и партии) также считаю малоосмысленным. Дело в том, что эти заключительные Ваши слова кажутся пародией (или мягче иронией, почти по блоковской статье) на Ваш же весь текст и Ваше же отношение к Краснову в целом. ╚Не верю!╩ - почти по-станиславски кричу. Что-то не сходится.
Не у Вас лично не сходится, а в мире вообще. Есть тут вопрос. Мировая проблема.
И это хорошо.
Главное, чтобы не было войны никакой, в том числе и ╚мировой гражданской войны╩.
Спасибо.
| 245693 ""
|
2002-06-19 11:53:57
|
| [213.131.2.162] Nik |
|
- Nik -> Yuli
Znaete, kogda chelovek chego-to ne ponimaet, to "nastupatel'naya ritorika"
ne spasaet. Luboy razdel luboy estestvennoy nauki v Vashey termenologii
est' "fokus", poskol'ku operiruet s opredelennimi ideal'nimi modelami
okrujayuschego mira.
Chto kasaetsia "Bol'shogo vzriva", to on vpolne mojet razdelit' sud'bu
efira. No eto ne opravdivaet Vashey nadmennosti k ostal'nim
posetiteliam "DK".
| 245692 ""
|
2002-06-19 10:16:32
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Алекс (Крюгер), от того, что Вы написали несколько детских уравнений, ни энтропия, ни Ваше невежество изменений не претерпели.
Если говорить серьезно, (это уже не для крюгалексов) то никто сегодня не знает, почему тепловая смерть Вселенной не наступила вчера. Более того, Большой Взрыв есть не более, чем фокус. Таким же фокусом следует считать и разговоры о закрытых и открытых системах в пределах Вселенной. Но, чтобы это понимать, недостаточно иметь тройку по физике.
- Да-с судейство, вот и Италию сожрали....
- Из всех очерков, пожалуй самый удачный.
| 245689 ""
|
2002-06-19 08:03:48
|
| [209.153.254.119] Крюгер |
|
- Тогда возможно, что
DS2 < 0
за счёт
DS1 > 0 .
- Англия выиграет 2:0. Правда, одно условие - профессиональный рефери. Судейство на чемпионате из рук вон. Я смотрю уже 10-й чемпионат, но такого плохого судейства еще не было. Дальше прогнозировать не берусь. Пока не берусь.
| 245687 ""
|
2002-06-19 08:01:57
|
| [209.153.254.119] Крюгер |
|
- Тогда возможно, что
DS2 > 0
за счёт
DS1 < 0 .
| 245686 ""
|
2002-06-19 07:55:02
|
| [209.153.254.119] Крюгер |
|
- А в том, что достаточно общий закон на макроуровне гласит, что в изолированной системе
DS > 0 .
Выделим подсистемы
S = S1 + S2 .
Тогда возможно, что
DS1 > 0
за счёт
DS2 < 0 .
Тривиально!
Только уберите отсюда этого чайника, которого зовут Юлий.
И который всюду лезет и всюду дилетант.
- пожалуй можно с Вами согласится во всем, кроме "легко и быстро" но посмотрим. Бразильское нападение выглядит как всегда сильно и Рональдо играет с большим удовольствием. Одновременно ничего сверхсекретного, необычного английская оборона противопоставить им не сможет, так что один гол в воротах Англии точно побывает, учитавая относительно высокую результативность всего чемпионата, скорее будет два мяча. Теперь козыри англичан, вообще-то они играют очень хорошо, полузащита прекрасная есть и быстрота в нападении, бразильская оборона напротив, ну то есть как всегда - не без пижонства, так что вероятно, что англичане тоже забъют как минимум один мяч. Так что скорее всего случится 2:1 в пользу Бразилии, но всегда могут быть всякие неожиданности. ясно, что победитель этой пары вероятнее других будет играть и в финале. А вот кто еще? Вообще, получился чемпионат тренеров, и Романцев тут не исключение. Вот интересно было бы обсудить шансы Сенегала, я сначала люто невзлюбил эту команду за агрессивность, жестокость и грубость и даже думал, что вот вышла из группы и дальше не пойдет, да и скамейка не позволит, т.к. горчичников нахватали. Но посмотрел последнею игру и увидел, что может команда играть и в другой футбол, т.е. то была умышленная установка тренера и она полностью оправдалась, а то что команда может менять стиль по ходу чемпионата это огромный плюс, ко всему этому добавляется высокое индивидуальное мастерство и скорость. Мне представляется, что она пройдет и дальше.
Германия?? до сих пор больше вопросов, чем ответов, команда в целом средняя, но как всегда дисциплинированная и есть забивала, может не очень скоростная, так что вряд ли дальше полуфинала. Американцев должна обыграть.
ЗЫ. Про новое поколение в сборной России, оно то как раз выступило лучше всех... Другое дело, что костяк строился на "перестройщиках" один Онопко чего стоит...
| 245684 ""
|
2002-06-19 06:30:33
|
| [10.0.0.6] Мнда... |
|
- Крюгер, так в чем там дело то?
- Уважаемый Степан, здравствуйте! Вас беспокоит Ваш однофамилец Коротков Владимир Геннадьевич.
Я живу и работаю в Москве.
Я являюсь владельцем домена www.korotkov.ru и у меня возникла идея объединить на своем сайте всех однофамильцев как известных, так и неизвестных. Одним это будет хорошая реклама, другим-возможность общения.
Среди нас есть и известные люди-зам.министра, художники, народные депутаты, сотрудники Внешней разведки и др. Всех нас объединяет наша фамилия, которой по-моему надо гордиться.
Если Вас заинтересовало мое предложение, напишите.
С уважением, Владимир Коротков.
| 245682 ""
|
2002-06-19 05:29:32
|
| [209.153.254.119] Крюгер |
|
- Мнда ...
-
- Почтеннейший и досточтимый Кот Вася! Некоторые коты, нализавшись валерьянки, летают.., да еще как...
- Горячо рекомендую всем ознакомиться с чудесным, превосходным новым канадским чрезвычайно культурным (академическим) журналом:
www.utoronto.ca/slavic/tsq/tsq.html
Не пугайтесь: подавляющее количество материалов - на русском природном языке. Поздравляю авторов и редакционную коллегию с первым вкусным блинком.
| 245678 ""
|
2002-06-18 23:49:07
|
| [10.0.0.6] мнда... |
|
- "внести единую, общую теорию всего как с научной точки зрения, так и с божественной" - но чтоудивительно то,
с одной стороны с научной точки зрения в природе не должно быть единости, она везде одинакова, с божественной точки зрения язычество должно
уступить место единому Богу. Т.е. в вере
произошло исключение неоднородностей, единая мысль,
пантеизм. Наука тоже хочет перейти к своеобразному "пантеизму", единой теории всего...
отрицая тем самым те самые законы, которые ревностно же и отстаивает.
и с помощью которых хочет объединить все. вот такие вот странности...
- и родилось тут некое противоречие:
1) познавание мира разве есть хаос? Сама мыслительная
деятельность? Стремление внести в жизнь логический
порядок соответствует законам термодинамики? по идее да,
система стремится перейти в состояние равновесия и человек своей
умственной деятельностью стремится упорядочить мир, та-же энтропия но
логическо-познавательная что-ли. Это не естественная природа,
получается, человек создал в себе еще одну природу, природу логических
законов, эта природа стремится приблизиться к природе, на основании
которой все было создано, ведь знания о мире существенно наблюдательные...
человек стремится приблизиться к природе, но одновременно хочет её
упорядочить, внести единую, общую теорию всего как с научной точки
зрения, так и с божественной(причина всего Бог, следовательно есть
пик неоднородности - это умственное решение) Парадокс какой-то, что вера,
что наука - обе нарушают, обе хотят единого закона, который одновременно и
нарушает и согласен с наблюдательными законами.
2) а вообще если думать, что вселенная одна,
то никаких закрытых и открытых систем нет. Просто
в ней происходит перераспределение энергии и все
законы термодинамики не имеют смысла... человек
лишь еще более упорядочивает это распределение на
микроуровне. Хотя можно считать, что человеческая
деятельность проявление природы, как и сам человек,
тогда природа действительно парадоксальна, её
проявление в виде разума нарушает законы энтропии, приведенные природой.
| 245676 ""
|
2002-06-18 23:33:34
|
| [212.186.150.131] Кот Вася |
|
- Люди летают не только во сне. Существуют самолеты и гнилые лестницы.
| 245675 ""
|
2002-06-18 23:30:41
|
| [212.186.150.131] Yuli |
|
- Кверти, не принимайте всерьез "Крюгера" и "Алекса". Одновременное присутствие столь дремучих господ на сайте маловероятно. Скорее всего, это одно и то же лицо.
- Крюгер, а вообще если думать, что вселенная одна,
то никаких закрытых и открытых систем нет. Просто
в ней происходит перераспределение энергии и все
законы термодинамики не имеют смысла... человек
лишь еще более упорядочивает это распределение на
микроуровне. Хотя можно считать, что человеческая
деятельность проявление природы, как и сам человек,
тогда природа действительно парадоксальна.
Разум нарушает законы энтропии, приведенные
природой. Тут тупик и нужно думать...
- Крюгер, а чего, познавание мира это хаос что-ли? Сама мыслительная
деятельность? Стремление внести в жизнь логический порядок
соответствует законам термодинамики?
| 245672 ""
|
2002-06-18 22:50:28
|
| [10.0.0.6] вопрос |
|
- а почему люди во сне летают? отрываешься и голова немного
кругом. Сначало страшновато как-то, потом пикируешь вниз
и порой летаешь как хочешь, последний раз со всех сил
пытался подняться, поднялся, от этих сил и как на
бреющем пролетел, не смог в самую высь чтобы дух захватло...
отчего это?
- 25376 \\\"\\\" Tue Jun 18 13:47:18 2002 Yuli:
\\\"Наше существование, например, опровергает основные законы термодинамики.\\\"Этот господин работает на уровне житейского здравого смысла. Вообще же его тексты полны микротрещин, за которыми скрываются глубочайшие провалы. На сайте с таким низким IQ, как РП, это проходит незамеченным. В ином месте его быстренько разоблачили бы.
Aleks, только не надо ему рассказывать про открытые и закрытые системы. А то он потом Вас этим же будет и поучать.
- Дорогие друзья,
вышел в Сеть первый номер сетевого славистического журнала Кафедры славистики Торонтского университета "Toronto Slavic Quarterly".
В журнале стихи и проза С. Стратановского, А.Жолковского, О.Кушлиной, Т.Царьковой, Б.Останина, Д.Бака, Л.Зубовой, других авторов.
Публикуются письма М.Цветаевой, переписка Щеголева с Гершензоном, поэма Шенгели "Сальери".
Николай Богомолов рецензирует несколько академических изданий, вышедших в России.
Дана библиография книг по русистике, вышедших во Франции в 2001 году. Обзоры двух славистических конференций (в Тарту и Торонто).Другие материалы.
Приглашаем к чтению и сотрудничеству славистов.
Условия приема текстов и другую информацию смотрите на сайте журнала.
Адрес журнала: www.utoronto.ca/slavic/tsq/tsq.html
Robert Wiglеy, секретарь редакции журнала.
| 245669 ""
|
2002-06-18 20:54:17
|
| [193.229.159.3] Артур |
|
- Люди ходят по планете,
Сеют хлеб и режут скот,
У людей на этом свете
Дел, друзья, невпроворот.
Мается актер на сцене,
Вор наощупь жмет карман,
Наркоман тревожит вены,
Корчится солдат от ран.
Мир седеет и глупеет,
Бродит кислое вино...
И в душе моей взрослеет
Равнодушное зерно.
- Не без того.
- Какая чепуха! Свои и только свои проблемы господин Медведев выдает за мировые. Своеобразный мужской климакс, через который сейчас проходит большая часть завсегдатаев ДК РП.
Сочувствую.
- Яростнейший, вы не видели игру молодых Стрельцова, Воронина и Яшина. Так как только-только родились. Вы мифологизируете. Кино и телепленки ничего для знаний не дают. Стрельцов не знал большинства приемов, которыми сейчас легко владеет тот же Бесчастных. А темп игры,который нужно выдерживать сегодняшнему полузащитнику сделал бы из Воронина инвалида. И так далее. Плохое знание предмета делает вас смешным и нелепым в своей невежестве.
Англичане скушают бразильцев легко и просто.
- Теракт
| 245664 ""
|
2002-06-18 17:41:37
|
| [10.0.0.6] хи-хи |
|
- про термодинамику, это вроде как про энтропию, человек
нарушает её убыль... а теперь думайте о чем Юлий сказал. (какой я всетки вредный - ужас!)
- Дорогие Кирилл и Дедушка Кот! Спасибо!
- Чудеса, мы живем в мире, состоящем из сплошных чудес, а человеку этого мало!
-
- 25376 "" Tue Jun 18 13:47:18 2002 Yuli "Наше существование, например, опровергает основные законы термодинамики. "
Глубокоуважаемый господин Aleks !
Но действительно, второй закон термодинамики просто перечёркивает дарвиновское учение! В наблюдаемом нами мире нет никакого обоснования для "прогресса", в том числе и в биологии (чем примитивнее жизнь, тем она устойчивей). Но есть всеобщий и необратимый регресс. От Адама к пигмеям. Прямо по Климову...
- Василию Дворцову
Дорогой Василий! Как всегда благодарю за неизменно высокое внимание.
| 245659 ""
|
2002-06-18 16:02:20
|
| [212.164.1.200] Дворцов |
|
- Уважаемые Сергей Сергеевич, Александр Владимирович и Андраник (простите, не знаю Вашего отчества)!
Вообще чудо это когда Создатель законов Сам подправляет последствия их действий (в отличие от ложных чудес колдунов). Интересно, но действительно так, что при многих себе свидетелях чудо воздействует очень выборочно. Пример как протестанты и католики реагируют на явление огня в Святую пятницу. Причём я посмею поспорить с Андраником, что он стал христианином ╚в результате╩ чуда. Мне также доводилось умирать (и с полётом в трубу), но я уверен, что само по себе чудо не является тем, из-за чего жизнь ╚переворачивается╩. Чудо в жизни человека становится истинным чудом только после того, как он решил для себя сложный нравственный вопрос. После принятия предельно ╚нелогичного╩, ╚безумного╩ выбора в сторону правды чудо и происходит. Оно лишь подтверждает верность выбора. И поэтому, уважаемый Андраник, мне хотелось бы верить, что к Христу вы повернули на полшага раньше автомобильной аварии.
Кстати, у меня тоже есть неплохая коллекция чудес, свидетелем которых пришлось побывать. Я как-то предлагал некоторым приятелям, и вот хочу предложить вам и всем кого это заинтересует: а не создать ли (написать) библиотечку (сборник) новой русской романтической повести? В подражание жуковско-пушкинско-одоевскому московскому романтическому опыту? О чудесах, ангелах, Рождестве и Иван-купале, святых простаках и премудрых кощунах, привидениях, домовых... но чтобы только личное свидетельство? По честному?
- Уважаемый К.Крылов,
Вопрос, чем отличается РКО от уже существующих
ВАКО(Всероссийского молодёжного аэрокосмического общества)"СОЮЗ" и Российской Академии Космонавтики, мне задается не впервые, пора бы ответить на этот вопрос.
Основное отличие истекает из самого названия, я не случайно назвал общество КОСМИЧЕСКИМ а не аерокосмическим или ОБЩЕСТВОМ КОСМОНАВТИКИ. Космическое общество, надеюсь, объединит более широкий спектр людей, работа или увлечение которых связаны с космосом, то есть физиков, астрофизиков, математиков, астрономов, космонавтов, конструкторов, геологов, химиков, биологов, педагогов, учащихся, поетов, писателей, художников, предпринимателей, артистов, режиссеров, журналистов, ...
ВАКО как и Академия Космонавтики расчитаны на определенный, ограниченый круг людей ВАКО - на молодежь, Академия Космонавтики - на профессионалов.
Человечество переступило порог в новую эпоху - в эпоху интенсивного изучения и освоения космоса, к сожалению это понимает только небольшая часть общества. Основная задача РКО заключается в разъяснении целей, задач, и необходимости космических исследований. Для выполнения этой задачи нужно создать максимально широкую платформу в обществе. Если мы не подготовим общество к будущему, то кто это сделает за нас?
Вторую задачу РКО я вижу в борьбе с дезинформацией зарубежных СМИ относительно российской космонавтики и науки. Для меня эта задача не менее важна чем первая, так как я постоянно сталкиваюсь с антироссийской пропагандой, в основном в субтильной, но не менее злобной и опасной форме.
| 245657 ""
|
2002-06-18 15:31:39
|
| [212.48.131.122] Aleks |
|
- 25376 "" Tue Jun 18 13:47:18 2002
Yuli
"Наше существование, например, опровергает основные законы термодинамики. "
Нда... Даже от такого персонажа не ожидал столь дремуче невежественного заявления.
- Очень личный, честный, эмоциональный документ. Увы, десять лет тому назад, двадцать, тридцать и сорок - я был таким, каков сейчас. Все течет, все изменяется, а пресловутый юноша-дяденька-дедушка Кот пребывает неизменным (см. мои стишки).
- Подтверждаю: Кошка Катя - реальное чудо в реальном мире. Целую ручки.
Назад
Далее
"
"