Хотя, судя по всему, намечается война чистоплюев с грязноплюями...

Кто Вам сказал?

А теперь, не оращая особого внимания на статью викисловаря, ╚дрын╩ в части второго значения, дополненного анонимным участником под номером передающего или промежуточного устройства 87.245.140.132 (обращает на себя внимание, что им было сделано только две правки: в этимологии статьи ╚А╩ ╚от греческой буквы Альфа╩, и в статье ╚дрын╩ второе значение слова, которое им совершенно не является; видать попутались в мозгах изображения по-пьяне ╚палка╩ с дрыном), перейдём к другому слову русской словесности брить. Ранее, мной уже было указано на множественные неточности в пояснениях этого словарного издания в виртуальном пространстве на которые по-разному реагируют читатели и писатели, но ревностнее всего защищают своё детище безграмотные администраторы не владеющие языком русским в полной мере, но обвиняющие в этом всех с кем они не согласны по-незнанию своему. Возможно у кого-то из них ╚шарики за ролики зашли╩ или ╚крыша поехала╩ от перенапряжения и ╚лёгкого алкоголизма╩ (о чём признавался не раз один из админов проекта). Однако продолжим наши знакомства со словесностью верной и пояснениями, в примерах и образах.

Рассмотренные нами ранее слова ╚брит╩ и ╚бритт╩ навели на одно из производных и родственных глагольных форм в слове брить. Необходимо заметить, что первоначально значение этого слова было единственным и означало: ╚удаление волос с поверхности кожного покрова (головы, бороды, человека и т. д.) острым лезвием╩, но администраторам показалось этого мало или неубедительно, и, появились дополнительные значения; разделили кожу, волосы, бороду с головой и человека, добавив летящий самолёт (видать, перепутав производные различных слов, которые звучат одинаково, но не есть слово ╚брить╩, о котором статья писалась). Если 1-ое и 2-ое значения оказались одним и тем же, то 3-е значение, это грубейшая ошибка в незнании русской словесности администратором: в данном случае будет слово не ╚брить╩, а ╚бреять╩ в полёте. Здесь же хочется напомнить ещё, что слово ╚брить╩ к волосам имеет второстепенное и косвенное значение, так как волосы не ╚броют╩ и не ╚бреют╩, а сбривают: бреют основу, на которой растут волосы (бороду, голову, человека и т. д.). И хотя, лицо и голова, это часть, но тоже тело, и не важно брить кого-то (хоть свинью), что-то или себя. Брить, есть брить.

Вот тут и началась защитная реакция в истеричных словах администратора Викисловаря под кличкой Don Rumata, который сообщил: нет глагола бреять, есть глагол реять.

А при чём тут реять?!!! на рее приведя в пример изображения и набор слов из морского словаря. Одно из значений реять парить, летать плавно, без видимых усилий, вновь ошибочно и неточно начал пояснять администратор, доказывая свои мотивы классическим примером из произведения Максима Горького ╚Песня о буревестнике╩: Это смелый Буревестник гордо реет между молний над ревущим гневно морем При чёт ТУТ реять? в данном конкретном случае. Слова совершенно разные. Бреет не брить! При том, что вы по незнанию русского языка склеили два слова ╚брить╩ и ╚реять╩ в одно и упорно настаиваете на своём заблуждении, продолжил Don Rumata. Похоже, что не я, как раз ╚по-незнанию языка╩ что не раз было доказано уже, и не только здесь. Флаг, тоже реет на рее и между реями, как и буревестник между молний (парит, или стоит, висит в воздухе). При чём тут стихотворные образные выражения в аллегориях? Нет тут никакой аллегории, возмутился администратор Don Rumata. Просто другое значение слова. ╚Над огромными пространствами тайги реяли самолеты╩. А. А. Фадеев, ╚Землетрясение╩, 1934 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) Как над огромным количеством флагштоков или рей из сибирских сосен Вот вам и аллегория.

Перечитайте ещё раз примеры в 3-м ошибочном значении. И очень внимательно перечитайте, а не просмотрите! Вникните в слова и их значения. Скопированное вами было записано именно в кавычках?! То-есть, со значением шутливости сшибать верхушки гор, как я понимаю по-русски (из журнала ╚Крокодил╩). Слово ╚бреет╩ же (в данном случае), от ╚бреять╩, что не есть слово ╚брить╩!

Найдите хоть один словарь в котором есть придуманный вами глагол. Или почитайте Большой толковый словарь русского языка под ред. С. А. Кузнецова продолжает Don Rumata. Согласно сохранившимся обсуждениям, кто-то спорил и о существовании слов ╚нечисть╩ и ╚нечесть╩. или приводите АИ или за систематическое нарушение правила ВС:ПРОВ я буду вынужден заблокировать вас, перешёл к угрозам администратор, Don Rumata. А я не расстроюсь и ничего не потеряю. Теряет словарь и богатство русской словесности умирает с каждым вашим откатом и блокированием, от чего можно подумать, что здесь слишком много русофобов. А ╚бреющий полёт╩, не от слова ╚брить╩, а ╚бреять╩. По-русски говорят и пишут, а не слепо и тупо списывают и переписывают: он архаичен. Уважаемый, не нужно повторять ваше мнение, оно понятно, но, к сожалению, ошибочно. Я указал вам ссылку на Большой толковый словарь русского языка, чтобы вы смогли убедиться своими собственными глазами, что это не моё личное мнение, а мнение русских филологов. Настаивая на своём мнении вы как минимум выказываете неуважение к их труду и собственную безграмотность вкупе с неспособностью признать собственную ошибку, продолжал Don Rumata. Нет, не ошибочно: реять, бреять, брея над не брить! Ломоносова также сгноили гундосы и русскую историю похерили. От того, что его назвали ╚Большим╩, не означает, что в нём ВСЁ есть и нет ошибок.

Можно много толковать и растолковывать даже толдычить и тумачить, но толку мало, когда, как на току глухари токующие, не слышат ничего. Не всё в словарях и энциклопедиях русских ещё есть, а поисковые системы последнее время работают отвратительно. Не работают они последнее время. Ханука у них и Рождество.

Но, вот вам пример использования слово ╚бреять╩, которое мной не придумано, а используется в литературе и разговорной речи:

сообщили о смерти Рэнди Роудса, соло-гитариста группы Оззи Осборна. Роудзу было всего двадцать пять лет, однако он успел уже налетать в английском ДОСААФе положенное число часов, и имел права летчика-любителя. Имея права, здесь можно прийти в любой авиаклуб, взять самолет напрокат и летать до посинения чем, собственно Рэнди Роудз и занимался во время гастролей в городе Орландо, что в американском штате Флорида. Ранним утром, когда группа Оззи Осборна ещё спала в своём огромном спальном автобусе, Роудс, прихватив с собой шофёра группы и костюмершу, пошёл полетать. Летал он, конечно, не просто, а со всякими фигурами и выкрутасами так, чтобы пассажиры повизжали, но вскоре и это показалось ему мало. Решил он разбудить ребят в автобусе, пролетая над ними в бреющем рок-н-ролльном полёте. Что ж, бреять, так бреять. С каждым заходом стали опускаться все ниже и ниже, потом почти впритирку и вдруг та-тах! самолет чуть наклонился, конец крыла врезался в автобус, самолёт потерял управление, ударился в дом и взорвался. Погибли также шофёр и костюмерша. Погоревали ребята, но что делать? Жизнь-то продолжается, вызвали из Англии замену, Берни Торма, бывшего гитариста Иана Гиллана. Тот вылетел в Америку, сыграл семь крупных концертов с Оззи Осборном, включая выступление в многотысячном нью-йоркском ╚Madison Square Garden╩, но вот на прошлой неделе Берни вернулся домой. ╚Мне, говорит, конечно, очень лестно, и все такое, и ребята в оркестре добрые и хорошие, но, знаете не могу очень эмоциональное напряжение большое, я просто не выдерживаю╩. Тут-то мне и стало понятно, чего покойный Рэнди Роудз в небесной акробатике искал.

Это же слово поясняется в Англо-русском словаре, используется на сайтах и форумах по авиации, приводится в пример на равне со спорным под знаком вопроса в статье ╚Славянские корни в русском языке╩. Даже небезизвестный В.Высоцкий с немалой иронией высмеивал этот советский бред с реями и бреем, в одном из своих произведений

За заведомо ложность информации и вандализм по отношению к русской словесности, за неуважение к ней с удалением русских слов надо блокировать в первую очередь, администраторов (снимая с них обязанность администрировая, в конечном итоге).

Ps.: Я вот, хоть убейте не понимаю: почему должны возникать споры о русских словах в русском издании и среди людей, говорящих и пишущих по-русски Вы учили русский как второй иностранный язык или впитали его с молоком матери и тумаками отца?

Что касается ╚гораздо хуже именно в России╩ При всей мерзостности нашей издательской ситуации последних двадцати лет литературу все-таки ╚делают╩ не издатели-╚колбасники╩, а писатели и читатели. А тут, мне кажется, у нас еще есть кое-какая надежда.

Не ожидал подобной мудрости: "Не ходил на Болотную, не был на Сахарова, не пойду и на следующее... Все равно толпу возглавят негодяи" (не дословно)

Ну что ж, на том и порешили... Пусть я буду чистоплюй, а Вы, стало быть, грязноплюй...

Я Пушкина читал один,

И слышал голос правды ясной,

И плакал как побочный сын,

Его богатству не причастный.

Потом ставит в зачетку то ли зачет, то ли оценку уже не помню и машет рукой: мол, учись дальше, вьюнош

Пусть этот пост будет, что ли, ╚материальной частью╩, дополняющий ╚Запрещенные приемы╩

Да, Олегус, огрехов второпях много насажаешь, точно. Вечно недосуг, пиисатели ведь. Конечно, вот и в ноги поклонишься добровольным санитарам и при случае огрехи подчистишь

И все-таки, есть еще куда более ощутимая польза от подобных ╚критик╩. Конечно, они незваные и хуже татарина. Напоминают не то Червякова из ╚Смерти чиновника╩, не то обличающего пожилого либерал-студиоза из какой-то повести ФМ, ╚пробрамшись╩ за праздничный стол и время от времени орущего козлиным голосом: ╚Соврамши!!╩. Не то унтер-офицерских вдов Старо как мир. Имя им Легион.

Но очень часто в моей жизни ловил себя на том, что необычайно ценные, задушевные мысли, которые хочется сохранить у себя ╚чердаке╩, приходят именно через таких недружественных личностей.

Конечно, давешняя ситуация с разбором статьи яйца выеденного не стоит. Тебе, ветерану РП, уж более чем знакомы все эти передергивания, набрасывания. Скушные они. Этим пинг-понгом можно заниматься до бесконечности. Тут нужен психолог. А лучше психиатр. Чтобы объяснить истинные мотивы тех, у кого зашкаливает рвотный рефлекс при чтении авторов Х. или У. Их рвет, а все-таки они, бедные, снова и снова суют голову в нужник. Личный ад какой-то. Вот потому-то все-таки нельзя исключить, что это у них такой нелегкий приработок. А если не приработок, то что? Кажется, еще умирающий дядя Пушкина, неугомонный литератор, даже на смертном одре клеймил и драконил каких-то своих литературных оппонентов

Но, с другой стороны, когда еще я бы смог сформулировать для себя, например, такое ясное исчерпывающее определение, что такое читатель!

Читателя как такового отличает одно выдающееся качество: он НИКОГДА не станет читать то, что ему не нравится. И уж конечно, то, отчего тошнит.

А если человек продолжает чтение, да еще не за деньги, а с какой-то мессианской учительной сверхзадачей, то он, в моем понимании, читателем уж ну никак не может считаться.

К счастью, в ДК РП большая часть читатели. Читают то, что нравится. И что нравится, соответственно, обсуждают. И, как правило, это спокойные, доброжелательные люди. По крайней мере, они никак не путают литературу с жизнью. При этом их сдержанные замечания заставляют краснеть куда больше, чем наскоки правдорубов. Конечно, какие-нибудь блоги в ЖЖ (в отличие от РП) пестрят странными почти ╚мультяшными╩ персонажами с еще более странными никами. Дело, в конце концов, не в никах. Но не даром говорится: кем назовешься

(Себя, кстати, отношу к читателям.)

Уж сто раз приводил эту аналогию. Ну никак не могу считать адекватным человека, который пришел в гости, отобедал, выпил винца и начитает на чем свет стоит драконить хозяев!

Ну не нравится тебе главный редактор. По тем или иным причинам. Ну какого ж тогда ты хрена ломишься и ломишься в РП?? Посиди, остынь. Оглядись, поразмысли. Почитай эпиграфы на входом в ДК. Если нужно несколько раз. Это ведь устав чужого монастыря. И опять приходи. Или собери собственный драмкружок пенсионеров и ветеранов ГРУ и ЦРУ.

Очень даже могу представить себе: комиссары в черных шлемах пришли, разрушили мир насилья, спалили запасы опиума народа. Форматировали серверы ДК РП. Перезагрузились И что?.. И нет больше милых дружеских чаепитий, любительских концертов, чтений, улыбок, пряников и пончиков. Одни пустые коридоры и с портретами новых вождей. Одни синяки да шишки. Да и у самих ниспровергателей ни места, ни цели жизни Даже если представить немыслимое: приедут в благословенный особнячок посреди яблоневых садов красные-зеленые-золотопогонные немецкие или еще какие иностранные товарищи, из Львова ли, из Лондона ли (хотя из Лондона вряд ли), чтобы занять потертые кресла и диваны, отнять чайники и старый принтер, чтобы вскочить на облупленную академическую трибуну и вещать оттуда про свою правильную общечеловеческую культурность.

Как насчет ответного визита, а?..

Думаю, рассыпалось бы это все в прах. Ибо нет у них ни контекста, ни человеческих связей, ни адресов, по которым надут голоса

А ведь точно такая же ситуация сейчас и в стране! То есть, точь-в-точь как в ДК РП. Нашисты, глобики, пятая колонна, шестая колонна

Собственно, ради этой мысли я и засел за ╚клаву╩. Накануне завтрашних митингов. В первую очередь, чтобы самому себе кое-что объяснить. В такие стрёмные моменты что-то такое, бывает, проясняется

Почему происходят катаклизмы? Да вот оттого-то и происходят.