TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

334763 "" 2016-05-07 17:49:49
[185.100.85.132] Иван Домбровский
- Королев: "Я хотел написать большую вещ".
Если придерживаться этой грамматической системы, следует писать не "вещ", а "весч". Королев,однако, не сумел предварительно подумать соответствующую "мысл".
С дураками скучно не бывает.


334762 ""Прокоммунист Никонов и антикоммунист Хрущёв." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-05-07 16:20:59
[178.0.94.31] Kuklin
- Блудословие.

Натертые ноги - главный признак геолога. Потому в центре. Барханы и бараны - точный антураж. Без лишних деталей. Трехлинейки - тоже. Как и плащи с капюшонами. Усталость, чернота под глазами, небритость. Все как было и у нас.

И Хрущев тут за уши притащен. Он в 16 лет тачки с углем под землей такскал, а потом комсомольской и партийной работой занимался. Что он знает о труде геолога? Как и Воложин, кстати. Сидели воробьи, чиримкали о великой судьбе орла: один завидовал, другой охаивал. И все потому, что и у орла, и у воробьев крылья.


334761 "" 2016-05-07 13:52:57
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Я долго думал, что же больше всего гнетёт мою душу в этом мире, и понял, мелочность и тщедушие человеческой натуры.


334760 ""Прокоммунист Никонов и антикоммунист Хрущёв." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-05-07 13:38:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Проблема честного труда и самоотдачи остро стоит в сегодняшнем мире. Независимо коммунизм сейчас или капитализм, ты должен нормально трудится для собственного счастья и для процветания человечества, тогда не будет голодных и нищеты, ленивых и бездарных.


334759 ""Прокоммунист Никонов и антикоммунист Хрущёв." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-05-07 13:27:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Знаете геологические экспедиции начали усиленно действовать ещё в 30-е годы, для развития промышленности молодой советской республики нужны были полезные ископаемые. Геологические экспедиции были даже во время войны, геологов освобождали от военной повинности, их работа приравнивалась к подвигу.

Своей картиной Новиков показал. что такое работа геолога. Своим полотном он призывает преодолеть силой романтики и поставленной цели преодолеть слабость духа и несовершенство человеческого тела для такой работы: голод, холод и огромные расстояния.

В советское время было много людей, которые небыли захвачены романтикой строительства нового, ещё невидимого в мире, эти люди думали только о своей шкуре и выгоде. А чтобы оправдать свою тщедушность и бескрылость они придумали пошлую сказку, что являются рабами коммунистов. Воложин относится как раз к таким людям.

Ещё хочу добавить, что геология требует полной отдачи и любви к своему делу и понимания для чего это нужно. Понятно, не каждый может быть Павкой Корчагиным.

Я хотел написать большую вещ: труд - как философия жизни, это размышления о значении нашем в этом мире.

Жаль мне что Воложин пишет такие слабые статьи.


334758 ""Прокоммунист Никонов и антикоммунист Хрущёв." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-05-07 10:38:44
[37.46.37.107] Воложин
- Спасибо, Костя!

А то меня тут все ругают.


334757 "" 2016-05-07 10:35:10
[37.46.37.107] Воложин
- Геннадию Королёву.

Я обещал вам ваши посты не читать, но, вот, пролетел, прочёл 334755.

До моего обещания вы как-то воздерживались напраслину на меня возводить. Вы хотите, чтоб я с вами опять стал общаться? – Так – не получится.

Хотелось бы, чтоб вы забыли о моём существовании. А я подтверждаю, что не буду читать, что вы пишете.


334756 "" 2016-05-07 08:07:11
[178.0.94.31] Kuklin
- Г. Королеву

А что гению нельзя быть простым скандалистом? Пушкин идеален в поступках? Только потому, что писал хорошие стихи, которых из стомиллионной России современной ему читало от силы пара тысяч россиян, в большей части своей сидящих в далких от С-Петербурга поместьях и по вечерам в свете свечек от скуки перелистывающих модные журналы и выписанные книги издательства Смиридина?

Думаю, вы не правы в отношении Воложина. Мемуаристы пишут, что последний год перед смертью А. Пушкин был эмоционально взвинчен довольно-таки часто, вступал с людьми в конфликты в недопустимой в обществе форме, скандалил по пустякам. Достаточно сказать, что в 1936 году он участвовал в четырех дуэлях в качестве дуэлянта. При этом, он был замечательным стрелком, но так никого не убил, но и ни с кем из противников своих не помирился. То есть нервы его были взвинчены до предела. Он и Дантеса мог подстрелить. Гл псих не дал – по дороге на Черную речку встретил карету жены, возвращающейся от императора, которого Пушкин убить не мог из-за сословных предрассудков. Мерзости князя Долгорукого в отношении Пушкина не стоит забывать. То, что Пушкин был по характеру холерик, у которого не складывалась карьера и на совести которого лежал огромный по тем временам карточный долг в размере пятидесяти тысяч рублей золотом. А дети подрастали, их надо было устраивать в привилегированные учебные заведения, где обслуга и прислуга требовали больших расходов. Полученной от жены наследство Пушкин к тому вроем ени все распродал, вплоть до канатной фабрики семьи Гончаровых.

Как тут не стать скандалистом? Термин Воложина не вполне точен и малокорректен, конечно, но суть взаимоотношений Пушкина с окружающим его обществом определена правильно. Ведь в последний два месяца жизни поэты семья Пушкиных не только уст раивала балы и не бывала в полном составе приглашаема на балы петербуржцев, но даже не принимала отдельных гостей. В том числе и «поэтов пушкинской поры». Журналы и альманахи, выпускаемые Пушкиным, не раскупались, денег на оплату складирования даже тетрадок «Евгения Онегина» не было. Ларин – второй муж Гончаровой – оказался и после смерти Пушкина единственным россиянином, помогшим семье поэта разделаться с долгами. А при жизни Александра Сергеевича никому не было дела до того, в какой заднице оказался автор «Руслана и Людмилы» из-за своего вздорного характера.


334755 "" 2016-05-07 06:21:56
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Воложин превращает Пушкина в простого скандалиста, который всё это делает из-за скуки - превращает его в этакого светского франта, - это всё равно, что разменивать золотой на мелкие дешёвые монеты.

Высшее общество того времени хотело заставить Пушкина жить и играть по своим правилам. Но Пушкин не захотел быть таким шутом, как эта чванливая, напыщенная, с кучей условностей среда. С этого начался конфликт Пушкина с царско-дворянским обществом, который привёл его к гибели. Натуральной и естественной природе Пушкина претила вся эта искусственность и фальшь.


334754 "" 2016-05-07 00:03:53
[209.249.180.198] Иван Домбровский
- То, что такие люди, как Воложин, имеют возможность печататься - это часть той трагедии, которую сегодня переживает Россия и Запад. Исчезла критическая масса интеллигентности, которая когда-то обеспечивала глуповатых авторов шапкой-невидимкой. Их просто не замечали. Дураки могли стать известными и даже уважаемыми людьми только в партийных элитах, могли даже становиться хозяевами земли русской, как Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев или Горбачев. Или президентами в Америке, такими как Рейган, младший Буш или Обама. Интеллигенция, однако, никогда не уважала дураков.
Когда в шестидесятые годы умные и в России, и на Западе резко снизили интенсивность размножения по экономическим причинам, поначалу это было почти незаметно. Но сегодня дураки получили подавляющее численное преимущество, и это страшно. Это дорога в никуда. Представьте себе общество, в котором за умного может сойти даже Воложин.


334753 ""Прокоммунист Никонов и антикоммунист Хрущёв." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-05-06 21:17:24
[178.66.170.13] Константин Бучельников
- нравится ...


334752 "Леонид Фролов - Наша многодетная семья" 2016-05-06 17:37:05
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Л.Фролову // Хорошо читается первый рассказ. Современный вариант "Педагогической поэмы". Особенно порадовали отношения папы Бори с воспитанниками :

" ... Мы молча продолжили наш путь, отмеряя тяжёлые шаги. У дверей детского дома папа Боря сказал, потрепав меня по щеке и заглянув в глаза:

- Держись, старичок… Прорвёмся…

Два любимых словечка у него: старичок и прорвёмся.

- Прорвёмся, - ответил я.

Но прорываться оказалось очень не просто. ... "

=== === ===

Этому веришь, такое выдумать нельзя.


334751 "Леонид Фролов - Наша многодетная семья" 2016-05-06 14:28:22
[188.106.114.69] Kuklin
- Автору

Прочитал начало. Впечатление первоое: трогательно, звучит достоверно. Прошу вашего разрешения написать на повесть рецензию. Обещаю публикации оной в российской прессе. С уважением, В. Куклин


334750 "" 2016-05-06 14:17:45
[188.106.114.69] Kuklin
- Домбровскому

Ну, просмотреть мои тексты по "смутному времени" невозможнео. Их нужно читать и вникать в них. Во всяком случае, профессора и академики России и ряда других стран делают это именно так. И ссылаются на меня в своих работах и выступлениях на Ю-тубе. Но дело не в том, а в том, что до всего напеисаннгого там я дошел сам. Хотя, признаю, мои открытия в истории России на самом деле сегодня не актуальны настолько, насколько они были актуальными в начале 17 века. Да и в советское времся было это интересно. Сейчас все переменилось, сменились векторы Добра и Зла. Дискуссанты вашего типа отлынивают от обязанности отвечяать на конкретные воспроосчы контретно и ясно, даже прячась под никами, ведут себя, как зайцы. Поэтому их оценки также смешны и бесполехзны для их изрекателей, как и ими прожитая бесполоезная длдя общества жизнь.

Но потомок дважды прендателя своего Отечества и России Дромбровского написал все-=таки одну дельную мысль о Боге, сам испугавшись, по-видиммому, ее. И вот еще сейчас лдгл ълрлшее выражения:

"Одной из самых распространенных ошибок любителей поболтать и пофилософствовать является наделение абстрактных понятий способностью к самостоятельным действиям".

Напи сал Домбровский это о себе.


334749 "Через 10 лет Леонид Фролов снова в Русском переплёте" 2016-05-06 12:46:42
[93.180.27.30] VM
-


334748 "Через 10 лет Леонид Фролов снова в Русском переплёте" 2016-05-06 12:42:03
[195.9.248.185] ВМ
-


334747 "" 2016-05-06 11:24:17
[37.46.37.107] Воложин
- На 334745

А там, на формуме российском, не фашисты. С фашистами я б не разговаривал. Да и модератор, наверно, стёр бы фашистские речи. Не все и на Украине фашисты.


334746 "" 2016-05-06 11:04:53
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Ивану Домбровскому.

Воины это самая тупая прослойка, им некогда развивать ум, они целый день развивают мышцы и упражняются с оружием. А об этике и "кодексах чести" рыцарей мы все наслышаны, об этом написано много анегдотов. Современных лыцарей (украинское произношение) мы видим сейчас на Украине. У нас в России придумали созтизания на мечах, как современный человек, я не могу к этому относиться без смеха. А самураев я вообще ненавижу. Домбровский, в каком веке вы живёте?


334745 "" 2016-05-06 10:11:29
[81.7.15.115] Иван Домбровский
- C кем спорить о событиях в Одессе? Спорить с фашистами можно только по недостатку ума. Фашисты понимают только один язык.


334744 "" 2016-05-06 10:06:34
[81.7.15.115] Иван Домбровский
- Воложин: "Эксперимент ставят ПОТОМ, чтоб идею подтвердить или опровергнуть".
Дурак задним умом крепок.
Дурака не убедишь, что идеи не возникают сами по себе, как мыши в грязном белье.


334743 "" 2016-05-06 10:01:05
[37.46.37.107] Воложин
- Со 2 мая

присутствую на одном форуме, правда, узком – о событиях в Одессе. – Совсем другая атмосфера, чем здесь. А ведь ого какие противник там спорят. Но они спорят. Приводят аргументы, контраргументы.

А тут – намеренные ляп за ляпом. Ядовитость такая… Ну что с того, что такая умная?

ВМ! Может, стоит таки забанить Андреева? Хоть на время…

Тут, правда, и другие любители подухариться есть… Прямо не знаю… Так не по-деловому всё.


334742 "" 2016-05-06 10:00:06
[81.7.15.115] Иван Домбровский
- Война ума с дураками никогда не прекращается. На стороне дураков численное превосходство, на стороне ума - время.


334741 "" 2016-05-06 09:53:07
[37.46.37.107] Воложин
- На ляп Андреева в 334738

«На самом деле знания получаются в результате наблюдений и экспериментов».

Не о результате ж речь шла, а о начале. Эксперимент ставят ПОТОМ, чтоб идею подтвердить или опровергнуть. По Попперу.

Честно говоря, я устаю его опровергать. Вот фонтан бессовестный…


334740 "" 2016-05-06 09:49:33
[81.7.15.115] Иван Домбровский
- Глупый корреспондент: "Если у нас все царские и дворянские крови, обладали такой культурой и этикой, как Иван Домбровский, то я не завидую народу России жившему в царские эпохи".
Этика дворян основывалась на воинских доблестях, так повелось испокон веков. Дураки редко выживали в битвах, поэтому дворяне были в массе умнее остального населения. Это не нравилось дуракам и до сих пор не нравится.


334739 "" 2016-05-06 09:39:05
[37.220.35.202] Иван Домбровский
- Корреспондент с дурацкой кличкой принялся сочинять небылицы о Чернобыле.
Не "хохлы" устроили Чернобыль, а тупые учёные, для которых смыслом жизни была карьера и главным виновником был "академик" Легасов.
На ночном столике Легасова всегда лежала библия идиотов - биография Иосифа Джугашвили.


334738 "" 2016-05-06 09:30:59
[37.220.35.202] Иван Домбровский
- Корреспондент: "...одни нейронные связи вполне способны производить изменения в нейронных же связях. И получатся новые идеи".


Очень любопытный бред. Напоминает известную в средние века "теорию", утверждавшую, что мыши заводятся сами по себе в грязном белье.
Болтливые глупцы все ещё верят, что новые идеи можно получать просто переставляя слова. Этот бред осмеял в своё время Джонатан Свифт, описывая лапутянскую науку и большую машину с деревянными табличками, на которых были написаны все слова. Слуги крутили рукоятки, и появлялись все тексты, которые только можно было составить. Так получалось знание обо всем на свете.
На самом деле знания получаются в результате наблюдений и экспериментов с помощью машины, принципы работы которой нам все ещё до конца не известны, и которая называется умом.
Понятно, что дуракам ум только мешает и они уверены, что могут обходитьсчя и без него.


334737 "" 2016-05-06 08:05:12
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Если у нас все царские и дворянские крови, обладали такой культурой и этикой, как Иван Домбровский, то я не завидую народу России жившему в царские эпохи.


334736 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?" 2016-05-06 07:08:03
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- ДК РП, ДИАЛОГИ.

- Что такое СКУНС ? / - Ну, это зверь с душком.

- И кого напоминает зверь с душком ?

- С ДУ_шком, с душком ... А, ну, - И.Думбровского.

- И чем от него несёт ? / - Понятно чем, - спесью и чванством.

------ -------- -------


334734 "" 2016-05-06 02:04:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Ивану Домбровскому.

Судя по вашему ответу, вы человек не особо высоких кровей, как хотите выглядеть, быдловатостью попахивает. А вообще-то настоящий человек проверяется на большом. После 91-го года мы увидели кто есть кто.


334733 "" 2016-05-06 01:33:38
[195.9.248.185] тырпыр
- ихние ученые вынуждены так себя вести, взять громкоговоритель и ходить по банкам и из него орать в уши банкирам о ужасах, которые постигнут человечество если им не давать денег, это западная модель науки. тот же фильм Послезавтра или Интерстеллар

советская модель науки орать не надо, государство финансирует


334732 "" 2016-05-06 01:12:34
[195.9.248.185] тырпыр https://www.youtube.com/watch?v=5C_ViO_28ws
- Хотя Легасов, как мне кажется, не был виноват в аварии, в этом были виноваты люди(хохлятский мнеталитет ихний), использовавшие сложный инструмент, им неподвластный. Киев посчитал себя умнее Москвы - за то и поплатился. Сейчас они платят эту плату на Донбассе, ибо поддержку своему козлилму нашли в США, коим вообще на них насрать сверху большую кучу. Штаты Украину хотят использовать как таран против России, стратеги однако.

Сила быть в том, чтобы быть вместе, а не порознь. Лукашенко очень верно все говорит по ссылке что поставил


334731 "" 2016-05-06 01:09:01
[192.166.219.191] Иван Домбровский
- Королев: "Когда человек поймёт, что в этом мире есть, что-то более важное и ценное чем его собственная тонкая, нежная шкурка, вот тогда мы будем жить в прекрасном мире!"
За дураком нужен глаз да глаз! Похоже, в шахиды его потянуло...


334730 "" 2016-05-06 01:07:04
[195.9.248.185] тырпыр https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
- без разрешения центра(Москвы), хохлы решили провести эксперименты на РБМК, посчитали себя очень умными, ну и получили взрыв. а это, насколько знаю, военный реактор, там дисциплина в 10 раз сильнее должна была быть чем на службе в армии. козлизм хохлов им и обеспечил эту аварию.

Легасов, похоже, потому и жизнь покончил самоубийством


334729 "" 2016-05-06 01:02:28
[195.9.248.185] тырпыр
- интуицию я использую во всю, но этого по видимому мало, надо еще и знание иметь


334728 "" 2016-05-06 01:00:46
[195.9.248.185] тырпыр
- > Я, кажется, понял мизантропию Андреева.

в 1986 году мы с родителями были на Кавказе, близ Геленджика, ну и прессу покупали, а родители у меня атомщики, ТВЕЛы ураном наполняли, работа была такая. И покупают газету Правда, а там две строчки - взорвалась Чернобыльская атомная станция. Ну сейчас очень большой шум поднимется. Судя по тому, что эти хохлы натворили сейчас, я представляю, что было с ликвидаторами и как они теперь относятся к людям... это мои гипотетические предположения спустя 30 лет, что то тут есть , не без этого


334727 "" 2016-05-05 21:58:46
[178.155.38.60] Геннадий Королёв
- Когда человек поймёт, что в этом мире есть, что-то более важное и ценное чем его собственная тонкая, нежная шкурка, вот тогда мы будем жить в прекрасном мире!


334726 "" 2016-05-05 21:42:10
[37.46.37.107] Воложин
- На 334723.

Я, пожалуй, не справлюсь с присобачиванием к каждому ляпу Андреева разоблачения его в качестве ляпа. Он слишком продуктивен. Смотрите, сколько он ляпов нагородил в этом 334723… 1) «наделение абстрактных понятий способностью к самостоятельным действиям» - очень глубокий софизм. Есть целая работа (философа Библера «От наукоучения - к логике культуры» http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/bibler/02.php) о том, как идеи друг друга порождают. Не в идеалистическом, конечно, смысле. Идеи – это нейронные связи в мозгах у людей. И одни нейронные связи вполне способны производить изменения в нейронных же связях. И получатся новые идеи. Закономерно!

Дальше не стану пост Андреева разоблачать. Этот фонтан неутомим.


334725 "" 2016-05-05 21:25:24
[37.46.37.107] Воложин
- На 334720.

Граждане! Я, кажется, понял мизантропию Андреева.

Смотрите, в каком он тонусе: «посмотрел Ваш [Куклина] текст о "смутном времени"…». Нееет. Это дадеко не Аргоша, который настолько себя не затруднял в ругне на всех, что прости к имени прицеплял ругательство – и всё. Нет. Это Андреев трудится.

А я буквально только что прочёл статью Владимира Спиридонова «Задачи, эвристики, инсайт и другие непонятные вещи» - http://www.intelros.ru/pdf/logos/2014_01/6.pdf И там в одном месте написано: «человек получает возможность создавать условия, при которых продуктивное мышление становится основой или нормой его существования. Примером этого могут служить… и т. п., понятые и осуществленные как принцип и образ жизни».

Так вместо троеточия в случае для Андреева я предлагаю вставить: интеллектуальные подлости.

Ум же – и большой – у Андреева есть? Есть. А что делать, чтоб он от старости не испортился? – Поддерживать продуктивное мышление. – О чём, когда он уже не работает? – А в требующих острого ума софизмах и других интеллектуальных подлостях. Причём – ввести это «в принцип и образ жизни».

Потому он тут с нами, далёкими от него по уму людишками, и имеет дело. Он нас дразнит, как хулиган муравьёв, ковыряя палкой в муравейнике. Мы копошимся в ответ – ему отрада. Дополнительная.

Поэтому, если сделать эксперимент: перестать на него реагировать, - это на него не подействует. Он же удовольствие получает и от просто сочинения софизма и пр. подлости.

Как же проверить мою догадку? – Не знаю.

Есть впрочем, идея… Он же не зря некоторые свои посты переписывает к себе в колонку. А она такая, что возражения ему в колонке не отражаются. Но, питаю надежду, что скоро этому придёт конец, и его колонку отремонтируют. Тогда я, например, на каждый его ляп помещу в его колнке доказательство, что это ляп. – И ему может стать неприятно: навеки пригвождён. То есть, если у него брезжит надежда, что кто-то (как уже было с его афоризмами) его ляпы соберёт в одно место… То при наличии при них опровержений, он может от ляпов откажется? А? Или негодный ход мысли?


334724 "" 2016-05-05 21:15:26
[46.183.221.231] Иван Домбровский
- Корреспондент: "...нечего талдычить о правомерности множества самых разных толкований произведения."
Вам, господин корреспондент, не стоит и вообще талдычить здесь о литературе. Вы ничего в этом предмете не понимаете и подсознание у Вас какое-то несознательное, если не может укоротить Вашу болтливость.


334723 "" 2016-05-05 21:01:31
[46.183.221.231] Иван Домбровский
- Одной из самых распространенных ошибок любителей поболтать и пофилософствовать является наделение абстрактных понятий способностью к самостоятельным действиям. Это, видимо, идет из детства, когда ребенок наделяет предметы человеческими качествами.
Вот что пишет, например, один из таких не повзрослевших отроков: "... самое отсталое в умственном развитии племя древнеримской империи породило идею, уничтожившую античность". "Идея" не совершает каких-либо действий, тем более сознательных, действуют исключительно люди. Античность, в свою очередь, уничтожить нельзя, для этого необходимо вернуться в прошлое, что признано наукой невозможным. Здесь пустая фраза есть результат незрелого стремления к "красивому слогу".
Иудаизм и его клоны называть "идеей" неправомерно, это всего лишь набор заклинаний, не имеющий отношения к разуму и логике.


334722 "" 2016-05-05 20:56:41
[37.46.37.107] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Цитата:

«Определенность исходной идеи [художественногопроизведения] не означает, что она всегда осознана. Она может быть в подсознании, но она должна быть определенной» (Е.Я. Басин http://basin-e.narod.ru/Logika_hudoz_tvorch.doc).

То есть нечего талдычить о правомерности множества самых разных толкований произведения.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100