Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

334527 "Если высший разум и существует..."	2016-04-24 20:50:32
[37.46.37.107] Воложин

- Андреев заявил (334364), что это – афоризм Шопенгауэра.

Если в Интернете всё есть, то этого афоризма за Шопенгауэром не просматривается. Но он очень в духе Шопенгауэра. Этот философ, как и Андреев, почему-то страшно разочаровались в Этом мире (а их индивидуализм не может СВОЁ мнение не посчитать за абсолют). Ну и если Зло – царит, то это и высший разум, и идиотизм.

Ну так мы, не разочаровавшиеся ТАК, пожмём плечами на этих двоих.

334526 ""	2016-04-24 20:13:54
[62.210.129.246] Иван Домбровский

- Корреспондент: "...я тогда, в молодости, ещё не додул , что материальный прогресс – смертелен человечеству".
А когда понял, то запретил мамаше покупать мне памперсы.

334525 "Что такое "ум" или "интеллект"..."	2016-04-24 20:10:03
[37.46.37.107] Воложин

- Из сайта с характерным названием: КОЛЛЕКЦИЯ ЗАБЛУЖДЕНИЙ.

"Согласно закону всемирного тяготения все тела притягиваются друг к другу, и сила притяжения прямо пропорциональна массам тел и обратна пропорциональна квадрату расстояния между ними. То есть выражение «отсутствие гравитации» вообще не имеет смысла" (http://www.popmech.ru/science/55230-kollektsiya-zabluzhdeniy-prichina-nevesomosti-na-orbite-otsutstvie-gravitatsii/).

Так что Андреев написал ляп, а ВМ не захотел его подводить: Андреев и так тут претерпевает за свои лажи.

334524 "Ленин, Сталин и академик Сахаров"	2016-04-24 20:07:27
[37.46.37.107] Воложин

- Всё, Андреев!

Больше ваши министатьи в вашей колонке не останутся безответными.

Я не такой вундеркинд был в юности, как вы (до красного диплома мне было далеко, даже тройка одна была – по допускам и техническим измерениям), но ленинскую работу «Материализм и эмпириокритицизм» прекрасно понял. Следовательно, вы или врёте, что ничего не поняли, или царская кровь в вас так бурлила, что заставила «не понять».

334523 ""	2016-04-24 15:03:55
[178.5.165.217] Kuklin

- Лисинкеру

А мне ужлюнее цитировать так:

- Учить глупцов уму-разуму, это как звонить в колокол в космосе.

334522 ""	2016-04-24 15:02:27
[178.5.165.217] Kuklin

- Читателю

НЕ думаю, что Германия была способна в 1917 году раздавить Россию. На территории военного контакта братания немцев и русских начались еще в 1916 году . Да и революция 1918 года в Германии случилась не на пустом месте. Франция после газовых атак никогда бы не успокоилась до самого разгрома Германии. Война на два фронта неминуемо обернулась бы для Германии крахом.

А Петроград можно было бы и отдать. И Ленинград в 1941 году тоже. Город-паразит. Заводы только оборонные при отсутствии собственного смырья. А хлеба пожирает больше всей европейской части России и сегодня. Вывезти произведения искусства за Урал – и пусть немцы шалеют от счастья в граде Петровом с его непрактичными дворцами, холодными домами и сырой погодой. Население мужественное – потому готовые городские партизаны. Чтобы зачистить этот город, потребовалась бы не одна армия голодных карателей, которых у Германии не было оба раза. А каналы, по которым поставлялся хлеб в Петроградо-Ленинград, легко было сделать несудохоными, водозаборы ядовитыми. Плюс болота, наводнения, дороги российские и дураки. Морозы. Нет, слишком много у России было условий для того, чтобы отстоять себя от двух агрессий Германии.

Еще была Украина – второе направление германского удара. Почитайте «Думу о казаке Голоте» - поймете, почему вечные предатели Москвы легко предали и немцев. То есть оба удара германских армий по России изначально были обречены на неуспех. Гитлер решил ударить на Кавказ и пройти по Белоруссии – и везде застрял. Потому что невозможно оказалось содержать в порядке тылы. На севере до Беломорканала допер – и не смог форсировать даже его. Вы бы видели этот канал – корыто бетонное внутри болота. Ширина меньше ста метров. Да и народы малые предавать Москву не очень спешили. В 1917 самой стойкой на русско-германском фронте оказалась Дикая дивизия, состоявшая на четверть из чеченцев, дети которых спустя четверть века предали Сталина и допустили немцев до Марухского ледника.

Стратегов уровня Гитлера в 1917 году в Германии не было – и это тоже надо признать основанием для опровержения вашего заключения. Никто в Европе до него не мог освоиться с растянутыми коммуникациями. Все это вместе дает основания не согласиться с вашим утверждением, что Германия уничтожила быв Россию в 1917 году.

334521 ""	2016-04-24 14:26:51
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- С.Воложину, В.Куклину // Вы уже который раз вспоминаете про афоризмы от Ю.Андреева. Но не приводите ссылку. Вот она :

http://lebed.com/andreev.htm

- А что 7 Кое-что можно взять на вооружение :

а)Даже обычный человек часто хочет чего-то необычного. /

б)Легко предсказать, как изменится западная демократия, когда в США среди избирателей начнут преобладать латиноамериканцы, а в Европе – турки и арабы.

в)Революция – это наказание нации за глупость.

г)Было бы интересно побеседовать с господом-богом, но я не говорю по-еврейски.

д)Иногда я точно знаю, что этот писатель глуп, но читаю с некоторым интересом, ожидая, когда же он начнет говорить глупости.

е)Если вы считаете, что уже произошли от обезьяны, то извольте соответствовать. И т.д И т.п.

-------- --------- ------

334520 ""	2016-04-24 14:10:14
[37.46.37.107] Воложин

- А что я говорил?

334519 ""	2016-04-24 13:39:43
[46.165.223.217] Иван Домбровский

- Учить глупцов уму-разуму, это как звонить в колокол в космосе.

334518 ""	2016-04-24 11:27:25
[37.46.37.107] Воложин

- Очередной ляп Андреева:

«человек и общество - сложные системы, хаотичные и потому в принципе непредсказуемые».

Ну почему непредсказуемые. Судя по Кара-Мурзе, Ленин предсказал невключаемость России в «капитализм метрополии» после реставрации капитализма в России. Реставрировался «капитализм» какой? – «провинции», как он и предсказал.

Подробности? – Пожалуйста. – «Капитализм метрополии» это расширенное производство. Такому надо, чтоб покупателей было больше, чем зарплата работников в своей стране. То есть такому надо существование периферии, которая станет покупать метропольное, потому что оно – лучше и дешевле. И так – всегда. Иначе не может быть метрополии. То есть метрополии надо не допускать периферию становиться меропольного качества. Что и было сделано с Россией после перестройки.

Или вот. Есть всеми наблюдаемое явление, что Андреев всех глупцами ругает. Почему нельзя предсказать на основе мночисленной повторяемости, что очередной его пост – будет в таком же духе. Есть ж, к тому же, и статистика. Тоже не без науки штучка. Вероятность Андреевского очередного гыркания – велика. – Чем не предвидение?

Не существовал бы здравый смысл, если б не было предвидения.

Если на животный уровень перейти – не было б условных рефлексов, если б животные были только и только «хаотичные».

334516 ""	2016-04-24 10:40:42
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Как же называется эта помесь Домбр-го с Андреевым ? - Может быть так - ДОМБРЕЕВ.

Мне Домбрееву, - всё подвластно. / Вот решил причесать РП .

Причесать, ОКУЛЬТУРИТЬ РП. / Во первЫх строках показал им, убогим, -

Куда их приведёт КОНФОРМИЗМ ... / А потом, что-то все они

Мне надоели. А ну их, всех! / Сочиню-ка, я песню свою

Лебединую: " Я, - Домбреев, над синим морем рею.

Кто там целит в меня из рогатки ? / - Воложин ?

Да он же болтун, не посмеет. / - Куклин ?

Пульнёт из рогатки, / - А кто тогда сумеет афористически сформулировать ... тра-та-та, тра-та-та. / - Лисинкер ?

Да, у него и собственных мыслей-то нет.

Ну, всё мне, Домбрееву, приходится делать самому. / Всё - самому. Дык, так уж повелось :

После Аргоши, всё - на мне..." / Вот такая, у Домбреева - лебединая песня.

======= ======== =======

334515 ""	2016-04-24 10:16:54
[195.9.220.2] читатель

- > Научный подход к общественным процессам - это иллюзия

ой да ну ладно, сказано было Лениным, нет ничего сильнее идеи, владеющей массой.

Вот эта идея и овладела массами в Киеве, это стадо начало скакать.

Или например в Москве, Когда убили фаната спартака тысяч 20 фанатов пришло на манежную площадь митинговать.

отсюда еще другой вопрос, почему на курбан-байрам разрешено собираться по миллиону человек, а вот русским людям в толпу собраться нельзя более чем 10 человек, это прописали в законе. Хотя впрочем не буду развертывать эту тему, а то еще посадят за экстремизм

334514 ""	2016-04-24 10:09:43
[5.79.68.161] Иван Домбровский

- Не надо передергивать, упрекая меня в том, что я "не понял" словеса Ульянова. В отличие от многих и в пятидесятые годы, и даже сегодня, я именно понял, что сочинения этого болтуна являются фарсом, разновидностью мошенничества.

334513 ""	2016-04-24 09:56:54
[5.79.68.161] Иван Домбровский

- Научный подход к общественным процессам - это иллюзия, человек и общество - сложные системы, хаотичные и потому в принципе непредсказуемые.
Единственным выходом здесь является следование проверенным миллионами лет эволюции моральным принципам, главный из которых - не желай другим того, чего не хочешь для себя. Попытки слабых умов найти с помощью перестановки слов рецепты "правильного развития", забывая при этом о морали, всегда были и будут тщетными. Впрочем, в бездумном следовании выдуманным на скорую руку "самопальным" моральным принципам тоже есть опасные моменты, например, сомнительная теория "непротивления злу насилием" может привести только к победе зла.

334512 ""	2016-04-24 09:39:00
[167.114.92.50] Иван Домбровский

- Конформизм - защитная реакция тех, кто не в состоянии анализировать события самостоятельно, а таких в населении любой страны большинство. Подобному человеку представляется, что единственный для него выход - следовать за тем, кто кажется ему надежным лидером. Конформизм, однако, вещь опасная, и это понимают бараны в последний момент своей короткой жизни, после того, как козел завел их в ворота бойни. Таким козлом в России был Ленин, в Германии - Гитлер, в Америке - скоморох Рейган, в Англии был козел дамского пола. Для англосаксов, впрочем, бойня оказалась пока ещё чисто экономической. Присмотритесь к Королеву - это образец пустоголового конформиста, даже у болтуна Воложина и пускающего слюни Лисинкера проскальзывают иногда собственные мысли, пусть и глупые.

334511 ""	2016-04-24 09:21:24
[178.5.165.217] Kuklin

- Домбровскому

Вы как-то непоследовательны, То вы утверждаете, что физики-химики-инженеры не занимаются теорией социальных перемен в обществе, это, мол, досужее занятие исключительно гуманитариев, а то вдруг обвиняете доктора химических наук в том, что тот занялся не своим ДЕЛОМ, анализируя теоретическую работу Ленина, которую вы не поняли в 18 лет, и спустя пятьдесят годков почитаете набором глупых рассуждений. Вы, пожалуйста, определитесь: для анализа общественно-социальных потрясений нужно использовать умы, базирующие свои рассуждения на математической логике, или этот долг перед обществом следует отдать в полновластное распоряжение лишь лицам с гуманитарным складом мышления?

Александра Ульянова называете уголовником за то, что тот соучаствовал в изготовлении бомбы, которой хотели убить царя российского Александра Третьего в 1887 году, по Указу которого от марты 1884 года уголовников не вешали, а брата Ленина, именно как преступника политического, повесили. Согласно решения суда, царь лишь не удовлетворил прошение о помиловании, написанное не адвокатом, от услуг которого сам Александр Ильич отказался, а матерью. Текста прошения до нас не дошло, но, по-видимому, оно было довольно бестолковым и сумбурным, эмоциональным и алогичным, раз именно после его отклонения Володя Ульянов решил стать профессиональным юристом и стал поступать на юрфак Казанского университета. И стал, между прочим, помощником присяжного поверенного, то есть именно адвоката, ставя перед собой цель ЗАЩИЩАТЬ униженных и оскорбленных в несчастной России.

Только эти детали выдают в вас прячущегося читателя журнала «Огонек» периода ускорения и перестройки в СССР, читающего еще и «Аргументы и факты», но никак не первоисточники, судящего о социализме и его теоретиках понаслышке, повторяющего журналистский, ангажированный американскими и иудейскими банкирами вздор, почитая его собственным. Мне это печально осознавать, ибо ваш блестящий полемический талант и редкое умение формулировать посетившую вас мысль на афористическом уровне вы тратите на обслугу вышеназванных манипуляторов общественного сознания, и делаете это, по-видимому, бесплатно. Т о есть вы выпали из обоймы наемных прислужников мирового империализма, став энтузиастом борьбы с идеями социализма, который вас взрастил.

334510 ""	2016-04-24 09:21:07
[178.5.165.217] Kuklin

- Воложину

Не знаю точно, когда Кара-Мурза напис ал своб книгу про империокритицизм, но имею. онуб в бумажном виде (издательство !Альтернатива"), прочитал чуть бюолее десяти лет назад - и там автор пишет, что этио - не первое издание, а писать этот аналихз он начал в начале перестройки, когда стало модным ревизировать марксизм-ленинизм. С интернет-версией книги не знаком.

а

334509 ""	2016-04-24 08:42:47
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Меня умиляет цинизм Домбровского в отношении высших умов. К цинизму прибегают люди, которые не уверены в нравственности своей позиции или у которых комплекс перед кем-то более развитым. Меня всегда мучал вопрос: где кончается область морального и начинается область психиатрического заболевания. Вот человек, не способен понимать смысла написанного в книге, Куклин говорит это социальная недоразвитость, а мне кажется это глубокая патология сознания не способного воспринимать логические функции, то есть смысл написанного.

У меня был знакомый водитель, он говорил: я ни чего не понимаю, что написано в книгах, кроме цен на машины. Через год его нашли повешенным в собственной квартире.

334508 ""	2016-04-24 08:18:20
[37.46.37.107] Воложин

- Геннадию Королёву.

Мой 334507, кстати,

ещё одно доказательство, что Андреев умный. Разве глупый станет нас облапошивать способом абсолютизации?

334507 ""	2016-04-24 08:15:40
[37.46.37.107] Воложин

- Против 334503 Андреева.

Когда-то в молодости я вёл одну коллекцию. Тетрадную. Записывал из разных мест. Коллекция называлась «социально-политические концепции для идеологической обработки масс с гносеологическим корнем ошибки – абсолютизаций». И под первым номером была с двойным названием: «культурного отставания» или «футурошока».

Одним из моментов абсолютизации в этой концепции была абсолютизация генетической структуры.

Вот её и предъявил Андреев для народников и Ленина.

Чем и опасен Андреев для россиян: он не полный абсурд выдаёт, а преувеличивает нечто реальное. – Можно купиться.

Я тогда, в молодости, ещё не додул, что материальный прогресс – смертелен человечеству. Соответственно, верил, что революции двигают прогресс. А концепция «культурного отставания» была придумана, чтоб противостоять революционности. И я, поймав авторов на абсолютизации, считал себя выше их.

То есть революциии-то, да, прогресс двигают. Но, раз дошло, что додвигалось до смерти человечества… Что делать? Неужели отбиваться от социальных революций с помощью психологических трюков типа АБСОЛЮТИЗАЦИЯ? – Нет, думаю. Есть же кроме революции и эволюция. Кроме Маркса – Прудон.

А Андреев – да будет прикноплен как манипулятро нашим сознанием.

Поддадимся? – Давайте не поддадимся.

334506 ""	2016-04-24 00:21:41
[195.9.220.2] читатель

- Ивану Домбровскому. ну нас бы Германия раздавила бы, еслиб не революция. я смотрел Михаила Ромма фильм Обыкновенный фашизм. Гитлеровский рейх это концентрированный капитализм, политка это концентрированная экономика, как меня учили

334505 ""	2016-04-24 00:17:20
[195.9.220.2] читатель	https://www.youtube.com/watch?v=ZT_Z_3-l-nI

- Великолепное грузинское кино

334504 ""	2016-04-23 23:44:58
[195.254.135.76] Иван Домбровский

- Сергей Кара-мурза это химик, но в его лаборатории была, возможно, плохая вытяжка, и он надышалася в молодости большевистской пропаганды.
Многие ученые, утомленные строгой логикой науки, обращаются к философии, политике и прочей пустопорожней болтовне, как дамы к валерьянке.

334503 ""	2016-04-23 23:27:10
[199.127.226.150] Иван Домбровский

- Алекса́ндр Ильи́ч Улья́нов (31 марта (12 апреля) 1866, Нижний Новгород — 8 (20) мая 1887, Шлиссельбург) — террорист, революционер-народоволец, один из организаторов и руководителей террористической фракции «Народной воли», старший брат Владимира Ильича Ульянова (Ленина). Арестован при подготовке покушения на российского императора Александра III. Приговорен к смертной кахни через повешение.

Сколько бед миновало бы Россию, если бы не дефективный подросток Карл Маркс и не полусумасшедшие братья Ульяновы.

334502 ""	2016-04-23 22:57:04
[37.46.37.107] Воложин

- Я почему интересуюсь,

когда Кара-Мурза написал ту статью? Мне интересно, читал ли её Путин. Я, в простоте душевной, подозреваю, что Путин в глубине души ненавидит капитализм. И задумал с самого начала Запад обмануть, получив оттуда технологии. Так я по-простецки думаю давным-давно. Потому и интересно, когда Кара-Мурза написал…

Но – недавно я тут писал – министр промышленности и торговли (Мансуров) заявил, что Россия сама может модернизироваться и понаприводил кучу примеров. То есть Путин изначально (как я его понимаю) ошибался. Или Мансуров ошибается…

334501 ""	2016-04-23 22:46:09
[37.46.37.107] Воложин

- Ё моё!

По Андрееву и народничество – от генов…

Типично аристократическое воззрение. Только что подновил словом «гены».

334500 ""	2016-04-23 22:42:26
[37.46.37.107] Воложин

- Я ж говорю,

что Куклин пишет абы что. Вот – получил от него дельную ссылку на Кара-Мурзу. Хм. Чего не бывает.

334499 ""	2016-04-23 22:37:26
[37.46.37.107] Воложин

- Куклину.

Каюсь, почитал ваш 334487. А затем http://profilib.com/chtenie/7840/vladimir-lenin-imperializm-kak-vysshaya-stadiya-kapitalizma-23.php Кара-Мурза. Работа В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма": современное прочтение.

Получил истинное удовольствие от Кара-Мурзы. Интересно, в каком году он эту статью написал?

334498 ""	2016-04-23 22:34:54
[195.9.220.2] читатель

- Протестовать будучи студентом это уже уголовник матерый? За это вешать надо было?

Сейчас Мустафа Джемилев на Украине сделал выездную версию меджлиса и почему так против России идет, а потому что его сына Украина выдала за убийство и он в РФ сидит...

334497 ""	2016-04-23 22:04:32
[195.9.220.2] читатель

- хотя царскую семью расстреляли не по приказу Ленина, это Свердлов сделал по своей воле, Ленин судить их хотел. В этом принципиальная разница. Граажданская война тогда была, Деникин, Колчак

334495 ""	2016-04-23 21:43:21
[195.9.220.2] читатель

- У Ленина царь брата повесил, так что Ленин имел полное моральное право...

334494 ""	2016-04-23 21:37:17
[37.48.74.44] Иван Домбровский

- Я пошел в школу в шестилетнем возрасте, хотя мог бы пойти и в четыре года. В отличие от Ульяновых, в роду у которых были нездоровые гены, (один из братьев был уголовником) в нашей семье с генами был порядок. Только господа, у которых в голове каша вместо полагающегося там содержимого, могут серьезно относиться к пустопорожней болтовне Ленина. Это результат того, что c возрастом человек перестает критически мыслить, а возможно, он никогда мыслить критически и не начинал. Сегодня отношение к интеллектуальной проказе марксизма, поразившей Россию в начале прошлого века, говорит о многом. Для тех, кто не в состоянии понять всю глупость марксизма, напомню только, что Карл Маркс не руководил колективом ни одного дня, отсюда и завиральные идеи о том, что руководить странами должны те, кто поглупее, пролетарии. Впрочем, отсутствие жизненного опыта это беда многих "философов". Например, таким же оболтусом, как и Карл Маркс был Карл Поппер, прославлявший "рыночную экономику". Куда завела мир базарная экономика сегодня становится ясно даже не самым проницательным людям.

334490 ""	2016-04-23 21:16:11
[37.46.37.107] Воложин

- А вот в этих стихах тот же Леонид Киселёв (только уже не про март, а про апрель):

Если в это апрельское утро вглядеться

И глаза благодарно раскрыть,

Ослепит и ударит, как бритвой по сердцу,

Яркость солнца и крик детворы.

Слишком синее небо, чтоб выстрелить громом,

Чтоб ударить оттуда грозе.

На мгновенье толпа у дверей гастронома

Станет ближе родных и друзей.

Улыбнусь про себя, потому что увижу,

Что легка моих дней канитель,

Если щеки целует цветущая вишня,

Если по сердцу этот апрель.

Тут 21-летний поэт уже снизошёл до толпы у дверей гасронома.

Я что ему. Несёт его, как лист по ветру.

334487 ""	2016-04-23 17:45:14
[188.102.76.114] Kuklin

- Домбровскому

« В 18 лет на третьем курсе – это означает, что вам было 16 лет в денгь окончания школы? То есть вы пошли в школу в неполных 7 лет?» - это первый вопрос.

Второй вопрос насчет «Империализма и эмпириокритицизма», который вы не поняли трижды в 18 лет. Вы читали анализ этой работы К. Кара-Мурзы? Критический, добросовестный анализ, с массой замечаний и с позиции человека, пережившего перестройку, то есть лица, знающего больше Ленина. Сегодня без знания этой работы нельзя читать Ленина. А уж более полувека тому назад вам - практически школяру - и вовсе трудно было понять те постулаты, что позволили Владимиру Ильичу «первернуть мир» буквально через 9 лет после написания этой работы. Кстати, Ленину в дни написания оной было 38 лет, то есть он по отношению к вам, социально незрелому юноше, был человеком взрослым, с опытом отсидки в тюрьме и в ссылке, эмигрантом, создавшим боевую партию внутри России, возглавившую первую революцию на вашей Родине и ищущим пути для улучшения жизни населения объявившей себя святой Руси. С тех пор Ленин развивался, изменялся, совершенствовался, А вы, как были 18-летним не понявшим классической статьи ВИЛ-на недорослем, так и остались таковым.

А все дело в том, что вы статьи этой не перечитывали взрослым. Как не читали, судя по вашей сугубо журналистско-перестроечной риторике, основанной на логике «нравится-не нравится» и «палец-пол-потолок», и работы Сталина, и тем паче работ Лысенко, методикой которого и по сию пору пользуется большинство фермерских кукурузоводческих хозяйств СШа и буквально все хозяйства, производящие так называемые земляные орехи. Да, современная бионаука выбрала в качестве базиса геномодефицированные продукы питания, которые производят благодаря критикуемой Лысенко генетике. Но это – сейчас. А ТОГДА мир стоял на РАЗВИЛКЕ. Лысенко стоял за естественное развитие сельского хозяйства, а земляне предпочли искусственную победу над голодом. Противостояние было принципиальным. Мы с вами еще застали время, когда жратва была вкусной, наши внуки уже не знают настоящего вкуса даже хлеба и молока. Вы помните вкус сгущенки по Лысенко в вашем детстве? Банка стоила 55 копеек, а на Севере – до 67. И работа Сталина была не о том, как по-русски писать правильно, а о том, как по-русски думать.

Вы в 18 лет не поняли Ленина – и обвинили в этом Лепнина, а не себя. В этом ваше упущение. Умение читать подразумевает умение вникать в смысл написанного и осознавать задачи, поставленные автором, равно как и способы разрешения оных. С 18 лето вам это оказалось осуществить не под силу, а потом эта недоразвитость социального мышления превратилась в привычку. Вкупе с самомнением вундеркинда получился перекос мировоззрения, именуемый склонностью к инакомыслию. Вам понравилось хаять советскую власть, а порой и клеветать на нее и ее лидеров. И получать за это апледисменты.

Не вы один такой. Не обольщайтесь. Вас миллионы. Без вас бы споры Ельцина и его приспешников не взросли бы на Руси, ныне напрочь зараженной поганками.

334486 ""	2016-04-23 14:20:13
[37.55.249.139] Иммигрант

- Домбровскому

Юлий Борисович, за Леонида Киселева я Вам всё прощаю

334485 ""	2016-04-23 12:11:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, а можно назвать умным человека, который не понял собственного народа?

334484 ""	2016-04-23 12:09:06
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Читатель такую чушь несёт аж уши вянут.

334483 ""	2016-04-23 10:54:19
[212.83.40.239] Иван Домбровский

- Уважаемый читатель!
Посещать сетевой форум в состоянии алкогольного опьянения неприлично. Не столь неприлично, как быть пустоголовым корреспондентом, вроде Лининкера, Воложина или Королева, но всё-таки нехорошо.

334482 ""	2016-04-23 10:50:41
[212.83.40.239] Иван Домбровский

- "...В серой мартовской кадрили
Снега и дождя
Управдомы хоронили
Своего вождя".

Это отрывок из стихотворения четырнадцатилетнего поэта Леонида Киселева. Очень точное наблюдение! Безграмотный и недалекий Сталин был вождем безграмотного и недалекого племени "управдомов".
Племя это никуда не делось и сегодня, разве что, увеличилось в размерах. Приглядитесь, например, к Королеву, этому самому яркому представителю сообщества скорбных разумом неудачников на Переплете. Что там "Переплет". Есть за океаном целая страна, которой правят денежные мешки, ничем по интеллекту не отличающиеся от отечественных "управдомов".

334481 ""	2016-04-23 10:12:17
[37.46.37.107] Воложин

- На 334478

Причём есть шанс, что теперь уже и саму Россию ждёт та же участь, что СССР. Оранжевые стараются вовсю, а народ опять на тот же потребительский крючок клюнет.

334480 ""	2016-04-23 10:06:47
[37.46.37.107] Воложин

- А вообще, любопытный феномен становится ДК.

Люди здесь выплёскивают СТРАСТЬ. Кажется, она их задушит, если не выплеснуть. – Это ситуация, рождающая художественные произведения. Недоосознаваемые идеалы - рвутся быть выраженными. – Это в чём-то прекрасно… (Нет, кроме варианта с злыднем № 1. Я понимаю, его тоже душит недовыраженная страсть. Но она вполне известна по содержанию.) А мне представляется, что 334463 Андреева – это хрип ненависти к Этому миру почти ницшеанца.

Я, в отличие от Андреева, когда стал читать «Материализм и эмпириокритицизм», поразился противоположному: как ПОНЯТНО написано! Не помню точно, до или после (наверно, до, раз я так на Ленина удивился) мне пришлось – такова была программа в институте – открыть что-то Гегеля. О! Вот это – мозги набекрень!

Геннадий! Эх, не слушаете вы добрых советов… Ну зачем вы читаете (и отвечаете) Андрееву. Ну не глуп он, поверьте мне, если масса доводов из 334447 на вас, упрямого, не действует. Ну поймите эмоционально: представьте, что он – лишенец наподобие Чехова с туберкулёзом (Андреев на Чернобыльской аврии был, учтите). Не можете вы представить лишенца, из-за этого лишнества ненавидящего мир? – Я пожимаю плечами, представив этот вопрос заданным мне кем-то. Как можно не суметь это представить? – Он, может, от запоев спасается, выливая тут, в ДК, свою разлившуюся по телу жёлчь. Ненавидя нас тут, как первых попавшихся под руку.

Вы не заметили, Геннадий (я, увы, могу представить, как говорится, что вам в одно ухо входит, в другой выходит), сколько раз я посадил этого Андреева в лужу? Но я ж не называю его глупым. Почему же вы глупо, извините, реагируете (называте его глупым) на то, что он вас персонально глупым считает. Не трогайте г-о – оно вонять не будет. Вы забыли? А я помню. Что он (хоть и с царём в родстве) до подлости доходил в отношении к вам лично (про болезнь… помните?)…

Не читайте его тут. Вам хуже будет.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...