TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

335008 "" 2016-05-16 14:12:06
[37.115.171.168] Иммигрант
- Воложину

Соломон Исаакович, стало уже общим местом - исправлять Ваши ошибки, которые, в отличие от того, что Куклин как тюлень ластами шлепает по клавишам, имеют своей причиной слабый слух, я полагаю.

Так вот: не ДжамИла, а ДжамАла.

Я понимаю, что Вы скажете - "Один хрен", но Вы все же к искусству имеете некое отношение, вдруг в приличный дом придете, за рюмкой чаю разговор зайдет, а тут Вы - как в лужу пукнете. Неудобно выйдет.


335007 "" 2016-05-16 14:10:38
[5.102.234.161] Воложин
- На 335004.

Опять не понятно. Ушкуйник (пришлось смотреть…) – вольный человек, входивший в вооружённую дружину, снаряжавшуюся новгородскими купцами и боярами, разъезжавшую на ушкуях и занимавшуюся торговым промыслом и набегами на Волге и Каме… - Так причём здесь украинский националист Иммигрант?

Причём разбой – это экстремизм. Но поданный в таком историческом антураже… И не по национальному признаку репрессии…

Опять на бандеровскую речь не тянет.


335006 "" 2016-05-16 14:06:08
[37.115.171.168] Иммигрант
- Лисинкеру

Лазарь Шлемович, нельзя быть таким невежественным в столь острых вопросах.

Президент Российской Федерации В.В.Путин опередил Ваши сомнения, продумал их основательно - и издал соответствующий Указ: №268 от 21.04.2014 г.

Вы же своими медитациями на эту тему высказываете недоверие к верховной власти, внушаете незамысловатым читателям РП типа Воложина неспокойную мысль о том, что власть чего-то недопоняла и недоделала. А разве может в РФ быть такая власть? Или все же может?


335005 "" 2016-05-16 14:01:29
[5.102.234.161] Воложин
- Лисинкеру (с кем мне тут больше говорить об искусстве).

Я послушал Лазарева и Джамилу. Сперва его, потом её. Ничто, конечно, не тронуло. Но. Стал гладить брюки и вдруг засёк, что что-то мурдычу под нос. Подумал, что это, наверно, Джамилы. Проверил – точно. Странно. Когда слушал – что-то такое восточное, что невозможно запомнить, казалось. Ан нет.


335004 "" 2016-05-16 13:58:43
[37.115.171.168] Иммигрант
- В старые добрые времена этому барину пришлось бы туго...Мои предки, ушкуйники, с вашим братом, дражайший Юлий Борисович, долго не разговаривали. Гениталии наматываются на крепкий кол для придания клиенту состояния остолбенения, после чего ведется доверительная беседа с членами его семьи женскаго полу. И в завершение марлезонского балета все участники получают по заслугам: барин становится тенором больших и малых театров, домочадцы отправляются на панель, историческая справедливость торжествует.


335003 "" 2016-05-16 13:56:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Ещё пару слов про тему песни Джамилы (или Джамалы) - 1944 :

А что? - НИКТО не задал себе вопрос - а почему Сталин (бука и бяка! ) депортировал татар???? А? Сталину делать было нечего? Пусть вспомнят - что эти невинные люди делали в Крыму во время оккупации немцами!!!!

Пусть перечислят хоть 10 % того, что натворили! Или думали, что Гитлер- это всерьез и надолго???? Ну-ну... Спрашивается, - и что после всего этого награждать их в массовом порядке за достойное поведение ?


335002 "" 2016-05-16 13:21:36
[207.244.70.35] Иван Домбровский
- Иногда даже Воложин может удивить. Где подцепил этот глуповатый старичок словечко "улётный" из лексикона наркоманов? Сам он дурь явно не употребляет, если бы употреблял, то хотя бы раз в его текстах появилось что-нибудь не слишком банальное.


335001 "" 2016-05-16 13:11:05
[207.244.70.35] Иван Домбровский
- Если тексты бандеровца откровенно нацистские и русофобские, то тексты Воложина примитивны как поросячий визг, что тоже является оскорблением для русского форума.
В добрые старые времена барин отослал бы обоих на конюшню, для исправления нравов и прививки должной сообразительности.


335000 ""Торжество идеи значимости подсознательного." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина" 2016-05-16 13:05:04
[5.102.234.161] Воложин art-otkrytie.narod.ru
- Статья в пику Лисинкеру.

Но читать стОит только тому, кто способен читать и думать. Для остальных – вот выжимка.

Баратынский впал в типичное для символистов состояние, выражаемое пословицей: не согрешишь – не покаешься, не покаешься – не спасёшься. Спасение – в сверхбудущем и оно не христианское. – Баратынский, обедневший дворянин, допустил себя до кражи денег. – Вот так плохо устроен мир. Отчаяние – безмерно. Оттого не спасёшься, как романтики, уходом в свой прекрасный внутренний мир (какой же он прекрасный, раз своровал). То есть – тянет, вроде, в отказ от романтизма – в реализм (смиряющийся с плохостью мира). Да вот слишком этот мир плох. И получился улётный, символистский реализм (соединение субъективного с объективным). Но получился – в подсознании. А в сознании – шараханье обратно, в норму. Это – в классицизм. Это – преднамеренное. Однако подсознательное прорывается: в виде непреднамеренности. Она оценивается приверженцами классицизма негативно. Вот по негативной оценке стариков и можно объективно судить о проявлениях подсознательного у молодёжи.


334999 "" 2016-05-16 12:58:03
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- Наивный вопрос : " ... кто-нибудь слышал песни Лазарева и Джамилы? Может их насвистеть? Какая мелодичнее? ... "

- Ну, я послушал и то и другое. По мне так - "просвистели" : и та (Джамила) и другой (Лазарев). Среднестатистические около РЕП-РОЛЛ_ьные напевки с определёнными (иногда удачными) хоровыми поддержками + какие-то художественные композиции, как фон и дополнительная энергетика.

Но в целом - слабоватое эмоциональное воздействие на слушателя-зрителя. Оценочный бал - школьная троечка.

И что с того ? Уже, как грится, проехали. Так что, скажем так : а не больно-то и хотелось. Это ваши европейские мероприятия. Обойдёмся как-нибудь.


334998 "" 2016-05-16 11:21:57
[5.102.234.161] Воложин
- Очень жаль,

что препирательства Иммигранта и с Иммигрантом носят характер личных выпадов (столь ему, да и многим, любезных). – Вот бы хорошо заспорить, как с Глотовым – по сути (тот, правда, тоже норовил ускользнуть). – Ну например: кто-нибудь слышал песни Лазарева и Джамилы? Может их насвистеть? Какая мелодичнее?

Как на Украине (прозападной) все всё врут, то подозреваю, что там песню Джамилы насвистеть радующиеся её победе не могут.

Впрочем, помню, что во время оно я был единственным в пределах мне видимости и слышимости, кто умел насвистеть пару вещей Биттлз – на меня все оглядывались (никто ж не мог; я смог только потому, что был в отпуске и в компании с человеком, кончившим музыкальную школу; и мы имели время - неделю, чтоб я выучился свистеть никак не дававшуюся мелодию).


334997 "" 2016-05-16 11:07:32
[5.102.234.161] Воложин
- На 334988.

Модератор!

Не стирайте посты Иммигранта. У него пока личного порядка (против Андреева) выпады против низшей расы (да и то – ватниками называет, а не впрямую).


334996 "" 2016-05-16 11:02:21
[5.102.234.161] Воложин
- На 334987.

Опять не согласен с Андреевым. До откровенности Иммигрант ещё не дошёл. Дойдёт – его стирать придётся (он же просто наврал, что его уже стирали; опустился до вранья).


334995 "" 2016-05-16 10:58:52
[5.102.234.161] Воложин
- На 334986.

Этак и главред, и Куклин, и Королёв, и читатель, и Покрышкин, и Никита, и сам Иммигрант попали в ряды «бедных переплетовских евреев». – Не зря Украина слывёт поюсом антисемитизма. Но всё-таки всё это – ещё не бандеровщина. Надо, чтоб не метафорами типа «ватники» Иммигрант заговорил, а без обиняков: низшая-де раса (раз не с западным менталитетом, рационалистским).


334994 "" 2016-05-16 10:48:30
[5.102.234.161] Воложин
- На 334985.

Был. Глотов. Пока придерживался политкорректности (он в конце только сошёл с этих рельсов). Правда, сойдя, их РП исчез. Впрочем, может, оттого, что лгать же приходилось СПЛОШЬ. Иммигранта я где поймал на лжи? – На 40%-тах евреев в Верховной Раде со слов генерала-экстремиста.


334993 "" 2016-05-16 10:41:54
[5.102.234.161] Воложин
- Или количество жертв церковного раскола на Западе (сотни тысяч), и при расколе в православии (явно не сотни тысяч).


334992 "" 2016-05-16 10:39:30
[5.102.234.161] Воложин
- На 334984, но не для Иммигранта и Андреева.

Я понимаю, что Иммигрант называет Андреева ватной мордой за русскость в её антизападном изводе. Но западный извод – это, если одним словом, рационализм. Но разве не рационалист Андреев (с этим его культом ума, того наследуемости, IQ и т.п. )?

Или. Вы верите, что в Харькове (поскольку в нём гражданская война не вспыхнула, и он остался со свидомыми) людей делят «по признаку ума и порядочности»? Или Иммигрант имеет в виду идею (революции Достоинства, как смену менталитета с российского на западный), а не её исполнение под знаком нацизма-бандеровщины, выразившихся в военных преступлениях против ДНР И ЛНР? Просто-де революция не делается в перчатках: пока пользуются руками нацистов, делящих людей «по национальному признаку», но… власть (так людей не делящая) потихоньку нацистов убивает, как мавров, выполнивших своё дело. И потому-де в Харькове такие белые и пушистые.

По-моему в западнизме в принципе нет белизны и пушистости (доказательство – их политкорректность, от которой на версту воняет притворством, как от Иммигрантского: «Юлий Борисович, душечка»)

Ещё вопрос, есть ли объективно белизна и пушистость в любом менталитете. Хотя… Как колонизовала Россия Сибирь, Кавказ и Среднюю Азию, всё-таки отличается от того, как с колонизируемыми народами поступал Запад. Вследствие своего рационализма.


334991 "" 2016-05-16 10:10:24
[5.102.234.161] Воложин
- На Андреева пост 334981 (ответы Иммигранта ещё не читал).

У него, Андреева, какой-то общий с Иммигрантом знакомый есть – Витя-бандеровец (или Витя и есть Иммигрант?). – С какой стати Андреев Иммигранта называет бандеровцем? По постам Иммигранта тут, в ДК, не следует, что он бандеровец. Его (334779): «чума на все ваши дома» - это, по-моему, ещё не бандеровщина. Ненавидеть русских, евреев, советскость – это быть ярым украинским националистом, но ещё недостаточно, чтоб именовать его бандеровцем. Это даже ещё не разжигание ненависти (вот Глотов, кто помнит, разжигал; Куклин разжигал). А Иммигрант пока довольно выдержано говорит.

Присутствие ярого украинского националист в ДК, я уже писал, я считаю пользой для РП – тонус поддерживает.

Предлагаю пока считать выпад Андреева обычным для него перегибом.


334990 "" 2016-05-16 09:58:08
[37.115.171.168] Иммигрант
- Эх, Юлий Борисович, ну чего Вам тихо не сиделось?

Пиликали бы в свою многолетнюю дуду: дураки вы все, а я один такой Д'Артаньян - и у меня бы к Вам лично претензий не было.

Нет, Вам большую геополитику подавай, Вы ж знаток всех наук, везде бывали, всех за вымя щупали, на актуальные темы норовите высказаться...

Полистал я архивы по двум журналам, в которых Вы паслись - раньше Ваша склочность воспринималась как экзотика. Как говорили в Украине: Нехай живе й пасеться москаль в Україні, тільки шкоди не робить.

Но изменились политические обстоятельства, а Вы по-прежнему - самоуверенный долдон, ерзающий в своей теплой венской норке. И что Вам на это сказать? Про горбатого пословицу знаете? Ее еще товарищ Сталин любил


334989 "" 2016-05-16 01:10:56
[46.183.218.199] Иван Домбровский
- Засуетился бандеровец... .


334988 "" 2016-05-16 00:38:16
[37.115.171.168] Иммигрант
- Ай-яй-яй! Обидели старого маразматика! Отнеслись к нему без надлежащего уважения. Ему - можно обливать дерьмом всех подряд на протяжении многих лет. Потому что он - Рюрикович, курва его мать. А все прочие - быдло немытое. И тут вдруг кто-то говорит, что ему пора шить тапочки, поскольку стар и глуп и не видал больших мудей. Ну как тут не обидеться? Фошизд! Негодяй! Догнать! На конюшню! А вот хренушки! Ну одно Вам счастье, милейший Вы мой кретинушка, Юлий Борисович - модератор за Вас заступится. Завтра утром проснетесь, почешете с утреца медебейцелы - а вроде как ничего и не было. И попустит! И снова можно готовить свеженького дерьмеца для наивных переплетовцев. Ура!


334987 "" 2016-05-16 00:20:06
[79.98.107.90] Иван Домбровский
- Каждый раз когда встречаешься с откровенным фашистом, вроде иммигранта-бандеровца, кажется, что это не человек, а так, гомункулус, нечто неестественное и грязное. И только потом приходит в голову холодная мысль: человечество несовершенно, и это следует принимать как факт. Пока эти выродки рождаются и размножаются, не будет на Земле ни покоя, ни даже порядка. Мне приходилось смотреть в глаза подобным бандеровцу ублюдкам и я знаю, о чем говорю.
Не расслабляйтесь, господа! Сами по себе фашисты не исчезнут.


334986 "" 2016-05-16 00:07:36
[37.115.171.168] Иммигрант
- Вы мне льстите, лапушка Юлий Борисович, куда мне до Вас. У Вас в этом деле и стаж, и опыт, и любовь миллионов ватников. Живи Вы в России, а не в уютной Вене, Вы бы Жириновским полы подметали, а Милоновым задницу вытирали. А так Вам только и остается, что гнобить бедных переплетовских евреев


334985 "" 2016-05-15 23:51:23
[46.17.100.14] Иван Домбровский
- Как у бандеровца вдруг прорезался его сволочной дух! Не было еще а Переплете другого такого пакостника и негодяя.


334984 "" 2016-05-15 23:38:10
[37.115.171.168] Иммигрант
- Юлий Борисович, душечка, Вы настолько далеки от народа, что даже представить себе не можете. Любой харьковчанин, среди которых у меня масса друзей, с удовольствием бы плюнул в Вашу ватную морду. С таким, знаете ли, специфически русским акцентом плюнул бы. Потому что в городе Харькове людей делят не по национальному признаку, как это привыкли делать Вы, а по признаку ума и порядочности. Чего у Вас всё меньше и меньше. Так что привет Вам от Харькова и других украинских городов и сел, которые сейчас празднуют победу украинской певицы Джамалы


334983 "" 2016-05-15 21:41:09
[77.247.181.163] Иван Домбровский
- "Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю". - А.С. Пушкин.



Бес грамматичеcкой ошибки
Вселился в тех, чьи знанья зыбки.


334982 "" 2016-05-15 21:29:57
[77.247.181.163] Иван Домбровский
- В мире, господин Куклин, присутствуют тысячи книг на десятках языков, наполненные "филигранными описаниями", которые уже навсегда забыты или будут забыты в ближайшем будущем. Умный человек ищет в книгах не "филигранные описания" и прочие скоморошьи поделки, а ответы на вопросы, которые его тревожат.
Пора бы и Вам поумнеть, не то скоро начнете читать гарри поттера и прочую макулатуру. Когда я говорю о том. что данную книгу не читают, я имею в виду людей умных, а не всё население. Всё население всегда копалось и будет копаться в помойке.


334981 "" 2016-05-15 21:21:10
[77.247.181.163] Иван Домбровский
- Господин бандеровец, храбреца из себя строите? Не забывайте, что Харьков - это город с преимущественно русским населением и не любит предателей и прочую сволочь.


334980 "" 2016-05-15 20:50:01
[5.102.234.161] Воложин
- Лисинкеру.

Какой же вы мелко-мстительный.


334979 "" 2016-05-15 19:35:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- - Ну нельзя в РП исправить ошибки ...

- Так тщательнЕй надо писать, ПИСАТ_ель, Вы наш НЕЗАДАЧЛИВЫЙ. Вам, видно ничего не плОтят за Ваши ЭССЕ с картинками. Вот и Вы пишете не разбери что, шаляй-валяй.

Стыдно, батенька, стыдно. Да что с Вас возьмёшь? О-о-ох, всё самому приходится делать. Ну, всё - самому. Разве что иногда бескорыстный наш Дубовицкий (или как там его?!) - возьмёт

СТИЛО - в руки. Дык опять же, только ругачку от него и услышишь.

----- -------- -------


334978 "" 2016-05-15 19:25:05
[37.115.171.168] Иммигрант
- Воложину

А Вы съездите к Лисинкеру в гости и надавайте ему щелбанов. А? Раз не понимает.

Да и Андреев с Куклиным давно напрашиваются на хорошую взбучку. Тартаковского что-то давно не слышно. Не склеил ли ласты наш прыгун с кафельной тумбочки, никто не знает?


334977 "" 2016-05-15 18:43:30
[5.102.234.161] Воложин
- Лисинкеру.

Ну что с вами делать? Ну нельзя в РП исправить ошибки. Нет такой технической возможности. Сколько вам об этом писать тут? А? Да что с вами?


334976 "О превращении русской литературы." 2016-05-15 16:40:24
[37.193.153.35] Л.Лисинкер artbuhta.ru
- На Пост 334 975 от С.Воложина (про ляп Андреева) : "...я ввёл в поисковое оконо БЕЛЛЕТ ПАРУС ..." //

- Попробуем во первЫх строках, - исправить ляпы С.Воложина , - проще говоря, исправить грубейшие ошибки правописания нашего ПРАВО_ЛЯПА. Для чего правим -

"оконо" и "БЕЛЛЕТ" на ОКНО и БЕЛЕЕТ :

" ... я ввёл в поисковое окно БЕЛЕЕТ ПАРУС ..." Ну, и, конечно, четыре строчки в тему :

--

Ищу я ляпы, правлю всех.

Но сам, увы, - греховен.

И путаю того, кто Козерога знак, -

На грешного под знаком - Овен.

--


334975 "О превращении русской литературы." 2016-05-15 12:07:49
[5.102.234.161] Воложин
- Ляп Андреева в посте 334972:

«Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"?»

На сайте litres.ru РЕЙТИНГ САМЫХ ЧИТАЕМЫХ КНИГ я ввёл в поисковое оконо БЕЛЛЕТ ПАРУС ОДИНОКИЙ и МАСТЕР И МАРГАРИТА. – Цифровые результаты: 26 и 65.


334974 "Война ума с дураками никогда не прекращается." 2016-05-15 10:25:29
[5.102.234.161] Воложин
- Оттенок ляпа Андреева.

От указанной в названии статей эхолалии (это болезнь: невольное повторение услышанного) и мысли, что это повторение есть затяжка времени, чтоб не исполнять действия, внушаемого словом, всего один шаг до ядра теории Поршнева: главное в рождении человека – мутационное повышение внушаемости и так очень приверженных к имитации приматов и преодоление этой внушаемости.

Что такое, поршневское (по психическим заболеваниям теперешних людей), направление узнать, КАК родилось человечество, является правильным, доказывается позднейшим открытием задержки на сколько-то долей секунды любой человеческой (требующей осознания) реакции и другими открытиями (регистрацией возбуждения во время этой задержки совершенно определённых, речевых, зон мозга).

Я не знаю, были ли эти открытия сделаны людьми, читавшими теорию Поршнева. Может, они и не читали её, а на открытия просто наткнулись. Но если б читали, то открыли бы раньше, точнее, обнаружили б. И именно научное значение теории Поршнева от их нечитания оттого не уменьшается. Он много что перевёл из области неведения в область незнания. А вторая область – уже научная.

Даже на уровне языка ясно, что теории мы не открываем, а строим. А Андреев (наподобие Куна, автора теории научных революций) берёт и абсолютизирует ценность именно открытия – случайно наткнуться в эксперименте (побочный результат эксперимента). И – гнобит Поршнева с такой позиции.

А просто целый букет наук дошёл до такой степенн знания, что одного объединения их в одном уме (Поршнева) оказалось достаточным, чтоб из неведения (французская академия наук долго принципиально не принимала к рассмотрению две разработки: вечный двигатель и происхождение языка) перевести в незнание вопрос происхождения человека (речевого мышления).

Это естественно обидело целые группы учёных, замкнувшихся в своих кельях-науках и не способных из келий выходить.

Поршнев – то, что называется коллектор, собиратель воедино результатов многих наук. С ИХ экспериментами. А его гнобят, что у него нет собственных экспериментов.

Восхищает же в Поршневе что? Что он объединил единой точкой зрения результаты тысяч экспериментов в разных науках. Он Коперник ХХ века. Коперник же тоже не случайным открытием чего-то славен.

Могу ещё раз поблагодарить Андреева за то, что он стимулирует читать и читать, чтоб разоблачать его всё новые и новые ляпы.

Может, в этом и заключается цель его дразнилок и поношений? – Не знаю. Если преодолеть отвращение от общения с его ляпами, есть всё же некая польза.


334973 "" 2016-05-15 06:40:34
[178.12.145.129] Kuklin
- Домбровский: «Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"? Разве что граждане развивающихся стран».

Я буду читать, гражданин развивающейся страны ФРГ.

И вот почему. Повесть эта – настоящая литература. Автобиографическая история дружбы двух мальчиков разного социального происхождения на фоне события, потрясшего всю страну: нелепого, по существу, но всем российским обществом признанного героическим, - восстания броненосца «Потемкин». Повесть написана ясным, чистым русским языком, лишена присущей ленинградским писателям манерности и московско-писательского скепсиса и высокомерия. Наполнена блестящими описаниями природы, точно и неразрывно связанными с сюжетными перипетиями и психологическими изменениями в поведении героев. Подобно писал только Шолохов из современников Катаева. То есть филигранно.

Особо обращают на себя характеры описываемых героев, не столько противоречащие друг другу, сколько дополняющие. Такое можно наблюдать только в «Повестях Белкина» А. Пушкина. Но как раз в моделировке существующих между персонажами противоречий Катаев Пушкина превосходит. Они очень тонко выписаны, хотя касаются внешне неприметных и часто описываемых взрослыми писателями мимолетно, лиц – детей. Пушкин, например, подобных задач перед собой никогда не ставил. Даже Л. Толстой детей описывал, как маленьких взрослых. По этой линии пошли и все пего современники и почти все советские писатели.

Хотя бы потому В. Катаев – это явление в мирповой литературе. А что сейчас «Белеет парус одинокий» не издают и молодые люди не знают о существовании это беда их. Спровоцированная, между прочим, либералами перестройки, ненавидящими В. Катаева за то, что тот всегда и неукосительно боролся с тем явлением в литературе, которое вы назвали одесской. Всю жизнь его третировали, называли антисемитом, пеняли за то, что в первую мировую был он лейб-гвардии поручиком, что умел, не отказываясь от столбового своего дворянства, быть передовым бойцом в деле строительства первого в мире государства рабочих и крестьян. И, заметьте, он до конца своей долгой жизни не изменил своим твердо усвоенным в 1905-ом году принципам. Пушки восставшего броненосца, направленные на воровско-биндюжную Одессу, сделали его большевиком на всю жизнь.


334972 "" 2016-05-14 22:58:09
[128.153.145.125] Иван Домбровский
- Писатели-одесситы специализировались на "хохмах", но "хохмы" - это не литература, а лубок, скоморошество. "Хохма" - нечто вреде перца, подаваемого к серьезному блюду, но один перец есть нельзя. Хохмы рождаются, когда вербальные способности в наличии, но способности к глубокому анализу действительности отсутствуют. Хохмачи из Одессы расползлись по всему миру. Один из них, Сол Белоу, даже стал американцем, и ему организовали нобелевку без всяких на то оснований (почитайте, если не ленитесь). Самое точное определение писателей одесситов - дешевка. Кто сегодня будет читать "Белеет парус одинокий"? Разве что, граждане неразвивающихся стран.


334971 "" 2016-05-14 22:36:55
[37.187.7.74] Иван Домбровский
- Пока Поршнев занимался биологией, его, хотя и редко, но печатали в приличных изданиях. Но как только он перешел к откровенной болтовне и надуванию щек, публикации в серьзных изданиях прекратились. Это порок, поражающий многих способных специалистов. Добившись каких-то успехов в узкой области они начинают заниматься "философией", не понимая, что это всего лишь пустая болтовня.
Воложину, с его скудоумием, отличить болтовню от науки не под силу, но как всякий юродивый, он будет бесконечно нести свою околесицу.


334970 "" 2016-05-14 22:22:14
[188.103.74.151] Kuklin
- Думаю, что "МАстер и Маргарита" не одессякая литература хотя бы потому, что крохи юмора тамошнего не связаны с фольклором этого города и, что главное, со стилистикой и нравственной безрассудностью одеситов. Бмор Булгакова натруденный, воняет потом, сделанный, а не рожденный сердцем. Не бабелевский, словом. Даже одесит Катаев хохмит естественней и ярче.

Потом... в истории советской литературы была одесская литературная мафия, но не литературное направление. Обычная история с кукушкой и петухом. Ну, и гнобили чужеродные для условно Черноморска таланты. Сначала в Одессе, потом в Москве и Ленинграде. Потому что мафия всегда старается захватить командные посты. Чтобыв пилить госсредства.

Булгаков принадлежал к друкгой мафии - НКВД. Его должность во МХАТ-е подразумевала слежение и контроль за деятельностью Станиславского и его коллектива. Поэтому у Булгакова не было среди актеров друзей и даже просто близких товарищей. И "М и М" он писал, но не написал, за него дописали и отшлифовали после 1968 года те, кто устроил перестройку. Потому что Б. - сын попа-философа обратился к образу Дьявола и намекнул, что Иисус существовал и был казнен распятием. А в целом, это просто огромный фельетон о жизни литераторов московских и театральных деятелей. Про бомонд, по-современному. С подлинкой. Ибо только один из вышеназванных оказался порядочным персонажем, да и то попал в сумасшедшимй дом. А ведь рядом с Булгаковывм в то время жили и Шолохов, и Платонов, и масса других порядочных людей из числа писателей. Но глаз Булгакова видел и выпячивал только говно человеческое. Потому что ему оно блыо родное.

А одессит В. Катаев написал "Белеет парус олдинокий" и "Сын полка" - повести абсолютно гениальные, с с персонажами красивыми духой, светлыми и яркими.


334969 "Война ума с дураками никогда не прекращается." 2016-05-14 15:18:49
[5.102.234.161] Воложин
- С притворами, хоть и умными, война тоже не прекращается никогда.

Зашёл в рекомендованный Андреевым сайт https://scholar.google.com/schhp?hl=ru про публикации авторитетов в науке и стал любопытствовать про Поршнева (Андреев отказывает в научности его теории о происхождении человека). Смотрю – книга на английском по соответствующей теме:

Echolalia as a Stage in the Formation of the Second Signal System

BF Porshnev - Soviet Psychology and Psychiatry, 1965 - Taylor & Francis

The present article is intended purely as a survey. But in this case, survey and comparison of published data serve the purpose of posing the problem in a considerably more generalized form than has been the case in the past. Our goal consists of discovering the analogy ...

Смотрю дальше – опять (и опять на английском):

A human sound transducer/reproducer: temporal capabilities of a profoundly echolalic child

WH Fay, RO Colleman - Brain and Language, 1977 - Elsevier

... Journal of Speech and Hearing Research, 17, 608-618. Porshnev, BF 1965. Speech imitationcholalias a stage in the development of the second signal system. ... BF Porshnev. Speech imitation—echolalia—as a stage in the development of the second signal system. ...


334966 "" 2016-05-14 14:13:28
[95.221.228.233] Александр Покрышкин
- Бояться должно лишь того, в чем вред для ближнего таится сокровенный; иного, что страшило бы, и нет.

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100