Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

335129 ""	2016-05-23 15:01:16
[5.102.234.161] Воложин

- Куклину.

Ну пришлите мне фото той страницы, где написана фамилия Каменева и фото той страницы, где написано количество татар. Мой адрес art-otkrytie@nariod.ru

И я признаю тут, что пролетел, и что у вас это был не ляп. Вы ж знаете: мне признаться в пролёте не страшно (я чего для истины ни сделаю).

А пока вы сделал очередной ляп (этот, правда, простительный, он невнимательности): «И томов в ней не 6, как вы врете, а 9».

Цитирую себя: «6 первых томов». ПЕРВЫХ – вы видите? То есть существуют и тома после 6-ти первых. Понимаете?

335127 ""	2016-05-23 14:06:25
[88.74.66.173] Kuklin

- Воложину

Вы можете сколько хотите ссылаться на ваших знакомых коллекционеров, а у меня, повторяю, дополненное издание 1935 года под редакцией Л. Б. Каменева. И томов в ней не 6, как вы врете, а 9. Должно быть 10Ж а у меня про десятый на обложне написано 9. Да у меня их только 8. Поэтому я не продал эти книги в перестройку. Я тогда много раритетов продал. Кстати, десятитомник в хорошем состоянии я видел в те годы на прилавке бука на Сретенке ценой в две тысячи брежневских рублей.

Вы еще мне заявите, что в энцикломедии Гранта написано, что крымских татар было 210 тысяч. Или в многочисленных дореволюционных и 1920-30-х гг путеводителях по Крывму. Вы книг не читаете, потому и не знаете, что в них статистика населения Крыма варировалась самым необычным образмо вплоть до Всесоюзной переписи 1939 года.

А издательство "Академия" (латинскими буквами) приказало долго жить в 1937 голу. И про изданную ими Малую советскую энцикломпедию не знаю. И, да будет вам известно, среди книг, выпущенных этим издательством, авторов-академиков не наберется и десятка. Самая знаменитая - под редакцией Ярхо тиражом 220 экземпляров. 100 000 тиражи МСЭ были им неподъемны. Ибо книги Академии изначально издавались, как раритетные по практически всем типографским показателчм. О которых вам, неучу, говорить нет смысла.

Вас верно удивит, но издание, о котором я вел речь, начинало печатать издательство "Недра", а закончили на бывших тьипографиях тогда еще живого Сытина, где на последни х томах нет издательства, а стоит гриф "Энциклопедии". И обложки у томов разные по оттенкам серо-голуюого, и ряд томов картонные одежки имеют, а ряд - картонно-матерчатые на костном клею, если вам что говорят эти детали.

Сто раз говолрил вам: не читайте Википедию, внимательно вчитывайтесь в то, что пишут вам умные люди - и не сядете в лужу. тогда и перевирать вамс будет нечего.

335126 "Жизнь не так проста, как многим представляется."	2016-05-23 10:07:10
[5.102.234.161] Воложин

- Бросающийся в глаза ляп в этой статье – это противоречие начала («Убедить в чем-то людей недостаточно сообразительных совершенно невозможно») и конца («но действенно»).

А ещё в этой статье есть объяснение причины общения Андреева с нами, дураками: «не позволяет общаться с ними в пределах здравого смысла». То есть – как я предполагал когда-то – Андреев понимает, что он пишет ляпы. – Он так живёт: изливает яд.

Позвольте напомнить, читатели, почему я взялся ляпы Андреева разоблачать: они ж яды. Там сразу и не поймёшь, что это ляп. А ведь это читают… - Нужно разоблачать ради тех самых несообразительных, которых за несообразительность ненавидит Андреев.

335125 ""	2016-05-23 09:53:59
[5.102.234.161] Воложин

- Миниляп Андреева в 335116:

Такой: «Воложину совершенно безразлично, что будет с Переплетом».

Если предположить, что Андреев это написал из патриотических побуждений, то как отнестись к тому, что я публикуюсь и совсем в непатриотических журналах (достаточно ввести в поисковик мои имя и фамилию – увидите, кто хочет убеждаться в ляпах Андреева воочию).

Впрочем, данное словоизвержение Андреева лишено интеллектуальной сложности, чем мне нравятся его ляпы (думать надо, как это он сумел такой софизм или передёрг написать). Обычный личный аргошеподобный бесхитростный выпад. – Реагирую на него в порядке исключения.

335124 ""	2016-05-23 09:22:31
[5.102.234.161] Воложин

- Интересующимся про Куклина в 335115.

Куклин на этот раз почти извернулся: я открывал ВТОРОЕ издание, значит, существовало и ПЕРВОЕ. Вдруг Куклин ошибся и ПЕРВОЕ смотрел, если смотрел.

Кроме того, во ВТОРОМ 6 первых томов, - как верно пишет Куклин («с постоянными коррекциями ЦК КПСС и академиками»), - переиздавались. А я цитировал из 5-го тома. Значит, он существовал в вариантах. Так мне мог попасться не тот вариант, что у Куклина (если он всё же смотрел).

Даже 1935 год издания 5-го тома может оказаться не враньём Куклина (хоть на 5-м томе в Интернете http://malayaencyklopediya.com/tom5/index.php стоит 1937 год). Ведь повторным изданием (http://bse.sci-lib.com/article073032.html) может быть то, что я смотрел в интернете.

Обоих изданий главным редактором записан Мещеряков, а не Каменев, как пишет Куклин. Куклин, наверно, перепутал. Каменев возглавлял товарищество на паях ACADENIA с 1932 по 1934 год. А МСЭ издавало «Государственное словарно-энциклолпедическое издательство «Советская энциклопедия»» (см. http://malayaencyklopediya.com/tom1/index.php) Но это второстепенное для числа крымских татар.

Я спросил по почте одного коллекционера раритетов, не поможет ли он мне окончательно прикнопить Куклина. Посмотрим, что он ответит.

Но свой безусловный ляп Куклин в посте 335115 сделал: «то откуда у вас Малая советская энциклопедия за 1935 год… Мне думается, что для вашей болтовни вы могли использовать лишь однотомник Малой совэнцикломпедии издания 1970-85 годов».

Я ж дал ссылку http://malayaencyklopediya.com/tom5/543.php А он её даже не открыл. Лишь бы катить на меня бочку. – Я ж говорю: абы что пишет.

Захочет вдруг не катить на меня бочку – в другом тоне напишет и тоже – «фактами». – Абы что. Семь пятниц на одной неделе.

335122 ""	2016-05-23 01:04:15
[195.9.228.1] читатель

- Чебышев конечно, когда писал думал про Лобачевского, но вспомнить его не смог. вот и вышел Чебышевский, ляп однако

335121 ""	2016-05-22 23:16:35
[37.55.40.158] Иммигрант

- Господа допризывники!

Всем построиться в колонну по сорок восемь и с песней! На одного линейного дистанцию! Первый батальон прямо, остальные - направо! Шагом марш!

Командует парадом подполковник Андреев.

Штатским шпакам типа Лисинкера - разговорчики в строю!

Куклину - запевай!

335120 ""	2016-05-22 22:59:24
[93.115.95.216] Иван Домбровский

- Вас это тоже касается, господин Лисинкер. Чем больше Вы общаетесь с сомнительными субъектами, тем хуже это для Вашего здоровья и благополучия. Будьте благоразумны!
Вы обратили внимание на то, что у господина Воложина отсутствует не только чувство собственного достоинства, но и чувство юмора? Последнее особенно страшно. Отсутствие чувства юмора - это врожденное уродство. Даже у простого чайника присутствует это чувство. Обратите внимание, как саркастически он пофыркивает, когда Вы забываете положить в стакан пакетик с заваркой!

335119 ""	2016-05-22 20:48:15
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- - " ... Куклин, обсуждать каракули Воложина не следует. ... "

- Валерий Васильевич, и как давно Барин Вам советует не знаться с Воложиным ? А Вы осмелились ему прекословить ?

Ужос! Ужос. Что теперь будет ?!

------ ------ ------

335118 ""	2016-05-22 20:07:44
[37.130.227.133] Иван Домбровский

- Общей чертой для аварий на АЭС в Америке, СССР и Японии было то, что правительства обманывали население относительно причин и последствий этих аварий. Это, естественно, не относится исключительно к атомным авариям, население обманывают довольно часто, но обман бывает разный. Иногда этот обман бывает и во благо, когда, например, официальные идеологи утверждают, что все люди равны, но чаще этот обман может привести к тяжелым последствиям, как в случаях с авариями или убийствами президентов, как это было с убийством президента Кеннеди. Правительство не объяснило американцам, что Кеннеди убили банкиры, и как это отзовется на судьбе Америки предсказать трудно,однако ничего хорошего здесь ждать не приходится. Почему бы не ввести в конституции и законодательные базы, положение о том, что намеренный обман населения есть тяжелое преступление, которое должно сурово наказываться?

335117 ""	2016-05-22 16:55:08
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Господин Куклин, обсуждать каракули Воложина не следует.

335116 ""	2016-05-22 16:53:30
[89.234.157.254] Иван Домбровский

- Воложину совершенно безразлично, что будет с Переплетом, с ДК, лишь бы видеть собственные испражнения, выставленные на всеобщее обозрение. Эта разновидность эксгибиоционизма свойственна людям, пораженным комплексом неполноценности и почти полным отсутствием ума. Все это оставляет гадкое впечатление и отпугивает нормальных людей от Переплета и ДК. Редкое сочетание глупости и комплекса неполноценности позволяет Воложину не видеть действительности, жить как бы в вакууме. Он уверен, что в его болтовне скрыт какой-то смысл и удивляется, когда понимает, что его каракули никто обсуждать не собирается.

335115 ""	2016-05-22 15:11:30
[88.74.66.173] Kuklin

- Воложину на 335110

/то откуда у вас Малая советская энциклопедия за 1935 год, изъ\тая после расстрела Каменева в 1037 году из всех библиотек? ВУ меня она - от бывшего чекиста, продавшего мне 9 из 10 томов в 1977 году за пятьдесят рублей с условием неразглашения его имени. А у вас откуда?

Мне думается, что для вашей болтовни вы могли использовать лишь однотомник Малой совэнцикломпедии издания 1970-85 годов с постоянными коррекциями ЦК КПСС и академиками. Но, мне почему-то кажется, вы даже этой книги не открывали никогда, как и вообще книг издательства "Энциклопедия". А то могли бы сообразить, что статистические данные в них после войны стали иметь способность угождать потребностяям тьекущего дня. Исключения редки. Например, "Гражданская война и иностранная интервенция" первое издание. Потом приш9ли Воложины - и что надо исправить, исправили.

Вы представляете чисмло в 219 тысяч человек? Это всего лишь десять этнически обособленных поселков. В центральной (степной) части полуострова Крым, где проживало до войцны имсключительно татарское население, судя по карте-вклейке в энциклопедиб 1956 года издания, такого размера поселков более тридцати, а по мелочи - вообюще за сотню. Первые русские поселенцы появились там после депортации, превратив район города Крымска в житницу юга Украины. Урожай был на богаре выше, чем у херсонцев. А татары до этого жили в качестве дотационной нации, охраняемые советским государством, как исчезающая нация. И потому-то обильно плодоносли.

надо знать, думать и читать книги, а не брезню в интьекрнете. А вы даже забыли, как выглядят книги.

335114 ""	2016-05-22 15:10:53
[5.102.234.161] Воложин

- Юпитереев!

Ты сердишься? Значит, ты не прав.

335112 ""	2016-05-22 11:18:44
[195.9.228.1] читатель

- способ решения проблемы такой

база данных по разработкам по каждой кафедре каждого института по стране.

в ЦРУ это все давно есть потому что они тупые...

просто я предполагаю их способ действия, это логика обычная а вот кто выделять деньги будет, ну видимо кто то типа Жореса Алферова, не знаю я с такими людьми не знаком, но вектор должен быть примерно такой

вот наряд милиции приезжает на вызов, а я их спрашиваю, у вас рация какой фирмы, там написано панасоник, и все что они говорят по рации известно в цру, это было бы глупо с их стороны такую прослушку не сделать

Томск, Иркутск, Владивосток, Москва, Питер, тысячи их, в них надо вставить деньги как доктор умирающему адреналин в сердце вводит - и оно забьется

Миландр например контора, чипы делают что до -50 градусов работают. Что я могу сделать, а ничего я не могу сделать, приобрести политический вес и лаять на людей, стричь им бороды как Иван Грозный. Проблему обозначил пути решения имеются, если так будет продолжаться дальше наверное придется действовать. Теория пассионарных людей, но мне не охота этим заниматься на самом деле, жизнь она вообще либо на даче либо на море, а вся эта движуха мне нах не впилась

335111 ""	2016-05-22 11:05:06
[5.102.234.161] Воложин

- Про разговоры тут с Иммигрантом.

Отвечать на личные выпады, чем он преимущественно тут и занимается, это, конечно, не стоит. Его потому и читать просто не стоит: слишком мала вероятность, что то, что он пишет, не очередной личный выпад.

Но не общаться с ним из-за того, что он русофоб, а тут РУССКИЙ ПЕРЕПЛЁТ – это полная ерунда. Русский патриотизм только закалиться способен в спорах по существу. (Вот только Иммигрант нас редко жалует такими постами – по существу его к нам ненависти.)

На днях в одном журнале читал полемику вокруг моей статьи и узнал, что в России был позорный случай – судили Виктора Краснова из Ставрополья за оскорбление религиозных чувств во ВКонтакте. Я полез за подробностями в поисковик и нашёл отличный материал. Из него я почерпнул такое правило языково-психологической экспертизы: при диалоге автором одного высказавания не является полностью человек, выдавший это выказывание, частично автором является и собеседник. Милиционер же отправил на экспертизу только выдержки – слова обвиняемого. Т.е. можно делать вывод – ТОЛЬКО по монологической речи.

Как в огромном посте тут Никиты на днях.

А переругивание остальных – юридически не подлежит осуждени.

Правовой подход, конечно, не моральный. Да. Но я предлагаю в отношении Иммигранта придерживаться правового. Тот факт, что он нас назвал ватниками, не значит, что он нас считает ватниками. Это он, не исключено, что в полемическом раже. Как и его «чума на все ваши дома». Как и «ни ума, ни фантазии» у Андреева. И т.п.

Я исхожу уже сейчас из перспективы необходимости вседоговора из-за угрозы смерти человечества от материального прогресса. Ватники – это традиционалисты, способные сказать, как человечеству спастись. Если б Иммигрант соизволил поспорить о недостатках/достоинствах западнизма, в сравнении с традиционализмом – было б ОЧЕНЬ хорошо.

335110 ""	2016-05-22 10:39:48
[5.102.234.161] Воложин

- Куклина давно не показывал вам, что это такое.

Пробежал по диагонали, что он тут пишет. Наткнулся на первую же конкретность, которую можно проверить: «Согласно данных Малой Советской энцикломпедии,, изданной в 1935 году под редакцией Каменева, на тот год ьв Крыму проживало 426 тысяч татар»

Открыл Малую Советскую энциклопедию на словах: «КРЫМСКАЯ АССР» (http://malayaencyklopediya.com/tom5/543.php) и читаю: «Площадь—25.980 км2; 832,3 т. ж. (1934). Коренное население—татары-крымча-ки и караимы; русских—48,8%, татар—25,3%». Считаю: 832300х25,3:100=210.571 человек.

Повторяю: Куклина читать – это тратить время. Ему нельзя верить ни на полслова.

Это не значит, что он 100%-ную ерунду пишет, но. Он пишет, чтоб духариться. Абы что. Что в данную секунду ему захочется. И в данную секунду ему захотелось как-нибудь уязвить Захарову, поймавшую на преувеличении в 10 раз (!) числа изгнанных татар в 1944 году. Ну вот захотелось её клюнуть и всё. Этого хватает, чтоб писать абы что.

335109 ""	2016-05-22 10:26:56
[37.115.171.168] Иммигрант

- Господи ты боже мой! До чего же туп и однообразен господин Андреев!

Временами я начинаю подозревать, что это не человек вообще, что Юлий Борисович давно почил в бозе, оставив завещание долбить текстами приличных людей, чтоб им служба медом не казалась. А поскольку у доверенного лица ни ума, ни фантазии, то вот он по кальке и перетасовывает слова и предложения - и долбит и долбит.

Всем же прочим напоминаю, что от персонажа журнала "Лебедь" - "Вити-бандеровца" - я господину Андрееву всего лишь привет передал. Там это действующее лицо позиционирует себя лучшим другом Андреева, я полагал сделать ему приятное. Оказалось - угадал с точностью до наоборот.

335108 ""	2016-05-22 10:13:12
[192.160.102.164] Иван Домбровский

- Господин Куклин, беседуя с Витей-бандеровцем (он сам себя так называет), Вы унижаете и себя, и ДК, и весь Переплет. Никаких причин для того, чтобы разговаривать с бандеровцами нет.
Бандеровцев следует допрашивать, но этим должны заниматься специалисты.

335107 ""	2016-05-22 10:01:22
[195.9.228.1] читатель

- дайте мол нам оружие новое, а то мы их сдержать не можем

у меня глобальный подход к этим вещам некоторый

335106 ""	2016-05-22 09:55:57
[195.9.228.1] читатель

- вот например игил

устроили резню, работорговлю и прочие прелести средневековой жизни, прилетели самолеты и всех их убили.

здесь наука сработала, попробуй сделай этот самолет имея только палку-копалку

у меня знакомый один работал в ОКБ Сухого, рассказывал, сидят куча программистов, ребята выпускники технических вузов, считают , пишут программы, расчитывают турбулентности и т.п.

теперь возьмем западный мир, это в сущности такой-же игил ибо они не брезгуют средствами для достижения цели. Но они уже умнее, они понимают что им придет ответ. единственный выход тут - паритет.

Только вот ученые и сдерживают агрессию западную, с зарплатой в 10000 руб в месяц. И когда придет час пик - все эти силовые структуры побегут именно к ученым, а у них денег нету. А чтобы что-то сделать нужно время и деньги

335105 ""	2016-05-22 09:16:07
[195.9.228.1] читатель

- > Не будем же мы утверждать, что полиция занимается наукой

а именно полиция сейчас и занимается наукой

Это раньше были всякие чудаки типа Релея, Чебышевского, Резерфорда и проч. Они были богатые, все причем. У них была куча свободного времени и они могли себе позволить заниматься наукой.

А обычный простой люд был занят добыванием денег на хлеб насущиный.

А нынче тут действуют государства, госзаказ на науку есть, потому что если не действовать то другое государство придет и уничтожит собственное. Которе не удосужилось изобретением новых физических/химических принципов и законов, на которых работет новейшее оружие.

Я надеюсь, что у нас в ФСБ это понимают, ибо если они не будут спонсировать науку, их самых первых и убьют, без шуток совершенно, потому что они на острие атаки, они пограничники, на них удар - первый

335104 ""	2016-05-22 09:01:57
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Л.Лисинкеру.

Вы предлагаете видеть только СВЕТЛОЕ и закрыть глаза на ПЛОХОЕ, это опасно. Так мы пришли к 1991 году.

335103 "Лазарь Лисинкер, - Фрагменты из книжек Сибирской поэзии."	2016-05-22 08:36:35
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Из откликов читателей "Известий" //

Вот в Яндексе натолкнулся на любопытный ОТКЛИК :

" ... БРАТ ВО ПОСТМОДЕРНИЗМЕ. Ю. БАЙКАЛЬСКИЙ

Дорогой собрат по чтению "Известий"! Нравится ли тебе жить в стране, где всем заправляет насквозь коррумпированное чиновничество; ... где даже самый маленький начальник считает своим долгом указать тебе на твое место;

где состояние здравоохранения ужасает, а поездки в маршрутном такси выглядят покруче любого "Фактора страха";

где экологическая обстановка достойна самых горьких слез? Перечислять ли далее? А знаешь ли ты, в чем первопричина всех бед нашего государства, а следовательно, и нас с тобою?

Нет? Кричи ура! Правда нашлась. Читатель Л. Лисинкер ("Страна развитого постмодернизма", 28.04.2004) открывает нам глаза на корень всех бед.

Это - что бы ты думал? - именно постмодернизм! Начав с "модного слова в литературной и иной критике", злостный постмодернизм тихой сапой прокрался во все области жизни и разрушил самые основы нашего существования.

Ты-то по наивности своей думаешь, что ходишь на работу, ищешь пути подзаработать где-либо еще, общаешься с друзьями, заботишься о родственниках, поправляешь расшатанное здоровье, мотаешься по магазинам, смотришь телевизор, - и даже не подозреваешь, что

за всем этим стоит зловещий постмодернизм, отвергающий "любой порядок, общность, сознательное творческое усилие". Услышим ли предостерегающий глас Л. Лисинкера? ... "

------ ------ -------

Откликнулся Читатель на статью в "Известиях" : Л. Лисинкер "Страна развитого постмодернизма", Известия, 28.04.2004.

335102 ""	2016-05-22 07:45:49
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Ген.Королёву // По поводу " ... что бы (Они) написали про нашу эпоху? Я думаю, многим это очень не понравилось бы ..."

Так вот, - чем надо делиться с читателем ? - Нытьём или Радостью ? Лучше бы радостью, - скажете Вы, но как-то всё складывается ПЕЧАЛЬНО. И я, дескать, вношу свой вклад с тем, чтобы эту ПЕЧАЛЬ - изжить, побороть и прочее.

А по мне, так изжить печаль можно только встретив ободряющие строчки, которые потрясли, взбодрили, наполнили СВЕТОМ. Свои или Чужие, - это уж как придётся. Так вот встретите Вы такое ... у других, достойных, или у себя, грешного,

Вот тогда и милости просим. А так просто отмечаться жалобами и причитаниями ... Ну, как-то не по-мужски это. И если что не так Вам показалось в моей реплике, то просто забудем и ладно.

------- -------- ---------

335101 ""	2016-05-22 06:54:58
[88.74.66.173] Kuklin

- геннадию Королеву

Каждое поколение должно порождать своих Салтыковых-Щедриных и присчно с ним классиков. Порождать в муках. Зачем вам готовенькое? Зачем вам Лев Николаевич, которпому будет стыдно за нас? Позор общенационального предательства в период перестройки лежит на 15 новоявленных странах несмываемым пятном. А ответственность вы хотите возложить на Пушкина и Гоголя.

335100 ""	2016-05-22 06:49:13
[88.74.66.173] Kuklin

- Что до вашей обиды на слово «Мигрант», то ваше иммигрант – это «Тот, кто выехал в какую-л. страну с целью длительного или постоянного пребывания там» - по определению интернета, то есть все-таки мигрирующая особь, выпендривающаяся с перестановкой букв. В русском понимании, вы – такой же, как я, эмигрант, только кокетничающий с самоназванием. В германском тоже. Только в США существует понятие «иммигрант», да и то только в бюрократических документах. А в традиционном разговорном языке все прибывшие туда – мигранты. Но хочется вам называться по-американски Имигрантом – называйтесь. Мне хочется звать вас по-русски Мигрантом. А звать меня Алерием Асильевичем – это, простите меня, моветон.

335099 ""	2016-05-22 06:48:32
[88.74.66.173] Kuklin

- Видите ли, Мигрант, я все-таки остаюсь при своем мнении: обида не должна довлеть над разумом. Тем паче, мне не по нраву ваши определения вашего оппонента и обзывалки. Они – не являются аргументами, и уж, тем паче, не претендуют даже на звание контраргументов.

Ругаться здесь могут все, я тоже. Но вы попробуйте опровергнуть хоть одну сентенцию Домбровского – и увидите, что сделать это весьма сложно. А что ругается он и чехвос тит всех, включая меня, называя дураками, то это нормально. Тут и вправду не с кем стало поговорить о наболевшем серьезно. И новых людей давно нет. Люди натыкаются на бред Воложина – и несутся прочь их ДК. Последняя попытка возродить традицию дискуссий на ДК была на базе статьи М. Горького о крестьянстве три года назад. Теперь осталось подискуссировать о вооружении древних греков на базе «Илиады» Гомера.

Мне тоже приходится использовать это слово в отношении некоторых типов на ДК. И бывает, что я даже срываюсь на ругань и оскорбления здесь, хотя в жизни подобных поступков практически не допускаю лет двадцать уже. Мне люди 21 века стали потешными, а Домбровскому неприятны. Хорошо, что не ненавистны.

Вы же лично, Мигрант, сказанное о людях вообще принимаете на себя, как частность. А в частности все люди хорошие, по моему разумению. Мы тут как-то лаялись с Германом о патриотизме. Комизм ситуации в том, что говорили о любви своей к единой Родине два изменника оной – два эмигранта. А позвонил он мне по телефону – и мы поговорили по-человечески. Готовый сюжет для новеллы, которую будет некому читать.

335098 ""	2016-05-22 04:30:01
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Мне пришла интересная мысль в голову, а что если бы сейчас, в наше время, по мановению какой ни-будь волшебной палочки, вернуть к жизни: Гоголя, Грибоедова, Салтыкова-Щедрина, Островского, Пушкина, Чехова. Что бы они увидели своим метким профессиональным взглядом, что бы написали про нашу эпоху? Я думаю, многим это очень не понравилось бы.

335097 ""Нарываюсь..." - ЛИТЕРАТУРНОЕ ОБОЗРЕНИЕ Соломона Воложина"	2016-05-21 19:20:44
[78.25.122.202] Константин

335096 ""	2016-05-21 17:51:25
[188.138.9.41] Иван Домбровский

- 131341 ATOM
Office number 223 from 05.12.91

Austrian Academy of Science
A-1010 Vienna Ignaz-Scheipel Platz 2

Teletypogramma

To Mr.Iouli Andreev. Urgently, transmit, please, as soon as possible.

Dear Mr. Andreev,

We invite you and your wife to come in Austria for expertise Austrian emergency plans on the nuclear accident. We will be glad if you will be able to start your work about January 7 and do it in Austria during approximately three months.
Currently we are in preparations to meet you and create the working conditions. Hope to see you soon in Vienna.

With best wishes, sincerely yours Dr. Peter Weish,

Commission on the Human Ecology

Austrian Academy of Science.

335095 ""	2016-05-21 17:44:50
[109.163.234.7] Иван Домбровский

- Болезнь - это шанс стать здоровым.

335094 ""	2016-05-21 17:03:10
[37.115.171.168] Иммигрант

- Уклину

Лерий Сильевич, милейший, проявления болезни Альцгеймера в исполнении венского затворника мне нимало не интересны. Я, знаете ли, не геронтолог. Зайдите на сайт "Лебедя", там все его фишки многолетней давности собраны в кучку. Он время от времени выдергивает оттуда пару замшелых фраз и предлагает полюбоваться вам, людям, которых он в грош не ставит и уже за последние пару месяцев многократно смешал с дерьмом.

Вы же это дерьмо внимательно обнюхиваете, пробуете на вкус и обсуждаете. А эта старая сука сидит у своего компа и, жизнерадостно попукивая, хихикает над вами.

Ни оппонентом, ни, тем паче - соратником, Андреев мне быть не может, по причине того, что я, плохой или хороший - но человек, а Андреев - гнусная мокрица, продавшая всё и всех, для уютного уголка на старости лет.

335093 ""	2016-05-21 16:26:58
[88.74.66.173] Kuklin

- Мигранту на 335087

Меня всегда умиляли умельцы добровольного сыска, но, как сказал классик РП: «Не будем же мы утверждать, что полиция занимается наукой». Ю. Андреев

То есть я хотел сказать, что я вел и веду здесь беседу с Домбровским не для того, чтобы угодить вам, а потому что ход мыслей его мне интересен. Как и вам, мне кажется. Мелкие обиды и счеты в такого рода диспутах надо отметать, как ничтожные, не стоящие нашего внимания. И тогда любой оппонент становится соратником.

Кроме Воложина. Он – в трех лицах. Украинская его ипостась хорошо знает военное дело, топографию, фотографические проблемы, следит за развитием событий на приграничье УР и ДНР с ЛНР, четко ориентирована на Киев. Израильская мелет чушь на темы литературоведческие, не прочитав ни одной книги до конца. Американская корректирует обое, позволяя себя бранить по пустякам и общими фразами для отвлечения внимания читателя.

А вот Королев мне просто симпатичен. Прост, но добр. С таким хотят идти в разведку. Не предаст.

Как и Лисинкер, с которым сейчас никто не хочет говорить о поэзии. И о бардах. Кроме опять-таки меня, такого нехорошего.

335092 ""	2016-05-21 13:48:34
[5.102.234.161] Воложин

- Что это за чушь?

Речь о сбитии российским БУК-ом малайзийского самолёта.

«"Российских военнослужащих, в том числе из 53-й зенитно-ракетной бригады у нас не было и нет. Если бы они у нас были тогда или сейчас, линия соприкосновения проходила бы гораздо дальше", - заявил "Интерфаксу" замминистра обороны ДНР Эдуард Басурин.» (http://www.interfax.ru/world/506716).

Как зенитные ракеты могли влиять на линию соприкосновения? Разве у украинских военных при наступлении на земле была такая уж сильная авиационная поддержка? Да пусть и было что (то и дело, помнится, сообщали о сбивании ополченцами вертолётов и самолётов Украины), так сбивали ж на небольшой высоте. Для того была нужна зенитная ракета? – Что-то мне кажется, что Басурин, как говорится, маслом кашу портит.

335091 ""	2016-05-21 09:42:17
[5.102.234.161] Воложин

- Из книги Смирнова «Смысл как таковой»:

«новые технические возможности распространять информацию вызвали эскалацию насилия над воспринимающим сознанием».

335090 ""	2016-05-21 03:52:42
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Из ниже сказанного, теперь понятно почему они не любили советское время, - их, избранных, мало уважали, мало уделяли внимания и средств.

Есть ещё одна причина: в советское время нельзя было халтурить, была мощная критика и контроль, поэтому и фильмы были качественные. А сейчас можно гнать пошлятину от которой уши вянут, даже аморалщину. Не надо строить сильных правильных диалогов, - отсюда бездарщина, душевная нищета и оторванность от жизни. Всё что пишут и снимают, не похоже на нашу жизнь. Это далеко не Есенины и Толстые с их ощущение России и ЧЕЛОВЕКА.

335089 ""	2016-05-21 03:38:30
[178.155.38.60] Геннадий королёв

- У нас люди высокого интеллекта живут красиво, я имею в виду: звёзд шоу бизнеса, актёров, политиков и известных учёных. Они ездят на хороших иномарках, живут в хороших домах столицы и Питера, их обслуживают кормят. Они, великие люди, сегодняшней России требуют к себе внимания и хороших денег. Они по телевизору говорят умные вещи. Они знают, как вести себя в ресторане и что сказать интересной женщине, короче ведут правильную светскую жизнь. На всю их красивую правильную жизнь нужны средства. Откуда? Конечно из казны. А казну кто пополняет? Её пополняем мы простые люди, вся это красивая и умная публика живёт за наш счёт, при том на их дуратские не действующие проекты, они тоже требуют бешенных денег, а форумы. Всю эту "шапку" нам нужно вы держать на себе. И после этого вся эта публика считает себя нравственными, культурными людьми. Средства и лавры им, - порицание и нищета нам.

По-моему, этот мир не правильно устроен. А в общем вам видней.

335088 ""	2016-05-20 21:43:52
[5.102.234.161] Воложин

- Какой ужас http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html

335087 ""	2016-05-20 18:10:27
[37.115.171.168] Иммигрант

- Куклину

Валерий Васильевич, возрадуйтесь!

Сам Юлий Борисович Андреев, от же "домбровский", он же "санитар", он же Гога, он же Гоша....ну в общем Вы в курсе

Так вот лично отставной козы полуполковник не включил Вас в перечень гнойных отморозков типа Лисинкера, Воложина, Королева и ряда других, с которыми ему западло на одном гектаре дискуссии разводить.

О Вас он грациозно умолчал, из чего можно сделать далеко идущий вывод, что: 1.либо Вы успели ловко подлизнуться, используя личные связи, 2.либо его превосходительство оценил Ваш бессмертный вклад в историческую романистику, без которой он лично не может прожить и дня.

Радуйтесь! Аллилуйя!

Вы вошли в клан бессмертных

335086 "История к науке не имеет почти никакого отношения"	2016-05-20 15:53:54
[5.102.234.161] Воложин

- Про полицию, да, не будем.

Но следует отличать исследование от расследование. Поверхностно только второе. А исследование – это про глубину.

Исследование – это создание новой информации, в то время как расследование – это компиляция информации.

Вот, например, буквально на днях я читал книгу Седова «Древнерусская народность». И его соображения, откуда взялось слово «Русь», опирающиеся на археологию (о так называемой волынцевской культуре), на арабские и баварские источники, на реликтовые гидронимы, сохранившиеся между Днепром и Доном, и т.д. и т.д. – дают новую информацию. – С наукой имеем дело. Исторической.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...