Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило

человек.

336132 ""	2016-07-11 09:29:12
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Г.Королёву // Вы отвергаете религию (пренебрежение - "попы говорят ..."). А как же Вы относитесь к Крестному ходу из Донецка в Киев :

" ... Как видно на кадрах по Холодной горе в Харькове идут люди с георгиевскими ленточками и значками с Николаем II.

В православном мероприятии участвуют несколько тысяч человек. Люди идут большим потоком по улицам города.

Шествие завершится в Киеве 27 июля 2016 перед празднованием Дня крещения Киевской Руси. ... "

--- --- ---

Источник : http://smi2.mirtesen.ru/blog/43960645101/Mnogotyisyachnyiy-Krestnyiy-hod-s-georgievskimi-lentochkami-vyis?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

---

Скорее всего, - скромно промолчите, подумаешь несколько тысяч человек. С риском для здоровья, а может и чего - похуже.

336131 ""	2016-07-11 06:15:52
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Если смотреть на то как мы живём и что мы делаем: потребляем еду, занимаемся сексом, выделяем отходы, дерёмся, воруем, убиваем друг друга за деньги и роскошь, эксплуатируем себе подобных, ругаемся с близкими и ненавидим, и заложенная в нас жестокость которая делает нас садистами моральными и физическими. - Всё что я сейчас перечислил это действие инстинктов заложенных в наш мозг природой. Выходит человек это что-то вроде запрограммированного сложного автомата, который живёт и действует по не сложной программе заложенной в него, многие так и живут. Попы не правы когда говорят. что у человека есть душа. Душа это что-то другое, более сложное она не должна подчиняться инстинктам. Многие вообще ненавидят душевные качества в человеке, они мешают им жить примитивной жизнью. И все наши бытовые развлечения это тоже идиотизм мы читаем глупую порочную литературу в которой нет ни чего душевного: детективы, боевики, порнуху и.д. По этой причине я и не верю в бога и душу человека, я считаю что человек это механическое устройство, все его действия предсказуемы и примитивны, в нём нет ни чего интересного. И все ваши разговоры про экономику, банки и проценты тоже вычислимы - это простая математика. Многие обойдут молчанием эту тему. Глубже всего эту проблему изучили и поняли коммунисты, поэтому у меня отношение к коммунизму чисто научное, а не раболепное.

336130 ""	2016-07-11 00:39:44
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Компиляция это процесс синтеза и обработки собирательно-накопительной информации. Это тем более актуально в наш век гиперинформации при большом количестве информационно-коммуникативных систем: интернет, телевидение, телефон, спутниковая связь. В таком случае качество компиляции или по другому обработка и создание произведения, зависят от того на сколько я правильно запомнил и принял иформацию и на сколько точно и правильно её обработало моё сознание - тоесть речь идёт об истине, которой сегодня нет в мире.

336129 ""	2016-07-10 12:19:17
[178.12.144.228] Kuklin

- Королеву на 336083

актер кино и клоцн - разные профессии. В кино актер говорит то, что за него продумал писатель, в цирке - то, что накатал автор репризы, член московского союза литераторов, мастер скетчей и тостов, здравниц и проччего. Все \то признается профессией, потому что приносит деньги. Среди клоунов была война за авторов хороших реприз, а у тех - война за исполнителей. Над всеми нависал аппарат ЦК, выдвигавший своих любимчиков. Зарплаты ц артистов цирка были крохотные - от 70 до 180 рублей в месяц плюс за звания - за народного СССР 260 рублей. А звание давали не за успех у публики, а за успех у ЦК и минкультуры. Поэтому все артисты цирка рвались в кино. Никулину повезло - он полнравился всем в фильме "Девушка с гитарой", а потом пришел успех в мелодраме "Когда деревья были болишими". Тогда он работал, как гений. Вплоть до перестройки. Потом те, кто помог ему стать знаменитым, решили делать деньги на нем. Появились коммерческие проекты с енго именем - и Юрий владимирович скурвился до уровня Желтого попугая и прочего маразма. А что вы хотели? За все надо пилатить. Закон природы. тихонов вон тоже получит Ленинскуб премию за то, что читал трилогию Брежнева по телевтзору. Хотя заслужил ее за роль в "Дело было в Пенькове". Актер - животное подневольное, дрессированное. В старину их даже не хоронилди внутри кладбищенской ограды. Это мы возвели их в кумиры.

336128 ""	2016-07-10 08:26:20
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Слыш, ФРИГИДНЫЙ ОББАТ, здесь нет сексотов. Здесь люди живут другими развлечениями, соответственно возрасту и положению.

336127 ""	2016-07-10 08:22:39
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- А этот обат секса уже достал. Я найду специалистов и он съест собственную клавиатуру.

336126 "Лазарь Лисинкер, - Что останется, а что забудется?"	2016-07-10 07:25:07
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Б.Окуджава, 1985-й год.

"В нашей жизни, прекрасной и странной..."

В нашей жизни, прекрасной и странной,

и короткой, как росчерк пера,

над дымящейся свежею раной

призадуматься, право, пора.

--

Призадуматься и присмотреться,

поразмыслить, покуда живой,

что там кроется в сумерках сердца,

в самой черной его кладовой.

--

Пусть твердят, что дела твои плохи,

но пора научиться, пора

не вымаливать жалкие крохи

милосердия, правды, добра.

--

Но пред ликом суровой эпохи,

что по-своему тоже права,

не выжуливать жалкие крохи,

а творить, ЗАСУЧИВ РУКАВА. ( 1985 )

// Это полезно напомнить ... А вот КОМУ из здесь на ДК РП отмечающихся ? - Неясно. //

== == ==

336120 ""	2016-07-10 05:52:25
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Хоть Домбровский и прикидывается экцентричной дамой, которая сидит в баре и делает вид, что не замечает, как я за ней слежу. Это не страшно. Я всё равно налажу с ним рандеву, и при том по высокому стилю, не ниже дворянского уровня. Хоть у меня и простая генетика, но я нарушу его закон и преодолею этот невидимый. чёртов барьер, будь он не ладен!

336114 ""	2016-07-10 05:02:09
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Домбровский, я очень рад, что мои посты, Вам глубоко понятны.

336113 ""	2016-07-10 05:00:50
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- А если поймать этого сексолога и засунуть ему его любимый вибратор в одно место. Ведь этих уродов, как-то вычисляют.

336106 ""	2016-07-10 04:17:02
[185.38.14.215] Иван Домбровский

- Что движет балбесом, присылающим сюда кучки спама? Что же, понять его можно, жизнь таких людей состоит из бессмысленных гадостей, остановиться он не может.
Я подумал в этой связи о другом. Наши местные балбесы - Воложин, Лисинкер, Королев - несчастные люди, как и этот спамер. Им почти не приходилось в этой жизни встречаться с добрыми людьми, их никто никогда не жалел и не объяснял, что некрасиво быть такими глупыми, и если так сложилась судьба, то лучше не показывать свою глупость другим и вести себя скромно. Сейчас уже поздно их перевоспитывать, остается только время от времени брать за ухо и оттаскивать от клавиатуры, чтобы не мешали.

336094 ""	2016-07-09 23:45:24
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Конечно, я разоблачил Домбровского, снял с него камуфляж. Но это не самое страшное. Самое страшное оскорбление все нам не в тех эпитетах, которыми он нас называет, а в его тексте в отношении ко всему человечеству или почти ко всему. И к тому, как мы здесь общаемся на ДК, и то о чём пишем. Конечно. он тоже живой человек и тоже в чём-то ошибается. Например в том что. только дворянство несло культуру и только оно может спасти Россию. Но даже, в этом я узреваю иронию, на "генетически неразвитую цивилизацию", которой, действительно в современном мире не хватает ума. Ни куда не денешься от правды! А обманывать я себя не собираюсь и кормить байками, как кормили байками коммунисты, что у нас самый сознательный высокрнравственный советский народ. И где он сейчас, этот высокосознательный?

336093 ""	2016-07-09 23:10:49
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, Вам так де не дано за постами Домбровского, в которых вы видите ляпы увидеть, его ироничное отношение к жизни. А Вы попробуйте хоть раз, а, Воложин!

336092 ""	2016-07-09 23:03:54
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Воложин, если бы Вы смотрели на этот мир по другому, тогда бы за серьёзным, научным тоном Домбровского Вы увидели скрытую улыбку. Но вам это не дано, как этому глупому напыщенному павлину. никогда не подняться в небо.

336091 ""	2016-07-09 22:37:27
[188.120.133.75] Воложин

- Ляп Андреева в 336087:

«Если при таком длинном хвосте они [павлины] умеют избегать хищников, это говорит о том, что они умнее остальных».

Когда я это прочёл, я сразу стал писать вот эти слова: «Ляп Андреева в…». Только чиканутый на своей умности или однообразно на ум упирающий тип, ещё не чиканутый, может ТАКОЕ написать.

На самом деле:

«Хвост помогает ему обмануть хищника. Хищник гонится за павлином и ему уже кажется, что он догнал павлина, когда на самом деле, он лишь ухватил его за хвост. Павлин выскальзывает из лап хищника, оставив ему одно или два перышка. Лишился перьев – зато спас свою жизнь. А перья вырастут» (http://xn----7sbfghublmqkebkluk6dzkk.xn--p1ai/sistemno-vektornaja-psihologija-jurija-burlana/zachem-pavlinu-xvost-vse-ponty-iz-za-zhenshhin/).

336090 ""	2016-07-09 21:02:13
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Группа материалов: "Мои жизненные наблюдения".

Вряд ли Большая Сильная Любовь - это удовольствие. как считают люди. Это тяжёлая. изнуряющая каждодневная работа. А поэтому, глядя на нашу жизнь, я не сказал бы, что люди сильно любят, по отношению к жене, своему бизнесу или работе и даже своему время провождению. Просто, очень большое не может находиться в очень маленьком, этого не допускает логика и потому, что такого не может быть по законам физики оно (она) там, просто не уместится. А вы как думаете, физики-гуманитарии?

336089 ""	2016-07-09 20:45:52
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Люди к чувствам и глубоким переживаниям относятся, как к болезни, доктор приедет, сделает укол и всё пройдёт. Они вообще не любят долго мучиться и переживать. Они и к любви относятся. как к состоянию желудка когда сильно нажрутся, но они знают, что это должно очень скоро пройти.

336088 ""	2016-07-09 20:32:03
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Только Америка и вообще запад могли могли придумать, такую рок-оперу как "Иисус Христос - суперзвезда". Я бы им оторвал голову! Знаете за что? За то, что Христос это не звезда, - он ни когда не играл перед людьми для аплодисментов, как актёры. Когда он висел на кресте и его тело протыкали копья римлян - это не спектакль, а терновый венок на голове не вызывает ни смеха, ни умиления зрителя, потому что это не дешёвая мелодрама придуманная пошлым и не далёким сценаристом. Короче, я смог бы объяснить толпе на стадионе, что Христос - это не звезда.

336087 ""	2016-07-09 19:39:57
[37.187.129.166] Иван Домбровский

- Мадам Раневская мало что знала о павлинах, при виде этой мадам даже самый неразборчивый павлин вряд ли стал распускать хвост.
Биологов долго смущала загадка павлиньего хвоста, птицу с таким хвостом, да еще и не умеющую толком летать, легко мог бы поймать хищник и слопать, воспрепятствовав тем самым выживанию длиннохвостых особей. Оказалось, однако, что павлинов с самыми красивыми и длинными хвостами самки выбирают в первую очередь. Биологи пришли к выводу, что эти красавцы имеют эволюционное преимущество перед менее привлекательными самцами. Если при таком длинном хвосте они умеют избегать хищников, это говорит о том, что они умнее остальных. У людей есть похожие предпочтения. Дамы не очень-то привечают откровенных балбесов, вроде Воложина или Лисинкера. Хвосты у них коротковаты. Отсюда и всякие комплексы.

336086 ""	2016-07-09 15:09:36
[188.120.133.75] Воложин	art-otkrytie.narod.ru

- Моя тема, увы, только с гипотетическим случайным посетителем.

336085 ""	2016-07-09 14:42:28
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Воложину - про одного гордого Павлина. От Ф.Раневской //

" ... Под самым красивым павлиньим хвостом скрывается самая обычная куриная **па. ... "

--- --- ---

А кто этот гордый Павлин? - подумайте, вдруг вспомните. А про политику нам с Вами не стоит балагурить. Не наша тема.

336084 ""	2016-07-09 14:15:35
[188.120.133.75] Воложин

- Лисинкеру вдогонку.

Вот я на днях тут тоже с политикой вылез. Помните? Передача «Слабый должен умереть» - по адресу https://www.youtube.com/watch?v=W8sGkft55Jk Вас призвал смотреть.

Так вот это не банальность, по-моему, хоть и центральное ТВ и хоть и подогревает ненависть к Америке (там намекается, что вдоль границ России оборудованы американские биологические лаборатории, ну и мн. др.)

Почему это не банальность? – Да потому что из-за Украины и Сирии с Турцией сердце у всех дрожало, не начнётся ли 3-я мировая война. А тут она, 3-я и биологическая, уже, оказывается, началась. Тревогу же бьют считанных несколько человек. Аж думаешь, этот умнющий Путин, интересно, знает про этих тревожных? Он же гораздо больше обычных людей знает… Или вдруг не доходит? До него ж доходит только то, что к нему пропускают начальники пониже.

Я, конечно, не думаю, что мы с вами можем обратить его внимание, зашумев тут, в ДК, если он сам не обратил. – Но всё-таки это не банальность.

Здесь вообще очень инертный народ. Вспомните, как я тут искал-кричал спеца по пулевым отверстиям в стекле – надеялся лично поймать нацистов на стрельбе по окнам Одесского Дома профсоюзов. – Никто не откликнулся.

336083 ""	2016-07-09 13:31:33
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Куклину.

Я в советское время видел Никулина только в фильмах, там он говорил умные вещи. Но когда я его увидел в "жёлтом попугае" с его маленькими глупыми анегдотами, я усомнился в его профессиональной эстетике как художника.

336082 ""	2016-07-09 13:27:16
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Посмотрите на эту сволоч, я не знаю как ещё сказать. Он хочет, что бы мы на столько лавировали, мягко говоря, а точнее приспосабливались к Америка (о чём оно и мечтает), что в конец потеряли бы свое лицо, тоесть перестали бы быть Россией. Тогда скажите а зачем нам жить в таком случае? Это более чем безнравственно. Воложин опять "помогает" любимой России.

336081 ""	2016-07-09 12:43:26
[188.120.133.75] Воложин

- Лисинкеру на 336078.

Вы с политическими разговорами тут такой же чудак, как я с расчётом на случайного тут посетителя.

Но мне ничего не остаётся делать. До того, как на свете появился интернет и компьютер в доме, я считал, что пишу для будущих людей. Лишь изредка читал вслух что-то своё кому-то из гостей. В Одессе с появлением моих на бумаге изданных малотиражных книг, не было того дня, чтоб одна-две книги не были у кого-то из знакомых на прочтении. В Израиле я приобщился к интернету, и стало казаться, что можно и не только к будущим людям обращаться. Но это иллюзия. Как иллюзия и то, что в ДК заходят случайные посетители. А я, чудак, не могу остановиться: слишком привык за всю жизнь писать не для окружающих. Окружающим до лампочки мои идеи.

А у вас иллюзия, что можно что-то сделать, написав сюда, в ДК. (Я имею в виду политику.)

Когда вы говорите тут о политике, это не отличается от центрального телевидения России. А вы хотите кого-то на что-то раскачать. – Так удивительно: как можно на такое рассчитывать? Возбудить ещё большую ненависть к США? - Она и так центральным ТВ возбуждена. – Вы неинтересны с политикой. Банальны.

А Андреев не банален. Он чушь порет. Может, от ненависти к банальности.

336079 ""	2016-07-09 10:33:15
[188.103.79.224] Kuklin

- Домбровскому

Вот вы утверждаете, что надо игнорировать Воложина, а он заметил следующее: "Андреев меня одолевает (вон, уже и с Куклиным общий фронт тут против меня сколотил" - а это про вас. То есть вас он ставит на первое место среди оценщиков его. И при этом обвиняет в анрциссизме вас. Хотя налицо - воложинский нарциссизм. Вы не представляете, как я смеялся! Похлеще, чем над Ю. Никулиным. Да и Никулина я считаю посредственным клоуном. Видело его в цирке. Юмор ждля животных. Видел и Попова. Хороши две репризы были все остальное - полная пакость. Лучшими клоунами были клоуны цирков Шапито, разъезжающих по провинции СССР. Они отклиткались на злободневные темы, острили и держали зал в напряжении. Все они были бывшими жонглерами или представителями других цирковых профессий, потому в номера включали детали и эпизоды из своей прошлой профессии - и это оживляло, осведало их номера. Все они были пьяницами и бабниками, не мудрствовали лукаво с телевизоров. Один, помню, попал на 15 суток за хулиганство - разбил витрину в буфете гостинницы. А вернувшийся с фронта Никулин стал тихим, как мышь, конфликт его с Поповым оказался крохоборским и пошлым. Победил он попова тем, что оказался большим крохобором и имел больше связей в Кремле. Но народ его любил. Плотому что такой народ.

336078 ""	2016-07-09 09:24:43
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- С.Воложину // По поводу некорректного отношения к некоему персонажу.

Так он же безнадёжно самовлюблённый нарцисс. Ему кажется, что космос - это напрасная трата энергии и средств. Но вот наши "партнёры" из США так не думают. И не имея должного уровня космической техники,

С УДОВОЛЬСТВИЕМ ПОДСАЖИВАЮТ своих космонавтов к ракетам России, которые летят на МКС, чтобы кое-кого там сменить. А кто же на МКС трудится ?

- А опять же посланцы России и США. И что по этому поводу думает наш известный пЭрсонаж ? А молчит в тряпочку, убогий и несколько отставший от самых важных событий в мире.

А Вы его изо всех сил защищаете. Тут, понимаешь ли, в 2017-м дополнительно 3000 солдат американской армии прибудут в Польшу и в Прибалтику, вокруг России. А что же скажет Ваш протеже по этому поводу ?

Да, промолчит скромно и продолжит свои песнопения про глупцов и дураков и себя, любимого и многомудрого.

--- ---- ---

336077 ""	2016-07-09 08:56:19
[178.155.38.60] Геннадий Королёв

- Мне научную теорию Домбровского опровергнуть легче чем выпить чашечку кофе.

Все вы называете новорождённого животным, но это даже ещё не животное,- это заготовка с устройством обладающим уникальными возможностями, которыми не обладают другие животные - ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ. В процессе развития, где-то 16-18 лет это заготовка должна быть загружена такой иформацией и такими данными, которые ей дали бы полное представление об этом мире. Но этого мало, эта информация должна быть обработана уникальным образом, это делает мозг, потому что он не только запоминает, но и занимается синтезом. В результате этого процесса (синтеза) или как говорят простые люди раздумывания у человека должны появиться ся такие качества, которые убили бы в нём эгоизм, жадность, жестокость, лень, одним словом выроботали высшую дисциплину поведения, которой нет у людей капитализма - это и называется УМОМ человека. Такой человек умеет хорошо осваивать научные дисциплины, качественно трудиться, он защищён от пороков, таких как алкоголизм, лень глупость, он не будет строить бизнес и капитализм, он никогда не будет эксплуатировать других, потому что это люди высокой совести.

Даже человек с низкими генетическими качествами при хорошей загрузке информации и воспитании, становится человеком высшей дисциплины. Он может не обладать высоким интеллектом по техническим дисципплинам и даже вести себя смешно, но это не критерий для общества будущего. У него могут даже могут быть не правильные черты лица. Технические науки не дают высших основ человеческому сознанию, Домбровский абсолютно не понимает этого процесса, я повторяю всё зависит от вида загрузки информацией человеческого мозга.

336063 ""	2016-07-09 08:12:48
[188.120.133.75] Воложин

- Я был бы польщён,

если б атака спамера была направлена именно на меня. Ведь я – ЗА Россию, как и РП, в общем, – ЗА Россию. Это б означало, что атакующий, кто ПРОТИВ России, видит во мне опасность для себя, вредителя России.

Но не исключено, что его довёл Андреев. Он же поселяет (пытается, во всяком случае) в душах своих читателей переживание своей ничтожности. И если этот спамер решил, что Андреев меня одолевает (вон, уже и с Куклиным общий фронт тут против меня сколотил), то, увы…

336062 ""	2016-07-09 07:34:43
[37.59.42.55] Иван Домбровский

- Спамеры пытаются заглушить мощные голоса местных балбесов, но модератор не даст этого сделать. Стоит однако задуматься - что более опасно для России - невинные проделки спамеров, или глупости воложиных-лисинкеров?

336037 ""	2016-07-08 18:07:38
[178.32.53.131] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!

Не заводите рака за камень. Никаких сложностей характера ни у Воложина, ни у Лисинкера не наблюдается. Это обычные люди средней глупости. Глупость может быть или приобретена с генами, или является результатом травмы головы. О своих травмах балбесы не упоминали, следовательно, глупость они приобрели обычным путем.
Ваш призыв использовать глупость Воложина в воспитательных целях я не поддерживаю. Для такого мероприятия необходимы актрерские способности и артистизм. Когда клоуны талантливо изображают балбесов, это действительно учит молодежь распознавать глупость, но ДК - это же не цирк, и Вы не Юрий Никулин. Любого общения с балбесами следует избегать.

336036 ""	2016-07-08 16:22:38
[188.120.133.75] Воложин

- Лисинкеру.

Что это за «австрийский многолетний эпизод»?

И. Как это вы себе позволяете насчёт внешности. Не уподобляйтесь ему самому, издевнувшемуся было над болезнью Королёва.

Он и не похож на Гитлера (см. https://yandex.ru/images/search?text=%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C&img_url=http%3A%2F%2Fcodoh.com%2Fmedia%2Ffiles%2Fjhr-16-5-weber3-l.jpg&pos=3&rpt=simage). У Гитлера очень широко открытые глаза, а у Андреева – щёлочки. У Гитлера вытянутый подбородок, у Андреева – укороченный. Гитлер худощавый, а Андреев – щекастый, щёки, как у хомячка висят.

А передача «Слабый должен умереть» - по адресу https://www.youtube.com/watch?v=W8sGkft55Jk

Я считаю, что не надо обсуждать и осуждать личность, а – только мысли.

336035 ""	2016-07-08 16:06:25
[188.103.77.152] Kuklin

- Домбровскому

Тем не менее, я с Воложиным общаюсь. Хотя он делает вид, что не слышит меня.Ведь серопом по яйцам его - это муки совести. Которой у него нет, и нет, соответственно, мук. Обющение с патологическими типами необходимо, мне кажется. Легче сброасываешь с себя кожуру безразличия к чужой боли. Патологические особи ведь не всегда - результат деградации наследственных хромосом, патологии бывают и прилобретенными, как в случае с Воложиным. Я теперь знаю, после общения с ним, от чего оберегать мне моего сына, который чуть было не поплелся по жизни по воложинскому пути. Эмиграция - штука препротивная в этом отношении - молодежь привлекает внешняя мишура окружающей действительности, воложинсклоподобные словеса не по существу проблем. стоящих перед молодежью, а касающихся их нарцистических переживаний. Они в какой-то момент жизни могут споткнуться - и начать верить тому, чтожонглирование словесами и есть наука. Воложин выбрал для эжтой похабщины своей литературоведение только потому, что оно показалось ему наипростейшим из способов самовыражения при неумении его читать и невозможности им одолеть даже "Хамелеона". При этом, он даже не по мнит, как рассказывал, как устроили его в КБ одесское, чтобы он мог прокормиться, потому что ни на что не был способен, чтобы прокормить себя в перестройку, а потом спустя десять лет внаглую называет себя инженером-конструктором, который-де даже изоретения какие-то делал. Вот, что страшно - походить на Воложина не только моему сыну, но и всей молождежи. Но одно хорошо в нем - он много пишет. И среди порожденной им херни все-таки проглядывается иноглда нечто толковое. Он хорошо знает взрывное дело, фотоанализ мест преступления, что выдает в нем все-таки, как я уже говорил, агента Мосада. Он хорошо знает быт США, хотя утверждал, что там о н не был и страну эту ненавидит. Он басолютно ничего ен пишет об Изпраиле, чтобы не обидеть никого из там живущих. А ведь живет там. Он не был в России, не смотрел ни одного великого спектакля, не слушал ни одного концерта ведитких и сполнителей, а вопит о своей любви к РФ. И пресмыкается пкеред ВМ-ом. Он даже в Прибалтике, где пролжил большую часть жизни, ни в одном театре не был, даже в Паневежюсском. И при этом, требует признать его знатоком русской культуры и судит великих из своей зловонной ямы. Если его не урезонивать, он испоганит великое число чистых молодых людей. Так что блорьбыа с ним - это бдолг всякого порядочного человека.

336034 ""	2016-07-08 15:26:29
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- Воложину // про персонажа " ... у него гитлероподобная идея-фикс .. "

- Так Вы гляньте на его портрет. Ну, очень похож на Адольфа. И тут австрийский многолетний эпизод его - далеко не случаен. Да ну его в известное место...

А как Вам нравится, что на российской ракете к МКС летят ... - кто ? а)Американка, б)Россиянин, в)Японец. // перечисление по алфавиту //.

И в это же время те же американцы в Польше (как их там ? - совет НАТО) поливают грязью Россию за излишнюю АГРЕССИВНОСТЬ. Так зачем же вы, миролюбивые, гладкие и пушистые, - направляете своего америкоса совместно с агрессором к МКС ? - На своих ракетах туда добирайтесь.

Или слабо ? Так помалкивайте в тряпочку. А про эту мелочёвку ( Прибалтика, Польша, Бельгия и пр.) и говорить нечего.

---- ----- -----

336033 ""	2016-07-08 12:37:16
[188.120.133.75] Воложин

- Лисинкеру.

По-моему, поддаваясь на личные выпады и отвечая на них, пусть даже и в «стихах», мы действительно снижаем уровень общения в ДК.

Вот в порядке повышения… Поздравьте меня. Я на днях набрёл на ещё одну возможность обеспечить научность толкования произведения искусства. Если имеешь некую «теорию» о способности идеала изменяться и, на этом основываясь, сделать предположение о том, как кончится такой-то тобою не читанный роман автора, идеал которого известен (кончится хорошо или плохо), то в случае совпадения предвидения с фактом, это будет свидетельствовать о верности «теории».

Как сказал ВМ: «Самое красивое в науке, когда эффект предсказан - а потом открыт экспериментально».

А? Как вам?

Андреев оспорил ВМ: «выживают сильнейшие [из предсказаний]» - и это-то, мол, эстетично.

Что значит сверхчеловек! И ведь тут не придуривается, чего доброго.

Я для себя сделал вывод… - Нет. Сначала – вводная. Я для себя вывел, что у каждого идеала своя мораль и любовь. А вывод, что, пожалуй, и красота у каждого идеала своя. У сверхчеловека – вот – смерть слабых.

В той телепередаче, «Слабый должен умереть», есть такой пассаж, как со всего света 22 марта 1980 года съехались сильные мира сего в штат Джорджия на открытие памятника «Слабый должен умереть». Андреев там, наверно, не был. Но душою – был там. Не даром у него гитлероподобная идея-фикс о евгенике.

Я не думаю, что это – личный выпад. Это – из области борьбы идей.

336032 "Опасный Всеукраинский Крестный ход "	2016-07-08 10:50:58
[93.180.27.30] VM

336031 ""	2016-07-08 10:37:59
[37.193.153.35] Л.Лисинкер	artbuhta.ru

- На реплику самовлюблённого ИНДЮКА : " ... Беседуя с Воложиным или Лисинкером, вы снижаете уровень общения на форуме, превращаете форум в глуповатый балаган, что отталкивает умных людей от участия в ДК "Переплета". ... " //

- Я - СТАРЫЙ индюк по фамилии Домбра.

Хожу по двору и цепляюсь ко всем.

Хотел бы я быть ядовитым, как Кобра.

Но высох мой яд, и КЛЮВ - заржавел.

Гоняет меня пацан по двору,

И нынче опять хлестанёт по ... - известно чему.

====== ===== ========

336030 ""	2016-07-08 09:02:13
[188.120.133.75] Воложин

- Что несёт (336028) Куклин (пришло время обратить на него внимание)?

Что «серпом по яйцам» означало в 18 веке в оценке скопцов (так я понял) остальными людьми «жуткую боль в качестве наказания за совершенную глупость».

Так не логично. Скопцы-то не глупостью оскопление считали, а богоугодным делом.

Предположим, я не правильно понял, а правильно: в оценке скопцов самими себя. – Тогда ещё более нелогично. Фанатик, доведший себя до оскопления, не может себя считать глупым.

То есть Куклин, как всегда (касаясь меня, абсолютно всегда), несёт абы что.

А что означает это словосочетание по «суждению [моего] любимого интернета»:

«Жарг. мол. Вульг. Неодобр. О неприятной неожиданности. Максимов, 382.» (http://enc-dic.com/russaying/Serpom-po-jacam-33055.html ).

«Имеется в виду нечто крайне неприятное, болезненное как физически, так и морально … Словарь народной фразеологии» (http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/334588/%D0%BA%D0%B0%D0%BA).

336029 ""	2016-07-08 07:41:03
[65.19.167.132] Иван Домбровский

- Уважаемый господин Куклин!

Старческий инфантилизм - вещь исключительно заразная, опускаясь до уровня Воложина, Вы разрушаете собственный мозг. Это, впрочем, Ваш выбор, и ограничивать Вашу свободу я не собираюсь.
Обратите, однако, внимание на другой аспект этого дела. Беседуя с Воложиным или Лисинкером, вы снижаете уровень общения на форуме, превращаете форум в глуповатый балаган, что отталкивает умных людей от участия в ДК "Переплета". Это уже явное посягательство на свободу других людей, типичное вредительство. Не думаю, что при всех Ваших неприятностях вы стали мизантропом, поэтому призываю Вас не общаться с глупцами.

336028 ""	2016-07-07 23:43:13
[188.106.113.221] Kuklin

- Воложину

Идиоматический оборот «как серпом по яйцам» появился в России, вопреки суждению вашего любимого интернета, еще в 18 веке, когда скопцы начали кастрировать себя и обрезать женщинам груди именно серпами. И означало это выражение совсем не то, что пишет интернет и подразумеваете вы. А: жуткую боль в качестве наказания за совершенную глупость. То есть выражением своим вы подтвердили мнение участников диспутов с вами, что всегда и всенепременно на ДК порете чушь. Завидую вам. Вы сумели признаться в том, в чем признаться не сможет никто из ваших оппонентов. Дерзайте же и дальше в этом ключе. Тогда будет честь вам и хвала. Вы ведь к этому стремитесь?

336027 ""	2016-07-07 21:56:20
[194.150.168.79] Иван Домбровский

- Об эстетике в науке.
Мне представляется, что здесь всё далеко не просто, уважаемый ВМ.
Что значит "эффект предсказан"? Предсказание эффекта до его непосредственного наблюдения - это гипотеза, основанная на предыдущих наблюдениях и на модели, которая редко бывает построена на строгой логике и математике. Есть у сложных моделей некая третья составляющая, берущая начало в неопределённости (здесь любители поболтать вспомнают Гёделя, но он к практическим проблемам не обращался, это об арифметике). Это попахивает чертовщиной, но если задуматься поглубже вполне возможно, что никакой чертовщины здесь нет, только вероятность.
Можно представить себе это следующим образом: гипотез может быть множество, все они построены на моделях. Когда одна из них подтверждается, об остальных наука забывает. Происходит эволюция моделей, выживают сильнейшие. Это и есть наука, и такому подходу в эстетике не откажешь.

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 2000

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Модератору...