TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум Рунетки рунетки
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"

Дискуссионный клуб журнала "Русский переплет"


Просьба вести дискуссию корректно:
- неконструктивные высказывания будут убираться
- будут уничтожаться все анонимные высказывания

"Мудрый человек всегда долго размышляет прежде, чем что-нибудь подумать." ("Графоманы")

"Самое дорогое, что есть в сей юдоли печали - это учтивость и корректность." (Василий Пригодич)

"Как уст румяных без улыбки,
Без грамматической ошибки
Я русской речи не люблю..."
А.С.Пушкин

Дискуссионный Клуб посетило человек.


Первая десятка Русского переплета

221565 "" 2000-01-22 04:40:31
[128.95.12.194] Д. Крылов http://www.pereplet.ru/ohay/zakolod.html
- Юрий,- к вашему замечанию о критике могу добавить вот что. Конечно должно быть доброжелательное отношение. И конечно его трудно создать, поскольку сам характер нашей работы заставляет мерить всё по себе. Я попытался уйти от плебейского по сути желания всех облить грязью и написал рецензию на рассказ Заколодяжного "Инспектор жизни". В то же время считаю невозможным хвалить и поощрать всё и вся. Это тоже плебейство, поскольку за ним стоит боязнь, что "и меня так же". Вот и выходит, что самое сложное - это объективность. За ней я гнался в рецензии... и конечно не смог достичь. С уважением, Крылов


221564 "" 2000-01-21 17:32:26
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Мне представляется, что первичным в восприятиии рассказа является ощущение, "передача переживания"... Дискуссия о вторичных признаках литературы (литературности) все-таки напоминает обсуждение в лит. объединениях по поводу текстов тех или иных "нетвердых" авторов. Особенно легко ошибиться, если автор ищет свои, новые пути! Давайте не будем излишне строги друг к другу - никто из нас не может доказать здесь наличие универсального и абсолютного лит. вкуса. Мы можем лишь откликнуться, если автор сообщит нам нечто стимулирующее наши мысли и чувства. О заразительности искусства писал Лев Толстой - но заразительным является и бранчливый тон...


221563 "" 2000-01-21 15:38:48
[195.26.165.6]
-


221562 "Михаил Глушкин - Выпустивший Джека" 2000-01-21 07:41:04
[194.186.238.37] anonimous www.do_not_have_any_yet.com
- :)


221561 "Алла Попова- Медведь на выборах " 2000-01-20 18:44:10
[195.208.220.238] Бывший вице-губернатор Твери
- Вот они - архетипы. Написано 10 лет назад - а выглядит какновенькое!


221560 "Дмитрий Крылов - Пасха" 2000-01-20 05:08:26
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Станислав,- вашу мысль понял: авторское отношение мешает восприятию. Но есть другая крайность. Отказ от шкалы ценностей как раз и происходит оттого, что на жизнь начинают смотреть "как есть". Вот то же "криминальное чтиво" тому пример. (Я бы первёл "макулатурная книжка" это собственно и есть pulp fiction.) Тут уже каждый выбирает себе сам - либо риск никогда не быть напечатанным, либо популярность, но только в рамках социально затребованной эстетики. Завидовать паре попавших в "десятку" слов не стоит. Они каждого ожидают, если есть готовность ползти к этой так называемой лёгкости на корачках года эдак два-три. С уважением, Крылов


221559 "" 2000-01-19 20:30:18
[195.133.133.3] Станислав Лебедев
- А.Щербаку-Жукову --- Я думаю, упрекая, В.Румянцева в непонимании Вы не правы. И вот почему. Если читатель не понимает (как-бы) написанного, всегда виноват писатель. Значит, он не смог донести то ощущение и ту мысль, которую пытался выразить. Вы неплохо выстраиваете схемы, как скажем в коротком рассказе о машине времени. Но следующий шаг литературное мастерство, которое достигается годами и трудом. Вот с литературным мастерством как раз, мне кажется, и проблема. Вы очень серьезно относитесь к самому себе (отсюда эпиграфы, посвящения, даты и место создания своих произведений, хотя при этом Вам кажется, что Вы иронизируете, кокетничаете, на самом деле увы), и недостаточно серьезно к тексту, в котором огромное количество опечаток, и просто кошмарных выпадений стиля. В любом печатном издании Вам просто бы вернули текст для исправлений. Стилизация требует особого дара и мастерства, чтобы читатель сам понял, а не из примечаний и сносок, что собственно, стилизуется. Хотя идея создать текст в стилистике Тарантино мне нравится. Только, боюсь, Вы не имеете достаточно именно литературного мастерства. Видите ли, есть множество примет, по которым безошибочно определяется уровень автора. Одна из них просто классическая. ВСЕ (повторю - ВСЕ) обязательно пишут: ╚Вдруг он неизвестно почему вспомнил детство╩. Вариант: ╚Он вдруг почему-то вспомнил глаза Наташи (вариант - Любы, Светы, Маши)╩. (Если ты писатель , то напиши, почему вспомнил, да так, чтобы я, читатель, почувствовал, что именно в эту секунду ничего другого нельзя вспомнить, иначе нет веры, просто выдумка). Это как клеймо. Но ничего не поделаешь, этим надо переболеть, а не обвинять весь мир, который не понимает вашей гениальности и неповторимости. Научиться ╚держать удар╩. И уж совсем не дело переходить на личности и оскорбления, в манере ╚сам дурак╩ и надписей на заборе. Мы же интеллигентные люди. ----------СЛ


221558 "Дмитрий Крылов - Пасха" 2000-01-19 20:28:24
[195.133.133.3] Станислав Лебедев
- Д.Крылову.------- Видимо это моя особенность, что часто мне интереснее сам автор, чем то, что он написал. Мне интересно, как он думает, как рождаются мысли и почему. Меня рассказ зацепил, тем, что я поверил в реальность ситуации, и стал сопереживать. И тогда все остальное стало мешать и раздражать. У человека рушится семья, будущее неизвестно. Жена, ребенок. А тут еще автор мне подсовывает аллегории и ассоциации! Театральные эффекты ! Зачем? Конечно же, это мои проблемы, мое восприятие. Я не стал в рецензии останавливаться на удачах, завидно даже, как точным словом достигается эффект изменения настроения в рассказе ( ╚учить религию╩ -╚мертвая шерсть╩ ╚стирание ног об асфальт╩). Ей-богу завидно! Завидно, что не я написал. Поэтому и отношение и требования высокие. Погружаясь в текст, я ощущаю назойливое присутствие автора на втором плане (я о евангелическом). Вместо рвущей душу истории - вижу скелет конструкции и расставленные указатели. Вместо истории любви, предательства, тоски о несбывшемся символизм. От этого невнятица. Нарушение чувства меры и гармонии. Я понимаю, что хотел ╚обозначить╩ автор выброшенным телефоном. Но именно ╚обозначить╩. Как-то это на публику. Из мира ╚чистогана╩ к ╚свободе, светлой и чистой любви╩. Ощущается присутствие режиссера. А здесь , как будто, только двое? А ведь я поверил автору, что это все вправду. А это, оказывается, кино снимают ------- Никто никому не может запретить говорить о значимом. Что касается духовного рабства, я называю это по-другому. Кантовское доказательство. Нравственный закон. Один капитан как-то изумился ╚Если Бога нет какой я, к такой то матери, капитан?╩ То есть имеется вертикаль со ступенями, на вершине есть Мера всего, по современному говоря масштаб. Нет масштаба нет капитана. Но, к тому же, ежели Меры нет можно все. Это как раз показали ребята, так ╚славно╩ организовавшие выборы в Думу. И теперь они могут делать Все. И от этого страшно. Потому что, может быть Все. Все что угодно. Что делать? Народ вразумлять? Н.А Бердяев написал, что ╚русский человек может быть святым, но не может быть честным╩. Одни уже довразумлялись, пока не пришел матрос Железняк, караул мол, устал. Да и кто мы такие, чтобы знать? Просто каждый на своем месте должен помнить о звездном небе над нами, и нравственном законе внутри нас. =-----------С уважением, СЛ


221557 "Дмитрий Крылов - Пасха" 2000-01-19 12:41:55
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Станислав,- интересно про себя почитать. Спасибо, что нашли время прочесть мой рассказ и написать рецензию. У меня тоже было такое ощущение, что язык сработал на этот раз. Почему Пасха и цитатка о путях? Это вообще долгая история, поскольку личная. Я прекрасно понимаю, что нам всем запретили говорить о чём-либо значимом, а кто осмелиться - засмеют насмерть. Это полбеды. Настоящая беда в том, что это духовное рабство - добровольное. Никто ведь не заставляет обсуждать кинуху третьего сорта, а вы посмотрите сколько на неё отмотали ленты мы, люди все с своими литературными вкусами, со своим взглядом на эстетику...( Я уже слышу - а ты чо, запретить хочешь, да? умный там у себя на харчах?) Вот оно и оказалось - мы умеем только против, а как нет образа врага - мы сами сдаёмся. (Вовсе не русское свойство - общечеловеческое. Масштаб русский.) Власть это уже поняла и отныне будут править именно так, из-за спины. Ну а что делать? В бар идти девок цеплять? И кто теперь бывшая любовь? Шлюха, хоть и работает секретаршей и имеет двоих детей и мужа. Или пути господни её привели спасать человека от московской каторги бизнесом? И телефон выброшенный автор подсмотрел в той же третесортной кинухе или просто герой рвёт все концы и плевать хотел на жену, которая будет звонить завтра утром, на сынишку, потому что нет ничего дороже свободы? Вы думаете, я знаю ответы? Я бы тогда впал в нирвану, а не писал бы. С уважением, Крылов


221556 "" 2000-01-19 09:28:39
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Вячеславу Румянцеву,- проверте лахту, будте добры.


221555 "" 2000-01-19 05:46:48
[195.218.180.9] Андрей Щербак-Жуков
- Прошу прощения у Вячеслва Румянцева. Я не знал о существовании "ОХАЙ'Я" и подумал, что написаное в "Дискуссии", это все, что вы хотели сказать. Теперь понял, что вы честно ничего не поняли. Мы, вероятно, существуем в разных эстетических рамках. Дело в том, что все ваши наблюдения верны, все так, как вы написали (глаголы, несопостовымие категории и все такое). Только я не считаю, что это плохо, это все делалось нарочито. Вы ошиблись в главном, в определении жанра - это вовсе не пародия. И не неореализм, как писал Владимир Михайлович, а Тарантино с Родригесом. В книгах по теории современной литературе этому есть названия и определения, к примеру, у Руднева в "Словаре культуры ХХ века" (Изд-во "Аграф"). Самоирония, как верно вами подмечено, присутствует. А упрекать меня в том, что много слов "было", так же, как упрекать Тарантино в том, что в его фильме много крови. А говорить, что пошлось и пьянство соседствует с рассуждениями о любви, так же, как говорить, что в "Криминальном чтиве" мордобой соседствует с размышлениями о Боге. В этой фразе умышленно повторяются глаголы - для создания ритма, переклички, семетрии что-ли... Вот. Не стоит мыслить так одномерно и поверхностно, ведь по вашим словам многие судят о современной литературе. С уважением - А. Щ.-Ж.


221554 "Юрий НечипоренкоТаинство Газданова" 2000-01-18 20:35:32
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Дорогая Елена Ухова! Набоковщина - это эпидемия, косящая определенный род читателей - "сензитивов" к сверх-изящному. Бог с ним, литературным кумиром курсисток, сверх-писателем... В нем много всего: но вот есть и то, что вызывает неприязнь в человеке морально уравновешенном. Вы склонны ему все простить... Широкая душа!


221553 "Ухова - Стихотворения" 2000-01-18 17:52:40
[195.151.196.142]
-


221552 "Юрий НечипоренкоТаинство Газданова" 2000-01-18 17:30:12
[195.151.196.142] Елена Ухова
- Ну, и сказанул ты про Набокова:)! Впрочем, я не обижаюсь, конечно, обидеть художника может каждый...:)) - но не такой уж он соглядатай и патологоанатом, дорогой Юра! А вообще мне нравится.


221551 "" 2000-01-18 13:07:04
[195.133.133.12] Станислав Лебедев
- Вячеслав, идея замечательная. Я сам давно интересуюсь этими вопросами. Я не знаю пользовались ли вы синхронистическими таблицами Гумилева? Если - нет, посмотрите http://kulichki.rambler.ru/~gumilev/synchron/synchro8.htm это почти то же, но шире по охвату. И, мне кажется, собственно теория этногенеза Л.Н. Гумилева заслуживает внимания. ------С уважением, СЛ


221550 "" 2000-01-18 10:21:49
[195.34.54.234] Вячеслав Румянцев
- Дмитрий, спасибо. Только я замахнулся на большее, - на всю мировую историю, а не на текущие только. Поиск по рамблеру интересующих меня исторических тем подвел к выводу, что для исторического процесса нужна иная поисковая система, принципиально иная. С уважением, Вячеслав.


221549 "" 2000-01-18 10:18:41
[195.34.54.234] Вячеслав Румянцев
- <P>Где-то с 8-го января остался без интернета, работал автономно, а сейчас вернулся в сеть и обнаружил обращение от Андрея Щербака-Жукова. <P>Уважаемый Андрей, ничего против раз лично не имею. Никаких отрицательных эмоций Ваша личность в душе моей не вызывает. Потому переходить на личности не планировал, чего и Вам желаю. Я высказывался по поводу Вашего рассказа рубрике "ОХАЙ!" - http://www.pereplet.ru/ohay/sherb.html Текст вызвал у меня противоречивые чувства. Там есть нечто цепляющее, но качество воплощения мне представляется низким. Да, мыслями я позже возвращался к Вашему рассказу, но неужели же нельзя было сделать его ДО КОНЦА?! Если бы взгляду не за что было бы в рассказе зацепиться, конечно же, я не стал бы о нем и упоминать. <P>С Уважением, Вячеслав Румянцев.


221548 "" 2000-01-18 10:17:38
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Вячеслав,- браво! Вам -вот посмотрите- поставят виртуально памятник, как Татищеву или Ломоносову. Мысль на рассмотрение - вести хронику текущих событий, конечно не всего, но избранных сторон: политика, экономика, скажем. Ещё есть одна мысль, но дайте обдумать. С уважением, Крылов


221547 "" 2000-01-18 09:26:29
[195.34.54.195] Вячеслав Румянцев http://www.pereplet.ru/XPOHOC/
- <P>Внимание! Участникам и посетителям "Русского переплета" предлагаем новый проект "ХРОНОС". <p align="center"><a HREF="http://www.pereplet.ru/XPOHOC/" TARGET="noframes"><img src="../XPOHOC/XPOHOC.gif"></center></p></a> <P>Это система хронологических и синхронистических таблиц по отечественной и мировой истории, а также справочный аппарат. Со временем проект предполагается сделать не просто вправочной системой, а альтернативной системой поиска материалов по истории. "ХРОНОС" уже интегрирован в "Русский переплет", - некоторые публицистические статьи журнала вызываются из соответсвующих теме таблиц. <P>Готов принять замечания по организации материала, а также по фактическим ошибкам. <P>Добро пожаловать в "ХРОНОС"! <P>http://www.pereplet.ru/XPOHOC/ <P>Вячеслав Румянцев


221546 "" 2000-01-18 08:17:58
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Юрий,- конечно, сделайте "русские пятницы". Пускай приходят все в какое-либо место в центре, чтобы развиртуалиться и посудачить. И можно потом в журнал давать короткой строкой: сидели мирно и говорили о том-то. Или: подрались и попали в милицию. Но были вскоре отпущены на волю как соблюдающие паспортный режим... Я сейчас дорого бы дал, чтобы оказаться в том же бывшем "Севере" на Невском, а ещё лучше - где-нибудь на Васильевском. (И то же думают все здесь живущие, сколько бы они ни ругали страну.) А вам сам бог велел собираться, без этого же нет редакционной жизни. От этого размах мысли, простор. С уважением, Крылов


221545 "" 2000-01-17 13:24:36
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Коллеги: что нам тут ставить друг другу оценки и определять уровни? Дискуссия, мне кажется, есть место высказывания мыслей, "беседка", где можно продолжить разговор с автором, если что-то в его тексте навело вас на продуктивные размышления. А что есть мнение? Пустой звук, если за ним не стоит дорогой вам человек, или признаный авторитет... Самое ценное - наше внимание, и зачем уделять его тому, что мы не любим? Благодарю Ковалева за лестный отзыв - а вот свои выступления на ТВ не приходило в голову не то что оцифровывать, даже записывать. Спасибо за подсказку, но не будет ли это слишком объемно? Давайте лучше встретимся вживую и побеседуем, господа авторы и критики Переплета!


221544 "Андрей Щербак-Жуков - Алые паруса - 2" 2000-01-16 23:42:16
[212.92.97.84] Андрей Щербак-Жуков
- Меня, конечно, предупреждали, что уровень тех, кто обычно пишет в гостевые книги невелик. Но я был уверен, что Ваш журнал - исключение. Хотел увидеть серьезную аргументированную беседу, а это какой-то детский сад. Меня во ВГИКе научили не подражать итальянским неореалистам (кстати, терпеть их не могу), а корректно вести обсуждение любых художественных произведений. Какие бы они не были. Я не обольщаюсь по поводу своего творчества, но ни в одной из двух найденных реплик не нашел ничего, что могло бы побудить умного человека писать отзыв. Если рассказ не нравится, по-моему, стоит это как-то обосновать, а если сказать нечего - то нечего и... влезать в гостевую книгу. Удивляет стремление что-то сказать только ради того, чтобы что-то сказать. Это не серьезно. Это даже не упомянутая Вами "инфлюэнца", это другое заболевание, связано оно, скорее, с расстройством кишечника... Если я был излишне резок, простите. Я специально отвечаю Вам, а не этим, с позволения сказать, "критикам". С уважением - А. Щ.-Ж.


221543 "" 2000-01-16 23:17:33
[212.92.97.84] ЗОТОВ
- Прочел сообщение Щербака-Жукова. Сочуствую г. Румянцеву. Кстати, г. Румянцев, попробуйте имя "ЗОТОВ". Хорошо со всех точек зрения.


221542 "" 2000-01-16 23:11:48
[212.92.97.84] Андрей Щербак-Жуков
- А вот мне имя Вячеслав Румянцев не понравилось. Слабо со всех точек зрения. Это дискуссия? Я ожидал более аргументированного разбора.


221541 "Андрей Щербак-Жуков - Алые паруса - 2" 2000-01-16 23:00:11
[212.92.97.84] ЗОТОВ
- Прошу прощения у господина Соколова. Я имел в виду г. Лебедева.


221540 "Андрей Щербак-Жуков - Алые паруса - 2" 2000-01-16 23:52:40
[212.92.97.84] ЗОТОВ
- Интересно, что бы случилось с Вами, г. Соколов, если бы за дно зацепился киль Вашей яхты... Уверен, что Вы продолжали бы раскачиваться на рее.


221539 "Юрий Нечипоренко - Праздничность Гоголя" 2000-01-16 17:37:00
[194.190.163.41] Сергей Ковалев http://www.ihep.su/~kovalev/kushner/classic.html
- Юрий, я с большим интересом прочитал статью. Ваш анализ мистики пространства и времени в сказках Гоголя очень современен (и своевременен :-) ). Поздравляю с "Праздничностью..." и праздниками! Сергей.


221538 "Ирина Реховских - Искусство из-за больничной стены" 2000-01-16 17:19:54
[194.190.163.41] Сергей Ковалев
- По-моему, рассказывать об искусстве душевнобольных можно более простым и эмоциональным языком. Это не авангард, где "находки" обозначаются специальными терминами и оцениваются профессионалами. Это и не аутсайдерство. В 70-е годы я слушал лекцию врача (кажется, к.м.н. Кузнецова) о творчестве душевнобольных, с демонстрацией цветных слайдов. Среди них были очень впечатляющие картины для моего непрофессионального взгляда. До сих пор помню седо-зеленого косматого деда, красочные многофигурные композиции... Никакой самый смелый экспериментатор-авангардист не передаст ИНОЕ, мастерство не позволит. <BR> В статье Ирины Реховских явно не хватает иллюстраций.


221537 "Ковалев - Эко+Психолазеры" 2000-01-16 14:48:16
[194.190.163.41] Сергей Ковалев http://www.ihep.su/~kovalev/113114.html#magic
- <BR> <B>000113 - 00:00:00 - 000114 </B> : <BR> Старый Новый год - национальный русский (советский) праздник. <BR> Точка <A HREF="http://www.ihep.su/~kovalev/113114.html#discovery">стабильности</A> во времени. <BR> <P> "<A HREF="http://www.chronos.msu.ru/rannouncement.htm">Время</A> уже оделось в числа"</P> <P> "I Saved the World Today" </P>


221536 "Ирина Реховских - Искусство из-за больничной стены" 2000-01-16 07:28:30
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Ирина Реховских написала про старый конфликт искусства: традиция - авангард. Или: можно ли собрать мир у себя в кармане. Или: можно ли его собрать как-либо ещё кроме как у себя в кармане. А по сути дела: можно спорить об этом до выпадения зубов, но тогда само искусство уйдёт в запустение. Поскольку капризно и не терпит копаний.


221535 "" 2000-01-16 07:06:43
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Юрий,- с австрияками разобрались кажется. Поставте на сайт видео с вашим выступлением, если у вас есть отцифрованная запись. Все ознакомятся через "Переплёт". (Только не надо фрагментов "матрицы", а то мы уже запрограммировались так, что скоро заговорим на Visual Basic.) С уважением, Дима


221534 "Сапрыкин - Кто программирует матрицу?" 2000-01-16 02:39:49
[194.197.68.45]
-


221533 "" 2000-01-15 18:07:11
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- - Я неточно запомнил собщение Дмитрия Крылова - Конрад Лоренц учился, а не родился в Кенингсберге... Присоединяюсь к мнению кого-то, что анализ Сапрыкина "Матрицы" - не Бог весть что. И хочу поблагодарить всех, кто прислал мне добрые письма после телепередачи "Процесс" в Ночь под Рождество по ОРТ - я там в сжатом виде изложил идеи, которые развернуты в концепции журнала <A HREF="../detstvo">ПАМПАСЫ</A> и в статьях из цикла "Смыслы русской культуры", опубликованных впервые в полном виде в РП.


221532 "" 2000-01-15 16:36:22
[193.232.122.202] kto-to
- Интересно, мы обсуждаем то, что показывают по телевизору или в кино, причем худшее. Сегодня например показали фильм Никиты Михалкова "5 вечеров", блеск imho.


221531 "Сапрыкин - Кто программирует матрицу?" 2000-01-14 15:52:08
[195.58.16.177] Gold
- Очень много слов. Очень мало смысла. Вообще-то ВСЕ БОЕВИКИ, если их анализировать по схеме, предложенной автором - антихристианские. Разве что Джекки Чан по этой схеме - христианин.


221530 "" 2000-01-14 11:53:10
[193.233.6.14] Юрий Нечипоренко
- Дмитрию Крылову: "не терять лица" - не так уж и мало. Я рад, что и великий Конрад Лоренц родился в Кенингсберге. Там много хороших людей - и туда отправили сорок лет назад лучших выпускников столичных вузов, так что не одни там казаки были... Теперь будем держать связь! Констанину: все в нашей жизни - гон, если Вы - гонщик. Был такой рассказ: "Гон спозаранку", а теперь "гон" и "груз" - сигналы молодежного сленга: люди хотят легкости и спокойствия.


221529 "" 2000-01-14 05:54:23
[128.95.12.194] Д. Крылов
- Юрий,- а года до 83-ого могила Канта была совершенно заброшеной, казаки, которых туда переселили, ничего о нём не знали. Потом нашёлся там какой-то человек и привёл всё в порядок. Спасибо за гостепреимство. Если доберусь из СПб, буду очень рад вас видеть.<br> Прочитал "Лекарства от жизни", поскольку это в т.ч. и по моей научной части. Ничего не могу добавить кроме одного. Если спросить американцев, станет ли фирма продавать лекарство, вредное для здоровия, если это не противоречит законам и даёт прибыль, то большинсту будет ясно: станет, если можно при этом не терять лица. Продажи в третий мир это позволяют сделать. И уже конечно Мерк, Баер или Хоффман меньше всего волнует здоровье россиян. По этому поводу не может быть иллюзий. Что и требовалось доказать. (Университет называется Джонс Хопкинс.) С уважением, Крылов


221528 "Юрий Нечипоренко - Кавказ - начало анализа" 2000-01-13 20:37:05
[195.239.172.72] Константин
- ЭТО ВСе ГОН!!!


221527 "" 2000-01-13 18:12:43
[193.232.122.202] d
- в смысле к концу 2000 года.


221526 "" 2000-01-13 16:38:31
[193.232.122.202] dmitriy http://genphys.phys.msu.su/~dmitriy/news
- Официальное предложение. Для тех, кто поддержит, предлагается сделать полномасштабный дайтжест(с привлечением flash, dhtml, java & javascript) того, что случилось за последнее тысячелетие. Со своей стороны могу оказать информационную поддержку в рамках <a href="http://www.students.msu.ru">http://www.students.msu.ru</a>. Если есть такое желание - по всем разделам науки и культуры. А своих я на это дело там на стьюдентсах растрясу, это уже мое. Просто хотелось бы чтобы представители всех областей , отраслей знания или как это грамотней сказать, откликнулись. Соответственно хотелось бы это сделать к концу 2001 года. <br><br><br> С уважением, ведущий hi-tech новостей упомянутого сервера. <br><br>P.S. я на полном серьезе говорю.


221525 "" 2000-01-13 12:25:22
[193.233.6.9] Юрий Нечипоренко
- Да, первым делом нас отвезли к Канту. Был я там и шесть лет назад: перемены к лучшему - на огромный собор посадили крышу, завели пару музеев, пустили туда три конфессии... Посреди города строят Храм Христа Спасителя и главное, что нас поразило - тепло там: Калининград на триста километров южнее Москвы - и Гольфстрим греет... Ждем Вас, Дмитрий, в Москве!

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100  200  300  400  500  600  700  800  900  1000  2000 
Модератору...

Rambler's Top100