Научный форум "Русского переплета"

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?

Чтобы удивляться, надо много знать!

260023 "Ученые РФ создали установку для разведки нефти, снижающую затраты при бурении в пять раз. "	2001-12-07 06:51:07
[195.161.13.152] кулагин в.с.

- Предлагаю прочитать статью в журнале "Нефтяное хозяйство" ╧ 11 за 1998г. "Использование гибкой кинематическй энерго-телеметрической связи при бурении скважин" в том числе и для геофизических исследований скважин.

260022 ""	2001-12-07 02:17:34
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- Обсерверу >Thu Dec 6 21:16:10 2001 >Обсервер >- www.km.ru: "НА КОРАБЛИ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ ДЕЙСТВУЕТ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА >Необъяснимая сила изменяет траектории космических зондов, находящихся на большом расстоянии от Земли. Это может быть результатом слабые изменений, происходящих в самих летательных аппаратах, но ученые предупреждают, что это может быть также первым указанием на то, что наше понимание гравитации требует пересмотра. "Это почти равнозначно ситуации, в которой космические корабли ведут себя в противоречии с известными законами гравитации", - говорит Джон Андерсон из НАСА, руководитель этого исследования... >http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=B9C964E182074DD79C5DA05D928D0E15 На самом деле все намного банальнее и прозаичнее. В бортовой компьютер любого космического летательного аппарата заложены параметры полета, вычисленные по ошибочным законам Кеплера и всемирного тяготения Ньютона, математическая несостоятельность которых убедительно доказана на научном форуме "Русского переплета" в статье "Маленькие трагедии в классической физике (об опыте Кэвендиша)". Утверждение любого закона естествознания, а тем более такого, как закон взаимодействия масс, органически связанного с раскрытием физической сущности понятия времени в гравитационной механике, область применения которого простирается от элементарных частиц, обладающих массой, до объектов Вселенной, возможно только при помощи из него следствий, без него невозможных, и подтверждения этих следствий экспериментально или уже известными фактами. Если до полетов искусственных спутников Земли и космических кораблей в распоряжении теоретиков экспериментальных данных, которые могли бы считаться критерием достоверности ньютоновской теории гравитации практически не было, то эра освоения космоса, начавшаяся в конце пятидесятых годов двадцатого столетия, такие экспериментальные данные предоставила. Однако стоит заметить, что не все экспериментальные данные и в этом случае следует считать абсолютно достоверными. Например, измерения высоты полетов ИСЗ над Землей по радиовысотомеру можно считать вполне достоверными только в том случае, когда известна скорость распространения в передающей радиосигнал среде, а если среда с изменяющимся химсоставом и параметрами состояния, то достоверность данных, полученных с использованием указанного прибора, весьма сомнительна. Сегодня с полной ответственностью необходимо констатировать, что все теоретические данные о небесных телах и их движении являются нашим псевдонаучным (фантастическим) вымыслом. С господствующей ныне теоретической базой астрономия не способна даже правильно ставить задач перед экспериментаторами для познания движения, строения, происхождения и развития небесных тел. Чтобы стать строгой научной дисциплиной, современной астрономии необходимы коренные изменения в своем базисе. В результате всего сказанного, вышеприведенная статья должна называться и иметь следующее содержание: "НА КОРАБЛИ В ДАЛЬНЕМ КОСМОСЕ ДЕЙСТВУЕТ НЕ ЗАГАДОЧНАЯ СИЛА, А ОШИБКИ НАШИХ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ." Траектории космических зондов, находящихся на большом расстоянии от Земли, изменяют не необъяснимые силы (мистика), а ошибочные научные теоретические представления, яркой иллюстрацией которых являются ныне господствующие методики теоретического определения основных характеристик планет Солнечной системы и их орбитального движения, базирующиеся на ошибочных законах Кеплера, всемирного тяготения Ньютона и элементарных математических ошибках. Это должно быть первым и главным указанием ученым о том, что ТРЕБУЕТ ПЕРЕСМОТРА НЕ НАШЕ ПОНИМАНИЕ ГРАВИТАЦИИ, А УКАЗАННЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ. А Джон Андерсон из НАСА, руководитель этого исследования, наконец-то смог воочию убедиться, что поведение космических кораблей всего лишь подтверждает теоретическую противоречивость законов Ньютона и Кеплера. Спасибо за внимание.

260021 ""	2001-12-07 02:01:58
[62.0.135.148] Shaul

- A.Рыкову Какой бы Вы провели эксперимент результат,которого мог бы быть предсказан лишь с помощью вашей теории?

260020 "Новости"	2014-12-01 10:51:57
[213.252.67.246] Валентина

- Наум Коржавин еще жив и живет в Бостоне! А у Вас написано:"75 лет со дня рождения Наума Коржавина". Забавно, не правда ли?

260019 ""	2001-12-06 23:05:21
[212.192.35.193] РТФ

- Модель квантового объекта и процедуры измерения - представим себе емкость заполненную цилиндрами, торцы этих цилиндров будем считать "соединенными", если вектора, проведенные из центров торцов отличаются не более чем на заданный угол и центры торцов расположены друг от друга на расстоянии меньшем, чем некоторое заданное число. Если плотность распределения таких цилиндров в емкости мала, то нельзя построить путь от одной стенки емкости до другой, но известно, что если плотность превышает некий уровень, зависящий от соотношения линейных размеров емкости, цилиндров и радиусов оснований цилиндров, то путь всегда есть (перколяция). Но путь этот не есть классический объект, это целый набор путей, причем количество их соизмеримо с n! Допустим теперь мы начнем "раздвигать" цилиндры, оставляя на месте (или почти оставляя) те цилиндры, которые хорошо сцеплены торцами. Данная процедура сродни "измерению" и в результате остается путь классический, кстати, один из наиболее гладких. На такой основе я построил алгоритм поиска решения задачи коммивояжера и алгоритм этот можно применять в задаче посторения траектории, по отметкам, где некоторые отметки являются ложными. Вопрос Алексу, в химии такая полимеризация наверное общеизвестна?

260018 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-06 22:55:53
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Kirillu Krilovu Zametka v "Nauch'noy seti" soderjit neskol'ko liapov, kotoriye pokazivayut, chto pisal nespecialist. Stat'a iz enciklopedii, privedennaya v "RP", bolee sbalansirovana, hotia suhaya kak kopchenaya vobla. A ved' Heizenberg - odin iz schestliveyshih uchenih v mire. On nashel ne prosto novoye znaniye, a koordinal'no novoye znaniye. Velichiye QM ne osoznano and cherez 75 let posle ee sozdaniya, a potencial dannogo razdela nauki okazalsia stol' visok, chto teoreticheskiye predskazaniya na veka obognali vozmojnosti experimenta.

260017 "Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга<P><img src="/nauka/images/ufn2.gif" border=0>"	2001-12-06 22:44:37
[137.138.92.221] Nik

- A ya voobsche ne mogu uvidet' "Lentu novostey nauki and tekniki".

260016 "Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга<P><img src="/nauka/images/ufn2.gif" border=0>"	2001-12-06 21:33:32
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Что-то ссылочки не работают.

260013 ""	2014-11-29 23:20:25
[213.24.102.15] Alfa

- Специальный (виртуальный) номер УФН к 85-летию со дня рождения В.Л. Гинзбурга: http://www.ufn.ru/seminars/s85.html "Этот номер был отпечатан всего в 3-х экземплярах: его нельзя найти в библиотеках и он не придет подписчикам журнала по почте. Читайте на нашем сервере! "

260012 ""	2001-12-06 11:29:02
[195.19.66.211] Rykov

- "" Thu Dec 6 10:56:03 2001 kostya - Рыкову - на порносайты всегда ходит много народу. Людям любопытно посмотреть как вы насилуете науку. Славненько! Очень хорошая ФИЗИЧЕСКАЯ критика структуры вакуума. Анатолий

260011 ""	2001-12-06 10:56:03
[137.132.3.10] kostya

- Рыкову )К великому моему сожалению я не встретил серьезной критики ни со стороны Николая, ни Nik, ни Константина. Вы встретили, но не смогли понять. увы Растет число моих сторонников в мире Интернета - от Южного до Северного полушарий - 7000 визитов и гораздо большее число копий снимается с моей страницы. Примечательно, за последние полгода идут сплошные повторные визиты - люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА. на порносайты всегда ходит много народу. Людям любопытно посмотреть как вы насилуете науку. Ваши рассказы об опыте обращений на языке ХХХ в Сингапуре и в ..Канаде? превосходны по лаконичности и выразительности - прямо Чехов! Да уж :( "Мне 27. Я выпил достаточно яда. И мое поле битвы редко стояло без дела". Но не думаю, что я хороший пример для подражания. ---------------------------- - Воспитание есть усвоение хороших привычек. /Платон/ - Мы столько можем, сколько знаем. Знание - сила. /Фрэнсис Бэкон/ - Все простое всегда так сложно. (Военный закон Мерфи) /Артур Блох/

260010 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-06 10:18:57
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 16:02:44 2001 Пепе - Косте А вот дадут Рыкову Нобелевскую премию, тогда будем всем рассказывать, что с таким светочем на одном форуме общались. Будем волосы на себе рвать, но - поздно! Дорогой Пепе! Я уже вышел из того возроста, когда мечтают о Нобелевской премии. Единственное мое желание - поделиться открывшимися мне знаниями о природе гравитации, волны-частицы, квантовой механики. Я просто не могу понять, почему профессионалы не желаю знать ПРИРОДУ этих вещей? Уму не постижимо! In USA я был занят наукой по своей специальности. К сожалению, "перестройка" не оставила шансов для сохранения школы сейсмометрии от князя Б.Б.Голицина, Никифорова, Гамбурцева, Кирноса, Рыкова... Как говорят - я остался последним из Российских могикан. Anatoly

260009 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-06 10:09:53
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 22:17:39 2001 Nik - Nik -> Rikovu za pokoyaschiyesia bezmassoviye chastici, za nesohraneniye impulsa and za obscheye nevejestvo. 1) Что считать за невежество? Архисложную современную физику или понимание УСТРОЙСТВА природы? Да, я не владею даже терминалогией теор.физики. Но она не владеет устройством Природы: не знает что такое природа гравитации, квантовой механики, свойств волна-частица и тп. В этом смысле современная физика - это Птолемеевская наука ХХ века. Нет еще на ее голову Коперника! 2) А какие теоретические возражения имеются против безмассовой зарядовой кристаллической структуры вакуума? Их просто не существует! Кристаллы - самые прочные вещества материи. Отнимите у них массу - и они станут еще прочнее и прозрачнее для света, для движения масс. Я уж не говорю о том, что ВПЕРВЫЕ вопрос о природе массы и зарядов становится в практическую плоскость. Anatoly

260008 ""	2001-12-06 09:57:06
[195.19.66.211] Rykov

- "" Thu Dec 6 07:56:18 2001 Nickolay - Рыкову 1)К великому моему сожалению я не встретил серьезной критики ни со стороны Николая, ни Nik, ни Константина. На самое серьезное замечание Константина только что ответил. 2) Мои взгляды только укрепились и не только за счет дискуссии на форуме (она мало содержательна со стороны оппонентов, ибо НИКТО не смог ничего сказать по поводу моих точных формул и цифр!). Что произошло за последнее вреня? Написал более четкую статью по русски и по англицки и сам удивился, насколько ВСЕ складно получается по физике. Растет число моих сторонников в мире Интернета - от Южного до Северного полушарий - 7000 визитов и гораздо большее число копий снимается с моей страницы. Примечательно, за последние полгода идут сплошные повторные визиты - люди убедились, что НЕТ более адэкватного понимания природы ВАКУУМА. Растет число неформалов, разделяющих взгляды на структуру вакуума. Появляются экспериментальные данные, не объяснимые формальной физикой, но в рамках новой парадигмы для цепочки: вакуум - электроны, позитроны - мезоны - ядра - атомы. А физика практически выбросила из этой цепи ВАКУУМ. А он - всему голова от рождения и смерти Вселенной. Anatoly

260007 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-06 09:40:29
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Wed Dec 5 12:42:53 2001 kostya - Рыкову Константин, я Вас уважаю - Вы отличный парень. Ваши рассказы об опыте обращений на языке ХХХ в Сингапуре и в ..Канаде? превосходны по лаконичности и выразительности - прямо Чехов! Я все отлично понимаю, что ждет мою статью в современных физических журналах. Надежды никакой нет...Я действую по рекомендаци - надо прокукарекать. Один вед.науч.сотруд. даже посоветовал написать докторскую диссертацию...для того, чтобы официально засветиться...без надежды на успех в защите. Но вот Вы так ничего и не поняли: 1)Импульса у фотона нет, так как нет и самого фотона - структуре вакуума он просто не нужен. А световое давление - это совсем другое явление, схожее со звуковым давлением. 2)Наблюдаемый в природе фотоэффект завуалирован эффектами nois'a. Поэтому я беру в чистом виде уравнение энергии превращения гамма-кванта hv=2m(o)*c^2(1+1/137,036) в пару электрон+позитрон. А все побочные явления - присутсвие частиц, "импульс" несуществующего фотона - это просто ШУМ, придуманный природой для сокрытия своей тайны. С уважением Анатолий

260006 ""	2014-11-30 12:46:51
[195.19.137.77] Nickolay

- Рыкову Обещаю съесть свою шляпу, если просочитесь в Phys.Rev. Кстати, удовлетворите мое любопытство - претерпели ли ваши представления какое-либо изменение в результате мегабайтной дискуссии на форуме?

260005 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2014-12-02 01:59:37
[12.234.213.7] Кирилл Крылов

- Сравните: http://www.nature.ru/db/msg.html?mid=1175546&s=120000000

260004 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-05 22:17:39
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Rikovu "Ведь рецензенты такие же Nikы , как и Вы...." Nu raz "Nikы" tak "Nikы", ganacvali. :-) Tol'ko oni ne takiye, a esche bolee zlobniye. :-) Tam s Vas 3 (tri!) shkuri spustiat za pokoyaschiyesia bezmassoviye chastici, za nesohraneniye impulsa and za obscheye nevejestvo.

260003 "100 лет со дня рождения Вернера Гейзенберга<P><img src="/nauka/images/Heisenberg.jpg" border=0>"	2001-12-05 17:39:16
[195.208.220.229]

260002 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-05 16:02:44
[193.233.71.94] Пепе

- Косте А вот дадут Рыкову Нобелевскую премию, тогда будем всем рассказывать, что с таким светочем на одном форуме общались. Будем волосы на себе рвать, но - поздно!

260001 ""	2001-12-05 15:53:30
[193.233.71.94] Пепе

- to Prof. Dr. Rykov И чем Вы там во всех этих хонолюлю занимались?

260000 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-05 14:36:50
[195.19.137.77]

- А деньги когда давать будут?

259999 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-05 14:34:46
[195.19.137.77]

- Наблюдение показывает, что оптимальным для высокого РП-рейтинга является сочетание одной единственной статьи с высоким импакт фактором и произвольным числом соавторов и длинной монографии. Дабавляются еще статьи - и рейтинг резко падает. - Хромает что-то базовая формула для учета монографий.

259998 "Рейтинг молодых ученых России"	2001-12-05 12:58:23
[137.132.3.9]

- надо бы умертвить ув. abc ...

259997 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-05 12:42:53
[137.132.3.9] kostya

- Рыкову Я уже 2 недели шлю статью в Phys.Rev, но встречаю технические трудности - сначала пробивался в архив, потом пробился, - но оказалось, что мой файл, изготовленный в Sientiphic Work Place SW-2, не поддается обработке для визуализации. Это еще цветочки :) Вот когда она пойдет к рецензентам - мама родная - уж там-то вас отделают под орех, хехе. Если не затруднит, поместите потом на РП referee reports - в назидание остальным. Кроме того, я хочу их сверить с моими :) Я люблю PhysRev - там зубастые ребятки сидят. Я - просто паинька по сравнению с ними. -------------------------- - Нынешний школьный аттестат удостоверяет только, что его обладателю хватило способности выдержать столько-то лет школьного обучения. Л.Питер - В перечень мук, которые претерпел наш народ, следовало бы включить обязательное школьное чтение. С.Е.Лец - Мы учимся всю жизнь, не считая десятка лет, проведенных в школе. Г.Лауб

259996 "Новости из мира науки и техники"	2001-12-05 12:00:33
[193.233.144.15] Горбачев

- -Nick: Vseh pozdravliyu so stoletiyem so dnia rojdeniya W.Heisenberga.И заметим, - философски образованным был физиком. Чего всем и можно пожелать!С уважением, Вадим

259995 ""	2001-12-05 11:13:02
[195.19.66.211] Rykov

- "" Wed Dec 5 10:13:01 2001 Пепе - Рыкову Многоуважаемый Pepe - произносится "пипи"! Спасибо за замечание - действительно надо Scientific instead of obvious mistake in spelling. Суть не в этом, что я провел в США около 8 месяцев и был, начиная с Оаху (Хонолюлю) и кончая Бостон, New York, и далее в десятках штатов of USA ! Суть в структуре вакуума, а ошибки в англицком обсужадаются не в РП !!!

259994 ""	2001-12-05 10:13:01
[193.233.71.94] Пепе

- Рыкову А может Вы на русском написали текст? А то в первый раз встречаю, чтоб писали "Sientiphic". Там (в PR) на русском не принимают! Не опозорьте русскую науку ужасным аглицким. Но не отчаивайтесь, Нобелевская премия не за горами!

259993 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-05 09:55:06
[195.19.66.211] Rykov

- Niky- Nik -> Rikovu 1. Esche raz proshu, izuchite istoriyu physiki. Togda Vi ne budete delat' grubiye liapi DVA raza podriad. 2. Jdu ssilok na Vashi fundamental'niye stat'i v jurnalah Phys.Rev., Phys.Lett., Phys.Rev.Lett., Yad.Phys, JETP and drugih im podobnih. Ник! Вы совершенно неисправимы...Я повторяю - да, историю физики надо знать. Но в моем мессидже не об истории идет речь. Бог с ними - Бор, Шредингер, Дирак.... Речь идет о концепции структуры вакуума. Вы здесь полный профан, как и вся физика. Она не способна признать, что вакуум обладает структурой, ибо придется многое менять в теории. А простоту структуры и следствий я уже показал в моих письмах в РП. Причем в цифрах, а не на пустых словах. Вот их Вы обязаны были бы опровергать, если желаете критиковать структуру вакуума. Тем более, что с позиций трад. Физики это невозможно делать и Ваши знания теор.физики здесь просто бесполезны! И это очень простая ИСТИНА. Я уже 2 недели шлю статью в Phys.Rev, но встречаю технические трудности - сначала пробивался в архив, потом пробился, - но оказалось, что мой файл, изготовленный в Sientiphic Work Place SW-2, не поддается обработке для визуализации. Но это еще ничего не значит! Ведь рецензенты такие же Nikы , как и Вы....Поэтому Ваш аргумент ╧2 - пустой. Вот если бы Владимир Михайлович пригласил бы меня на семинар - тогда в рамках открытой структуры вакуума мог быть содержательный разговор... Я так полагаю, что предварительное знакомство ВМ с моей статьей убедило бы его в том, что ╚позора╩ не будет!

259992 "Новости русской культуры"	2001-12-05 07:19:17
[216.17.5.187] pushkin

- 10 декабря, в понедельник, в 7 часов вечера состоится собрание литературного салона "Перспектива", посвящённое обсуждению "Тайных записок Пушкина 1836-1837", изданных московским издательством "Ладомир". Руководитель салона - поэт и прозаик Николай Байтов. С комментариями выступит Ольга Воздвиженская - литературный редактор издательства "Ладомир", которая готовила к изданию "Тайные записки", а также автор предисловия. Адрес салона "Перспектива": Музей "Зверевский Центр современного искусства" 107066, Москва, Новорязанская ул, д. 29, стр. 2 Метро "Бауманская", после Елоховской церкви первая улица направо. Второй дом в Милютинском сквере. Телефон: 265-6166 Факс: 267-5554

259991 "Новости из мира науки и техники"	2001-12-05 00:56:58
[137.138.92.221] Nik

- Vseh pozdravliyu so stoletiyem so dnia rojdeniya W.Heisenberga.

259990 ""	2001-12-04 22:03:54
[195.42.124.2] Пономарев Дмитрий	www.timeam.zaporozhye.net

- ПРОФЕССИОНАЛАМ КВАНТОВОЙ ХИМИИ >...Создается ажурная структура, далекая от плотной упаковки. Этим объясняется небольшая плотность льда. При плавлении льда водородные связи частично разрушаются (примерно на 10%), это несколько сближает молекулы воды, поэтому вода немного плотнее льда. Нагревание воды, с одной стороны, приводит к ее расширению, т.е. к увеличению объема, с другой стороны, оно вызывает дальнейшее разрушение водородных связей и тем самым уменьшение объема. В результате зависимость плотности воды от температуры имеет максимум при 4 гр.С:" ["Общая и неорганическая химия" Карапетьянц М.Х., Дракин С.И., учебник для вузов.-4-е изд.,2000] Поражающий своей точностью числовой результат сложнейших расчетов (>(примерно 10%), это несколько сближает молекулы воды) явившийся результатом гениального объяснения "небольшой" плотности льда из-за того, что >...Создается ажурная структура, далекая от плотной упаковки[...], а также следствием однозначного отражения причинно-следственных связей (>поэтому вода немного плотнее льда) изучаемого в теории квантовой химии явления, подтвержденного опытом предыдущих поколений и полностью исключающего наличие малейших противоречий (>Нагревание воды...приводит к ее расширению, т.е. к увеличению объема...оно вызывает дальнейшее разрушение водородных связей и тем самым уменьшение объема), приводит к неоспоримому выводу: плотность воды зависит от температуры и она максимальна при показаниях термометра 4 гр.С... Неудивительно, что достоверность числовых значений характеристик подобного рода явлений природы, описывемых теорией квантовой химии, находится в области неопределенности и вероятности, а все расчеты базируются исключительно на показаниях термометра и на абсурдной с точки зрения соответствия размерности окружающего нас материального мира (МЫ ЖИВЕМ В ТРЕХМЕРНОМ МИРЕ) модели молекулы воды Н2О, так как со школьной скамьи всем известно, что через три точки - три центра масс атомов - в пространстве (два водорода и один кислород) можно провести окружность (плоскость) и при том только одну. О модели водорода (один протон и один электрон) с этой точки зрения вообще говорить не приходится... Спасибо за внимание.

259989 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-04 19:01:12
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Rikovu 1. Esche raz proshu, izuchite istoriyu physiki. Togda Vi ne budete delat' grubiye liapi DVA raza podriad. 2. Jdu ssilok na Vashi fundamental'niye stat'i v jurnalah Phys.Rev., Phys.Lett., Phys.Rev.Lett., Yad.Phys, JETP and drugih im podobnih.

259988 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-04 18:57:52
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> VM Vladimir Mihaylovich', ya konech'no and bezuslovno napishu k 100-letiyu Heisenberga. Kak ya mogu propustit' takuyu datu?! No budet eto ne ran'she 10-11 dekabria, t.e. dney cherez 5-6 posle jubileya. A seychas, vidite sami, u menia net nujnih bukv, chtobi slojit' iz nih gimn odnomu iz samih pochitaemih mnoy physikov. :-)

259986 "НТВ в "Русском переплете"<P><img src="/video/gordon.jpg" border=0>"	2001-12-04 15:42:00
[213.59.157.58] k.-koste(опять оффтопик)

- Все замечательно!И в принципе ты прав...Мало кто из друзей может понять,что я говорю,если с ними поговорить на научном языке:))) Но можно и просто общаться:)Тем более,есть WWW ! Tак что-все замечательно. И ещё-почему неженатые? А может,не замужем? :0) katerinka

259985 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-04 14:24:54
[195.19.66.211] Rykov

- Вся основа микромира умещается на одном письме в РП r=c / [2*pi*f(rb)*137,036]=1,3987632*10(-15) м - плечо диполя вакуума, dr=2*pi*f(rb)*r^2 / c=1,0207269*10(-17) м - предел прочности плеча диполя, f(br)=2,489213*10(+20) Hz - частота "грасной границы" гамма-кванта, энергия которого устраивает рождение электрона и позитрона из вакуума (без шума от присутсвующих частиц!). Условие (квантовое) для орбит электронов заключено в размере Комптоновской длины для электрона : L=4*pi*(1,3987632*10(-15)+1,0207269*10(-17))*137,0399=2,426311*10(-12) м Например, рождение массы электрона + позитрона: 2*m(o)=e(o)^2 / 1e+7*(1,3987632*10(-15)+1,0207269*10(-17)=2*9,10938975*10(-31) кг. Поразительно, как мало надо места для целой теории структуры вакуума !!! ВМ - обратите внимание на то, что при этом доступна любая точность совпадения с опытом - для этого надо только знать точно заряд электрона, постоянную Планка, проницаемости вакуума, постоянной тонкой структуры....И не надо чем-то жертвовать ни детерминизмом, ни знаниями об устройтве Природы. А бесплатно еще и получаем природу гравитации, где G=8,987552*10(+9)*e(o)^2*sqrt(137,036)/[m(Pl)]=6,67259*10(-11) - гравитационная постоянная, определенная через ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ параметры вакуума!!! Вскоре настанет время признания структуры вакуума как важнейшей компоненты Вселенной....В ней нет ни единого физического изъяна. Поэтому Nik учит других....

259984 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-04 13:50:16
[195.19.66.211] Rykov

- "За что человечество расплатилось квантовой механикой?" Tue Dec 4 13:30:12 2001 Nik - Nik -> Rikov Наконец-то откликнулся...Ау! Шредингер примкнул как АГНОСТИК! И не более...Так что история здесь непричем. Главное не в этом, а в том, что нельзя разрывать единуую цепь: Вакуум - электрон + позитрон - нуклон - ядро - атом. Все они взаимосвязаны в Природу пространства и материи. Вот истоки отрицания детерминизма и торжество агностицизма воообще. Об этом идет речь. А арифметика вакума + вещества очень проста и на ней не заработаешь ни цента. Вероятно, поэтому физика открещивается от среды обитания вещества.

259983 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-04 13:30:12
[137.138.92.221] Nik

- Nik -> Rikov Luch'she uchite istoriyu physiki, tem bolee QM. A to vet' lip na lipe, osobenno prp "primknuvshego k nim Shredingera". :-) Esche raz napominayu, zavtra STOLETIYE so dnia rojdeniya W.Heisenberga. Prazdnik.

259982 ""	2001-12-04 12:57:42
[217.230.205.33] Stierlitz	www.alexejs.gmxhome.de

- Gorbachewu " Рассказ Гамильтона мне давно известен, даже при заплесневелых мозгах. К сожалению он неудачен, поскольку автор не обладает должным художественным мастерством и, что прискорбнее, не смог удержаться от антропоморфизмов. Если уж на то пошло, то "Солярис" Лема куда более последователен." Polnostju soglasjen s Wami.

259981 "За что человечество расплатилось квантовой механикой?"	2001-12-04 12:31:59
[195.19.66.211] Rykov

- Бор, столкнувшийся с ╚невероятной╩ картиной микро мира, тут же превратился в агностика - обнаружил непознаваемость этого мира и ╚отсутствие╩ в нем классического детерминизма. К нему примкнули Гейзенберг, Шредингер и агностицизм захлестнул науку о строении Мира. Но это не более как болезни роста. И причина этой болезни - в игнорировании свойств пространства, среды, в которой ╚живет╩ вещество. На самом деле есть ╚органическая╩ связь: вакуум - ядро - нуклон - атом. Выбросив начальное ╚родящее╩ звено - вакуум, обладающий структурой, - физика потеряла свои корни, из которых все растет. Структура вакуума имеет кластерное образование 137,036*2* е(о), которое есть главное при всех взаимодействиях в веществе. Это образование уже в форме обычной материи образует среду ядер и нуклонов. А структура вакуума определяет ╚разрешенные╩ орбиты в атомах, на которых не происходит видимых потерь энергии электронов на излучение - скорее есть равновесие между потреблением энергии из вакуума с энергией расхода при орбитальном движении. Условие (квантовое) для орбит электронов заключено в размере Комптоновской длины для электрона : L=4*pi*(1,3987632*10(-15)+1,0207269*10(-17))*137,0399=2,426311*10(-12) м В структуре вакуума частицы двигаются по ╚разрешенным╩ путям, которые определяют орбиты, траектории вообще (неопределенность Гейзенберга!). При этом либо нет расхода энергии, либо оно исчезающе мало. Странно то, что физики всячески открещиваются от среды обитания (и рождения!) вещества! Это нонсенс с точки зрения разума...Например, рождение массы электрона + позитрона: 2*m(o)=e(o)^2 / 1e+7*(1,3987632*10(-15)+1,0207269*10(-17)=2*9,10938975*10(-31) кг. Заметьте, как логически все хорошо увязано! И нет волн Де Бройля, присущих с рождения частицам, и нет траекторной неопределенности Гейзенберга, и нет вопросов о причине квантовой механики (ее природе!) и так далее...

259980 ""	2001-12-04 11:16:08
[193.232.125.10] qwerty

- Константин, так вот казывается почему так об этом любят говорить. т.е. ничем другим заинтересовать не умеют, кроме как произносить всякие астральные фразы. а внутри пустота... всетки две большие разницы, заниматься этим всем и говорить пустые фразы по этому поводу...

Назад Далее

+ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90

- 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 200

Модератору...