|
Чтобы удивляться, надо много знать!
261438 "" | 2002-04-02 02:47:03 |
[195.242.25.20] |
261437 "А была ли инфляция во Вселенной?
|
2002-04-02 02:06:28 |
[212.205.219.66] Anton |
До названия дело не дошло. Речь идет о регистрации на сервере, т.е. получении ID и Password для общения с сервером e-print'ов. Как Вы наверно поняли, для этого требуется работать в научном учреждении, имеющем свой сервер и e-mail А мои научные интересы связаны с анализом уравнения Дирака.
Но, если Вы не против, я хотел бы отвлечься от submission problems и задать Вам несколько вопросов по физике. В какой-то мере, я разделяю Ваше критическое отношение к современной физике, и хотел бы понять, на какой стадии находятся исследования в области эфира. Я объясню, чем вызваны мой интерес к этой проблеме. Теория Дирака представляет собой самую простую из теорий элементарных частиц, в данном случае лептонов. Уже здесь нетрудно прийти к выводу, что для расчета и объяснения характеристик частиц (которые сейчас вводятся из опыта) необходимо знать устройство физического вакуума и его характеристики. Но, хотя все признают исключительное значение физического вакуума, никому еще не удалось создать его модель, а тем более, теорию. Вместе с тем, со времен Фарадея-Максвелла существует идея эфира - первоначальной среды, из или на которой строится вся остальная материя. Попыток построить теорию и модели эфира имеется довольно много. Часть современных ученых считает, что эфир и ФВ - это одно и то же, другие - что между ними глубокое различие.
С другой стороны, мы не можем отрицать, что результаты КЭД, в которой впервые появляется вакуум, прекрасно подтверждены экспериментом. Но ни в одной теории эфира я не встретил объяснения характеристик ФВ, известных на сегодняшний день (например, постоянной Планка, формулы Планка для энергии фотона, значение энергии нулевых колебаний вакуума, поляризацию вакуума в отношении всех видов частиц и мн.др.). Не можете ли Вы кратко объяснить:
1. Каковы конкретные цели построения модели эфира?
2. Какое различие между эфиром и ФВ, и взаимоисключают ли эти различия возможность их "слияния"?
3. Если эфир и ФВ - это одно и то же, известна ли теория эфира, которая содержит характеристики физического вакуума?
С уважением, Антон.
261436 "" | 2002-04-01 19:22:45 |
[195.19.66.213] Rykov |
Gospodin Rikov. Segodnia PERVOYE APRELIA! PERVOYE!!!! Vot esli zavtra Vi vse esche obnarujite "gravicapu" v spiske tovarov, togda ob'asniyete. Toyfel' s Vami! :-)
Ладно уж! Могу предложить "велосипед" для антигравитационных прогулок. Представьте себе велосипедное сиденье с рамой и педалями. Педали соединены цепью с ободом в горизонтальной плоскости диаметром 2-3 м. По ободу распложены большое количество постоянных магнитов. При вращении педалей обод вращается и частота переменного магнитного поля более 1000 Гц. Частота зависит от силы магнитов.
Переменное магнитное поле нейтрализует поляризацию вакуума от гравиполя Земли. И Вы, лишенные силы притяжения Земли, способны "парить" на желаемой Вами высоте.
Техника очень проста, но есть одна технологическая заковыка - надо, чтобы импульсы магнитного напряжения были асимметричными относительно нулевого значения напряженности поля. Без этого условия фокус может быть неудачным. Надо напрячь мысли изобретателей, чтобы простым способом получит ассиметричные магнитные импульсы.
Anatoly
261435 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" | 2002-04-01 17:35:28 |
[213.131.2.162] Nik |
261434 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" | 2002-04-01 17:08:26 |
[195.42.124.66] Пономарев Дмитрий | www.timeam.zaporozhye.net |
Печальна участь претендентов на познание золотой Сущности Мира. Нескоро до Nik-a с соратником Fev-ом дойдет, что высоты полетов спутников вокруг Земли определяются НЕПРАВИЛЬНО, а квантовая механика через несколько лет станет атавизмом естествознания.
С ПЕРВЫМ АПРЕЛЯ, Nik!
261431 "" | 2002-04-01 16:03:40 |
[195.19.66.211] Rykov | http://www.n-t.org/tp/ns/nnf.htm |
Господин Модератор! Стоит Рыкову объяснить, как работает "Гравицапа", так сразу его стирают. Опять мне нельзя объяснить, как можно компенсировать или исключить гравитацию? Вот если попросите, то я дам ответ "как это делается!".
261430 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" | 2002-04-01 15:47:19 |
[62.76.1.27] Орт |
261429 "" | 2014-12-02 10:05:11 |
[213.131.2.162] Nik |
261428 "" | 2002-04-01 14:16:27 |
[10.0.0.6] вот как люди зарабатывают!! | http://www.expert.ru/thing/current/25tech3.shtml |
Насколько я понимаю это новый виток технологий?
А теоретические разработки?
Гравицапа
После того как администрации Буша удалось сократить расходы на пилотируемую
космонавтику, некоторые программы исследований оказались на грани срыва. Чтобы
спасти наиболее интересные проекты, руководство NASA решило рассекретить часть
разработок и выйти с ними на рынок. Первым коммерческим изделием с логотипом NASA
стал гравитационный компенсатор, получивший торговое название "Гравитрон".
Специалисты из отдела искусственной гравитации пока еще не научились имитировать
гравитацию на орбите, зато с успехом сумели преодолеть силу тяжести на земле. Прибор,
напоминающий по форме кейс, делает практически невесомыми предметы весом до 100 кг.
В отличие от воздушного шара или пропеллера "Гравитрон" не тянет предмет вверх, а
нейтрализует силу притяжения Земли, влекущую тело вниз. Компенсирующее поле
производит главная деталь прибора - шарообразный сверхпроводимый сердечник из
керамико-металлического сплава, подключенный к высокочастотному генератору.
Возможности практического применения "Гравитрона" пока не очень ясны - батареи
прибора хватает всего на 2,5 часа работы, кроме того, необходимы сменные баллоны с
жидким азотом для охлаждения сердечника. Однако "Гравитрон" уже нашел
многочисленных поклонников среди состоятельных любителей экстремальных видов спорта
- горнолыжники и сноубордисты летают как птицы, а при прыжках с высоты в несколько сот
метров "Гравитрон" с успехом заменяет парашют.
Цена: $15000.
Где купить: www.gravitron.com
261427 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" | 2014-11-29 23:08:01 |
[213.131.2.215] Nik |
Вот, например, Механист. Он попросил меня продолжить мои литературные разговоры с ним. Продолжаю. С огромным удовольствием. :-)
261426 "" | 2002-04-01 12:40:42 |
[195.19.66.211] Rykov |
Taking into account the simultaneous two time growth of gravity and radius of the Earth we naturely come to a conclusion tha mass of the Earth grew in 8 times during 250-350 millions years.
Это так? Анатолий
261425 "" | 2002-04-01 11:00:50 |
[195.19.66.211] Rykov |
Просмотрел весьма подробный анализ состояния науки в России и в США. Очень фундаментальный и НАУЧНЫЙ анализ. Но ...достьаточно тривиальный и поэтому скучный. Правда, в этом его НАУЧНОЕ достоинство. Оно необходимо для чиновников. Что упущено? Это человеческий фактор, который НЕ ВСЕГДА подчиняется РЫНОЧНЫМ критериям. Творчество в науке просто необходимо. И никакой рыночный фактор его не определит. Он только может способствовать некоему отбору по признаку ТЩЕСЛАВИЯ и тяги к ОБЕСПЕЧЕННОМУ существорванию. В истории часты примеры обратные - смерть гения в нищите.
Человеческий фактор проявляется и в том, что в любой ситуации может расцветать протекционизм (США, СССР, Россия и люб.другая страна), ведущий к стагнации. Особенно, если протекционизм приобретает национальные черты.
В анализе человеческий фактор вообще отсутствует. С уважением Анатолий
261424 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " | 2014-11-30 11:01:15 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
У меня жена, когда преподавала, то начинала с показа одной любопытной кассеты про эксперименты в психологии. Там есть замечательный кусок про один из российских институтов, где установили (хххх ну скажем ясновидение), и человек специально приехал изучать как они установили и пр. Выясняется, что сотрудники представление не имеют как эксперимент ставить и это в Москве... Минск говорите?
261423 "" | 2014-12-02 10:49:24 |
[195.19.66.211] Rykov |
Имеем формулу Ньютона -
g=G*M/R^2, next step - R=sqrt(G*M/g)
Здесь явная зависимость радиуса космического объекта от постоянной гравитации G, массы М и ускорения силы тяжести объекта g. Это Ньютон! Можно его не проверять.
R=G*M/c^2 - радиус Шварцшильда. Его тоже можно не проверять.
Вопрос - что общего между Ньютоном и Эйнштейном в случае для черной дыры?
Anatoly
261422 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " | 2002-04-01 09:29:31 |
[195.19.66.211] Rykov |
Кирилл! Вы все правильно говорите, даже слишком правильно. Возражать весьма трудно. Позволю себе кое-что аргументировать.
1. Факт производства и работы теплогенераторов подтвержден бурным развитием бизнеса. Независимыми производителями - Кишинев, Жуковский, Ногинск и др. (Потапов), Словакия (Иваненко), Сызрань, Самара (ФИО не знаю, но совершенно другие лица).
3. Опыты Е.Подклетнова в Хельсинки, в Лос-Аломосе.
4.Легенды про Tesl,a.
5.К сожалению, на руках нет "Протокола" Гос-комиссии Беларусии, проведших испытание теплогенераторов в Минске. Упрощеная методика (без мер по сохранению калорий), дала 125 % к.п.д.
Так что про независимый повтор опыта - он уже существует.
С уважением Анатолий
261421 "" | 2002-04-01 03:44:05 |
[171.64.173.8] K.Krylov |
Da u tebya ved' slotovaya mashina? posmotry na chipset materi, esli BX, to tebe poveslo, potomu kak on poddeezhivaet shinu 100 Mhz, i stoit proshit' novyi BIOS - togda vozmozhnosti upgrade uvelichivauytsya kak minimum do 700-800 Mhz P-III, esli chipset LX, to togda delo huzhe, no slotovyi Celeron 433 skoree vsego vstanet. Eto esli naschet uvelichenia proizvoditel'nosti, ili pridetsya intelektual'nyi perehodnik iskat'.
261420 "" | 2002-04-01 01:41:37 |
[147.8.39.197] Сергей | Кириллу Крылову |
261419 "" | 2014-12-01 22:53:40 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
А так всяческих успехов.
261418 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " | 2014-12-01 19:07:22 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
Спарка я приветствую и поддерживаю. Должен заметить, что каждое такое преждевременное обсуждение это и ненаписаная статья или заметка тоже...
261417 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " | 2002-03-31 15:54:12 |
[195.19.66.213] Rykov |
Уважаемые господа! Я никогда не укрывался от Fev'a. Тем более ВСЕГДА вписываю свой Е-майл и НИКОГДА не бываю анонимом! В противоположность многих клиентов РП...До сих пор могу только догадываться, что Fev есть Эдуард - глава Комиссии РАН по лженауке. Рад ошибиться.
Последняя тема, которая была с позором вытерта со страниц РП была как раз по теме РП. Я говорил, что сегодня закрывается Международная выставка "Архимед-2002", на которой выставлен РАБОТАЮЩИЙ теплогенератор с к.п.д. 1,8. Принцип работы может напоминать аккрецию прото-облака на зародыш новой звезды, в результате которой разогрев новой звезды происходит в несколько раз ЭНЕРГИЧНЕЕ, чем это известно в астрофизике.
Стыдно, господин модератор! Вас устраивает, когда ведутся бесконечные разговоры о зарплате, месте работы и тп топиках, действительно пустословие. И не устраивает, когда затрагиваются фундаментальные проюлемы. И все это ЗАКОНЕЕ оправдывается защитой девственности детей науки.
Anatoly
261416 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " | 2002-03-31 15:23:02 |
[134.94.202.85] spark |
Вами оставлено без внимания ананимное сообщение:
...
У меня нет времени далее участвовать в форуме. Однако по мере возможности просматриваю сообщения. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выше сказанного ананимом, т.е. уровне моих высказываний здесь.
Уважаемый Эдуард (Fev)!
Я, как и большинство постоянных читателей этого форума (и дорогие Рыковы -- не надо требовать от меня статистики: достаточно уметь видетрь межуд строк), полностью поддерживаю вас и вашу позицию. Слова анонима -- постозвонье. Не надо принимать их близко к сердцу.
Я могу рассказать свои метод "борьбы" с пустозвоньем.
Он не деструктивный, а конструктивный. Я стараюсь тратить свои силы и время не на убеждение пустозвонов в их ошибках -- это мне вряд ли удастся, а вместо этого я пишу заметки, завожу разговоры на полезные темы и в полезном клуче. Опыт показывает, что пустозвоны ничего связного (и при этом, нетривиального) по поводу моих заметок сказать не могут.
Возможно, вы опасаетесь, что высказывания пустозвонов
"научно развратят" случайных посетителей.
Это отчасти возможно, но мне кажется маловероятным.
Мне кажется, если студент 2 курса зайдет на форум и прочитает полотна Пономарева или пламенные призывы Рыкова, то вряд ли сразу бросит всю науку и перекинется на их сторону. Он сначала почитает. Почитает, что пишут другие. Почувствует уровень того или другого "оратора".
А потом будет делать выводы.
Поетому мой призыв -- не резонировать на пустой звон отдельных личностей, а самим создавать нормальный разговор. Пусть Рыков высказывается -- но на наши темы.
261415 "" | 2002-03-31 14:37:32 |
[] qwerty |
Если так думать то ISA слоты вообще исчезнут с материнских плат. Тем более встраиваемые сетевые карты, видеокарты, звуковые, это не то, потому что она сгорит там в материнской плате и ничего не сделаешь, а если сгорит отдельная плата, то её заменить можно... Главное только стандарты, железо под них подделается(конечно, у IBM железо определяет стандарты, но ниже наоборот, вроде бы).
Ethernet даже на гигабитные сети распространяется (http://www.ulcom.ru/teoria/c1.htm).
Зачем? Во первых есть занятие интересное своей новизной, во вторых возможно это и не получится, но собирать железо и потом программировать его умение будет => делает шире круг рабочих мест. Потом еще есть чувство "загнивания"... Такая вот прагматика...
261413 "" | 2002-03-31 11:06:51 |
[10.0.0.6] Yo! Wazzup!!! | http://www.ccc.ru/magazine/depot/99_14/read.html?np.htm |
261412 "" | 2002-03-30 23:46:04 |
[10.0.0.6] qwerty |
261411 "" | 2002-03-30 23:36:02 |
[] qwerty |
А вечером сам написал что и как делал Думаю, что если возьмутся за это дело электронщики, выйдет раз в 10 лучше и быстрее. Не знаю, по моему сложности в драйверописании не очень сильны
261410 "" | 2002-03-30 23:33:30 |
[147.8.39.196] Сергей | К.Крылову |
261409 "" | 2002-03-30 23:28:08 |
[10.0.0.6] qwerty |
261408 "" | 2014-12-01 19:04:32 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
261407 "" | 2002-03-30 23:11:27 |
[10.0.0.6] qwerty |
261406 "Физика чистого тона. Рецензия на книгу М.В.Терентьева "История эфира", М. "Фазис", 1999 г. " | 2002-03-30 22:58:23 |
[195.5.139.137] Fev |
Вами оставлено без внимания ананимное сообщение:
"- Nik - Nik -> Rikov.
Вы не заслуживаете серьезного внимания и даже стоите по уровню высказываемых мыслей ниже Эдуарда Fev'a. Продолжайте в том же духе - Вам это легко удается и выходит наиболее эффектно! Так держать..."
У меня нет времени далее участвовать в форуме. Однако по мере возможности просматриваю сообщения. Хотелось бы узнать ваше мнение по поводу выше сказанного ананимом, т.е. уровне моих высказываний здесь.
За ранее благодарю за ответ. До свидания! Эдуард.
261405 "" | 2002-03-30 21:56:41 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
А в Неваде зы последние 20 лет было открыто столько золота, что вывело США на второе место в мире по добычи сего презренного метала. Из выступления W.Nokleberg в ГИН РАН июнь 2001: "да я слышал много теорий, много прогнозов, но ничего не работает, кроме обычных целенаправленных поисков".... Под его редакцией диск вышел по металогении севера ЦиркумПацифики от Невады и до Приморья. Видел?
Вчера получил 100 снимков Долины Смерти и ее окрестностей, тоже типичная внутриплитная геология. Кинь письмо, может что перекину.
261404 "" | 2002-03-30 21:43:15 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
Заводы есть и расчитать и сделать могут, но поскольку партия будет небольшой (а иначеи быть не может), то себестоимость получается высокой. Это оправдано если делать нечто уникальное (уж во всяком случае не сетевухи) и себестоимость контролера не играет решающей роли в стоимости всего изделия.
Qwerty посмотри ради интереса www.tv-sign.ru все что они производят отечественные разработки от и до, т.е. от конструктива контроллера до плат. Но бизнес это очень гемморойный, и я бы не сказал, что они в золоте живут. И это не ширпотреб.
В России даже процессоры уже производят, правда для военных и по уже устаревшим технормам, но там больше и не надо.
Производство электронного ширпотреба в России пока идет очень тяжело (исключение Формоза, модули памяти, материнские платы, но там все-таки деньги были вложены), под боком Китай....
261403 "" | 2002-03-30 21:42:49 |
[147.8.39.196] Сергей | К.Крылову, в поисках магарыча из Молдовы |
261402 "" | 2002-03-30 19:47:58 |
[134.169.21.19] ZUG |
261401 "" | 2002-03-30 18:13:38 |
[10.0.0.6] qwerty |
261400 "" | 2002-03-30 14:16:08 |
[147.8.39.184] Сергей | Кириллу Крылову |
261399 ""А была ли инфляция во Вселенной?
|
2002-03-30 13:56:58 |
[195.5.58.216] Dark Energy | http://webcenter.ru/~igorelik/ru.html |
261398 "" | 2002-03-30 11:59:56 |
[10.0.0.6] qwerty |
261397 "" | 2002-03-30 09:25:02 |
[12.234.213.7] К.Крылов |
"Большая просьба:"ПРОШУ вас пожалуйсга помогите написать курсовую работу на тему (Размещение полезных ископаемых в зависимости от движения литосферных плит)" За помощь будет Молдавский магарыч.
Мож кто возьмется? :-)
261396 "А была ли инфляция во Вселенной?
|
2014-12-01 11:04:17 |
[193.233.8.204] Механист |
Дик: Еще древние греки требовали в начале всякой беседы или спора
Если бы вы с подобной чепухой обратились к "древним грекам", то реакция наверняка была бы такой: дичь. Помните, что сказал ареопаг апостолу Павлу? Басни.
Т.н. инфляционная модель Вселенной есть ни что иное, как попытка переложить Книгу Бытия (Сотворение Мира) на язык науки. Какая уж тут, извините, логика? Сначала было слово.
Особенно умиляет следующая фраза. "Вакуум не входит в уравнение Эйнштейна (уже потому, что в 1915 году этого понятия еще не существовало)." Да что там. До 1905 года вообще физики не существовало. Почему бы не начать с этой даты новое, революционное летоисчисление, более достойное нашей научной эпохи?
261395 "А была ли инфляция во Вселенной?
|
2002-03-30 08:03:47 |
[195.19.66.213] Rykov |
Поэтому Ваше обращение к логике "неуместно" в описательской физике. Об этом приходиться только сожалеть.
С уважением Анатолий