TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Чат Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Президенту Путину о создании Института Истории Русского Народа. |Нас посетило 40 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





263265 "" 2003-08-13 13:31:23
[193.232.199.150] Lika
- Уважаемый, Игорь Крылов! Философ Шарль Фурье, который всем противоречил, - из этих противоречий построил систему общественных отношений. Антуан Экзюпери построил систему отношений отдельного человека. И в том, и другом случае одни страдания. На первый взгляд, Ваша система философских взглядов ничему не может повредить:

╚Наш уровень есть бесконечная и вечная в своем пространственно временном континууме (и включающая все известные формы организации вещества)среда, где ее отделенность от других уровней ╚задана╩ существованием постоянной Планка, то есть физической невозможностью существования абсолютных систем отсчета, скоростей и наблюдателей.

Здесь, полагаю, не совсем четко обозначена проблема. Важно понять, что если извлечь "наблюдателя " из эксперимента - так ничего не останется не только от абсолютной системы отсчета, но от движущейся вместе с наблюдаемым объектом, хотя таких систем б/к много. Но эта первая часть вопроса не имеет отношения к физическим явлениям. Этот вопрос возникает на этапе выбора модели. Выбор математ. модели обусловлен условиями опыта. Мат. модель и мат.аппарат ( Инструменты исследователя ) зависят от условий опыта: наблюдения за отдельным объектом, за движением неразличимых однородных объектов ( поток однородных объектов), состоянием среды. Физическая же интерпретация двух систем отсчета - дело удобства описания результатов наблюдений и вкуса исследователя. Связать ли одну - с Землей, с аэропланом, с наблюдателем, со светом, с гравитоном, с постоянной Планка, с вакуумом, с эфиром, с проницаемой средой, с кристаллической решеткой, с жидкостью в разных ее состояниях и т.п. Я все перечислила подряд, потому, что для АБСОЛЮТНОЙ системы отсчета не имеет значения ни структура, ни размеры, ни агрегатное состояние, ни какие-то экзотические свойства среды. Введение двух систем делит ╚пространство╩ на две независимые области. Свойства среды задают, исходя из набора наблюдаемых физических величин, т.е. среда определяет характер движения подвижной системы относительно неподвижной или говоря другими словами масштабные множители и мат. аппарат. Все дело в том, что без 2-х систем отсчета невозможно производить измерения в физических опытах - абсолютная система отсчета строится математически как инструмент исследователя. Из этого вовсе НЕ следует, что 1) где-то обязано существовать абсолютное физическое пространство (этот момент Вы как раз обозначили ), и тем более 2) минимальные объекты и максимальные, так как для любой абсолютной системы отсчета все объекты точечные ( множители не имеют ни размера, ни структуры). Абсолютных систем отсчета б/к много. Но в каждом конкретном классе явлений - это б/к множество однотипных систем . Т.е. системы отсчета различаются по видовыми признакам. Постоянная Планка не определяет размеры тел. Ее назначение в другом. У Вас наоборот:

"...отделенность от других уровней ╚задана╩ существованием постоянной Планка... Поэтому есть минимальные объекты и максимальные, есть качественное разнообразие взаимодействий, что выражается в ╚росте╩ сложности объектов, а точнее реализации заложенных в природе уровня свойств."

Качественное разнообразие взаимодействий в теории измерений может быть выражено, но НЕ в ╚росте╩ сложности объектов микромира, а лишь в том, что каждый раз меняется тип физ. явлений ( или вид - уж не знаю как назвать поаккуратнее) и, следовательно, выбор абсолютной системы отсчета. Поэтому постоянная Планка отделяет не уровни, а является одним из видовых признаков. При желании, квантовый подход или соответствующую этому подходу абс. систему отсчета реально использовать в описании результатов наблюдений за макрообъектами, а никак не наоборот ( т.е. геометрические модели годятся для наблюдений за единичным объектом - в них, в отличие от квантовых моделей, не реализован принцип наблюдения за изменением причинных связей). Надеюсь, появятся другие на пути систематизации (если признак один - то и выделять практически нечего из взаимодействий разве, что по принципу дальнодействия и близкодействия)

Далее : ╚С представлением о единстве мира это связано весьма отдаленно, так как единство существует как отражение принадлежности всех наших знаний единому процессу-отношению их получения (мир-мышление). Именно принадлежность всего, что нами познано и используется и познается принадлежит этому взаимодействию, отношению╩.

Если не изучать мир, то, не установив между явлениями связи, нельзя их использовать, => Надо изучать связи. Когда замерзнешь всегда хочется горячего чаю потому, что прежде уже замерзал и знаешь - чай помогает. А если не замерзал, не познал взаимодействие и не можешь установить принадлежность отношению, тогда лучше съесть мороженое и окунуться в прорубь - сосуды от страха расширятся, и сразу согреешься. Но и эта связь уже установленная! Значит, Вы правы?! До момента установления связей между явлениями эти связи для меня отсутствовали. А иные связи, независимые от моего знания и не знания, не существуют? Например, развиваемые и обогащаемые за счет достижения большего расщепления состояний физической реальности в экспериментах ( с усилением мощности ускорителей).

╚Когда мы говорим: мир един, мы и выражаем факт наличия этой зависимости, детерминированности данным обстоятельством. Так что я не вижу большой необходимости ссылаться на какое-то единство само по себе. Это еще один вариант объяснения возможности существования мира посредством привлечения некой абсолютной, метафизической основы, которая якобы и образует это единство, его абсолютизирует.╩

Рассмотрим внимательнее . Предположим - Мир един ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС (данное обстоятельство), он был един Здесь и Раньше ( изученное обстоятельство), будет ли он един Завтра и Здесь? Завтра и Там ( предполагаемое и неизвестное обстоятельство)? Мир един ? Если ответ положителен, то ╚детерминированность данным обстоятельством╩ излишний элемент, затемнение смысла. Либо уж существует нечто ВНЕ мира, и тогда он, действительно, не един. И ╚ не единство мира╩ связывается с делением (ЧЕГО-то) на мир и не мир? Хотя мир един, но существует еще НЕЧТО вне мира. Тогда едино НЕЧТО, включающее мир и не мир? В любом случае, есть противоречие: если мир не един, то, говоря о детерминированности данным обстоятельством, явно и неявно признается его единство. Далее читаем:

╚Но реальный мир далеко не един, о чем свидетельствует наличие реликтового излучения и отсутствие бесконечно сложных объектов, да и все той же постоянной Планка╩.

Т.е. вынуждены теперь последовательно признать что, единство мира связано с условием существования в нем б\к сложных объектов, а не единство - с их отсутствием. Такое единство мира было бы слишком односторонним, так как понятие единого неделимого целого здесь трансформировано в понятие б\к сложного объекта (объектов) - и на выходе идеи мы бы вынуждены были признать его (их) непознаваемость. Таким образом, противоречий достаточно для того, чтобы философия ничему не повредила. (Реликтовое излучение и постоянная Планка свидетельствовать должны бы об обратном ).

Проблемам единого и множественного, прерывного и непрерывного посвящены книги Цехмистро И.З. В библиотеке им. Ленина удалось найти лишь ранние работы этого автора.

Уважаемый, Игорь Крылов. Вероятно, мои замечания не вполне уместны на НФ, и разумнее обратиться к Вашему сайту, но я не вижу смысла рассматривать отдельные идеи где-то, а не в контексте предшествующих сообщений. С уважением, Lika.


263264 "Лучшие молодые ученые России" 2003-08-13 13:20:30
[195.208.220.229] ВМ http://www.pereplet.ru/lipunov/197.html
-
Открытое письмо в общество "Открытая Россия"О РОО (учреждена акционерами Нефтяной Компании ЮКОС по поводу поддержки Лучших молодых ученых России.


263263 ""Открытое письмо в общество "Открытая Россия"О РОО (учреждена акционерами Нефтяной Компании ЮКОС)

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2003-08-13 13:13:29
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Посмотрим каков будет ответ.


263262 "" 2003-08-13 11:11:00
[195.19.66.211] Анатолий Рыков http://www.n-t.org/tp/mr/md.htm
- РП имеет Научный Форум. У меня вопрос-где границы тем, пригодные для обсуждения? Ниже я поясню этот вопрос и расширю его до проблемного значения.

Имеет ли отношение физика (астрофизика) к явлениям гипноза? Кажется, что гипноз есть общепризнаный феномен в науке? Вывод - это паранормальное явление может и должно иметь естественное научное толкование.
Я не буду давать свое объяснение, но укажу на некую связь между явлениями гипноза и других паранормальных явлений с поиском высокоорганизованных цивилизаций во Вселенной. Почему Вселенная "молчит"?
На ум приходит очень простое объяснение:
Мы пытаемся "разговаривать" со Вселенной на очень древнем и неудобном языке, посылая радиоволны, скорость которых ограниченна настолько, что образующийся лаг во времени просто делает бессмысленным любые контакты с нами. Но мы связаны в своих представлениях извесным постулатом, запрещающим передачу информации со скоростью больше скорости света. Вывод - Вселенная "молчит" в радиодиапазоне, молчит при использовании вообще ЭМВ. Далее следует логический вывод: СУЩЕСТВУЮТ способы передачи информации с почти мгновенной скоростью. И эти, только эти, способы устраивают высокоразвитые цивилизации Вселенной. Она светится (не молчит!) именно с помощью этих способов передачи инфо.
Вероятно, именно с такой ситуацией связан парадокс "молчания" Вселенной для нас, людей, исповедующих недостоверную физическую парадигму.

Связь астрофизики и явлений гипноза, с другими "паранормальными" ялениями, вероятно, может быть легко установлена, если физики, наконец, найдут способы общения в природе между живыми существами во время гипноза, их загадочного противостояния при встрече, передачи чрезвычайных обстоятельств за тысячи км близким людям (так иногда мать "узнает" о сыне, дочери, попавших в катастрофу).
Далее я умолкаю, чтобы не смущать читателей форума и уважаемого ВМ, который совершенно справедливо и обоснованно придерживается здорового консерватизма - иначе в науке воцарит хаос.
Анатолий


263261 ""INTEL - 35 ЛЕТ ИННОВАЦИЙ " - обозрение "Terra & Comp"" 2003-08-12 17:54:35
[195.208.220.229]
-


263260 "" 2003-08-12 09:49:10
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- 7229 "" Tue Aug 12 09:26:08 2003 [195.208.220.1] ВМ
Многоуважаемый Владимир Михайлович! Прежде всего примите мою искреннюю благодарность за добрые слова в мой адрес. С одной стороны мне понятен Ваш шаг по защите девственности умов читателей форума РП. Я предвидел, что мой материал будет секвестирован. Поэтому я не слишком огорчен. Видимо, еще не пришло время для смены существующей физической парадигмы геометрии пространства+время. Каждому фрукту свое время.
С другой стороны, кто-то должен нести в науку мысли, которые сейчас не совпадают с общепринятыми понятиями. Я бы осмелился высказаться, что существующая парадигма прямо или косвенно ведет к таким невероятным фантазиям, что диву нет места. Например, теории супер-струн, супер-гравитации. Или множественности миров: много в одном. Или невероятное количество мерности пространства. И ничего - все сходит с рук, и не возникает вопрос- нарушать девственность умов или нет?
Прошу прощения, эта тема может завести очень далеко. Преданно Ваш Анатолий.


263259 "" 2003-08-12 09:26:08
[195.208.220.1] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый А.Рыков!

Я с большой симпатией отношусь к Вам, но как консерватор и ретроград не могу рекомендовать читателям, цитируемый ниже журнал.


263258 "" 2003-08-11 14:31:05
[] Анатолий Рыков
- Готов для делитирования: этот матереал ТОЛЬКО для любознательных!
Вышел в свет новый номер журнала
http://www.faraday.ru/ruscontent12.html


Авторский экз. журнала у меня на столе. Пусть небольшой, но приятный подарок судьбы.

Анатолий.


263257 "П.А.Строев, Е.Д.Корякин, В.Л.Пантелеев - ОЧЕРК ИСТОРИИ МОРСКОЙ ГРАВИМЕТРИИ В ГАИШ МГУ" 2003-08-11 12:34:48
[10.5.72.175]
-


263256 "" 2003-08-08 23:11:03
[195.5.16.150] Пономарев Дмитрий www.timeam.zaporozhye.net
- Из рубрики "Вопрос уважаемым посетителям и участникам форума".



Кто-нибудь знает, чем, с научной точки зрения, знаменателен день 19 августа 2003 г.?

Спасибо за внимание.


263255 ""Что такое нейтронные звезды?

" - обозрение "Физические явления на небесах""

2003-08-08 21:47:25
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- О нейтронных звездах можно прочесть здесь.

Что касается таблицы Менделева, то следует понимать, что обычные химические элементы создаются за счет двух взаимодействий - ядерного и электромагнитного. А нейтронная звезда - это гигантское ядро в котором уравновешены ядерные и гравитационные силы.

Мне, впрочем, нравится небольшое преувеличение: нейтронная звезда самый тяжелый химический элемент. Мне казалось, что я его и придумал...


263253 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2003-08-08 19:22:13
[212.86.243.42] Дилетант
- Не говоря даже о черных дырах, объясните бестолковому любителю, что такое нейтронная звезда? По моему понятию, как нас учили в школе, нейтронная звезда это изотоп элемента с НУЛЕВЫМ номером и огромным атомным весом. Но если такое возможно, почему же Таблица Менделеева обрывается на номере сто с небольшим, а все усилия ядерщиков добраться до зоны стабильности, похоже, тщетны? Ну а если в этой огромной массе нейтронов затесался хотя бы один протончик, то это уже вполне нормальный изотопище. Что-то не верится мне, что Природа на это способна.

С уважением, АГ, Днепропетровск.


263252 "Новости из мира науки и техники" 2003-08-07 22:24:19
[195.208.220.1] ВМ
- Возобновилось обозрение по геологии и компьютерам.


263251 "Обнаружен новый мезон

"

2003-08-07 20:17:59
[213.131.2.215] Nik
- Это сообщение уже было на новостных сайтах в Internet-е:

http://www.scientific.ru/spark/ds2317.html

http://phys.web.ru/db/msg.html?mid=1185982


263250 "Обнаружен новый мезон

"

2014-11-30 04:59:57
[192.168.10.21] fedlep
- Считаю этот результат убедительным, и очень, очень интересным. Усилия этого коллектива даром не прпали... Приветствую всх их.


263249 "Обнаружен новый мезон

"

2003-08-06 14:40:03
[]
-


263248 ""Кто есть кто в российской науке?" - обозрение "Физические явления на небесах"" 2003-08-06 13:04:27
[195.208.220.229] ВМ /avtori/lipunov.html
- Предлагаю обсудить.


263247 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2003-08-06 12:31:44
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемый Анатолий Васильевич!

Большое спасибо за добрые слова. Мое положение в науке довольно скромно (Индекс цитируемости российских ученых) .



C Вашими высказываниями о черных дырах и гравитационных волнах не согласен. Думаю вскоре их существование будет доказано. Мне кажется самым сильным аргументом в пользу их существования будет открытие сливающихся черных дыр, которое согласно нашим расчетам будет зафиксировано гравитационно-волновыми декторами с чувствительностью 10-21. Расчеты эти были произведеных лет 5 назад.

Другим важным свидетельством "BH" станет открытие радиопульсаров в паре с черными дырами.


263246 "В.М.Липунов - Гравитационно-волновое небо" 2003-08-03 08:49:32
[] Анатолий Рыков
- Владимир Михайлович! Ваш послужной список и Ваше глубокое понинмание результатов ОТО заслуживают всяческого уважения. Извиниете, но я не следую известной истины: "Кто хочет похвалить себя, тот хвалит других". Ваше положение в астрофизике настолько объективно, что никакая похвала не способна уменьшить уровень этого положения.
Для меня удивительно то, что модель системы пространство+время в некоторых случаях работает, не смотря на ее нефизичность.
Второе: как можно вообще строить великолепные прогнозы (теории), не зная, что такое гравитация вообще? Должно быть абсолютно ясно, что искривление пространства+времени - это лишь временная модель того, что еще НЕИЗВЕСТНО. Как великий самообман - модель работает!
Несомненно: существуют черные дыры, существуют гравитационнные волны. Замечательно, что чисто геометрическая модель дает прогноз их существования. Но, простите, а если откроется, что существует реальная природа гравитации, а не хорошая модель гравитации (у Ньютона, Эйнштейна лишь последовательное приближение ОПИСАТЕЛЬСТВА явлений гравитации, а не ее "механизма"). Что тогда? Мне кажется несомненным, что при открытии этого механизма наши представления могут претерпеть невероятные изменения!
Я могу только с большим интересом читать Ваши статьи в РП. Ваши публикации не напрасны (извините за возможное возвращение к известному положению, изложенному в начале!). Когда что-то получает наивысший расцвет, то это признак скорого коллапса. Таков закон развития знаний о природе. Объективно, Вы приближаете этот самый коллапс.
С уважением Анатолий.


263245 "" 2003-08-02 22:40:29
[217.69.192.78] Михаил
- Потенциал - это же работа. О каком векторе идет речь?


263244 "

Миелин-продуцирующие клетки были введены женщине, страдающей множественным склерозом

"
2003-08-02 14:13:33
[195.22.244.171] Валентина
- Здравствуйте. Мне вводили стволовые клетки в ноябре 2002 и повторно - в мае 2003. Диагноз - амиотрофия Шарко Мари. Положительных результатов пока нет. Можете ли Вы предложить более эффективное лечение в рамках Вашей программы по восстановлению миелина?


263243 "Проходимец электрон

"

2003-08-02 04:15:38
[62.118.159.153] проф. Манусаджян В.Г., Берлин-Академгородок ВИСТА www.ecology21.info
- О туннелировании в нейрофизике см. жур.Нейрокомпьютеры, ╧╧3-4,2003 или сайт жур. "Экология-21 век". Статья "Квантовые синапсы человеческого мозга",╧3,т.3. 2003.


263242 "" 2003-08-01 13:21:01
[192.168.1.90] cK http://www.sskovalev.narod.ru ?
- [192.168.1.90] ? Закончился июль жуликоватый?


263241 "Проходимец электрон

"

2003-08-01 13:05:45
[192.168.1.90] сК
- Закончился июль жуликоватый


263240 "Проходимец электрон

"

2003-07-29 12:22:02
[80.130.79.14] Горыныч
- Проходимец электрон - это свежо!


263239 "" 2003-07-23 19:00:09
[81.28.163.235] Карамышев -> Lika
- http://systems.rbcmail.ru/T_Cube.xls Только что проверил, вроде скачивается


263238 "" 2003-07-23 17:34:31
[193.232.199.150] Lika
- Уважаемый, Евгений Карамышев. Спасибо, что Вы более подробно рассказали о идеях, связанных с Т-кубом. Я уже не надеялась Вас услышать - дело в том, что Ваша ссылка (в первом Вашеи сообщении) не работает. Пожалуйста, повторите адрес. С уважением =Lika.


263237 "" 2003-07-23 17:26:01
[193.232.199.150] Lika
- Уважаемый, Игорь Крылов! Благодарю за ответ и ссылки. =Lika


263236 "" 2003-07-21 16:32:33
[81.28.174.105] Карамышев -> Lika
- 1. Уважаемый Lika! Как это не странно звучит, но Т-Куб является побочным результатом исследований по формированию новых подходов в программировании, упрощающих на порядки (!) создание сверхсложных и надежных систем. Чтобы полнее понять, обобщить, формализовать, полученные результаты, они апробируются, юстируются, на самых различных проблемных областях как устроено общество, что есть искусственный разум, как устроен наш физический мир. В данной терминологии Т-Куб называется ╚гиперкубом фазовых переходов для физических явлений, расписанным только для трех координат╩. Подобный гиперкуб может быть создан и для описания общественных процессов, для любой сложной системы. Но полной неожиданностью было то, что и физические законы описываются подобным образом. Видимо, первичные свойства нашего мира, первопринципы, пронизывают его насквозь. 2. Согласен с Вами полностью, что новые теории для просто теорий не нужны, хотя столь ╚лихая╩ закономерность, думается, все же заслуживает внимания физиков, для этого и создана наука, чтобы искать и понимать причину закономерностей. Но в том-то и дело, что из данных таблиц можно сделать слишком много вполне конкретных выводов (как и из других гиперкубов, их потрясающую продуктивность у них не отнять, разносят в щепки любую проблему). Ограничился одним примером, дабы уж совсем физиков не задевать, дать им возможность рассмотреть сам Т-Куб без предубеждений. И все равно гробовое молчание в ответ. 3. Еще раз повторюсь, для меня интересен не сам Т-Куб, а поведение, строение, гиперкубов в разных проблемных областях, и как пример гиперкуба для физических явлений Т-Куб дал много нового для понимания устройства гиперкубов и причин их порождающих. С уважением, Евгений Карамышев.


263235 "Новости из мира науки и техники" 2003-07-21 07:06:06
[195.14.32.185] Татьяна
- Приглашаем Вас принять участие в IY Всероссийском Конгрессе по перинатальной психологии, психотерапии и перинатологии с международным участием ╚Через интеграцию наук к сохранению репродуктивного здоровья семьи╩, который пройдёт в г. Москве, 23 - 25 ноября 2003 г. в московском государственном музыкальном театре им. Н.Сац, в рамках реализации федеральной целевой программы ╚Безопасное материнство╩ и в целях совершенствования и внедрения современных технологий дородовой подготовки.

Оргкомитет по проведению IY Всероссийского Конгресса по перинатальной психологии, психотерапии перинатологии с международным участием г. Москва, 23 - 25 ноября 2003 г. Тел./Факс (095) 265-2232

Руководителям органов управления здравоохранением и образованием субъектов Российской Федерации

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

I. IY Конгресс по перинатальной психологии, психотерапии и перинатологии II. Издание научного сборника

I. Оргкомитет сообщает вам, что в рамках реализации федеральной целевой программы ╚Безопасное материнство╩ и в целях совершенствования и внедрения современных технологий дородовой подготовки в Москве 23 - 25 ноября 2003 года в московском государственном музыкальном театре им. Н.Сац состоится IY Всероссийский Конгресс по перинатальной психологии, психотерапии и перинатологии с международным участием ╚Через интеграцию наук к сохранению репродуктивного здоровья семьи╩ Организаторы конференции: факультет клинической психологии РГМУ и Научно-практический центр пренатального воспитания ╚Благовест-Н╩. II. В преддверии проведения Конгресса планируется издание научного сборника материалов как в печатном, так и в электронном виде. IY Всероссийский Конгресс и издание трудов пройдут в рамках работы Координационного совета Минздрава России по оказанию медико-психологической помощи в лечебно-профилактических учреждениях детства и родовспоможения. Просим отразить в печатных материалах состояние проблемы, а также практические и научные наработки в области перинатальной психологии и медицины в своем регионе. Темы, освещаемые на Конгрессе, и проблематика тезисов: интеграция наук в пре- и перинатальном развитии человека, психосоматическое здоровье беременных женщин и детей раннего возраста, психопрофилактика нарушений в репродуктивном здоровье будущих матерей, психофизиология родов, медико-психологическая подготовка к родам, психотерапия беременных, психологическое здоровье семьи.

Требования к оформлению - в начале статьи указываются: 1) фамилия, имя и отчество; 2) региональное отделение, город; 3) место работы 4) научная степень; - параметры: шрифт Times New Roman, размер шрифта 12, интервал 1, поля 2 см с каждой стороны. Общий объем текста публикации - до 6 страниц с указанными параметрами; - стоимость подготовки материалов к публикации составляет 50 руб. за одну страницу (неполная страница оплачивается как целая) - квитанцию об оплате тезисов пересылать по факсу (095) 265-2232

Срок принятия материалов - до 20 сентября 2003 года Оплата тезисов: РОО НПЦ ПВ ╚Благовест-Н╩, ИНН 7729109055/772901001 р/счет 40703810138070101247 В Стромынское ОСБ 5281/0808 г. Москвы Сбербанк России к/с 30101810400000000225 БИК 044525225 Назначение платежа: целевой взнос за размещение материалов IY Конгресса ПППМ

По всем вопросам обращаться в Оргкомитет конференции: контактные телефоны (095) 265-2232 (до 24 часов), 432-5610 Факс (095) 265-2232 e-mail: prenat-nina@mtu-net.ru http://perfectbaby.ru


263234 "Лучшие молодые ученые России" 2003-07-20 22:21:05
[134.22.111.54] Константин
- Тест


263233 "Лучшие молодые ученые России" 2003-07-20 19:21:25
[62.76.195.25] Агент -> Nikу
- Вы совершенно правы, мне тоже больно смотреть на то как наша "русская" власть расправляется со своим человеческим потенциалом. К сожалению 70 лет советского воспитания абсолютно отбили у людей самосознание. только в России человек может спокойно воспринимать пытки над своей жизнью. то что сейчас творится в России есть прямой результат бездушия власти и инертности народа. Больно смотреть как духовно и физически разлогается наше общество. Еще больнее видеть и осознавать, что это разложение потенцируется "сверху" (через различные каналы (телевидение в том числе). Нашим детям жить в этом обществе, в обществе физически и психически больных, в обществе с интеллектом ниже среднего. Это прямое следствие генетических потерь России. У здоровых(физически крепких и умных) людей (те кто стал ученым) есть только два выхода: коммерция и заграница. Есть еще способ для не очень честных - продавать Родину (хотя эмиграция тоже отчасти предательство, несмотря на то, что только 50% ученых за рубежом продолжают научную деятельность ). Но выбора нет, генетика и интеллегентность родителей оказывают меньшее влияние на развитие ребенка. Какой человек может вырости в этом обществе? Если государство приведет зарплаты в России к западному уровню, то я думаю большинство уехавших из России ученых вернутся назад (еще в России надо будет ввести грамотную миграционную политику (чтобы ограничить въезд малообразованного, физически больного, и в целом мало полезного для общества контингента). Кроме того надо убрать "паразитов", являющимися буфером для откачивания бюджетных денег. В России надо корреным образом пересматривать систему присуждения научных степеней (учитывая огромное количество "научно незначимых" и порой просто антинаучных диссертаций (иногда просто смешно читать авторефераты). Ликвидировать систему "блата" и "протекции".


263230 "Лучшие молодые ученые России" 2003-07-17 19:53:40
[213.131.2.215] Nik
- Nik -> Агенту

Если дело только в "сытости", то Вам, действительно, лучше попробовать пробиться за бугром. Возможно, повезет. По крайней мере, я желаю Вам удачи.



Но мне думается, что Вы не правы. В главном не правы. Вы хотите, чтобы Вас обеспечили, Вам создали, Вас уважали. Вы принимаете как должное, что Вас хорошо и бесплатно обучили. Но ведь ничего за просто так не бывает. Если Вас обучили, то это делали конкретные люди, которые РАДИ Вас жертвовали многим (в том числе и сытой жизнью, которую Вы хотите для себя иметь, предположим, на Западе). Надеюсь Вы оказались хорошим учеником. Но теперь настала Ваша очередь отдавать свои знания другим, тянуть новых мальчишек и девченок из того дерьма, в которое их опускает наша жаднючая Власть. А Вы хотите сбежать...

Впрочем, чтобы сознательно остаться работать в российской науке, человеку нужна некая сверхидея, гораздо более высокая и абстрактная, чем просто добиться хорошей жизни для себя лично. И, естественно, эта идея должна быть совсем непрактичной. :-) Не многим удается сформулировать такую идею...


263229 "Лучшие молодые ученые России" 2003-07-17 05:31:30
[62.76.195.27] Агент-Nik
- Кто не рискует тот не пьет шампанского Тот кто сидит на мешке с природными ресурсами, никогда с него не слезет. У меня в этой стране ничего нет кроме мозгов Я конечно благодарен России за бесплатное образование, но как то смотрю, что без него жил бы лучше (по крайне мере у меня много знакомых без высшего образования которые работают исключительно для себя и насеб и получают досточйную зарплату). Здесь не нужно высшее образование никому. Скоро появятся дети, им я не смогу обеспечить образование, мне даже жить негде. Одними статьями сыт не будешь (в России). да заграницей может быть и нелегко, но покрайне мере там своими силами можно добиться какогото уважения. Здесь я всегда буду смердом


263228 "" 2003-07-16 19:08:09
[193.232.199.150] Lika
- Lika (одна )- Игорю Крылову

Уважаемый Игорь Крылов! Благодарю Вас за Ваш ответ, и вполне разделяю Ваши печальные мысли. Хотя мне не очень нравится Ваш подход в Ваших философских заметках- т.е. только Уровни и Геометрия. (Показалось, что Вы геолог). Извините, если не так Обычно геологи мыслят уровнями, и не могут перешагнуть, так как перешагнуть- значит разрушить или попасть в другую геологическую эпоху. А уровень или пласт в геологии это их настоящий хлеб. В университетах на кафедрах философии большинство геологи. Видимо, такое время - ╚геологическое╩ . И строят философию философии или науку о науке философии по принципам геологии мертвой материи, и научную картину окружающего мира также пытаются построить по уровням залегания пород. Нечто похожее смущает в Вашем подходе. Мои учителя смотрели на мир как на единое целое и физики, и химики, и философы. И я не сомневаюсь, что попав в другой мир, мы бы могли разве, что вместо ╚правых и левых╩ наблюдать ╚ левые и правые╩ молекулы углеводов сахаров и молекулы аминокислот - и ничего иного, более интересного. :))

Из - ╚Правильная ссылка╩ http://www.new-philosophy.narod.ru/tezisy.htm Фрагмент из статьи: ╚╚Поскольку исходно вакуумоподобная среда обладает свойством непрерывного экспоненциального роста масштабного фактора, то и пространство Вселенной исходно является гиперболическим , то есть обладающим метрикой с разнознаковой (+-) сигнатурой. Поскольку в целом вакуумоподобная среда находится в состоянии устойчивого равновесия, то глобально пространство Вселенной должно обладать свойствами, очень близкими к евклидовому пространству╩ Исходя из этого, попытки найти единственно верную формулу всего, с большой долей вероятности обречены на провал. Кроме геометрических и релятивистских эффектов мы объективно не можем наблюдать ничего иного. Поэтому прав А. Эйнштейн, только уже у данной теории (ТО) есть и философское обоснование, которого она была лишена ранее.╩

1) Действительно, Вы правы - все тот же наукообразный бульон, из которого не то возникнет, не то воскреснет ╚новая жизнь╩ философии. 2) Пока, по данной теме, реально, наиболее вразумительными остаются комментарии и объяснения самих физиков - и то же на НФ.( Например, при обсуждении статьи Владимира Михайловича ╚Гравитационно-волновое небо╩ в 2001г.) 3)Вот, Вы уже в который раз пишите, что в Вашей очередной статье содержится ответ на очередной вопрос. Возникает новый вопрос: квантовые свойства мира фундаментальны, и нужно вразумительное обоснование квантового подхода как научного способа мышления. Это более трудный вопрос потому, что из (ТО) хотя и можно извлечь самую общую идею искривления пространства, но в квантовом подходе нельзя ╚искривление пространства╩, если это реально наблюдаемая физическая величина, могло бы приводить к варьированию постоянной Планка. А как на самом деле - пока не знаю. Потому, что все упирается в Евклидовость пространства - что неявно постулируется, хотя и делаются различные реверансы ( см. фрагмент статьи). Если Вы встречались с подобным вопросом не смогли бы подсказать ссылку - лучше бы из философско-физических источников. Заранее благодарю. С уважением =Lika.


263227 "В гибели "Колумбии" виновны руководители аэрокосмического агентства" 2003-07-16 09:03:06
[195.208.220.1]
-


263226 "Лучшие молодые ученые России" 2003-07-15 14:25:38
[192.168.0.77] Skitalec
- http://www.canada.ru/


263225 "" 2003-07-15 11:14:36
[212.192.230.96] АБ
- Подозреваю, что для этого надо будет значительную часть населения за рубеж отправить...


263223 "Лучшие молодые ученые России" 2003-07-14 21:08:15
[62.76.195.28] Агент
- Вот тут я на досуге подумал, что тут делать в России квартиры мне не видать лет так 20, минимум лет пять еще жить на 1200-1800 р в месяц Господа молодые ученые давайте все уедем из этой страны. Надоело унижаться PS: Кто имеет опыт эмиграции (или "частиной" эмиграции) из России отзовитесь (посоветуйте как уехать лучше).


263222 "Владимир Павлович Дьяконов - Америка глазами профессора" 2003-07-14 11:41:41
[192.168.0.14] А это так важно? Ну хватит.
- Хорошо, что Вы есть. Да, вот так-же размечтался, хочется повозиться с TI-92Plus. Ну-да ладно.Всего доброго. Старый Ваш читатель.


263221 "" 2003-07-14 00:41:46
[128.141.38.117] Nik
- Umnaya stat'a izvestnogo cheloveka

http://psj.nsu.ru/lector/skrinsky/

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100