TopList Яндекс цитирования
Русский переплет
Портал | Содержание | О нас | Авторам | Новости | Первая десятка | Дискуссионный клуб | Научный форум
-->
Первая десятка "Русского переплета"
Темы дня:

Нас посетило 38 млн. человек | Чем занимались русские 4000 лет назад?

| Кому давать гранты или сколько в России молодых ученых?
Rambler's Top100
Научный форум "Русского переплета"

Научный форум "Русского переплета"



Чтобы удивляться, надо много знать!





261487 ""Как наладить производство отечественных компьютеров?"" 2014-11-27 13:02:08
[10.0.0.6] link http://www.ruslan-com.ru/show.php?id=24
- по ссылке можно связаться с теми, кто разрабатывал ATOMIC 25+


261485 "Как наладить производство российских компьютеров?" 2002-04-04 16:58:48
[] ВМ
- По поводу собственных компьютеров. Может быть связаться с группой Бабаяна:
http://www.pereplet.ru/cgi/science.cgi?id=9#9. Есть ли к этому комментарии?


261484 "Как наладить производство российских компьтеров?" 2002-04-04 16:02:05
[] Rykov
- 5347 "" Thu Apr 4 15:20:54 2002 ВМ

Во многих полевых работах (сейсмических в том числе) есть потребность иметь 4-х канальные АЦП на основе микрокомпьтеров с цифровым измерением, накоплением и процессированием аналоговых сигналов. У нас есть специалисты, которые могут составить ТЗ, помочь в схемотехнике и в программировании таких устройств.


261483 "Как наладить производство российских компьтеров? " 2014-12-02 18:02:00
[] ВМ /avtori/lipunov.html
- Уважаемые члены Дискуссионного Клуба!

Ко мне обратился предприниматель, который хочет развивать производство оригинальных (то есть, наших) компьютеров и их элементов. Собственно, ему нужны специалисты, работу которых он собирается финансировать. Что посоветуете?


261482 "" 2014-11-28 00:18:05
[195.19.66.211] Rykov
- 5345 "" Thu Apr 4 12:47:51 2002 К.Крылов

Я полагаю, что копаться в нижнем белье Великого А.Эйнштейна к лицу только в желтой прессе или массмедиа. Интересен другой вопрос - можно ли было ограничиться постулатом, не решая проблему природы электро-магнитной волны? Не отвечая на вопрос - что ограничивает скорость света в вакууме (пространстве)? Мое мнение - НЕЛЬЗЯ...А физики успокоились на весьма удобном постулате и смело, без оглядки, принялись подобно теории Эйнштейна, описывать экспериментальные факты (явления) голой математикой. А это правильно? Возможно на начальном этапе - достаточно, но заниматься этим уже почти 100-летие!?!? Мне сдается - это некое предательство по отношению идеалам науки.

Anatoly


261481 "" 2002-04-04 12:47:51
[12.234.213.7] К.Крылов
- Вон как несут гения всех времен и народов. Ссылку даю исключительно в образовательных целях, т.к. надо знать о чем пишут "враги".
http://www.duel.ru/s.jhtml?n=199932&p=4&s=32_4_1.htm


261479 "" 2002-04-03 22:29:01
[195.208.47.88] Paul K http://www.vld.ru/ppx/Bolotov/Korni/B_bolotov.htm
- Борис Болотов - гений нашего времени.
(Хотелось бы к 1-му апреля, но - увы..)


261478 "

РФФИ vs. ISI: Scientific Citation Index - Русский проект

"

2002-04-03 20:12:11
[12.234.213.7] К.Крылов
- Сергею Попову, сбасибо за обзор, статью эту читал уже довольно давно. Но вот сам не собрался ничего написать о ней.

Весьма странная статья. Особо меня удивило желание авторов доказать, что только они шагают в ногу, что и привело к появленю итоговой таблицы. В ней многие весьма спорные особенности их индекса выдаются за преимущества... Т.е. как захотим, так и сделаем. Было бы интересно услышать коммент от Б. Штерна или от Е.Онищенко, ну т.е. от тех кто реально работал с данными ISI.

у меня не вызывает сомнения, что нац. индекс нужен, но тут мне кажется возобладало желание сделать подешевле и попроще и на своем материале, который уже собран. Ясно, что он не охватывает всего спектра научных публикаций даже близко и уж никак не может исползован в качестве национального.


261477 "" 2014-12-02 09:16:24
[212.192.35.193] РТФ
- Уважаемый Сергей! "изменением карбонатного цикла", это для меня как хобби, перенос органики из мест выделения в места погребения осуществлялся через организмы и система дифференциальных уравнений, описывающая этот перенос несимметричная.

Может быть верно следующее - импульсное изменение выделения углерода будь то прекращение вулканической активности, что маловероятно, или наоборот резкое увеличение поставляемого материала вызывает сильные колебания биомассы и может прервать трофические цепочки, которые переносят биологически связанные вещества из горных (или внезапно образовавшихся0 областей в геосинклинали?

Чисто мат эффект.


261474 "

РФФИ vs. ISI: Scientific Citation Index - Русский проект

"

2014-11-26 10:14:07
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.pereplet.ru/popov/
- Коллеги, хотел бы обратить ваше внимание на заметку в моем обозрение, которая непосредственно связана с рядом вопросов, обсуждавшихся в связи с Конкурсом молодых ученых.

Кроме этого, заметка (точнее статья, о которой в ней идет речь) будет интересна всем участникам грантов РФФИ.


261472 "" 2002-04-03 12:54:13
[137.132.3.48] kostya
- Alex K - Рыков, а большой ли для вас новостью будет информация, что и электрическая и магнитная постоянные в СИ тоже постулированы :-))))? Хотя... Тут как-то даже "лучший молодой ученый России" как-то заявлял о переменности скорости света :-))))))))).

(кряхтя наклоняясь и подбирая брошенный камень )
Угу ;) . Подробнее
тут и ссылки в них.







--------------------


- Из двадцати человек, говорящих о нас, девятнадцать говорят плохое; двадцатый говорит хорошее, но делает это плохо. /Антуан де Ривароль/


"В начале всяческой философии лежит удивление, ее развитием является исследование, ее концом - незнание."

М. Монтень


"Талант - дар, над которым властвует человек; гений - дар, властвующий над самим человеком."

Д. Лоуэлл
"Оптимист - это мужчина, сидящий в трамвае и пытающийся познакомиться со стоящей рядом блондинкой."

Салями Кожерский


261471 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2014-12-02 16:41:49
[195.208.220.226] Сергей Попов http://www.tamm.lpi.ru/seminars1/gurevich.html
- Dear Friends,

the next Astrophysical seminar in Lebedev Institute, Theoretical Department will be

Tuesday, April 9, 15.00

1. Literature

2. V.A.Sirota "On the papers by A.D.Chernin and E.V.Gliner concerning the cosmic vacuum (the finishing)"



See

http://www.tamm.lpi.ru/seminars/gurevich.html (English)

http://www.tamm.lpi.ru/seminars1/gurevich.html (Russian)

for detail.



Welcome!



Yours,
V.Beskin


261470 "" 2002-04-03 10:45:05
[12.234.213.7] К.Крылов
- А.Рыкову. Ну нету этого, нету значительного роста массы и ничем мы этого зафиксировать не можем, зато наоборот можем зафиксировать весьма близкие к современным величинам, ну на протяжении как минимум последних 1,3 млрд. лет. А я то уверен, что и до 2,7 - 3 млрд. лет можно экстраполировать современную геодинамику. Вот надо последние три рисуночка к статье переделать немного. А все эти теории они в конечном счете упрутся в разбухающую Землю, и причем особо быстро она разбухает именно за последние 250 млн. лет своей истории, а вот это точно не верно.

А Кузнецову а никто и не говорит, что сначала не было роста массы планета Земля, только потом после этого роста еще Луну выбили из нее, а Земля прошла фазу полного плавления (это достаточно поределенно установили уже почти 20 лет назад C.Alegre & Wasserburg), собственно после этого события 4,5 млрд. лет назад и начинается период о котором хоть какая-то история сохранилась, и учтите самые древние цирконы из найденых 4,3 млрд лет. Но это уже было после формирования ядра Земли и мантии в самом грубом приближении.


261469 "" 2002-04-03 09:55:59
[195.19.66.211] Анатолий Рыков
- По поводу роста массы Земли есть еще одна концепция, высказанная более чем 100 лет назад русским ученым Ярковским. Его идея - гравитация и рост массы вызваны потоком вакуума радиально на земли. Гравитация - это давление потока. Рост массы - это преобразование части потока в массу по всему объему земли. В центре - интенсивнее.
Anatoly


261468 "

Французы клонировали кроликов

"
2002-04-03 09:42:05
[195.170.242.68] Boris
- Интересная информация, но и только


261467 "" 2002-04-03 09:40:27
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- В энциклопедии на 100top.ru написано следующее:

Падение Метеоритов на Землю. Из космоса на земную поверхность выпадает гораздо больше внеземного материала, чем обычно принято думать. Космической пыли, мельчайшие частицы которой профильтровываются атмосферой, выпадает на Землю ежегодно около одного миллиона тонн. Кроме нее, каждый год на землю падает также до пятисот (другие ученые называют цифру 1000) метеоритов весом от нескольких граммов до килограмма.

- конец цитаты.

Падение крупных метеоритов явление достаточно редкое, а вот космическая пыль выпадает постоянно. Поиск в Яндексе по ключевой фразе "ежегодно на Землю выпадает тонн космической пыли" дал разброс от "огромное количество космической пыли - 10 тонн в год" до "20 млн. тонн в год" на каком-то левом сайте. Впрочем, даже эти 20 млн. тонн в год умноженные на возраст Земли (4.5 млрд. лет) дают прирост (6.75*10^16 т.) массы Земли (6*10^21 т.) всего лишь на одну тысячную процента.

Правда, надо полагать, что на ранних стадиях существования Земли пыли выпадало гораздо больше, чем сейчас. В конце концов Земля из этой пыли и образовалась (из газо-пылевого облака).


261466 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2014-12-02 06:51:59
[195.242.25.20] Fev
- Не хочу говорить громких слов, но мне ваше 1 апрельское поздравление понравилось. Интересно бы почитать отзыв Пафнутия Академиковича Трепачева и ╚безголовых, но жадных до почестей и званий "одержимцев"╩. (Пока, как я вижу высказался только один. Могу сделать вывод, что он не совсем потерян для общества.)


261465 ""ДиджиталГлобе" начала публикацию спутниковых снимков" 2002-04-03 01:35:50
[12.234.213.7] К.Крылов
- Да снимочки классные! Если кому интересно, то первые данные по SRTM уже открыты для свободного скачивания, пока полностью территория только шатата Калифорния (1 секундные и 3 секундные данные).


261464 "" 2002-04-03 00:29:27
[193.233.8.206] Серёга
- Дорогой Сергей!
Ну как там на Филиппинах?
Филиппинская впадина ещё не впала в Каспийское море?


261462 "" 2014-12-01 00:23:31
[195.19.66.213] Rykov
- 5324 "" Tue Apr 2 20:36:57 2002 Rykov - Господин Модератор! В чем была плоха формула Планка, что ее надо было вырезать на корню? h=2*pi*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)

Вот к чему приводит дискриминация при модерировании - в торопях я сделал опечатку. Надо

h=2*pi*e(o)^2*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)<


261460 "" 2002-04-02 20:36:57
[195.19.66.213] Rykov
- Господин Модератор! В чем была плоха формула Планка, что ее надо было вырезать на корню?

h=2*pi*137,036*sqrt(8,98e+9/1e+7)


261458 "" 2002-04-02 20:32:09
[158.250.10.221] Alex K
- Рыкову.

"Но тогда можно и гравитационную постоянную также постулировать. Чем она хуже электромагнитных величин"

Конечно, ничем не хуже... Но если приравнять G к 0 подбором единицы массы - та будет достаточно неудобной... А вот определить килограмм через гравитацию (пусть кто поправит, если ошибаюсь, но кг - единственная единица в СИ, определяемая через искусственный эталон), наверное, более разумно. Хотя практически это ничего не меняет...


261457 "" 2002-04-02 20:15:33
[195.19.66.213] Rykov
- 5320 "" Tue Apr 2 19:35:10 2002 Alex K

Все может быть! Пусть постулированы. Но тогда можно и гравитационную постоянную также постулировать. Чем она хуже электромагнитных величин? Еще Хевисайд в позапрошлом веке опубликовал статью с обсуждением схожости формул Кулона и Ньютона. Вот я еще о чем подумал: да, Гаус и Ампер - великие люди, они оказали большое влияние на образование систем Гауса СГСЭ и СГСМ. Но это же история. Нельзя же , допустим, сохранять "версту" в честь памяти Вестовского....Спрашивается - для чего надо сохранять неудобства с единицами, нормированными то ли через 4*пи, то ли через скорость света?

Предположим, что была бы известна природа гравитации так же, как электрические и магнитные силы. Так что, можно ввести систему СГСG, в которой G=1? Приведу пример с В.Гинзбургом, который был уличен Чечиным (ФИАН) в ошибочном переводе из одной системы в другую!
Далее, закон Ньютона во всех СИ, СГС очень удобен дисимальной схемой перевода масс из кг в г. А перевод электрических величин ослажнен бай 4*пи и тп. Зачем хранить архаичное только из-за привычки физиков пользоваться СГС?

Anatoly


261456 "" 2002-04-02 19:35:10
[158.250.10.221] Alex K
- Рыков, а большой ли для вас новостью будет информация, что и электрическая и магнитная постоянные в СИ тоже постулированы :-))))?
Хотя... Тут как-то даже "лучший молодой ученый России" как-то заявлял о переменности скорости света :-))))))))).


261455 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-04-02 19:24:18
[195.208.220.226] Сергей Попов
- Как нам сообщил В.С. Бескин, на семинаре теоротдела ФИАН сегодня до обсуждения работы Глинера не добрались, поэтому они планируют продолжить через неделю.


261453 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-04-02 16:24:40
[212.32.199.2] Александр Кузнецов
- ДИКу.

Похоже, физики заняты, поэтому позволю себе высказать свою точку зрения.

-Возьмем для пробы слово "Вселенная".

Астрофизики уже довольно давно называют Вселенной некий объект, образовавшийся 15 - 20 млрд. назад в результате Большого взрыва и имеющий неизвестную нам, но КОНЕЧНУЮ массу. Спрашивается, может ли такой объект иметь бесконечные размеры? Очевидно, что нет. Ведь материя не может за конечное время переместится на бесконечное расстояние, а если бы и могла, то плотность вещества была бы равна нулю, чего мы не наблюдаем, следовательно, наша Вселенная имеет конечные размеры.

Можно грубо оценить размер нашей Вселенной. Если исходить из того, что вещество не может перемещаться со скоростью, большей скорости света, то радиус Вселенной не может превышать 15 - 20 млрд. световых лет. На самом деле он должен быть гораздо меньше, ведь скорость разбегания галактик намного меньше скорости света.

Но даже если на ранних стадиях развития Вселенной скорость ее расширения не ограничивалась нынешним значением скорости света, все равно скорость любого физического объекта не может быть бесконечной.

Таким образом, как только астрофизики стали говорить о конкретных физических свойствах Вселенной, бесконечность ее кончилась. Поэтому, "наша Вселенная" и "бесконечная Вселенная" это разные понятия, по недоразумению обозначаемые одним и тем же словом. Так уж сложилось исторически, нужно просто помнить об этом и каждый раз догадываться, какую из двух имеет в виду Ваш собеседник.

Попытки вернуть бесконечность термину "Вселенная" обречены. Для этого нужно, во первых, придумать подходящий термин для того физического объекта, который сейчас называют - наша Вселенная, а во вторых, заставить все научное сообщество этим термином пользоваться. Боюсь, что такое было бы не под силу даже Энштейну.

Но теперь бесконечность нуждается в термине для собственного обозначения, почему бы не назвать ее просто - бесконечность? Только, ради Бога, первым же и главным ее свойством нужно записать отсутствие любых ФИЗИЧЕСКИХ свойств. Почему? А просто иначе мы через некоторое время вынуждены будем обсуждать нашу Бесконечность - другую Бесконечность - другие бесконечности что, согласитесь, будет весьма забавно.


261452 "" 2002-04-02 16:22:48
[195.19.66.211] Rykov
- Влад - Rykov:

Почему у Ньютона нельзя исключать постояннную гравитации, а у Кулона с проницаемостями вакуума можно вытворять, что заблагорассудиться? Же, гамма и ню - равноправны! И не могут допускать дискриминации наподобие систем единиц СГСМ и СГСЭ. Мало ли что физики считают что-то удобным, а что-то не имеющим значение. Это произвол! И, кстати, официально СИ считается системой не только технической, но и физической. И многие физики давно перешли на эту удобную, не изуродованную странными оговорками, систему.


261451 "" 2002-04-02 15:55:35
[195.19.66.211] Rykov
- Влад - Rykov:

Дорогой Влад! Я у Вас не отнимаю право думать так, как Вам нравится. Пусть по Вашему это тавтология. По мне - h - это производная параметров ФВ. И кончим спор на этом. Но то, что она и по тавтологии, и по существу определяется вакуумными параметрами - это не сомненно. Хоть трижды считайте проницаемости вакуума удобствами расчетов в технике. Где удобства, а где и природа!
С уважением Анатолий


261450 "" 2002-04-02 14:23:22
[195.19.66.211] Rykov
- 5310 "" Tue Apr 2 14:13:12 2002 К.Крылов - А.Рыкову "a conclusion tha mass of the Earth grew in 8 times during 250-350 millions years".

Smirnov L.C.,Lubina J.N. On possibility of studying of change in gravity together with geological time//Reports of AS USSR, 187, #4,1964.

Привет из Москвы! Наилучших весенних пожеланий! Мимоза цветет? Анатолий


261449 ""Fantasy разыгралась..."Николай Никитин - обозрение "Неизбежность странного микромира"" 2002-04-02 14:21:13
[12.234.213.7] К.Крылов
- Ник, целовать Вас боюсь даже виртуально. Но понравилось.,br> "Что ты все вокруг прецессируешь?
Поцелую - саннигилируешь!
И согласно rules фейнмановских рун,
Свяжут узы нас кварк-глюонных струн!.."
похоже уже связали :-)


261447 "" 2002-04-02 14:13:12
[12.234.213.7] К.Крылов
- А.Рыкову "a conclusion tha mass of the Earth grew in 8 times during 250-350 millions years".

Вот это точно не так. Дайте ссылку на их статью полную. Кто это Лубина? Я конечно статистикой такой не обладаю, но то что я видел по мезозою много, а по докембрию мало, то могу сказать, что углы наклона слойков в песчаниках от современных не отличаются, аэто значит, что не было роста массы в 8 раз и не было увеличения радиуса и т.д. и т.п.. Более того лет 20 назад, что-то на эту тему даже читал и не раз (то ли у Петтиджона, то ли у Аллена, может еще где), считал вопрос закрытым.

Сказку хотите? В Долине Смерти , неделю назад профессор Э.Миллер учила своих аспирантов ну и меня тоже. Там прекрасные примеры корового растяжения. И вот она все на эту тему говорила и указывая на все окрестности заявила, что вот все эти горы произошли в результате растяжения. На что я отвечал, что все это так, но сначалао было много, много сжатия, чтобы сформировать толстую, толстую кору, которую потом можно уже и растягивать. Ну короче в одном из метаморфических ядер отбираем пробы на возраст. Бьется об заклад, что возраст будет кайнозой, я говорю, что если правильно отобрать, то получим старше 72 млн. лет (мел). Аспирант ее с ней спорит 1:10, он ставит 1,5 доллара. Сегодня получает свои 15 баксов страшно довольный - возраст 93 млн. лет. - пик метаморфизма, точнее уже начало остывания.

Этот пример поучителен еще и тем как аспирантов учат и как работают, что через неделю после поля возраста уже есть....

Ваш велосипед мне понравился в качестве первоапрельской шутки просто великолепно.


261446 "" 2002-04-02 13:52:01
[193.206.188.18] Сергей А.
- Пардон, предыдущий вопрос был мой. Анатолию еще один вопрос- как Вы переводите название журнала "New Energy Technology" на русский язык? Что сие значит?


261445 "" 2002-04-02 13:47:27
[193.206.188.18] Сергей
- Рыкову. А в зглаз авгура Вы веруете?


261444 "" 2002-04-02 12:14:31
[195.19.66.211] Rykov
- 5305 "" Tue Apr 2 10:48:25 2002 Сергей А

- Кругликов написал отличную статью. Советую прочитать ее всем. А Вы, Анатолий, случайно, ко всему прочему ауру не штопаете?

Вероятно - нет, ибо не понял Вашу мысль про ауру. Если объясните, то могут быть комментарии. Хотел по е-мэйлу, но как всегда, его нет у клиентов РП. Это упущение со стороны модератора. Некоторые форумы обязывают помещать е-мэйл.


261443 "" 2002-04-02 10:48:25
[193.206.188.18] Сергей А
- Кругликов написал отличную статью. Советую прочитать ее всем. А Вы, Анатолий, случайно, ко всему прочему ауру не штопаете?


261441 "Новости из мира науки и техники" 2002-04-02 10:24:31
[195.19.208.55] Виктор http://www.aari.nw.ru/pages/vnb/earthquak1.asp
- Должен сообщить, что прогноз этого землетрясения, как и ряда других 26.03.02 с М=6.3, 31.03.02 с М=7.1 у берегов Тайваня были даны за 2 или 1 сутки. Однако, в силу ряда проблем финансирования и организации,эти прогнозы не были выставлены на странице http://www.aari.nw.ru/pages/vnb/earthquak1.asp. Надеюсь, что эти проблемы в ближайшее время будут решены и все смогут пользоваться данными прогнозами.


261440 "" 2002-04-02 10:07:36
[213.24.102.15] Alfa
- В последнем (3/2002) номере журнала "Наука и Жизнь" опубликован доклад Э.П. Круглякова, сделанный им на международном симпозиуме "Наука, антинаука и паранормальные верования" в 2001г.

"Почему опасна лженаука"
http://nauka.relis.ru/cgi/nauka.pl?01+0203+01203002+HTML


261439 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-04-02 09:07:19
[193.233.8.204] Механист http://aether.narod.ru/
- Антон!
Вот как раз я и не понял, каким образом они распознают, что ваш сервер "ненаучный". Скажем, если это популярный mtu-net.ru, какой он считается? Народ-то загружает ...

Теперь об эфире. Речь идёт о среде, которая поддерживает уравнения Максвелла, Дирака, Шрёдингера и др. Поэтому говорят иначе: субстрат для физики.
Вывод уравнений Максвелла + заряд http://xxx.lanl.gov/abs/physics/9904029
Вывoд уравнения Шрёдингера http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0012008
Клейна-Гордона http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0104066
Вывод закона всемирного тяготения http://xxx.lanl.gov/abs/physics/9905037
Микроскопические параметры вакуума суть параметры вихревой губки: плотность флюида, диаметр и циркуляция вихревой трубки, количество трубок на единицу объёма. Это первичные характеристики, из которых должно выводиться всё остальное. До них дело ещё не дошло. В теории фигурируют производные величины. Скажем, постоянная Планка соответствует коэффициенту гидродинамической самоиндукции вихревой нити.
В мезоскопической модели скорость света c соответствует средней плотности турбулентной энергии. Другая фундаментальная константа - среднее давление среды p. Отношение c^2/p равно отношению размеров протона и (полностью локализованного) электрона. По-видимому, куб этой величины равен отношению их масс.
Самая большая трудность - показать почему частицы дискретны. В принципе это следует из дискретности вихревой губки. Последняя постулируется.


261438 "" 2002-04-02 02:47:03
[195.242.25.20]
- ..................


261437 "А была ли инфляция во Вселенной?

"

2002-04-02 02:06:28
[212.205.219.66] Anton
- Механисту.

До названия дело не дошло. Речь идет о регистрации на сервере, т.е. получении ID и Password для общения с сервером e-print'ов. Как Вы наверно поняли, для этого требуется работать в научном учреждении, имеющем свой сервер и e-mail А мои научные интересы связаны с анализом уравнения Дирака.

Но, если Вы не против, я хотел бы отвлечься от submission problems и задать Вам несколько вопросов по физике. В какой-то мере, я разделяю Ваше критическое отношение к современной физике, и хотел бы понять, на какой стадии находятся исследования в области эфира. Я объясню, чем вызваны мой интерес к этой проблеме. Теория Дирака представляет собой самую простую из теорий элементарных частиц, в данном случае лептонов. Уже здесь нетрудно прийти к выводу, что для расчета и объяснения характеристик частиц (которые сейчас вводятся из опыта) необходимо знать устройство физического вакуума и его характеристики. Но, хотя все признают исключительное значение физического вакуума, никому еще не удалось создать его модель, а тем более, теорию. Вместе с тем, со времен Фарадея-Максвелла существует идея эфира - первоначальной среды, из или на которой строится вся остальная материя. Попыток построить теорию и модели эфира имеется довольно много. Часть современных ученых считает, что эфир и ФВ - это одно и то же, другие - что между ними глубокое различие.

С другой стороны, мы не можем отрицать, что результаты КЭД, в которой впервые появляется вакуум, прекрасно подтверждены экспериментом. Но ни в одной теории эфира я не встретил объяснения характеристик ФВ, известных на сегодняшний день (например, постоянной Планка, формулы Планка для энергии фотона, значение энергии нулевых колебаний вакуума, поляризацию вакуума в отношении всех видов частиц и мн.др.). Не можете ли Вы кратко объяснить:

1. Каковы конкретные цели построения модели эфира?

2. Какое различие между эфиром и ФВ, и взаимоисключают ли эти различия возможность их "слияния"?

3. Если эфир и ФВ - это одно и то же, известна ли теория эфира, которая содержит характеристики физического вакуума?

С уважением, Антон.


261436 "" 2002-04-01 19:22:45
[195.19.66.213] Rykov
- 5293 "" Mon Apr 1 16:47:55 2002 Nik - Nik -> Rikovu

Gospodin Rikov. Segodnia PERVOYE APRELIA! PERVOYE!!!! Vot esli zavtra Vi vse esche obnarujite "gravicapu" v spiske tovarov, togda ob'asniyete. Toyfel' s Vami! :-)

Ладно уж! Могу предложить "велосипед" для антигравитационных прогулок. Представьте себе велосипедное сиденье с рамой и педалями. Педали соединены цепью с ободом в горизонтальной плоскости диаметром 2-3 м. По ободу распложены большое количество постоянных магнитов. При вращении педалей обод вращается и частота переменного магнитного поля более 1000 Гц. Частота зависит от силы магнитов.

Переменное магнитное поле нейтрализует поляризацию вакуума от гравиполя Земли. И Вы, лишенные силы притяжения Земли, способны "парить" на желаемой Вами высоте.

Техника очень проста, но есть одна технологическая заковыка - надо, чтобы импульсы магнитного напряжения были асимметричными относительно нулевого значения напряженности поля. Без этого условия фокус может быть неудачным. Надо напрячь мысли изобретателей, чтобы простым способом получит ассиметричные магнитные импульсы.
Anatoly

Назад Далее
+ 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
- 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  20  30  40  50  60  70  80  90  100 
Модератору...

Rambler's Top100